Právní věta
Omezuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx jeho výsledku xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.6.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 31.12.2014, x. x. 22 X 28/2013-50, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 104/2008 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxxxxx proti X. B. (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xx-xxxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx M. Xxxx xxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo dne 7.8.2012, xxx xxxxx xxxxxx moci rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx, xx žalované (žalobkyni x tomto řízení) xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx řízení trvalo 14 let x 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx průtahům xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, zda se x řízení prokáže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nemůže mít xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx závěry.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2011, sp. xx. X. XX 1536/11. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že kupní xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx vázán xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx mít xxxx xx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňuje xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxx základem věci xxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxx odvolacím.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, zda nepoctivý xxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx účastníku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xx. roz. obč. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxx: „Evropský xxxx xxxxxxx xx „xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné důkazy x xxxxx ohledu x xxxxxx nevyžaduje (xxx Apicella, odst. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Právní xxxxxxxxx, srpen 2006, x. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
12. X xxxxxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx uvedl: „Účelem xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x OdpŠk xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx dne 21.2.1997 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii, č. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx pro xxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x tedy i xxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu první xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, odst. 26).“
13. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx účastníku řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od počátku xxxx. X xxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx částky.“
14. Ve xxxxxx k trestnímu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, uvedl: „Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může (xxx xxxxxx) být x to, xx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daného řízení. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx vznik nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx vyvrací.
16. Xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx předpokladů xxxxxx, xx postavena xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení.
17. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.