Právní věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx (nedůvodně) xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný xxx xxxxx, jestliže dané xxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“. Nemajetková xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx do vazby xxx 3.8.2010 x xx xxxxx strávil xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx způsobilo xxxxx, došlo k xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, rozhodl, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začalo xxx 31.7.2010, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx již v xxxxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx celkem 27 xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx žádné zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx působila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxx slov xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vazby na xxxxxxx byla jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx před vzetím xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, absolvoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dva xxxx xxxx vzetím do xxxxx, ve společné xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx od xxx xxxxxx xxxx věku xxxx. Syna xxx xxxxxxxxxxx nepravidelně, přibližně xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáct dní, xxxxxx byl na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx byla v xxxxxxxx xxxxxxx šest xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx rodiče. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezdomovcem, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxx.
6. Xx strany žalované xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění částka 55 200 Kč.
7. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx otázkou, xxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx za xxxxx xxx vazby, je xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx strávil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx věznici s xxxxxxxx, propuštěn byl x xxxx 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve výši 5 xx 12 xxx. Vzetí xx xxxxx žalobce xxxx xxxxx omezilo xx xxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxx opomenout, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx bezdomovcem, osobou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vztahy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx narušeny xxxxx před vzetím xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x synovi xxxxxx x to, xx výživné xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx neměla xxxxxxxxx dopad na xxxxxxxxx stav žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx abstinoval. Xxxxxx xxx xxxxx dopad xx profesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 Xx, za 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx žalobci 55 200 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxx posoudil xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx" a za xxxxxxxxxx považoval částku 55 200 Kč, xxxx 200 Xx xxxxxxx den vazby. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden den xxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: … xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx udeřil X. X. a xxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx levou xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx očnice, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je velký xxxxxx xxxx situacemi, xxx xx poškozený xxxxxxxxx jednání nedopustil, x xxx se xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody.
10. Xxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, a xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Soudy xx x xxxx xxxx „xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění (ve xxxx 200 Kč xx xxx nezákonné xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx 500 Xx xx den nezákonné xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx zajeden xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité pro xxxxxxxx vyššího odškodnění. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou není xxxxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění - xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (ačkoliv není x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx. je xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
12. Důvod zproštění xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx druhým xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx zcela irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právech“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nespravedlivý. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx poškozený se xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Podle §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Adekvátním xxxxxxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Kč zajeden xxx xxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce dospěje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2357/2010 uvedl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění.
23. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx doj xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xx skutek, x něhož byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx zásahu do xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho cti x dobré pověsti, x to x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xx pak xxxxxxxxxx x to xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx nebyl trestným xxxxx.“ (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, sp. xx. X. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx a dobré xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx „xxxxx“, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. xx. XX. XX 642/05, publikovaný xxx x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx trestným xxxxx, namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx tytéž zájmy, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Jde x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx straně zájem, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx xxxxxx xxxxx či zájmy xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx. Obecně xxx tedy uvést, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Stav xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) činu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxxxxxxxx xx x konkrétním případě x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxx, xxx x majetku xxxxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xxxx společnosti (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postižen trestem xxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965, x XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, je xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx chránil zájmy, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx celá xxxxxxxxxx - xxx zdraví x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx právu x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx činí xxxxxxxx xxxx. Xxxx nutné xxxxxx totiž vylučuje xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx i xxxx společenskou škodlivost, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx naopak o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závadné a xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě. Xx, xx xx xxxxxxx jednání v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vazby (x xx „nedůvodnou“ vazbou xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx). X demokratickém státě xxxx každý xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxx kladeno x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx by xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, která posléze xxxxx x nutnosti xxxx obrany. Lze xx xxxx představit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx. vyvolal xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx to, xx vyvolal xxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxxxx obrany. To xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx neprokazovala.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1777/2012, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. V xxx xxxxxxxxxx xxxx xx poškozený výraznou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedla x xxxx trestnímu stíhání, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne, xx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala x xxxx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxx odvolacího xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. zn. 30 Cdo 2256/2011.1 x xxxx xxxx xxx xxxxxxx sám xxxxx xx tom, xx xxx trestně xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxx shrnout, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, pro xxxxxx je následně (xxxxxxxxx) trestně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx rozhodný xxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání poškozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx obrany.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx tímto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud x tom, v xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx primárně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.