Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění za xx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný jen xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx poškozeného nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.,§29 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxx 3.8.2010 x xx vazbě strávil xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x důvodu, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxx způsobilo xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Xxxxx republika) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 obviněn xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začalo dne 31.7.2010, x xxxxx xxx propuštěn xxx 2.5.2011. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestán, xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx, přibral na xxxx, vazba xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Pozitivním xxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, absolvoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx roky xxxx vzetím xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx od xxx xxxxxx roku věku xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx za deset xx čtrnáct dní, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx minimálně xxx byla v xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Na výživu xxxx přispíval xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx propuštění x xxxxx žalobce xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezdomovcem, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx příspěvek v xxxxxx nouzi, xxxxxxxxx.
6. Xx strany xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Kč.
7. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dále xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xx xxxxx xxx vazby, xx xxxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx 2005. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx výši 5 xx 12 xxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezilo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x závadném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x synovi xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxx pozitivní, neboť xxxxxxx abstinoval. Neměla xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vazby xxxxx profesní xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajeden den xxxxx je x xxxxxxx žalobce xxxxxx 350 Xx, za 276 dní vazby xxxxxx 96 600 Xx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Xx vyplaceno, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dalších 41 400 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxx posoudil xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxx není xxxx xxxxx, neboť podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: … xx xxxxxx, xx xxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx žalobce xxxxxx, tedy že xxxxxxx udeřil J. X. x úderem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranou tesařského xxxxxxx xx xxxxx xxx levou očnicí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxx protiprávnost, tedy x xxxxx xxxxxx, xxxx zhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadou xx xxxxx xxx xxx hodnoceny xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Odvolací xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velký xxxxxx xxxx situacemi, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se, xx xxxx jednání je xxxxxxxx činem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, a xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx v xxxx xxxx „dostaly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx xxx nezákonné xxxxx), ačkoliv toto xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx 500 Kč xx xxx xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx zajeden xxx vazby neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) může být xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx „ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právech“ x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v demokratickém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nespravedlivý. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je podle xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, dále xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx může být xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx obviněn, xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněného xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxx, zpravidla povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Adekvátním xxxxxxxxxxxxxxx je částka x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 2357/2010 xxxxx jen x důvodu zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xx zásadně xx místě uzavřít, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obžalovaného: „Trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, xx xxxx xxx x xxxxx pověsti, x to x xxxxx, není-li stíhán xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx skutek, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx.“ (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. X. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx stíhání výrazně xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, do xxxx xxx a dobré xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx „xxxxx“, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, xx. xx. IV. XX 642/05, publikovaný pod x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, který xx xxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející útok xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obětovány, xxx tak xxx xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx bezpráví, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx naopak x xxxxxxx společenských xxxxxx, xxx projevujících se x xxxxxxxxxx případě x v individuálních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Proto čin xxxxxxxxx v nutné xxxxxx není trestným xxxxx a nemůže xxx postižen trestem xxx jinou xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965, x XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod).
26. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obranou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx x na xxxxxxx ochraně xx xxxxx xxxx společnost - xxx xxxxxx x život. Jeho xxxxxxx bylo xxxxx xx právu a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx činí xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (protiprávnost) xxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obraně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxx závadné a xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx obraně dopustil, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxx xxx, xx xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx trestně xxxxxx a xxxx xx xxxxx (a xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho práv). X demokratickém xxxxx xxxx každý činit, xx není zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx, co zákon xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx, což xx xxxxxx xxx kladeno x tíži.
28. X xxxx případ xx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx sám xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy xxx xxxxxxxxx vzniku x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx. xxxxxxx potyčku, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obrany. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx neprokazovala.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1777/2012, xx který odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedla x xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xx xx žalobce xx vzniku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Cdo 2256/2011.1 x dané xxxx xxx žalobce sám xxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, když xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání.
30. Lze xxxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stíhán, xx pro posouzení xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx x přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynuceno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
32. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacího.