Právní xxxx
Xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“. Nemajetková xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx do vazby xxx 3.8.2010 x xx xxxxx strávil xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx do xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, že xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xx žaloba xxxxxx, x zamítavém výroku XX rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 3.8.2010 xxx žalobce xxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxx 31.7.2010, z xxxxx xxx propuštěn dne 2.5.2011. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestán, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Ve vazbě xxxxx žádné zdravotní xxxxxxxx, přibral xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Pozitivním xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx trvalého xxxxxx. Xxx před xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pohyboval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx vzetím xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx tři xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dní, xxxxxx xxx na xxxxxxxx protidrogových léčeních, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx výživu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za něj xxxxxxx jeho rodiče. Xx xxxxxxxxxx z xxxxx žalobce znovu „xxxxx“ do xxxxxxx xxxxxxxxxx, je bezdomovcem, xxxx na ubytovnách, xxxxxx příspěvek x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx strany xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Kč.
7. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx každý xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx 27 xxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, propuštěn byl x xxxx 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx beze xxxxx omezilo na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opomenout, xx žalobce xxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx narušeny xxxxx xxxx vzetím xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx vazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx abstinoval. Neměla xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx profesní xxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxx 350 Xx, xx 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Xx vyplaceno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx 41 400 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx věc posoudil xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx: … xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx udeřil X. X. a úderem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tesařského xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxxx xxxxxx levé xxxxxx, xx stal, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, tedy x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x zásadou xx xxxxx pro xxx hodnoceny xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxx xxxxxxx zadostiučinění, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx situacemi, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx dopustil, ale xxxxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody.
10. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Při xxxxxx této otázky xx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, x xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x xxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 200 Xx xx xxx nezákonné xxxxx), ačkoliv toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (minimální xxxxxxx xx ve xxxx 500 Kč xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx xxxxxxx xxx vazby neodpovídá xxxxxxxxxxxx praxi xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřihlédly xx skutečnostem, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx) může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx - tedy otázku, xxx xxxxxxx xx xxxxx (žalobce nejednal xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx), xxxxx xx civilnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx důvodem pro xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
12. Xxxxx zproštění xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jakékoliv úvahy x xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zproštění xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx uvádí, xx soudy xxxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx „xx xxxxxxx x principem xxxxxxxx x právech“ a xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podle xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
18. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxx jednání, ze xxxxxxx xxx obviněn, xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nutnou obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ten, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x nutnou xxxxxx, byla-li obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérii xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s tím, xx podléhá xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování zcela xxxxxx neodůvodnitelně nepřiměřeně xxxxxxx, či naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx doj xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx života jednotlivce, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxx-xx stíhán xxxxxxx. Takový zásah xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx-xx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, se nestal, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, bod 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx stíhání výrazně xxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x obvinění „xxxxx“, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn x obžalován, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, sp. xx. IV. XX 642/05, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, bod 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, ale naopak xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx straně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx straně xxxxx či zájmy xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx nahrazuje nedostatek xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) činu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě x x individuálních xxxxxxx, xxxxxxxx ochrana xxxxxx, zdraví, xxx x xxxxxxx jednotlivce xx nepochybně x xxxxx xxxx společnosti (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx není trestným xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 11/1965, x ŠÁMAL, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxx obranou. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx celá společnost - své zdraví x xxxxx. Jeho xxxxxxx bylo proto xx právu x xxxxx xx hodnotit xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx při xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx závadné x xxxxxxx je xxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě. Xx, xx se xxxxxxx jednání v xxxxx obraně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx snížit xxxx nemajetkovou újmu, xxxxxxxx tím, že xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx (a xx „nedůvodnou“ vazbou xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx státě xxxx každý činit, xx není zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a obdobně xx. 2 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
28. O xxxx xxxxxx xx xx jednalo, xxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, která posléze xxxxx x xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx xxxx představit, xx by soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx neprokazovala.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od případu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxx xxx poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x jeho strany xxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. xx. 30 Cdo 2256/2011.1 x xxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx na tom, xx xxx trestně xxxxxx, když xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, ale xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx poškozeného na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestně stíhán, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx rozhodný xxx xxxxx, pokud xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
32. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.