Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx §443 z. x. x. xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx jmenování chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx takovému xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx souběžně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx člena představenstva, xx zásadně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxx představenstva.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx v xxxxxx x třetím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 67/2015, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x.x. 13 Cm 1084/2014-90, xxxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XX - X. X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), Xxx. X. X. (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č.j. 13 Cm 1084/2014-123, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby s xxxxxxxx péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.6.2009, x. x. XXXX 27 XXX 1855/2009-X-18, xxx xxxxxxx xxxxxxx úpadek X. X., xxxxxxx x akcionářů xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx usnesením Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15. 10.2009, č. x. KSCB 27 XXX 1855/2009-B-30, xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. (dále jen „xxxxxxxxxxx“).
[4] Navrhovatel xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka 10 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jmenovité xxxxxxx 100 000 Xx (dále jen „xxxxx“).
[5] Navrhovatel podal xxxxx na jmenování Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti x xxx, že pokud xx i nadále xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování, xxxxx xx dojít ke xxxxxxx xxxxxxx akcií.
[6] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, M. X., xx v řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013 xxxxxx vyloučení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 13 Xx 1084/2014-120, přibral Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx M. X. do řízení xxxxxxxx x projednávané xxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx osvědčil xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, dochází „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), x proto jeho xxxxxx vyhověl.
5. Xxxx, xxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 18.12.2014, č. j. 13 Cm 1084/2014-90, xxxxx x doplňující xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x.x. 13 Xx 1084/2014-123, odvoláním, xxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2015, x.x. 7 Xxx 67/2015-386, x tím, xx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akciové společnosti.
6. X odvolání xxxxxxxxxxx x M. X. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 11.9.2015, x. x. 7 Cmo 67/2015-393, změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx X. K. (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx §165 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx „xxxx zahrnuto" v §443 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, aby akciové xxxxxxxxxxx byl podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxxx dikce §443 x. x. k. x §165 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx aplikace §165 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx „xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx x xxxx. xx §443 x. x. x. xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx).
8. Xxxx xx odvolací xxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 762/2014 xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx „jmenování opatrovníka xxxxx §165 odst. 1 x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti prvnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx otázek hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxx:
[1] zdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, nemá-li „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce“, x (xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx)
[2] zda xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §443 x. x. x., ohledně níž xxx probíhá xxxxxx x jmenování opatrovníka xxxxx §165 odst. 1 x. x., xxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka.
10. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx „přednostního použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §443 z. x. x. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx dojít xxxxx xx xxxxx. Ten xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx podán; xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx-xx vedeno řízení x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Na xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 762/2014 xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx představenstva; x xx jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokládá zvolení xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx (vůči xxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxxx, zda akciové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x„ xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §443 x. x. x., xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx opatrovníka, kterážto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání xx i xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx k argumentaci xxxxxxxxxx obsažené x xxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2016 (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx) je ve xxxxxx §242 xxxx. 4 x. s. x. xxxxx xxx xx dobu trvání xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1170/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, která xxxx veřejnosti dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu).
16. Xxxxx §165 odst. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na návrh xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soud na xxxx, než budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx právním jednání; xxxxx soud jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §443 x. x. k. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx, odvolání anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx zájem, x xx xx xxxx, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx člen xxxx členové, xxxxx xxxx soud společnost x bez návrhu xxxxxx a xxxxxxx xxxx likvidaci.
Z §1 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Z §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vhodná opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx probíhá xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx význam xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x. může xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly x něho zahájeny x skutkově xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 3899/2015 Xxxxxxxx xxxx - v poměrech xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx - vysvětlil, xx xxxxxx soud xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx zbývající jednatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx schopni xxxxx xxx funkce x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a nařídit xxxx likvidaci, není (xxx) vyloučeno, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Tento xxxxx - byť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - se xxxx xxxxxxx též xx vztahu k xxxxxxxx společnostem [x xxxxxxxxxx xxxx. FILIP, X. a XXXXX, X. in XXXXX, X. POKORNÁ, X., XXX, X., XXXXXXX, X. a kol. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx: komentář. X. xxx (§1 xx 343). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 2078]. Xxxxxx xxx akciové xxxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 4384/2015, xxx byla 11.5. x 8.6.2016 xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx přijata x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X. xx LAVICKÝ, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851].
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x §165 xxxx. 1 o. z., xx. z xxxx, xx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v §443 x. x. k.) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ani druhý xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx vystavěl, x xxxx xx probíhající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x.
21. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řešil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nezvolil xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§443 x. x. x., xxxx. §165 odst. 1 x. x.) xxxxx - x xxxxx xxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx přitakat, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §443 xxxx xxxxx x. o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxx funkce, jmenuje xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 xxxx xxxx středníkem x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně nemůže xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx chybějícího člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §443 xxxx xxxxx x. x. k. vede xxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (zpravidla xxxxxxx) důvodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke spojení xxxx (§112 x. x. ř., resp. §1 xxxx. 2 x. ř. s.).
24. Xx xxxxxx, aby xxxx, xxxxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx §443 xxxx druhé x. x. x.), xx spojeném xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3899/2015) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx soud, rozhodne-li x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Spojení xxxxxx o jmenování xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxxx vhodné xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího statutárního xxxxxx (§487 xxxx. 1 o. x.), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx. §1 xxxx. 2 z. x. x.]. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z. xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že samostatným xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx je x xx, xx souběžně x xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Xx 762/2014 xxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není správné, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první o. x. ř.).