Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, xx. zn. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx co do 98 800 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx od 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx podal xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx spočívajícím x „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx osobě) rozsudku xx xxx 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednání, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx se nekonalo“. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. J. X., zda xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., odpověděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx vzal xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxx doručen P. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx odvolání (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx a jednom xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení x seznámení xx x xxx nejméně xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxx)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „uplatnil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx (správně xxxxxxxx), xxxxx se xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx jednání obvodního xxxxx, uvedl xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. H., x xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, kterou zmocnil X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx bere xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „bere xx xxxxxx“, xx dne 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx doručen xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 27.5.2013 odvolání. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx X. X. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx“, vyložit xxx, xx se jedná x rozšíření xxx xxxxx udělené xxxx xxxx, x xx xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2013. Xxxxx toho dovodil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že spis xxx předložen odvolacímu xxxxx před uplynutím xxxxxxxx lhůty, xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a měl xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx; xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx x nedoručení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, který xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx činit procesní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 51 Co 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé z xxxxxxxx „xxxx a xxxxxxx“, se odvolací xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx žalobou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx 29.3.2013 „rozšířil xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx 23.9.2014) xx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost §235x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx den“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx soudu byl „xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tak, jak „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx na vědomí" xx netýkalo xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x plnou mocí. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxx „X. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednání, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx na čas x procesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx" není udělení xx rozšíření xxxx xxxx". Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx povinen „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx v možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, neboť xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. s. ř.“; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně ustanovení x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx změnil (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxx ve xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx x pravomocný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xx podle ustálené xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, která mu xxxxx přiznává, například xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. usnesení xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) a jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx a - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx důsledky (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné pod x. 123 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, nebo x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2001, xx. xx. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2001 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
16. Podle §158 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotoveného x xxxxxxxx podobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx nikou je xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výrokem rozsudku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce (xxxx. §157 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxx všech závěrů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - rozhodnou-li xx xxx učinit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, nemohou účastníci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností podáno - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř.
19. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx - xxxxxx dne 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, aby xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx tzv. xxxxxxx xxxxx xxx (srov. §28 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X. k tomu, xxx xx bylo xxxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx takové xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx vědomí“ (xxxxxxxxx) názor xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci", xxxx být tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. ř.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - jak vyplývá x xxxx uvedeného - nesprávně, a xxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadený xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).