Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Xx 349/2013, se mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.10.2013, xx. xx. 51 Co 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. j. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx co do 98 800 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx XX: 2AE3772 xxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx x parkovného xx dny 23.9.2011 (150 Xx) a 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx na xxxxxx parkovného xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku" x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx spočívajícím x „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx osobě) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudu před xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x po xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx soudkyně obvodního xxxxx Xxx. X. X., xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšímu zástupci X. X., odpověděl xxxxx zástupce souhlasně x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx vzal xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H.“. Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx doručen P. X., který xxx xxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, v xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx byl doručen x xxxxxxx dní xxxxxxx, kdy „adresát xxxxx xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx. Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na ústním xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení x xxxxxxxxx se x ním xxxxxxx xx xxxx patnácti xxx; navíc na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx nesprávným postupem xxxxx „spočívajícím v xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxx)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. j. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, uvedl do xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. X., x xxxxxxxxx podepsanou plnou xxx, xxxxxx zmocnil X. X., aby xx jako obecný xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu soudu, xxx bere na xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx na xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x že xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx byl doručen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 27.5.2013 xxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxxxx, xx xx spisu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxx xxx udělená žalovaným X. H. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, vyložit xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypovězení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx činil xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx, xx pokud xx xxxx „xxx vykládána xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalovanému doručen“ x že xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x pokynem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx „z xxxxxxxx času x xxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x rámci řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení ve xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, č. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ odstranil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „odvolací řízení“ xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Co 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx „času x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxx, xx žalovaný xxx s rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx formou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „rozšířil xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (dne 23.9.2014) je v xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx zástupci“ x xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx dovolatel vzal xx xxxxxx“, protože xxxxx doručen xxxxxxxx; „xxxxx na xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souladu x plnou xxxx. Xxxxxxxx „zástupce X. X.“ xx časově xxxxxxx na xxx, xxx byl „P. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení x xxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx na čas x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx udělenou xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx něčeho xx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx se soud xxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, xxxxx xx za xx, xx „nereflektuje §97 x. x. ř.“; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se na xxx xxxxxxxxx ustanovení x návrhu xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx „nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 ve xxxxxxx x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx "x. s. ř."), xxxxx xxxxxx ve xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem, popřípadě xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx xxxxxx xx xx, zda jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx napadnout též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. s. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává, například xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. usnesení xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, sp. xx. 2 Xxx 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, a nikoli xxx vlastním rozhodování xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx mohl xxxxxx - xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx není xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx právní názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotoveného v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům do xxxxxxxxx rukou.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům (xxxxxx zástupcům) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jim, aby xx seznámili xxxxx x výrokem rozsudku, xxx též x xxxx odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx přípustné), x - xxxxxxxxx-xx xx tak xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxx-xx xxx xxxx možnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností podáno - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř.
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný - xxx vyplývá x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx moc, xxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. prostou xxxxx moc (xxxx. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupování žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx", xxxx být tato xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx k projednání xxxxxxxx jednání, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, x odstranění uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x povahy xxxx xxxxx, xx náprava xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x případnému xxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx (srov. §205 xxxx. 3 o. x. ř.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [který xxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235x xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - nesprávně, a xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).