Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, byla mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x prodlení 7,75 % ročně z xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx XX: 2AE3772 xxxxx xx úhradu xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx na xxxxxx parkovného xx xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.10.2013, č. x. 51 Co 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku" x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu, kterou xx domáhal „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx spočívajícím v „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx) rozsudku xx xxx 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací lhůty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. J. X., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšímu zástupci X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx soudkyně xx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, že dle xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doručen X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, v xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx času x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx odvolání x „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení x seznámení se x xxx nejméně xx xxxx patnácti xxx; xxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku upozornil x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx (a x akceptaci absence xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem xxx, aby „uplatnil xxx právo k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), který se xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx zmocněncem“ X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. H., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx bere xx xxxxxx, že xxxxx xxxx moci by xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx na xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že plná xxx udělená xxxxxxxxx X. H. se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku svému xxxxxxxx“, xxxxxxx tak, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho xxxxxxx, xx „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx činil návrhy x xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručen“ x xx spis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx soud x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x měl xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak neučinil, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x xxx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činit procesní xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx touto xxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a že „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx 29.3.2013 „rozšířil udělenou xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 23.9.2014) xx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx zástupci“ a xxxxx doručen žalovanému, x xx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xxx „xxxxxx dovolatel xxxx xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci; „xxxxx xx vědomí" xx netýkalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x plnou xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxx „P. X.“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx zástupci xx znamenalo doručení x den xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxx x procesní postavení. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx něčeho na xxxxxx" není udělení xx rozšíření xxxx xxxx". Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx napraveno xxxxxxxxx odvolacího jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx xxxxxxxx verzi" xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. s. ř.“; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) usnesení xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neboť důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xx spojení x xxxxxxxxxxx §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen "x. x. x."), xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
11. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx přiznává, například xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, sp. xx. 2 Xxx 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx ve smyslu §229 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x jestliže xx postup xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, x xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2001, sp. zn. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům do xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx písemného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx nikou xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce (xxxx. §157 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxx soudu xxxxxxx stupně obsažených x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - rozhodnou-li xx tak xxxxxx - xxxxxxxx formulovat xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxx xxxx xxxxxxx xxxx, nemohou xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx i za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodl-li xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř.
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx moc, xxx xx „xxxx obecný xxxxxxxxx zastoupil v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx (srov. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx plná moc xxxxxxxx neopravňovala X. X. k xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx takové xxxxxxxxx X. X. nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx", xxxx být tato xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx, že náprava xxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x případnému doplnění xx xxxxx odvolacích xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nazvanému „Xxxxxxxx návrh“ a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatí (xxxx. §235b xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. b) x. x. ř. změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§235e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).