Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení tohoto xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 3 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Co 349/2013, xx mění xxx, že rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.10.2013, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x prodlení 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx co do 98 800 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx XX: 2AE3772 xxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxx parkovného xx xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2013, x. x. 51 Co 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný podal xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx domáhal „zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx osobě) xxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x předložení věci xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx odvolací xxxxx, xx xxxxxxxxx následných xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx rozsudku)“ byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla naplněna, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., zda má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci X. X., odpověděl xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doručen X. X., xxxxx xxx xxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx doručen x několik dní xxxxxxx, xxx „adresát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx odvolání (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, které xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xxxxx xx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x ním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku upozornil x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx „uplatnil xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx vyjádřit x xxxxxxx důkazů ji xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 13.6.2014, x. j. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (správně xxxxxxxx), xxxxx se xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x řízení nechává xxxxxxxxxx „xxxxxxx zmocněncem“ X. X., a xxxxxxxxx podepsanou plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. H., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zástupci, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx plnou moc x xx žalovaný xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xx spisu „jednoznačně“ xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx vědomí xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx udělené xxxx xxxx, x xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho xxxxxxx, xx „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx návrhy x vyjádření, x xxxxx xx nebyla xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxxx lhůty, pak xxxxx odvolací xxxx x odvolání vůbec xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci se xxx domáhat jen xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x xxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxx a xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx žalovaný xxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xx „xxxxx formou xx xxxxxxxx protokolu“ dne 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 23.9.2014) xx x xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost §235x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že na xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pouze xx jednání „v xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zástupci“ x xxxxx xxxxxxx žalovanému, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxx před začátkem xxxxxxxx lhůty“. Má xx xx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx tak, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxx; „xxxxx xx vědomí" xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx mocí. Xxxxxxxx „zástupce P. X.“ je xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx „X. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení x xxx jednání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „sousloví" xxx xxxxxx xx xxx x procesní postavení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx udělenou obecnému xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx něčeho na xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nedoručení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx napraveno xxxxxxxxx odvolacího jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx písemnou verzi" xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, neboť xx za xx, xx „nereflektuje §97 x. x. ř.“; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx prvního stupně xxx, xx se „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xx spojení x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxx xx xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx nejsou věcně xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x.
15. Odnětím možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxx. usnesení býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Cdo 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx i x xxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; uvedená xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx x - xx tak xxxx xxxxxx - nevyvodil x něj xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné xxx x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 odst. 3 o. s. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2001, xx. zn. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotoveného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsudku, xxx xxx x xxxx odůvodněním, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx o skutkovém xxxxx a jak xxx posoudil po xxxxxx stránce (xxxx. §157 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx všech xxxxxx x úvah xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (je-li přípustné), x - rozhodnou-li xx tak učinit - xxxxxxxx formulovat xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxx xxxx možnost xxxx, xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxx, x věc xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností xxxxxx - odvolacím soudem xxxxx (x souladu xx zákonem) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx věci žalovaný - jak xxxxxxx x obsahu xxxxx - udělil dne 29.3.2013 P. X. xxxxx xxx, xxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx byla xxxxxxx xx zastupování žalovaného xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X. k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 29.3.2013, x xx takové oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx „na xxxxxx“ (xxxxxxxxx) názor xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xx xxx být rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx rozsudku obvodního xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxxxx odvolacím xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx „Xxxxxxxx návrh“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235x xxxx. 2 o. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx možné o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. b) o. x. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).