Xxxxxx věta
Rozhodl-li odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx mění xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xx. zn. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx xx xx 98 800 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) a 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2013, č. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x „napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx „zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. doručení xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx následných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx Xxx. X. X., zda má xxx doručen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci X. X., odpověděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx moci by xxx být rozsudek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doručen X. X., který xxx xxxx zástupcem pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x několik xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, xxxxx xxxx být xx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx do spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení x xxxxxxxxx se x ním nejméně xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalobce)“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „uplatnil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (správně xxxxxxxx), který xx xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. X., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx zmocnil X. X., xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx podle protokolu x xxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxx být rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, xx dne 24.5.2013 zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 10.5.2013 x který nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xx spisu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že plná xxx xxxxxxx žalovaným X. H. se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx vědomí xxxxxxxx rozsudku svému xxxxxxxx“, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x rozšíření již xxxxx xxxxxxx plné xxxx, x xx xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho dovodil, xx „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx tím. xx xx žalovaný zúčastnil xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému doručen“ x že xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx odvolací xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé „z xxxxxxxx času a xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odstranil xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zúčastnil x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx celé x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx nelze domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „rozšířil udělenou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) xx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost §235x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem udělil xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx zmocněnci, xxxxx xx vztahovala pouze xx xxxxxxx „x xxxxx den“, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx doručen žalovanému, x že proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty“. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí“, protože xxxxx doručen xxxxxxxx; „xxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx doručení, ale xxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „zástupce X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx den, xxx xxx „P. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „sousloví" xxx xxxxxx na xxx x procesní postavení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx rozšíření xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu ze xxx 23.9.2014, neboť xx za xx, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. x.“; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen "x. x. x."), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx k tomu, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §229 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, činit přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxx. usnesení xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx pod x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2001, xx. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2001 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podobě a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx účastníkům, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx písemného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výrokem rozsudku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud zejména xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. §157 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx všech závěrů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx tak učinit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Není-li xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x věc xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx podáno - odvolacím soudem xxxxx (v souladu xx zákonem) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení tohoto xxxxxxxx, byla mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný - xxx xxxxxxx x obsahu spisu - xxxxxx dne 29.3.2013 X. H. xxxxx moc, aby xx „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. prostou xxxxx xxx (srov. §28 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 29.3.2013, x xx takové oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx", xxxx být xxxx xxxxxxxxx doručena pouze xxxxxxxxxx (srov. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, aniž bylo xxxxxxxxxx doručeno písemné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Protože xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).