Xxxxxx věta
Rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Co 349/2013, xx mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.10.2013, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx x úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx do 98 800 Xx x úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx a xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) a 24.9.2011 (200 Kč), xxxxxx xxxx xx xxxxxx parkovného xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx spočívajícím x „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolací lhůty, xx veškerých následných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx, x po dobu „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. J. X., zda má xxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx moci by xxx být rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.“. Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx doručen X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx doručen x několik xxx xxxxxxx, xxx „adresát xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx)“, které xxxx být xx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x seznámení xx x xxx nejméně xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx „spočívajícím v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)“ mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. j. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. X., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxxxxx X. H., aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013 při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx protokolu x xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x že žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 odvolání. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x rozšíření xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nasvědčovalo i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho dovodil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx tím. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření, x xxxxx mu nebyla xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx“ x xx xxxx xxx předložen odvolacímu xxxxx před uplynutím xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx nepřípustná. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé „z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x rámci řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx domáhat xxx xxxxxx dovolání.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx činit procesní xxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení“ xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx sp. xx. 51 Co 349/2013 xxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx celé x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, se xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx žalobou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „rozšířil udělenou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) je x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání. Xxxxxx, že na xxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxx žalovanému, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx před začátkem xxxxxxxx lhůty“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx mocí. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl „X. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxx udělenou xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ je napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx povinen „xxxxxxxx xx písemnou xxxxx" xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. s. x.“; xxxxxxxx xxxxx může xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx řízení xx xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x pravomocný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti němuž xxxx odvolání přípustné xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §229 odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx přiznává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx apod. (srov. xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x - xx tak xxxx xxxxxx - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. x. x. ovšem není xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. ř. stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupcům) xx xxxxxxxxx nikou xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též s xxxx odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx tak xxxxxx - náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx možnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x xxx proto xxxxxx být x xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx i za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx rozhodl-li xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx odvolacím soudem xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř.
19. X xxxxxxxxxxxx věci žalovaný - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „jako xxxxxx xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx dne 29.3.2013“, xxxx xxx. prostou xxxxx moc (srov. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X. x xxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci", xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 o. x. ř.). Rozhodl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx odvolacím xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odstranění uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx věci xxxxx, že náprava xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [který xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 o. s. x.)] xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx - jak vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. b) x. x. ř. změnil xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).