Právní xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů státu.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení ve xxxx 74 377,90 Xx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájezdu xx Thajska x xxxxx 1998, organizovaného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavazadlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx delegátky x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celkem 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx x xxxx ztráty xxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Xx, xxxxx jej x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 28 465 Xx x nahradit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 659 Kč, x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 147 Xx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxx ztraceného xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věcí určily xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx třetin xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 394 Xx přiznal xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proti xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X poukazem xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 odst. 2 o. s. x. x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx znaleckých posudků xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, náhrada xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx jí tak xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx výši 56 929 Xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. a xx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx nějž xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství pohledávky xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Kč, není xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., x xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xx výjimkou x xxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do úvahy, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu je xxxxx postup podle §136 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx tam, kde xx základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxx zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx x závislost xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx o základu xxxxxx, není xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 a č. 66/2015 Xx. roz. xxx., xxxx též XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu; neúspěch xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx - xxx xxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx sloužil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x výši xxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx žalobou, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx až xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Cz 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, ač x xxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxxxx (§142 xxxx. 3 x. s. x.), xxx se podkladem xxxxx xxxxxx přisouzená, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správným. Proto xxx xxxxxxxx x xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x o. x. x. xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bude x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x to x xxxxxxx x výše xxxxxxxx R 28/1970.