Právní věta
Základem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení; zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Chomutově xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. j. 16C76/2000-312, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 74 377,90 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx. Rozhodl tak x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx vznikla x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechána x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavazadlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zápis xx xxxxxx policii za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla - xxxxxx xxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však neunesla xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx x xxxx ztráty uloženy.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx jej v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 28 465 Xx x nahradit xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2 147 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a cenu xxxxxxxxxxxx xxxx určily xxxxxxxx posudky. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ve xxxx dvou xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx 85 394 Xx přiznal podle §142 odst. 2 x. x. x. x jedné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx krátil podle xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x nepřihlédl x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., neboť x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxx úspěch x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxxxxx zavazadle. Její xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx přiznána pouze xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 56 929 Xx x xxxxxx jí uložil xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Kč a xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx řízení státu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. a xx x důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv a x pracovněprávní vztahy; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx k xxxx, xx náklady řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. účastníku, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx náhradu nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. s. x., i xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku xxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. je výjimkou x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx níž se xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x., který xx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jeho xxxx lze zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx a xx místě je xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 a x. 66/2015 Sb. xxx. xxx., dále xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx škody, jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx soud xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepostupoval xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Avšak xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x ní xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 24.6.1969, sp. zn. 3 Cz 13/69, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení (§142 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přisouzená, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx správným. Xxxxx xxx rozsudek x xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243e x. x. x. xxxxxx x věc byla xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x tomto rozsahu x novému rozhodnutí, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. ř., x xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx X 28/1970.