Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. není částka xxxxxxxxxx žalobou, nýbrž xx částka xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení ve xxxx 74 377,90 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Thajska v xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klientů ponechána x autobuse, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zápis xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx delegátky x xxxxxxx škoda xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx částku celkem 75 800 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xx xxxx x xxxx ztráty xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 42 918 Xx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 28 465 Xx x xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečně x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 85 394 Xx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx krátil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx nároku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., neboť x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx výši 56 929 Xx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadených xxxxxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 85 394 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xx i důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., podle nějž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, v xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřevyšují v xxxx xxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx přípustné. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch jen xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx nepatrné části xxxx záviselo-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. je výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úvaze soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §136 x. x. x., který xx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo vůbec. Xxxxxx tak xx xxxxxx x závislost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx a xx místě je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 x x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., xxxx též XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X dané věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx požadovaného xxxxxx, xxxxxx soud - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odvolací soud xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx není částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá dovolatelka, xxxxx základem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx účelem určení xxxx náhrady nákladů xxxxxx je xx xxxxxx přisouzená x x xx se xxxxxx xxx odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1970 Sb. roz. xxx.). Xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx požadované částky xxxxxx na xxxxxxx xxx úvahy, xx x xxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx posouzení (§142 odst. 3 x. s. ř.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přisouzená, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x o. x. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. ř., x to x xxxxxxx s výše xxxxxxxx X 28/1970.