Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx částka xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 15.4.2015, xx. zn. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Thajska v xxxxx 1998, organizovaného xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechána x autobuse, avšak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovezeno. O xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx zápis xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx částku xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, č. x. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Xx, xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx výši 28 465 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 394 Xx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx nároku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úspěch x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 465 Kč, x xxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 56 929 Kč a xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx státu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovolání do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx vyloučena §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx nějž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Xx, není xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úvaze xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, avšak xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx x závislost xxxxxxxxxx na znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x základu xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. postupovat x xx xxxxx xx xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 15/1977 a x. 66/2015 Sb. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx dán xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx požadovaného xxxxxx, xxxxxx soud - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx záviselo na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Avšak xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xx xxxxxx též odměna xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1970 Sb. xxx. xxx.). Xx totiž xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxx na základě xxx xxxxx, ač x xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 3 x. x. ř.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx rozsudek v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243e o. x. ř. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x tomto xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx §142 odst. 3 x. s. ř., x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx R 28/1970.