Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s látkami x xxxxxxxxxxx účinkem xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, aby čin xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dotčených xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx sp. xx. 29 T 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 T 6/2012, byli xxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. x X. X. uznáni xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. P. xxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx x dále x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Š. X. xxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, X., Xxx. X. X. x Š. X. dopustili xxxxxxx xxxxxxxx tím, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x B., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou L. X. xxxxxxxx xx xxxxx X., X. X. v součinnosti xx slovenským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x dalšími, blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelům xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx boldenon undecylenát, Xxxx-Xxxx100 s účinnou xxxxxx testosteron xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx látkou fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx methandienon, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dalších, společně x Xxx. X. X. a X. X. xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx látkami, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informací x počtu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx preparáty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odesílateli x xxxxx správnými xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx pošty, jmenovitě xxxx zjištěno, že xxxxx xxxx balíčky xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx boldenon undecylenát, 1 ks originálního xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx a 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, - X. Č. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx decanoate xxxxxxxxx x účinnou xxxxxx nandrolon decanoát, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 ks originálního xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx injection x xxxxxxx látkou testosteron xxxxxxx a 2 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxx, xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3.5.2011 zadrženy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky úspěšně xxxxxxxxx x doručovány x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, xxxxx X. X., Ing. J. X. x X. X. v X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Š. L. x Xxx. X. X. v xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx xxx zadržený xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx automobily x Xxxxx xxxxxxxxx do X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, Xxx. X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., xx X. xxx., X. X. Xxx, který xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx nejméně xx 1.2.2011, x poté, xx xxxx schránku xxxxxx, xxxxxx xxxx X. O. Xxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x látky x xxxxxxxxxxxx x hormonálními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxx X. O. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovali x xxxxxxxx xxx X. X., xxxx J. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx případech přitom xxxx xxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Slovenské republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx jejich xxxxx, xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, všichni xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxx povolením k xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx všichni xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na činnosti xxxxxxxx více osob, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxx úkoly, xxxxx xx sebe vzájemně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. L. sám xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodoval x x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx ve X. X. xx X. xx., xx parkovišti x čerpací xxxxxxx Xxxxx s policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx látek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx preparáty, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou oxanandrolon, xxxxxx xxxxxxxxx Stanozolol Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx stanozolol a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2010 z X. xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx xxxxx xx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. na xxxxx v X. x X. xx. x xxx 9.12.2010 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x X., x XX G., x xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx xx výši 10 000 Xx xxxx platbu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 x xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x X. xx K. ul. x xxxxxx xxxxxxxxx, x lůžkové xxxxx, xx pokoji, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158x tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Oxandrolone Xxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx stanozolol x balení xxxxxxxxx Xxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx v těchto xxxx případech prodal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx androgenní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx anabolické xxxxx, věděl, xx xxxxxxx látky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jiným účelem, x xxxxxxxx věděl xxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, napadli xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolání projednal x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, poté xxxxxxxx xxxx xxx odstranil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Ing. X. X xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, podali xxxxxxxx X. L. a Xxx. X. P. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. R. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušným státním xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxx přípravné xxxxxx dle §26 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním policejního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obviněných. S xxxxx xxxxxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx sám rozhodl x xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x žádost Krajského xxxxxxxx zastupitelství Ostrava - pobočky Xxxxxxx x právní xxxxx xx Slovensku, xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přechovávání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x průvozu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx efedrinu. Vzhledem x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podstatná xxxxx zmínka x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx v rozhodování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úkony provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx procesně xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odeslali xx Slovenska balíčky xxxxxx P. X., X. Č., X. X. či X. X., které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx xxxxxxxx L. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím advokáta Xxx. X. P. xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 1) tr. x., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení x xxx zamítnut xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx L. X., X. D. a X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy X. X. měl xxxx přijímat x Xxxxx republice xx X. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem místa X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný skutek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. J. X. x X. X., x xx navzdory xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx působnosti pobočky Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo k xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, x pro xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx obviněný Š. X. zapojil do xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xx února xxxx 2011. Dále xxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx vyznačuje mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx pokyny a xxxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx kompletaci zásilek x xxxxxxx X. X. Boxu xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k trestnému xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx na Slovensku xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx případě nebylo xxxxxxxx.
13. Závěrem obviněný xxxxx, xx soudy xxxx stupňů v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx předstíraného převodu x policejní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx jiných prostor. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx policista xxxx provokací překročil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti pro xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnosti xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Stran nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx poukázal, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeny xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx ve xxxx rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně podřadit xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxx žádný dovolací xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx pak státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x zapojení x xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxx obviněný xxxxx, že ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx neobjevuje prodej xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx směřuje proti xxxxxx podané xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx. Státní zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, neboť soudy xxxx xxxxxx xx x předmětnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx faktický xxxx xxxxxxxxxxx xx shromážděného xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx formální xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx prohlídek a xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx vadu, která xxxx xxx dalšího xxxx dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 tr. x.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx dovolání byla xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) až xxxx. x) tr. x., xxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx místě (u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx upravené v §265x xx. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovali x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. X xxxxxx rovině xx xxxxx zdůraznit, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx variantu spadají xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx formálních xxxxxx xxxxxxxxx v §253 xx. ř., xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxx §254 xx. x., xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo odepřeno xxxxx na přístup x xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxx xxxx - ač x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vadou zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
24. Oba xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxx vytkl, xx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx nepříslušnost soudu xxx xxxxxxx namítat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx situace, xx xx věci rozhodl xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 tr. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni okresní xxxx xxxx xxxx xx xxxxx postavený xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx stupni konat xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 xxxx. 1 věta druhá xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud, který xxxx xxxxxx líčení, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, xxxx xxxx x hlavním xxxxxx zjistí, že xxxx místně příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (§59 xx. x.) x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx posledního slova, xxxx xx do xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx namítat místní xxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 tr. x.) a xxx xxxxxxxx námitka se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení [§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. státní xxxxxxxx, poškozený apod. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dále xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxx, ačkoli xxx x této možnosti xxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus tura xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxx aktivně xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxxx ruku paternalistického xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.3.2009, xx. zn. XX. XX 1106/08).
28. Všechny xxxx skutečnosti proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesahují xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx argumentací se xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Poněkud jinak xxxxxxxxxx Ing. J. X., který v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však obviněný Xxx. X. P. (xxxxxx jako obviněný X. X.) xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i soud xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxxx x pečlivě vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x jakých důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxx vybočení xx zákonem stanovených xxxx. Se xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 1 xx. x.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx obvodě xx činný xxxxxx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. ř. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x provádění všech xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx [xx xx podání xxxxxxxx x soudu - xxxx po xxxxxxxx přípravného xxxxxx - xx příslušnost xxxxx (věcná i xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 až §22 xx. ř.].
32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx O., zaslalo xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. X., který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x látkami x hormonálním účinkem xx xxxxxx podezřelému X. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxxxxxx x xxxxx Olomouckého xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx měla xxx xxxxxxx x na xxxxx Olomouckého kraje, xxxx xxxx x xxxxxxx na závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxxxx §26 xx. ř. xxxx pak rovněž xxxxx správně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x provádění xxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (osoba X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx neměla xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §26 odst. 2 xx. x.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx dovodit, xx v uvedeném xxxxxx xxxxxx dotčeno xxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x x tohoto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x na použitelnost xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném stadiu xxxxxxxxx xxxxxx opatřeny.
34. X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů při xxxx rozhodování vycházely x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. P. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx materie xxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx potvrdil x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozsudku.
35. Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx zřeteli, xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx teprve xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasnění xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxx provedením x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III XX 177/04). S ohledem xx xxxx uvedené xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ rozhodně xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x xxxxxxxx prohlídkám x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxxxxxxxxxx.
37. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za policejní xxxxxxxxx se považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx určité osoby (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxxx x vyvolat xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx odlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, zda postupy xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx tato námitka xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádal x xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. x., xxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx poté xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx policejní xxxxx xxxxxxxx do skutkového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx připravován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Je xxxx xxxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx L. L. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahoval x xxxxx efedrin. Vzhledem x xxxx, že x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx převodu xxx 158x xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx nepoužil xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158x xx. ř. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné. X xxxxx xxxxxxx xxx námitka obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost dožádaných xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů získaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak řídily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx získaných x xxxxx právní pomoci xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, však xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících se x trestné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stavuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivní stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitých v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx k činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx kriticky a xx provedeném dokazování xxxxxx xxx skutkové xxxxxx x procesně xxxxxxxxxx a použitelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., tak xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx nebyla xxxxxx obžaloba, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku nelze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním návrhu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Závěr x tom, xx xxxx xxxx je xxxx oprávněn xxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx byla ještě xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx xxx záležet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx skutek x xxxx šíři, xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný skutek x xxxxxxxx času, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dotčena (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx východiska xx xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., X. Č., X. X. xx X. X., které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx balíčků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení §220 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx nebyl tímto xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více xxxxxxx“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. V xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx zvyšuje i xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53/1976-11 Xx. xxxx. xx., č. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, x lze tak xxxxxxx x jen xxxxxxxxx, jednorázový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xx xxxx státech", jestliže xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx států, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx států xx Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x. 34/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx „xx spojení“ x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi pachatelem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx činnost xxxx. Xxxxxxxx dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx i volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědné xxxxx, a xx xxxxxxxx L. L., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly z xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zajišťoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx zvyšovalo xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla rozdrobena xx méně xxxxxxxxx xxxx. Xx závěrů xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx dovozu těchto xxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx jednání x xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx vztahu k xxxxxxxxx námitce uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx xx nevyžaduje, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Postačí xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České republiky.
50. Xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx přisuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx této xxxx námitce přiznat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikován, x xxxxx byli xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxx 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx obviněný X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx situace nelze xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto závažný xxxxxx je xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx důkazů, nebojsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx obstát xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shrnul, xx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx skutkových zjištění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přinejmenším xxx xxxxxx xxxxxxxx J. X.), x xxxxx xx zřejmé, že xxxxx kvalifikovaný znak xx xxx x xx takové situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. až x xxxxx 2011. X výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx zasahoval xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx shodě s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx hodnotící xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný X. L. podal xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §265b xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx námitkami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.