Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxxx §288 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx byla xx vztahu x xxxxx spáchanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx v Olomouci, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 T 6/2012, xxxx obvinění X. X., Ing. X. X. x X. L. xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, dále x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. J. P. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x dále x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Š. X. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, X., Ing. J. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 xx xxxxxxx měsíců roku 2011 v X., xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou X. X. xxxxxxxx na xxxxx X., X. X. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Bolde 250 x účinnou xxxxxx boldenon undecylenát, Xxxx-Xxxx100 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Testosterone Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dalších, xxxxxxxx x Xxx. X. X. a Š. X. xx xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx a informací x xxxxx, druhu xxxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatřovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x dalším, xxxxx neustanoveným osobám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx byly balíčky xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Bolde 250 x účinnou xxxxxx boldenon undecylenát, 1 ks originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx originálního balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanozolol, - X. Č. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Nandrolone decanoate xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, adresátům xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na území Xxxxx republiky byly xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx období xxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxx popsaným xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiné zásilky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které X. X., Ing. X. X. x X. X. x X. xx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. v xxxxxxxx xxxxxx X. L., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx také převezli xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Xxxxxxxxx republika) x xxxx, Xxx. X. P. xxxxx xx základě xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx poště x B., na X. xxx., X. X. Xxx, xxxxx xxx na základě xxxxxxxx smlouvy oprávněn xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x poté, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx, zřídil nový X. O. Xxx xx území Slovenské xxxxxxxxx v X., xxx smyslem xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxx P. X. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx L. X., xxxx J. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx baleny a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x příloze č. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x hormonálním účinkem xx účelem jejich xxxxx, placené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxx preparáty xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněnými xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxxxx účelům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxx xx jiným xxxxxx, x xxxxxx také xx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx izolovaným xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx úkoly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. xxx xxx s xxxxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodoval x x jiných xxxxxxxxx, konkrétně dne 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx ve X. X. xx X. xx., xx parkovišti x xxxxxxx stanice Xxxxx x policejním xxxxxxx vystupujícím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xx smyslu §158x xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xx xxxxxx xx dodání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Trenbol x účinnou xxxxxx xxxxxxxxx acetát, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 7.12.2010 z X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x české pošty xx P. X. Xxxx zřízeným policejním xxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxx x X. x X. ul. x xxx 9.12.2010 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x X., x XX X., x xxxxxxx E., převzal xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xxxx platbu xx xxxx xxxxxxxxx, a xxx 16.12.2010 v xxxx kolem 15:00 xxxxx x X. xx K. ul. x xxxxxx nemocnici, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípravku Xxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x těchto xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako androgenní xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x terapeutickým xxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jiným účelem, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti všem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxx projednal x rozsudkem xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 To 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx, x xx x xxxxx rozsahu ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediná vada xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx odstranil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x Xxx. X. X xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. P. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. prostřednictvím advokáta XXXx. X. X. xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx byly prováděny xxxxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx jak xxxxxx pro přípravné xxxxxx xxx §26 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx postupem xx poté xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx pak zpochybnil x žádost Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, dovozu, prodeji x průvozu nezjištěného xxxxxxxx efedrinu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx distribuce přípravků x anabolickými a xxxxxxxxxxx účinky trestná, xxxx xxx vyhovění xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podstatná xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána. Xxx tedy Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušnými xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx na Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné uznat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx prvního stupně xx xxxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx obvinění odeslali xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., X. X., X. X. či P. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx x zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 26.5.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx X. L., X. X. x X. M. x xxxxxxxxxxxxx spojení, xxx X. X. xxx xxxx přijímat x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. Tímto jediným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx místa X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutek x trestní věci xxxxxxxxxx L. L., Xxx. J. X. x X. L., x to xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx o odlišný xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xx února xxxx 2011. Xxxx xxx namítl, že xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání organizované xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx L. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx kompletaci xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx posoudit xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx více státech“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx Xxxxxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxx řízení vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstíraného převodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx efedrin a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx, xx policista xxxx xxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx za xxxxxx inscenace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Slovensku - xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx a neodůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx prohlídky byly xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx týdnech xx xxxxxx xxxxxxxx příkazu.
14. Xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx místní nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxx xxxxxxxx neuvedený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv místní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. ani xxxx dovolací důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
16. Ve vztahu x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx X. L., nemůže xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx.
17. Námitku obviněného xxxxxxx „extrémního důkazního xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx postavení xxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x xxxxxxxx x xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela jasné.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx neobjevuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx podané xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx odůvodnění vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, neboť soudy xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích. Je xxxx pravdou, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xx faktický stav xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř.
19. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §265x tr. x. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) xx. x., xxx byla xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x oprávněnou osobou x souladu s §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx obligatorní obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xx. x. Xx jejich xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Pod xxxxx xxxxxxxx spadají xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §253 xx. x., bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu předcházející - neodstranil xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, nebo xxxxx sám zatížil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vadou zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
24. Xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx především namítli, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx o předložení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx xxxx má xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx napadnout pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 tr. ř.). Xxxxxxxxx se zde xxxxx x xxxxxx, x xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx tento xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 odst. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxxxx by jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxx místně příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§59 xx. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx posledního xxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx odebere x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poučen (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx líčení [§55 odst. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud jednajícího xxxxx xx jen xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď rozhodnout xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx xxx xxxxx xxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, anebo dále xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. x vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx učiní x xxxxxxx líčení (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2761).
27. Xx spisového materiálu xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxx řádně poučen (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tura xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx vícekrát xxxxx x Ústavní xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jedince, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Poněkud xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxxx i místní xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, jakožto soudu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.) námitku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx - x xxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xx xxxx argumentaci lze xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx odkázat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §265x odst. 1 xx. ř.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 odst. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodě xx činný státní xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. x. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxx xxxxx soudu xx xxxx přípravné řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx v úvahu [xx xx podání xxxxxxxx k xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx příslušnost xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 až §22 xx. x.].
32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx žádost na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx podezříván z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s látkami x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx podezřelému X. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx uživatelům x xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. L., xxx xxxx xxx xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tedy x xxxxxxx xx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx účinným xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx, x výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxx správně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x provádění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx později došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. D. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), tato xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx změnu místní xxxxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Olomouci, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §26 odst. 2 xx. x.
33. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo dotčeno xxx ústavně zaručené xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx hlediska xx třeba nahlížet x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xxxxxxx pak obviněný Xxx. X. P. xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost. Obviněný Xxx. X. P. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx jednáním překročil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx inscenace xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x efedrinem xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxx prohlídkám x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx k objasnění xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). X xxxxx směru pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkou řádně x xxxxxxxxx vypořádaly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx použitelné.
36. X xxxxxxxx uvedeného je xxxx xxxxxxx xxxxx, xx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx soud může xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III XX 177/04). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx však xxxxxx, xx námitka obviněného xx této xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ rozhodně xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlídkám x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xx následek porušení xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx připomenout, xx xx policejní xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx odlišení policejních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda postupy xxxxxxx při dokumentování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních postupů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud by xxx xxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tato námitka xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §158x xx. x., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. S těmito xxxxxx se poté xxxx ztotožnil x xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx připravován nebo xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx strany obviněného X. X. xxxxx, xx xxxxxx.
39. Je xxxx pravdou, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx efedrin. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepoužil xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158d xx. x. Ačkoli xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx materiály xxxx xxxxxxxx nepoužitelné. X xxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při žádosti x xxxxxx pomoc xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxx xx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prohlídkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx právní pomoci xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx účinkem xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Vzhledem x xxxx uvedenému se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx vypuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, oproti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x současně v xxx, xx látka, xxxxxx xxxxxxxx L. X. předal policejnímu xxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předané xxxxxx efedrin xxxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jak subjektivní, xxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc na Xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry. Nejvyšší xxxx však konstatuje, xx xxxxx postavená xxxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
42. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení směřují xxxxxxx do procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o procesně xxxxxxxxxx a použitelné xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx v §2 xx. ř., tak xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx se xxxx o námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. dále xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní stíhání x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přihlížet x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxxx, soud může xxxxxxxx xxxxxxxx popis x obžaloby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx obžaloby, xxx byla ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutek, na xxxxx straně xx xxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxx v xxxx šíři, xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hlavního líčení. Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či jednání xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2722-2723).
45. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. Z. xx X. X., které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeny, xxxx porušeno xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného skutku xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 tr. x.
46. Xxxxxxxx Ing. X. X. ve xxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
47. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou plánovitostí x koordinovaností, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (srov. č. 53/1976-11 Xx. xxxx. xx., č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, jednorázový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx států, xxxxxxx postačí, že xxxxxx x těchto xxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x. 34/2005 Xx. xxxx. tr.). Spáchání xxxx „xx spojení“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx je xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, navazuje xx xxxx činnost xxxx. Zákonnou dikcí „xx xxxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxx je xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxx trestně odpovědné xxxxx, x xx xxxxxxxx X. L., Xxx. J. P. x X. L. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx x byly x xxxxxx xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx tedy x xxxxxxx dílčích úkonů xxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zajišťoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xx xxxx plně ztotožnil x xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulují x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx účinkem, xx xxx činí xx xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodeje konečným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněného, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxx státech“, neboť xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působnost trestních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přisuzovaného trestného xxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx, neboť uvedený xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznáni xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx extrémního důkazního xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanoven xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněných xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx února xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevanci.
52. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxx x přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závažný xxxxxx xx dán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zdaje tato xxxxxxx relevantní.
53. Námitka xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx obviněného S. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x čem xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x x xxxx vyvozenými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zapojení J. X.), a xxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx byl i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx údaj x zapojení obviněného X. X. až x xxxxx 2011. X výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx hodnotily xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že obviněný X. L. xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §265x xx. ř., x xxxxx postupoval podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. shledal, že xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x xxxx. 1) xx. ř. k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx námitkami xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx nenaplnil, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.