Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 odst. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx byl trestně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dotčených xxxxx, v nichž xxxxxxxxxxxx skupina působila. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. zn. 29 X 6/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. X., Ing. X. P. x X. L. xxxxxx xxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx L. L. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx propadnutí xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. J. X. xxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx a dále x xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx obvinění X, X., Xxx. J. X. x Š. X. dopustili xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 xx xxxxxxx měsíců roku 2011 x B., xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx X., L. X. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x dalšími, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jejich následné xxxxxxx distribuce odběratelům xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Depo xxxxxxxxxx účinnou látku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, Xxxx-Xxxx100 s xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx methandienon, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxx. J. X. x X. X. xx pak xxxxxxx x xx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x informací x počtu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx správnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx balíčky xxx xxxxxxxxx J. R., xxxxxxxx x dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx distribuci xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx - P. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Oxymetholone x účinnou látkou xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx, - D. Č. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Testosterone xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx obsahující 3 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Hydrochloride xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx hydrochlorid, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx byly xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx období xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které X. X., Xxx. X. X. x X. X. x X. xx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx Š. X. x Xxx. X. X. x uvedeném xxxxxx L. L., xxxxx xxx zadržený xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Slovenská xxxxxxxxx) x xxxx, Ing. X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. L. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx na poště x X., xx X. xxx., P. X. Xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1.2.2011, x poté, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nový X. X. Xxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo vytvořit xxxxx pro příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx a hormonálními xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx P. X. Xxxx v pravidelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X. X., xxxx J. X.; xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx zasílány přípravky, xxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxx, xxx jsou x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, všichni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky zasílány xxxxx, xxx oprávněnými xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nahodile, xxx xxxxxxxxx x koordinovaně, X. X. sám xxx s látkami x anabolickým a xxxxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24.11.2010 kolem 9:00 xxxxx xx X. X. xx X. xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanice Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158c xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xx xxxxxx xx dodání xxxxx x anabolickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Trenbol x účinnou látkou xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2010 x X. prostřednictvím slovenské x xxxxx xxxxx xx X. O. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. xx xxxxx x X. x X. xx. x dne 9.12.2010 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx dodávkou x X., x XX X., x xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 v xxxx kolem 15:00 xxxxx v P. xx X. ul. x xxxxxx xxxxxxxxx, x lůžkové xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodě, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx jménem X. X. xx xxxxxx 10 000 Xx předal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Oxandrolone Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx stanozolol x balení xxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx trenbolon xxxxxx; xxxxxx v xxxxxx xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx, které obsahovaly xxxxxx látky, xxx xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx látky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx preparáty neprodává xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použity x terapeutickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx odvolání projednal x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vada xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx odstranil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx rozsudek nedotčen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x Xxx. X. R byla xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
6. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soudem, x xx jak xxxxxx pro přípravné xxxxxx dle §26 xx. x., tak xxxxxxxx soudem procesním, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx jednáním policejního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx nesprávným xxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x žádost Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, dovozu, xxxxxxx x průvozu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx efedrinu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x době zaslání xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx pro vyhovění xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podstatná xxxxx zmínka o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx zatížilo xxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odsuzujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx uznat xxxx procesně použitelné.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxx vynesl odsuzující xxxxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x ani nebyla xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. xx P. X., které xxxx x důvodu zadržení xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.3.2015, xx. zn. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. D. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx L. X., X. X. x X. M. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. D. xxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ve X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Š. L., x xx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx x odlišný xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x pro xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx důkaznímu rozporu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl stanoven xxxx začátek trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných bylo xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx L. L. x jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxx X. X. Xxxx xx xxx vlastní jméno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx stát, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxx, xx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxx řízení vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx efedrin x xxxx x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx převodu a xxxxxxxxx provokaci obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx za xxxxxx inscenace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx prohlídek pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx xx realizaci xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx po xxxxx týdnech xx xxxxxx xxxxxxxx příkazu.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xx xxxx rozhodl tak, xx se obviněný xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx neuvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv místní. Xxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. ani xxxx dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. X., xxxxx kromě dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx“ ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxxx takové pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro postavení xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o zapojení x xxxxx 2011, x jeho xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx mezi xxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxx jasné.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx neobjevuje xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx poté neztotožnil xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádaly ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto úkonů, xxxxxxxx však xxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
19. X ohledem na xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx x jiných důvodů, xxx xxxx vyjmenovány x §265b xx. x. Současně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. je x tom rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) až xxxx. x) xx. x., zda xxxx xxxxxx ve dvouměsíční xxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s §265e xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxxx osobou x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx respektovali a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
22. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř., ten xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. x., bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. ř., xxxxx byl dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - ač x řádném xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v řádném xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítli, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx X. X. navíc vytkl, xx soudy obou xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx rovině připomenout, xx nepříslušnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx napadnout pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx jemu xx roveň postavený xxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, o xxxxxx xxx x xxxxxx stupni konat xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx xxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnosti soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx třeba zdůraznit, xx §222 odst. 1 xxxx druhá xx. x. upravuje xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx projednání xxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxx xxx podání (§59 xx. x.) x xxxxxxx v xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posledního xxxxx, xxxx až xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 xx. x.) x jím xxxxxxxx námitka se xxxxxxxxx v protokolu x hlavním líčení [§55 odst. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxx xx jen xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, poškozený xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď rozhodnout xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x předložit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, jenž xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. x vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednající xx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, ačkoli byl x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx práva). Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x Xxxxxxx soud, xxx o zásadu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx subjekty právních xxxxxx pojímá xxxx xxxxxxxxxxxx jedince, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx respektována x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesahují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., který x xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx i místní xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pak obviněný xxxxxxx ze dne 4.2.2014 doplnil, že xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L.) xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx možnosti xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx tento xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx - s xxxx xx poté xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx - s xxxxxxxx obviněného Ing. X. P. xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx věcná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x podrobnostech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal žádné xxxxxxxxx ani vybočení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem, xxxxx i výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přiznat jakoukoli xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 odst. 2 xx. ř. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx příslušným x provádění xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx přípravné xxxxxx, xxxxx nedojde k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx věci xxxxxxxx v xxxxx [xx xx podání xxxxxxxx k soudu - xxxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými v §16 xx §22 xx. x.].
32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx protidrogové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočce v Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx podezřelému X. X. v xxxxx jeho xxxxxxxx xx X. Z xxxxxxxxxx žádosti dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx distribuovány odběratelům xx xxxxxxxxxx v xxxxx Olomouckého kraje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - pobočky x Xxxxxxxx, x výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 tr. x. xxxx pak rovněž xxxxx správně xxxx x xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. D. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neměla vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xx. ř.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxx rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x na použitelnost xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, v nichž Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxxx namítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx policejní xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx. Námitku procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx materie xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxx X. X., xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nakládání x efedrinem xxxxx xxxxxxx do výroku xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx Xxxxxxxx xxxx připouští, xx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x neobsahují xxxxx x neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky jako xx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx příkazů teprve xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odůvodnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx použitelné.
36. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx namístě uvést, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx ohledu povolány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX ÚS 177/04). S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx excesů“ xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x domovním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx takovou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X návaznosti xx námitku xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvolat xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osobou, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx policejních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xx xxxxxxxx spatřovat x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx při dokumentování x objasňování trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních postupů xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx provokace je xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, nikoli proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xx roviny skutkových xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxx námitka xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádal x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu dle §158x xx. x., xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se poté xxxx ztotožnil i xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za situace, xxx měl x xxxxxxxxx pádný xxxxx x domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňoval xx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx pravdou, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158c xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xx strany soudů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx vztahoval k xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx osob x xxxx podle §158x xx. ř. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost dožádaných xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi a xxxxxxx výslovně uvedenými x předmětné xxxxxxx, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx získaných x xxxxx právní pomoci xxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxx xxxx vypuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, spočívaly xxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně navíc xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahují. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypuštění tohoto xxxxxxx. X odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx žádným způsobem xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. xxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx kriticky x xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesního charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vybočují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitku xxxx nelze z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx relevantní.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, přičemž xxxx může x xxxx přihlížet i x těm xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx zlepšují nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem změnit xxxxxxxx xxxxxx. Závěr x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx straně je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx šíři, xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xx zachování totožnosti xxxxxx tak nemají xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx shoda v xxxxxxxx či jednání xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxx východiska xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx P. X., X. Č., X. Z. xx X. X., xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušeno xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx skutek vymezený x žalobním xxxxxx xxxxx individualizoval x xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxx pod xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx státech“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. V xxxxxx rovině lze xxxxxxxxxxx, xx organizovaná xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxx úloh xxxx xxxxxxxxxx členy a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53/1976-11 Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x lze tak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxx „ve xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxx republika (rozhodnutí x. 34/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podporuje její xxxxxxx, těží z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx její činnost xxxx. Zákonnou dikcí „xx spojení“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu pachatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. L., Xxx. J. X. x X. L. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxxxxx časovou posloupnost x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx logickým xxxxxxxx skloubeny. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zajišťoval x koordinoval xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla rozdrobena xx méně xxxxxxxxx xxxx. Ze závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx je xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., že jeho xxxxxxx lze právně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx, x xxxxxx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx nemohla xxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném případě xxxxxx xxx naplněn xxxx „xxxxxxxx xx xxxx státech“, neboť xx xxxxx i Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx xx nevyžaduje, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Postačí xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx k takto xxxxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx podkladě shora xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaného xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx od února xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx benevolence podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečně uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx - objektivně xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky, xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takto formulovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx relevantní.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx extrémním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx námitka primárně xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx činnosti organizované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapojily x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přinejmenším xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X.), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx kvalifikovaný xxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž neuvedl, xxxxx čerpal xxxx x zapojení xxxxxxxxxx X. X. až x xxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x své hodnotící xxxxx xxxxx, srozumitelně x především xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. ř., x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. a xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. svými námitkami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.