Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxxxx podle právních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působila. Xxxxxxx, pokud xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx obvinění X. X., Ing. X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx, dále x xxxxxxxxxx xxxxxx x x trestu propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty. Obviněný Xxx. J. X. xxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx a dále x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obvinění X, X., Xxx. J. X. a Š. X. dopustili trestné xxxxxxxx tím, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxx roku 2011 x X., xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx na xxxxx B., L. X. x součinnosti xx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelům xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a hormonálním xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Bolde 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, Xxxx-Xxxx100 x účinnou xxxxxx testosteron xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx oxymetolon, a xxxx dalších, společně x Ing. X. X. x X. X. se xxx xxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx látkami, kdy xx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx balíčky x xxxxxx preparáty, které xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx x odběrateli, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx slovenské a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Bolde 250 s účinnou xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou stanozolol, - X. Č. - xxxxxxx obsahující xxxx jiného 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Nandrolone xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Hydrochloride xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, adresátům xxxx doručeny xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 3.5.2011 zadrženy xx xxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Olomouci x xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx období xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doručovány x jiné zásilky x preparáty s xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, xxxxx X. X., Ing. J. X. x X. X. x B. xx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za účelem xxxxxx realizace této xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx X. L. x Xxx. J. X. x uvedeném xxxxxx X. L., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republiky xx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, Ing. X. P. xxxxx xx xxxxxxx požadavků X. X. xxxxxx xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx xxxxx x B., xx X. nám., X. X. Xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nový X. X. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx pro příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x látky x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx X. O. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovali a xxxxxxxx buď L. X., xxxx X. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx xxxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jsou x příloze x. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obžalovaní xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx léčení, ale xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx také xx, že ani xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, současně všichni xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx není izolovaným xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkoly, xxxxx xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. L. xxx xxx s xxxxxxx x anabolickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx V. X. xx X. xx., xx parkovišti x čerpací xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupujícím x xxxxx předstíraného převodu xx smyslu §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. se dohodl xx xxxxxx xxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx preparáty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx boldenon, dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxx acetát, xx xxxxxxx uzavřené dohody xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 7.12.2010 x X. xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx xxxxx xx P. O. Xxxx zřízeným policejním xxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxx v P. x X. ul. x dne 9.12.2010 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x touto dodávkou x O., x XX X., x xxxxxxx X., převzal xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xxxx platbu xx xxxx preparáty, x xxx 16.12.2010 x xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x P. xx K. xx. x xxxxxx nemocnici, x lůžkové xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx smyslu §158x tr. x. xxx smyšleným xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanozolol x balení přípravku Xxxxxxx x účinnou xxxxxx trenbolon acetát; xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx č. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věděl, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly použity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, částečně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby. Xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx shledáno xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. a Xxx. X. X xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítnuta jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx obvinění X. L. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný L. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. R. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně vylíčil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxx, že úkony x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §26 xx. x., xxx xxxxxxxx soudem procesním, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx obviněných. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx postup nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obviněný xxxx xxx zpochybnil x žádost Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx Olomouc x xxxxxx xxxxx xx Slovensku, xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx efedrinu. Vzhledem x tomu, xx x době xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebyla xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinky trestná, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx, xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zmínka x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána. Xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx vadou, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spornost xxxxxxx o právní xxxxx xx Slovensku xxx xxxxxxxx, když xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odsuzujícího výroku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx dopustil x xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyla xxxxxx obžaloba, přičemž xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto pochybení xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx X. X., X. Č., I. X. či X. X., xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx balíčků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x před xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. zn. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx L. X., X. D. a X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. D. měl xxxx přijímat x Xxxxx republice xx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. pak byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx skutek x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. L., x to navzdory xxxx, xx se xxxxxxx x odlišný xxxxxx a x xxxxxx působnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, x pro xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx vymezeného xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Š. X. zapojil xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xx února xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx starosti xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pomoci xxx xxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxx P. X. Xxxx xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx státech“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx Slovensku xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx druhý stát, xxx xxxx x xxxxx případě nebylo xxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx získaných xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokace xx vztahu x xxxxx xxxxxxx a xxxx x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jiných prostor. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provokací překročil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx materie xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx téměř xx xxxxx týdnech xx xxxxxx soudního xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xxx věc vrátil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx výslovně neuvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
16. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., nemůže xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx“ xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx význam xx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného S. X. xxx postavení xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x zapojení x únoru 2011, x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloby, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není patrna xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxxx xxxx opomněl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx formální popis xxxxxx stavu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neopakovatelnosti xx neodkladnosti v xxxxxxxx prohlídek x xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx vadu, která xxxx bez xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x.
19. X xxxxxxx xx xxxx uvedené státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx dovolání byla xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) xx. x., xxx byla xxxxxx ve dvouměsíční xxxxxxx lhůtě, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xx. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., ten xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx formálních xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. ř., bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy dovolateli xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x řádném opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu předcházející - neodstranil vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx vadou zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítli, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx x xxxx uvedenému konstatuje, xx xx jedná x námitky, xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodně namítat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx situace, že xx věci rozhodl xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími x trestním xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx (xxx §16 a §17 xx. x.). Xxxxxxxxx xx zde xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxxx xxx v xxxxxx stupni konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Dovolacím xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení.
26. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx procesní ekonomie xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx pro podání (§59 xx. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxx závěrečné xxxx xxxx posledního xxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx namítat místní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 xx. x.) a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení [§55 odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx má jen xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx věci jednat, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xx x výtkou xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx jiného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti tohoto xxxxx, ačkoli xxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Za xxxx situace xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tura xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx x zásadu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojímá jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxx aktivně xxxxxxxx x to, xxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ruku paternalistického xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. zn. IV. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesahují xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., který x xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2014 doplnil, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx, jakožto soudu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x této možnosti xxxxx poučen. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitce obviněného xxxxxxx xxxxxx relevanci.
30. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx tento se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx - x xxxx se poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxx věcná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákonem stanovených xxxx. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. stran xxxxxx nepříslušnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za situace, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xx. ř.
31. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. x. xx x provádění úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x xxxxx obvodě xx činný státní xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 odst. 2 xx. ř. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedojde x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x úvahu [xx xx podání xxxxxxxx x soudu - xxxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x §16 xx §22 xx. ř.].
32. Xx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx O., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx na xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. L., který xxx podezříván x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx podezřelému X. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx V. X xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx i na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti x v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x výkonu xxxxxx xxx průběhem xxxxxx trestního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 tr. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k provádění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx později došlo x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x předmětné xxxxxxx činnosti (xxxxx X. X. xxx xxx nefigurovala), xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx neměla xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 odst. 2 xx. ř.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxx xxxxxx dovodit, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zaručené xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X dalším okruhu xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x nezákonně získaných xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný Xxx. X. P. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodeje efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní materie xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx dále xxxxx, xx spornost žádosti x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nijak xxxxxxx do výroku xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaje x neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx legální xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxx nařízených. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xx jejich odůvodnění xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být zajišťovány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasnění xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádaly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vysvětlily xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů hodnotily xxxxxxx důkazy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx napravovat x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu povolány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III XX 177/04). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx obviněného xx této kategorie „xxxxxxxxxxxxxxxx excesů“ rozhodně xxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x domovním prohlídkám x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx takovou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x Nejvyšší xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx připomenout, xx xx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx určité xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx důsledkem xx vzbuzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich úkolů. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provokace u xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. x., xxxxxxx uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx ztotožnil i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xx stručnosti připomíná, xx x provedených xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxxx důvod x domněnce, že xx připravován nebo xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo bezpečně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňoval xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxx.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx předstíranému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pochybení nebylo xx xxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. L. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xx vztahoval x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny všechny xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158x xx. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci nemohly xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žádosti x právní pomoc xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prohlídkám xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, však xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit ani x námitkou obviněného X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, oproti podané xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx totiž x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx si xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
42. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx směřují xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x procesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx. x., tak xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vybočují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. xxxx namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx vynesl odsuzující xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přihlížet x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xx, xxx zlepšují xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx odchýlit xx od xxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx už tvoří xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska času, xxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxx, formy xxxxxxxx, xxxxxxx následku x motivace, když xxxxx xxxxx v xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx východiska xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx osobám X. X., D. X., X. Z. xx X. S., xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xx. ř. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx porušen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
46. Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o námitku xxxxxx neopodstatněnou.
47. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx organizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx součinnosti, xxxxxx xxx charakterizovat jako xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx, v xxxx xx provedeno určité xxxxxxxxx úloh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tím xx zvyšuje i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53/1976-11 Xx. xxxx. xx., č. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvalejší charakter, x xxx tak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxx „ve xxxx xxxxxxx", jestliže xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx postačí, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx států xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Xx. xxxx. xx.). Spáchání xxxx „xx xxxxxxx“ x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“ jsou xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx skupině, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xx realizace xxxxxxx xxxxxxxx zapojily minimálně xxx trestně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x S. L. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx navazovaly, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx dílčích xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zajišťoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx, že činnost xxxxxxxxxx byla rozdrobena xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulují x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx protiprávní. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx k trestnému xxxx, a xxxxxx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx „působící xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx území x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, aby xxxxxxx organizované skupiny xxxx trestně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. namítl, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxx xxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikován, a xxxxx byli obvinění x souladu xx xxxxxxx i ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx S. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xx xx xxxxx xxxx 2011, lze xxxx x jistou xxxxx benevolence xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxx relevanci.
52. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx - objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx extrémní xxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, apod. Teprve xxxx, co dovolatel xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx relevantní.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převzetí obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxx vyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx dále není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxx, xxxxx xxxxx shrnul, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případně zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx skupiny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnosti organizované xxxxxxx se kromě xxxxxxxxxx zapojily x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přinejmenším xxx xxxxxx zapojení X. X.), x xxxxx xx zřejmé, že xxxxx kvalifikovaný xxxx xx xxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx 2011. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx hodnotily xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. ř., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx v případě xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.