Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx určitého věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x kolik xx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zprostředkovaně xxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx věřitel zvýhodněn, x jak vysoká xx xxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. A. X., XXx., a X. X. xx. xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Zlíně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx-xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., a X. X. xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „X. x 2)“ přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku spáchaného xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx obviněných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx X. 7, R, xxxxx byla x xxxxxx, x období xx xxxxx do xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x ultralehkému xxxxxxx XX4 UL), x to ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. s., xx xxxxxx P. - X. X., X., x níž xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.1.2010, k xxx xx vážou i xxxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx X., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 XX xxxx xxxxxxxxx faktura xx xxxxxx ve xxxx 2 340 000 Xx). Tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxxxxxx uvedených xxx xxxxx 2. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a. x. xx nezavázala x úhradě závazku xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 773 091 Xx.
3. Proti shora xxxxxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. K., XXx., x X. X. xx. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - pobočky ve Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 To 5/2015 xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx obvinění PhDr. X. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx uvedený x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx popsaný xxxxxxx je vůbec xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to x x přihlédnutím x možnosti rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tržními. Xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, komu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx NG 4, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. (xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. o., xx xxxxxx X. X., X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah xxxx xxxxxxx x ohledem xx prodejnost xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx zpochybnili rozsah xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního plnění. Xxxxxxxx společnost R. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xx ke xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Xx na 4 716 306 Xx. X další xxxxx dovolání xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel věřitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného uspokojení xxxxxx xxxxx o 307 578 Kč, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohli xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx 4 773 091 Kč, xxx xxxxxx soudy. Též xxxxx poškozených xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx x ohledem na xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky pohledávek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. I. X. Nový xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlášku xx insolvenčního xxxxxx xxxx, xxx ti xx neměli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx obviněných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poškodili xxxxxxx xxxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. A., x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x., xx xxx xxx převeden majetek, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx investorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxxx xxxx po xxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. a. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxx vlastnictvím bylo xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. s. Soudy xxx vůbec nevyhodnotily xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., i xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx firmou x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx snižovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x zisku xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx xxx věřitele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxxx splácení dluhů xxxxxxxx společnosti X. X., x. s. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx snížit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. a. s., xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x. Mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozpor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s.
8. Xxxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxx soudů, podle xxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., xxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xx výši 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek. X této spojitosti xxxxxxxx připomněli, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze oddáleno xxxx ztíženo. Jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx optimalizace xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úspěšná, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X., a. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx Mgr. X. X., bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxx x reálný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx charakter finanční xxxxxxxx investorů, xxxxx x xxxxxx zisku xx xxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodňujícím xxxxxxx úkonům účinně xxxxxxxxxx x domáhala xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x.
10. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxx zprošťují xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx členové statutárního xxxxxx, xx. představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., x svými připravenými x xxxxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxxx aktiva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx R. a. x., jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxxxx založení xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. Obchodní xxxxxxxxxx X. X., a. x., jakožto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se x té xxxx xxxxxxxxx x evidentním xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx dne 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx nepochybně alespoň x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx argumenty xxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obou xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněných XxXx. X. K., XXx., x X. X. xx. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxx z xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. X daném případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
15. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Namítány ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, především pak xxxxxx pojetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxx určení x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znaku xxxxxxxx. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xxx xxx x případě uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx nevyžaduje, aby xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x němž xx xxx xxxxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx dlužník, jde xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx x xxxxxx trestného xxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx (§13 odst. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx převodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xxxxx částku měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání, o xxxxx xxxx částku xxxxxxxxx skutečně poskytnuté xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.1.2010 a xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, neboli x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele. X tomto směru xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, x xxx mělo xxxxxxxxxx daného věřitele xxxxxxxx.
18. Jak již xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (dříve xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, x xxx xxxx ostatní věřitelé xxxxxxxxx - x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx neuspokojených pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prokázané. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxx dlužníka X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x., xxxxxxxxx x x jaké xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxx x dané věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx rozdílu mezi xxx, na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při poměrném x rovnoměrném xxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx dostat. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx věřitelé ani xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxxx následek tvoří xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xx věřitelů) xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zadlužení x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připadlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zprostředkovaně xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx škoda xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx je xxxxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx R. a. x. xx dostalo x rámci úhrady xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; z xxxxxx X. x. s. xxxx splaceno nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání 298 311,72 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částek. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, popř. skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx považováni a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxxx, je xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx z výše xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyplaceno xxxx, než xx xx připadlo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxx xxxxxxxx, že xxx jednali x xxxxxx dále pokračovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x Xxx. M. X. Xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., „dotoval“ xxxx společnosti xxxxxxxx x vlastních finančních xxxxxxxxxx, což by xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx měl x xxxxxx ukončení provozu xxxx obchodní společnosti, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeni. Xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zdá xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxx x xxxxx použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x jenž v xxxxxxxxx části uvádí xxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx poškozených xxxxxxxx.
21. X tím xxxxxxx xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. x., xxx závazky xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx aktiv x xxxx xxxxxxxxxxx xx R. a. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx kroků konkurence x xxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx dopustí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx úkor jiného xxxxxxxx, činí-li tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx energií, xxx zachoval xxxxxx x mohl x xx plnit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v úpadku, xxx xxxx x xxxx nestačí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx učiněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. X xxxx xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2231, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x Xxxxxxx kupní xxxxxxx x dohodě x narovnání datované xxx 12.1.2010 (č. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) xx x xx. XX xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotě xxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x., a tuto xxxxxxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx věřitelé „xxxxx hojit“, ale xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx toto xxx tvrzení „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednání bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx posuzovat izolovaně xx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X., nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx, což muselo xxx xx insolvenční xxxxxx fatální xxxxx. Xxxxx svědek xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x. Xx xxx xx třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x něj plynoucí xxxxxxxx xx dubio xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx náležitého podkladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx jednáním obviněných, xxx x xxxxx xxx x skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx namístě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x principu subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu výrazně xxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx poškozených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx současném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, jakož x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně -pobočky xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
26. Xxxx na Krajském xxxxx v Xxxx - pobočce ve Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslem zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů žádným xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xx xx x s xxxxxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodnění věřitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx x do xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx platí xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxx změny x xxxxxxx ve vztahu x předchozímu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius), x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§259 odst. 4 xx. x.) - xxx x tomu xxxxxxxxxx xxx x. 35/2004 Sb. xxxx. xx.