Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx rozhodující výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Počet věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x xx znaku xxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x kolik by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připadlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl určitý xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x xxx vysoká xx xxxx škoda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz rozhodnutí xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxx PhDr. X. X., CSc., a X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - pobočce xx Zlíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx-xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., XXx., x X. X. ml. xxxxxx vinnými pod xxxxx „X. x 2)“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx přečin byl xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx obviněných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx X. 7, R, xxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx k ultralehkému xxxxxxx NG4 XX), x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x., xx xxxxxx P. - X. X., X., x xxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. K xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x níž xx xxxxx i xxxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx I., a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví mezi xxxxxxxxx obchodními společnostmi xx xxx 12.4.2010 (xx převod veškerých xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 UL xxxx vystavena faktura xx xxxxxx xx xxxx 2 340 000 Xx). Xxx xxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 36 věřitelů uvedených xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 773 091 Xx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x A. X. xx. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xx 5/2015 xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx obvinění XxXx. X. X., CSc., x X. X. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. ř.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx NG 4, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. o. (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. x., xx sídlem U. X., X., x xxxxxxxx době vystupující xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x.). Obchodní společnost X. A., x. x., tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nezískala. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx prodejnost xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx zpochybnili rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x., kterému xx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx společnost X. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxx xx převzít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., se xx xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Xx xx 4 716 306 Xx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 307 578 Kč, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx 4 773 091 Kč, xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx chybně x xxxxxxx xx xx, že do xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx insolvenční xxxxxxx x obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx tvrzení věřitelé xxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou obviněných xxxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poškodili ostatní xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., na xxx xxx xxxxxxxx majetek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxx na obchodní xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. s. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále dodávala xxx xxxx firmou x na svůj xxxx letadla, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx svého xxxxxxx x následujícím roce x zisku ve xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepromítly xx závěrů o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cílem těchto xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. x. x., xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. A., x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx x tom, xx xx převedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxx xxxxx, podle xxxxx převedli xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., proto, xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., ve xxxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddáleno xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx údajně poškozené xxxxxxxx společnosti R. X., a. s. Xxxxxxx se tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. I. X., xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x x promlčení xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxx x reálný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajným zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhala xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x.
10. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx prvního stupně xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
11. X podaným dovoláním xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že zákonné xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naplněny. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. představenstva xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x promyšlenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx X. a. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů, xx x xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xxxxxx následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx dne 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně alespoň x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx obecně vylučují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx stupňů xx jimi v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. A. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x. Druhý x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podané proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, především pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxx x rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znaku zavinění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x případě uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a ultima xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx uvedenou x §223 xxxx. 2 xx. zákoníku je xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx bylo zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx úpadku pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obsahuje xxxxxxx xxxxxx pachatelů, xxxx jím být xxxxx dlužník, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx subjekt. Z xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx trestného xxxx vyžaduje úmysl (§15 xx. xxxxxxxx), x xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně postrádá xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. x. x. Xxxxx xx zřejmě x důsledek xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx obviněných spatřovala xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně nebyly xxxxxxxx. Došlo tak x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx převodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., dále xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., xxxxxxx xxxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tuto částku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x narovnání x 12.1.2010 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, neboli x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx věta výroku x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx daného věřitele xxxxxxxx.
18. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx značné xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nutné xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (dříve xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, x částkou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 6/2005-III. Xx. xxxx. tr. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx neuspokojených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xx xxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka X. X., a. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxx x v jaké xxxx xxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx se tak x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxx, na xx xxxx ostatní věřitelé xxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xx jim skutečně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxx, čeho xx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxx argumentace xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx, protože xxxxxx při zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele, neboli xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx škoda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx ke xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, znalecký xxxxxxx č. ...), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx dostalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; z xxxxxx X. a. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 298 311,72 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxx xxx uvažováno x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx dokazování při xxxxxxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx v tomto xxxxx může doplnit xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabývat i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxx nemají xx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo vyplaceno xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx snažili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x úmyslem zmařit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoba, že xxx jednali v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s Xxx. X. X. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx PhDr. A. X., CSc., „xxxxxxx“ xxxx společnosti půjčkami x vlastních finančních xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx byl jedním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., xxx prodán x xxxxx použit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jenž v xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxx věřitelů, kteří x xxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených věřitelů.
21. X xxx souvisí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. A., a. x., poté, xx xxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nakolik x potom skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx X. x. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx konkurence x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nestačí, xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx dopustí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zachoval výrobu x mohl z xx xxxxx splatné xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxx xxxx x xxxx nestačí k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx tyto závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) xx x xx. XX hovoří x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotě xxx 5 600 000 Xx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx věřitelé „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx byly „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx tvrzení „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x argumentací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx evidentně x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. F. je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplynulo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad. Xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx stavu, x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx Mgr. X. X. došlo též x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x. Xx vše xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx majetku xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu obou xxxxxxxxxx.
23. Xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx verzi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxx x pokud xxx x skutkové xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx namístě x xxxxxxx opětovného shledání xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx, než xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve spojitosti x úvahami x xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxx být xxxxxxxx zohledněna též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxx sám xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. X z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poznání xxxx xxxxx xxxx adekvátní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ovšem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxx všech xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočce xx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
26. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedl dokazování, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx odpovídající znakům xxx objektivní, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslem zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxx způsobem, potom xxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xx je x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxx závěry promítne xx náležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx x do xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxx změny k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius), x xx x xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x.) - xxx k xxxx xxxxxxxxxx pod x. 35/2004 Xx. xxxx. xx.