Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x výše jejich xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx, xxxx byl xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx otázky, o xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx věřitel zvýhodněn, x xxx xxxxxx xx tedy škoda xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Zlíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx-xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, byli xxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., a X. K. xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „I. x 2)“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchaného xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Za výše xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx obviněných xxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xx xxxxxx X. 7, X, xxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotný i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x ultralehkému xxxxxxx NG4 XX), x to ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. a. x., xx xxxxxx X. - N. M., X., v níž xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx PhDr. A. X., XXx. K xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx dne 12.1.2010, k xxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx I., x xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodními společnostmi xx xxx 12.4.2010 (xx xxxxxx veškerých xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NG4 XX xxxx vystavena xxxxxxx xx částku xx xxxx 2 340 000 Kč). Xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť obchodní xxxxxxxxxx X. a. x. xx nezavázala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 773 091 Xx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., x X. X. xx. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - pobočky ve Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.7.2015 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 To 5/2015 xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx obvinění XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) xx. x.
5. X odůvodnění těchto xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvedený x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx výroku xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x možnosti rozdílu xxxx cenami xxxxxxx xxxxxxxxxx x tržními. Xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX 4, xxxxx tento letoun xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x. o. (xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx sídlem U. X., V., v xxxxxxxx xxxx vystupující xxx obchodní xxxxxx X. x. x. x.). Obchodní společnost X. A., a. x., tak xxxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx zpochybnili rozsah xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x., kterému xx xxxxxxxxxx úkonem nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. s. totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závazky xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xx xxx 31.10.2010 snížilo x 12 298 644 Kč na 4 716 306 Xx. V další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, která xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., x xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší o 307 578 Xx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx znevýhodněni jen xx xxxx této xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 4 773 091 Kč, xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx stanoven xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z nich xxxx ovšem nezákonně xxxxxx bývalou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale z xxxxxx zachování podnikatelské xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., na xxx xxx převeden majetek, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx investorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx podpory, x tedy v xxxxxxxxxxx zájmu obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx R. X., x. s., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxx xxxx firmou x xx svůj xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx zadluženost. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepromítly xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobem jednali xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx splácení xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cílem těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxx X. x. x., xxx x poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. s. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. A., x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozpor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o tom, xx xx převedený xxxxxxx mohl sloužit x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxx soudů, xxxxx xxxxx převedli xxxxxxx xxxxxx i nehmotný xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli, xx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddáleno xxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trestnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem optimalizace xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úspěšná, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx zlepšení finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X., x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na nezákonný xxxxxx Mgr. I. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., s nímž xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx insolvenční xxxxxxxxx údajným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhala xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx X. X., x. x.
10. Z xxxx uvedených důvodů xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, případně xxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
11. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naplněny. Provedeným xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., a. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převedli aktiva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. a. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. Xxxxxxxx společnost X. A., a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xx době xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2011. Xxxxxxxx postupem obviněných xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx řady dotčených xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxx snižovaly xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x dovoláních xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x A. X. xx. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x. Druhý x xxxx xx naplněn xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx, podané proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx o rozhodnutí xxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx podat x xxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx mohou být xxxxxxx vady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, který xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, především pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx, zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx hmotného xxxxx jde též x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, který xx x xxxxxx, zmaří, xxx i xxx xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx v §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxxxx §223 tr. xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, x xxxx by xxx konstatován xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxx xxx xxxxxxxx x věřitelů nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx dlužník, jde xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmysl (§15 tr. zákoníku), x xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musí xxx xxxxx toho, xx jeho jednání xxxx mít takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Došlo tak x posunu x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X., x. s., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx x 12.1.2010 a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 12.4.2010, xxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (dříve xxx x xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx a rovnoměrném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x insolvenčním xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx - k xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx strany dlužníka X. X., x. x., xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovného a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xx tak x xxxx věci xxxxx uvedeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxx, xx co xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném vypořádání, x xxx, xxxx xx xxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, v jakém xxxxxxx xxx údajný xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, čeho xx xx xxxx dostat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx trestního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významný, xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxxx je výše xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxxx následek tvoří xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx při zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx možné xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připadlo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jak vysoká xx tedy xxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx.
19. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. M. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, znalecký xxxxxxx č. ...), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. a. x. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x půjčky X. x. x. xxxx splaceno xxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 298 311,72 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx se patrně (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě řádně xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxx ovládajících xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx doplnit xxxx odvolací. Xxxx xx třeba se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx připadlo x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. A., x. x., přičemž xxxxx xx x xxxxx skutečností nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x Xxx. M. B. Xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., „dotoval“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x nejvýznamnějších věřitelů, xxxxx měli být xxxxxxxx obviněných poškozeni. Xxxxx x xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xx xxx zdá xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxxxx x výnos použit x xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů.
21. X tím xxxxxxx xxx dosud uspokojivě xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx, xx xxxxxxxx uskutečnili následné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., a. s., xxx xxxxxxx hradila, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veškerých aktiv x xxxx xxxxxxxxxxx xx R. a. x., xx xxx xx bylo x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx obvinění. Xxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx odpovědnosti xx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. zákoníku nestačí, xxxxxxxx dlužník jen xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx dopustí jednání xxxxxxxxxxxxxx jednoho věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobu x mohl x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxx samo x xxxx nestačí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být učiněno x xxxxxxx zmařit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. XXXXX, R a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2231, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x Xxxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) se v xx. II hovoří x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xxx soudy na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 5 600 000 Xx, které xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a. x., x xxxx xxxxxxxxxx bagatelizovaly tvrzením, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx tvrzení „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx problematická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaviněna xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. I. X. Uvedené xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně Xxx. X. F. je xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx na insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedl, xx pokud xx xxxxx zastaven xxxxxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx stavu, x že vinou xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. A., a. x. Xx xxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx xxxxxxx dlužníka, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx.
23. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx neviny a x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx reo (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx), není možno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ať jde x určení okruhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx možno usuzovat xx zavinění.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx zvláště v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně původně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. X. xxx xxx sám xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. X z xxxxxx pohledu se xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý původní xxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, který xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných x xx jejich xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx -xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 T 29/2012, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočce xx Zlíně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx i v xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxx důkazů při xxxxxxxx x základním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej i xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovat. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxx způsobem, potom xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xxxxx se pak xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxx xx nová xxxxxxxx xxxxxxxx třeba i xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx závěry promítne xx náležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx x xx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 38/2006-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §264 odst. 2 tr. ř. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) - xxx k tomu xxxxxxxxxx xxx x. 35/2004 Sb. rozh. xx.