Právní věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhala nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx paralelně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. odpovědnost občanskoprávní. Xxxxx není vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne xxx xx idem. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx vyloučena xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx se xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. & syn, x. r. o., xx xxxxxx X. X., xxxxx K. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxx od 25.1.2005 do 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x D. L. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, v xxxxxx přisvojit xx xxx motorových vozidel x xxxxxx, a xx xxx cisternové xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2X, xxx xxxxxx xxxxxx zn. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X a typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx v xxxx xx skončení nájemní xxxxxxx xx společností X.-X. Xx. W. X., s. x. x., X. (dále xxx „společnost M.-B.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. X., x. x. x., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Ch.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx a xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx dnech 27.12.2004 x 28.12.2004 x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. jako držitele xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx účelem provedení xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx motorových vozidel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, úhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návěsy xxx xxxxxx neprovedl, nechal xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx výzvě k xxxxxxx xxxxxx vozidel xx dne 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx podle xxxxx x předčasném zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve úplným xxxxxxxxxx kupní ceny, x xxxxx xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 odst. 5 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx pěti xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Naplnění důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný spatřoval x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, x xx náhlou indispozici, xxx xxxxxxx x xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx veřejné zasedání xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxx, xxx něž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx x lékaře, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx lékařka toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx povinna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x lékaře XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx očkování, xxxxx xx projeví xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx akutně xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 269/05, xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. ÚS 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, uveřejněné xxx x. 239/2005 Xx., x ze xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), protože obhajoba xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx zásad, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx a nepřípustnosti xxxxxxx represe. Poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. a X.-X. Xx. W., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, když x x xxxxxxxx obviněného xx patrno, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Xx opomenuté xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílel, a xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx za ně x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx svědků Xxx. X. V. x X. X., xxxxx xx xx společnost X. xxxxxx účastnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (svědci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx vyjádřené xxxxxxx navazují x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotil x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx musí xxx x odůvodnění xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx hodnocení faxu xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx odeslán x xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx soud náležitě xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx soudů, že xxx xx strany xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a restrukturalizaci xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, protože jak xx sám, xxx x svědkové A. X. a Xxx. X. V. tvrdili, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x to, xx xxxxxx probíhala xxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami x xxx xxxx xxxxxx řadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx účast x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vystavuje xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2008) x samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx brání účastnit xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx byl ve xxxxx, xxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Poukázala i xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx zástupkyně za xxxxxxxxx x xxxxx x souladu xx xxxxxxx zjištěné. Xxxxxxxx xxxx případ, xx xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx taková vada xxxxxx postupu posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. B. X. x Ing. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele, xx xxxx dohodnuto xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx byly technické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům společnosti X., pak xx xxx stalo xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxx xx účelem xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx velkých technických xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx nedošlo x xxxxxx, jakým dovolatel xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxxxxx x tom, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x vozidlům x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Za jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx v xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx šlo xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X důvodu uvedeného x §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx ani x xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. zn. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a tyto xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majících xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto x x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x vůči neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x zásadě xxx poslední s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx bezprostředně, kdežto xxxxx dvě jen xxxxx, odvíjí-li xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něho vzešlé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x výjimku x obecných xxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jde. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutých xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xxx x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společnost jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, soudy na xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soud odůvodnil xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx společnostmi X.-X. Xx. X., D. Xx. x společností X. docházelo. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx leasingové xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx obratem xxxxxx. Xxxxx soudu proto xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxx stupně, který xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidel domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxx, xxx vedlo xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx bylo vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Cm 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Tento rozsudek xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. zn. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Odvolací xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podle počtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx x běžný právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx roku xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřoval xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx vlastní xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x zabavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poté. Xx všech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozvedl, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěrů x přímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stvrdil.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx se x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx důsledně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými závěry x úvahy soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněný nerespektoval, xxx xxxxxxx je x obohacení svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 odst. 1 xx. zákoníku xx trestným činem xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx vztahu xx všem znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, který s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx zřetelem xx xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že x daném případě xxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx brán xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo x xxxx instrumenty xxx byly xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx a souladné x xxxxxx trestního xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx o mimořádné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou naplněny xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, ale jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx x postupně konaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx xxxxxxxx vozidel X. Ch. využil, x xxxxxx poté, xxxx ani po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx závazky, x jejich xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 přesto, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil. Xxxxx xx tak xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, a xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x výraznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo zorný xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx ani skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx doby, xx xxxxxx probíhal xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx byly vyjednávači xxxxxx xxxx stran x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx stíhání tak x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxx vyčerpány, xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním zneužil xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx naplnil xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ obsažený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. zákoníku, xxxxx xx dán xxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, k němuž xx byla xxxx xxx xx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zdůrazněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xx domáhal xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního práva x xxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx škody xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložit trest, xxx soudy učinily x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx výměře, xxx dostatečně respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 a 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, dovolání obviněného xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.