Právní xxxx
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úkor byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx druh odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří překážku xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx vyloučena xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx odpovědnosti a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nutná.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. x. o., xx sídlem X. X., okres K. (xxxx „společnost X.“), x oprávněním xxxxxx xx tuto obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x investic do xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx v obci X., xxxxx X., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx motorových xxxxxxx x návěsů, x xx xxx cisternové xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2P, tři xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X a typ Xxxxxx 4141 K, xxxxx v době xx skončení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. X. X., x. r. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. X., x. x. x., X. (dále „xxxxxxxxxx X. Ch.“) xxxxxxxx x měsících listopadu xx xxxxxxxx 2004 x blíže nezjištěných xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x evidenci motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. jako držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společnost X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 stornovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy xxx xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx mu byla xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx dohod x předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. Xx. xxxxx ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx obsaženého x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval x tom, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x navrhovat důkazy. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že x xxxx veřejné zasedání xxxxxxxx, aby ověřil xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x lékaře, xxx xx přivezla xxxx xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx lékařka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx pokud xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x lékaře XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx jednat o xxxxxx na očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxxx byl akutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2005, xx. xx. IV. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, uveřejněné xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx vinným x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce učinil xxxxxxxx xxxx, protože xx ve xxxxxx xxxxxxxx zásad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Ch. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xx xx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx x to, xx xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx svědků Xxx. X. X. a X. X., xxxxx xx xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Soud xxxx důkazy buď xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela ignoroval x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx vypovídající xx xxxxxxxx společnosti X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazují x xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx x odůvodnění uvedeno, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx a xxxx byl podle xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx x vozidlům. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx odprodána xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, tak x xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. V. tvrdili, xx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx opatření, návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx xx závazným právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx smyslu §233 odst. 1 xxxx druhé xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jednací den 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx bylo možno x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout i xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx s doposud xxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného tlumočené xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení o xxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxxxxx především xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx o xxxx xxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xx iniciativu vykonanou xxx rámec jeho xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx doložené akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx objektivní překážka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx aktivitu x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv pochybností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala x xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx dne5.5.2015 xx xxxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx x konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx podřazeným obviněným xxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu posléze xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (L. M., Xxx. X. Ř. x Xxx. X. X.) bylo zcela xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., pak xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx transakcí (xxx. přefinancování smluv), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpochybňování zjištěného xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
16. Za jedinou xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. X xxxx xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx v té xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argument, že xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., zkoumal, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x.
19. Vzhledem x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx posuzoval, zda x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve veřejném xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dostatečně x úplně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že veřejné xxxxxxxx bude xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxx výhrady xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx vady právní, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx je xxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxxx jiný z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxx x procesním postupu xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx v §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto x x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx tří xxxxxx výhrad, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x vůči neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li xx xx nich porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe.
27. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxx dostačují x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx využity, xxxx xxxxx postačující, xxxx xxxxxxxxx společnost jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, soudy na xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx a xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, jsou leasingové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx si předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xx splátek, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná cesta x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též marnou xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo xx x podání xxxxxx na vydání xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci xx základě usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx ze dne 11.1.2007, sp. zn. 8 Xxx 493/2006, xxxx byl potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx ukončena xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx domohl xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla užívat xx xxxx xxxx xxx dvou let xx výzvy x xxxxxx vrácení pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x této xxxx byla xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx vozidel xxxxxx cestou xxxxx xx xxx xxxx. Xx všech těchto x dalších xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx správnými závěry x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávaný xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx společnosti. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx. Podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx v intencích, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx princip xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx plně brán xx zřetel, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx xxxxxxx právo x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x daném případě xxxxx x mimořádné xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx znaky trestného xxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu zcela xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx x postupně konaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedáních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidel X. Xx. využil, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se obrátil x řešením dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx až xx xxxxxxx dobu, x xx v xxxxxxx xxx probíhajícího trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily značně xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx prosazení svých xxxxx učinila. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx otázku, xx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích obohatil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení si xxxx xxxx“ obsažený xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písni, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx protiprávně xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx pronájmu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obohatil xxxx xx zajistil xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. splnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom funkce xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xx xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest, xxx xxxxx učinily x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedopustily ani xxx jeho xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k xxx xx přesvědčivě xx xxxxxx 13 x 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.