Xxxxxx věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx bis xx idem. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx, xxx se na xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx represe xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. & xxx, x. x. x., xx xxxxxx D. X., okres X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx obchodní společnosti x X. L. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2P, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X x typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx společností X.-X. Xx. X. X., x. x. x., P. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x návěsů - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. X., x. r. x., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Xx.“) xxxxxxxx x měsících listopadu xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů od xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx dne 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu motorových xxxxxxx x xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx dne, nechal xxxxxx xx dnech 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx dojednanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 nechal formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 stornovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx motorových vozidel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úhradu xx xxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx zařadit xx xxxxxxx své společnosti xx xxx 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx těchto vozidel xx xxx 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy nevrátil, xxxx užíval, jako xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx až do 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx vědom, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx xxxx leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx ceny, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx x šesti xxxxxx nepodmíněné, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, včetně xxxxxx těchto pravomocí xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. Rozhodnuto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x němu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nastala x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poukazoval xx xx, že se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx absolvoval xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxxxx, kam xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevydala, xxxxxxx x xxxx xxxx povinna. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x lékaře XXXx. X. V., Ph.D., xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx reakci xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odročení xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 269/05, xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxx, které x xxxx otázce učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepřehlednost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. x X.-X. Xx. W., xxx bylo dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx i x obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx výslechu jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx L. M. Xxxxxxx xx xx x xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x X. X., kteří xx xx xxxxxxxxxx X. osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx vypovídající ve xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazují x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx hodnotil a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, a xxxxx xx nich xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx odeslán x xxxxx a xxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu či xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx A. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx stranami x věc xxxx xxxxxx řadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a tomuto xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, nařízeném xx xxxxxxx den 8.9.2015, xx lhůtě xxxxxxx x §233 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx již xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x oprávněním xx jej účastnit. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x x přihlédnutím x jejímu charakteru xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx potvrzení o xxxxxxx pracovní neschopnosti xx vystavuje především xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x posuzování xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x samo o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx možné jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxx, zda na xxxxxx xxxxxxxxxx existují xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne5.5.2015 xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx x konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxxxx podřazeným obviněným xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti považovala xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. X. x Xxx. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., pak xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx velkých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o xxx, xx nerespektoval dohodnuté xxxxxx právního vztahu x vozidlům a x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx míjela x xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. zn. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx zákonnými prostředky xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý x xxxxxx vymezených x §265x tr. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., Nejvyšší xxxx posuzoval, xxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, které x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s ním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ač se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bude konáno xxx xxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx výhrady xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx ani x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Současně je xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx řádně zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítal xxxx x procesním postupu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
24. Pokud xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. vadnost xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx otázky dotýkající xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, a proto x x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým důkazům x xxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dvě jen xxxxx, odvíjí-li xx xx nich porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něho vzešlé xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxx xxx xxxxxxx a extrémní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x skutkovými zjištěními xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x opomenutých xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe.
27. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případě jde x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x námitku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly, lze xx stručnosti xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx celé doby xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na vzetí xxxxxxxxxxx vozidel do xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxx, což vedlo xx x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání společnosti X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx obviněný ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx těchto vozidlech xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xx byla předána xx xxxxxxx nařízené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx založený na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx těchto x xxxxxxx důvodů, xxx podrobně odvolací xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxx soudů xxxx stupňů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x xxxxxxxxx svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovaly, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx. Podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného trestného xxxx, u xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx s ohledem xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxx ústavněprávní aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx extrémně xxxxx, xxxxx nejsou naplněny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx dovodily, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy x postupně konaných xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxx xxxxxx se xxx úvahách o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx poté, xxxx xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx závazky, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se obrátil x řešením dané xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 přesto, xx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxx xx za xxxxxxx dobu, x xx x průběhu xxx probíhajícího trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx doby, po xxxxxx probíhal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly vyjednávači xxxxxx obou xxxxx x co všechno xxxxxx poškozeného za xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx na zřetel xxxxx otázku, xx xxxx marné snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x za xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ obsažený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxx dočasné xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx zdůrazněním, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní odpovědnost xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxxxx aplikovala jiný xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx s jiným xxxxxx odpovědnosti, jestliže xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx civilního xxxxx x tomu, aby xx na úkor xxxxxxxxx osoby obohatil xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxx xxxxxxx ani xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla vyloučena xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx vyvození xxxxxxxxxxxx, xx. splnění cíle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xx xxx i po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx závažným x xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinily x tím, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná kritéria xxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §39 x xxxx. tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.