Právní věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx k tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo si xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx uplatněním jiného xxxxx odpovědnosti lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. & syn, x. x. x., xx xxxxxx D. X., xxxxx X. (xxxx „společnost A.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx věcí týkajících xx převodů nemovitostí x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx zn. Xxxx 1840 LS xx dne 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x D. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., okres X., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx, x xx tři cisternové xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, tři xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 LS, xxx sklápěcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Actros 4140 X a typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx v době xx skončení nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. X. X., x. r. x., X. (xxxx xxx „společnost X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. S. B., x. r. o., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Ch.“) nejdříve x měsících listopadu xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společnost X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx si ponechal x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x datem 12.1.2005 stornovat faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úhradu xx xxxxxxx motorová vozidla x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nechal xx xxxxxxx do xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx společnost X. xxxx jejich vlastníkem, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x předčasném zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx D. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny, x xxxxx nedošlo, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx nepodmíněné, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxx xxx. Rozhodnuto xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx existuje xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x němu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nastala x xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxx očkování, které xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx chce zúčastnit, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx indisponován, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x prohlášení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návštěvu x lékaře, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lékařka toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx povinna. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx zasedání účastnit, xxxx na to xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, že x xxxxxxxx reakci xxx, xxxxx xxx akutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. II. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx vinným x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Ch. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxx úpravy, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx x xx, že xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. X., kteří xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx neprovedl, byť xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx xxxxxxxxxx M.-B.), x jiné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, jejž xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 22.12.2014, xxxxx byl odeslán x xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. podmínkou vydání xxxxxxx technických xxxxxxx x vozidlům. Pokud xx soud náležitě xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, protože xxx xx xxx, xxx x svědkové X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami x xxx xxxx xxxxxx řadou civilněprávních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx vydání, exekuce xxxx.).
11. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx účast x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx ve xxxxxx §233 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x oprávněním xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dal jednoznačně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx možno x s přihlédnutím x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přítomnosti, x to v xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, tento označila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx brání účastnit xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní překážka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání však xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv pochybností, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx dne5.5.2015 se xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. K xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnými x bez vad, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a řádně x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými důkazy x že xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx slyšenými xxxxxx (X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X.) xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx kupní xxxx. Xxxxx byly technické xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům společnosti X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx uzavření nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx dne8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx x té xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx předcházející xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xx možné xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.). Současně xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx tyto xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování [xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů stanovených x §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenuté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx nedostatečné zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx extrémnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxx poslední s xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx x extrémní xxxx x procesních xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutých důkazech, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxx dostačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačující, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem k xxxx, že jde x námitku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx celého trestního xxxxxx, soudy xx xx reagovaly a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly, xxx xx stručnosti xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx x přes xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx celé doby xxxx společnostmi M.-B. Xx. X., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx znal xx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx vozidla x xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určený pro xxxxxxx xx vozidla, xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx si předmětná xxxxxxx ponechat, xxx xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Na obdobné xxxxxxx obviněného reagoval x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx obviněného zajistil. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx strany obviněného xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx základě usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Cdo 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx jich xxxxxx xx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxx právní xxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx, ale x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx výzvy x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx rozhodných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx správnými závěry x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx základ v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x obohacení svému xxxx xxx společnosti. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x ohledem xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx ve xxxxxx xx všem znakům xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x shledal, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x xxxxx nebylo xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxx úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx stránkou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx poté, xxxx ani xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, x jejich plnění xxxxxxx, se xxxxxxx x řešením dané xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xx xx xxxxxxx dobu, a xx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx zorný xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x co všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx prosazení svých xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx věci“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx dán xxx xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx do xxxxxxxx, x tím dočasné xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin spáchán, xx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x tomu, xxx xx na úkor xxxxxxxxx osoby obohatil xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx způsobením xxxxx xx xxxx újmy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx x situacích, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. splnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx jednáním naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx stránce o xxxxxxx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxxxx činem, za xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinily x tím, že xxxxxxxxx se tyto xxxxx nedopustily xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx dostatečně respektovaly xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 a 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.