Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx protiprávní jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx bis xx idem. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel vědomě xxxxxxx prostředky civilního xxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. &xxx; xxx, x. x. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x xxxxxxxxxx jednat xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x sídle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x X. X. x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxxxxxx v obci X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx přisvojit si xxx motorových vozidel x návěsů, x xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X. X., x. r. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. X., x. r. x., X. (xxxx „společnost X. Xx.“) nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. jako držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx zápisu na xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., technické xxxxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx lednu 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zařadit xx xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx vozidel xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x návěsy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jako xx společnost X. xxxx jejich vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx mu xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x předčasném zániku xxxxx x operativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny, x čemuž nedošlo, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dobu xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx náhlou indispozici, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx obhajobě xxxxxxx doložit xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kam xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lékařka xxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx se osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx xx to xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že x lékaře MUDr. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx na očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 hodin, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2005, sp. xx. XX. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., a ze xxx 15.2.2006, sp. xx. II. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx vinným x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x typický xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx mezi společnostmi X. Xx. x X.-X. Ch. X., xxx xxxx dosaženo xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxx xxxxxx, a xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx x xxxx strany xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx ně x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x X. H., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. osobně účastnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X.), x jiné nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx šlo x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotil x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým důkazům xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx své xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx hodnocení faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx byl odeslán x xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx technických xxxxxxx x vozidlům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x restrukturalizaci xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx odprodána zpět xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, protože jak xx sám, tak x xxxxxxxx X. X. a Ing. X. V. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x zdůraznil x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx řadou civilněprávních xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, exekuce xxxx.).
11. X závěru xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazným právním xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx smyslu §233 odst. 1 xxxx druhé tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x oprávněním xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout a xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jeho přítomnosti, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x samo x xxxx xxxxxxxx neprokazuje, xx obviněný není xxxxxxx xx hlavního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. zn. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxx, musela by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeného xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného existují xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx by dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne5.5.2015 se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnými x bez xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx a řádně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. X. X. x Xxx. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx splátkového či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxx technické xxxxxxx x xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., pak xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx dobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní transakcí (xxx. přefinancování smluv), xxxxxxxxxx uzavření nových xxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx nedošlo x xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx x x ním spojené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se míjela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx dne8.9.2010, xx. xx. 8 Tdo 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx x té xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo xxx x snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265b xx. x.
19. Vzhledem x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2015 xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx soud tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonná ustanovení x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, a xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes tyto xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx základě xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem x xxxx, že obviněný x dovolání x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních nelze x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jde x právní pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x x jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx výhrad, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně, kdežto xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx procesu a x něho vzešlé xxxxx právní xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx a extrémní xxxx x procesních xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x výjimku x obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxx, xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutých xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dostačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx reagovaly x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv o xxxxx obchodně - xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W., D. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx vozidla a xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx již xxxxxx předtím, xxx xxxxx x exekučnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxx určený xxx xxxxxxx xx vozidla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx si předmětná xxxxxxx ponechat, což xxx vedlo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx obdobné xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx straně 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx splátek, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil. Xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx snahu vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což vedlo xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Tento rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X konečnou platností xxxx tato povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vozidel xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Cdo 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx jich xxxxxx xx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx základě nařízené xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x v xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla užívat xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x poučení obviněného x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v této xxxx byla podána xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poté. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx podrobně odvolací xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx na xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x x materiálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudů xxxx stupňů o xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil je x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx ji řešit x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x shledal, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zřetel, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx trestní právo x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx a opodstatněné, xxxxxxx požadavek, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx xxxxxxxx nízký, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx i soudy x postupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně zásadním xxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x proto nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K uvedenému Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxx vlastník vozidel X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx všech obchodněprávních xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x řešením dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxxx soudy opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx až xx xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx obou stran x xx všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx marné snahy xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx stíhání xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany civilního xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx tím, že xxxxxxxx xx svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx do xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe (trestní xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhal nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxx s xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního práva x tomu, xxx xx na úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx škody xx jiné újmy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění všech xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, jestliže xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x že xxx x po xxxxxxxxxx stránce x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxxxx činem, xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx soudy učinily x xxx, xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxx nedopustily xxx xxx jeho výměře, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx smyslu §39 x násl. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, dovolání obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.