Právní věta
Zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx paralelně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xx protiprávní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx bis xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx jiné výhody, x to xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx represe xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx ze čtyř xxxxxxxxx x společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. &xxx; syn, x. x. x., xx xxxxxx D. X., xxxxx K. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx zn. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx K., x jinde, x xxxxxx přisvojit si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx cisternové xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx se společností X.-X. Xx. W. X., s. x. x., X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. X., x. x. o., X. (dále „xxxxxxxxxx X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. xxxx držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X., neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx nájemní smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx společnost A. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx faktického vlastníka xx vrácení vozidel xxxxxxxxxx xx do 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidla odebrána xxxxxx exekuce, ačkoliv xx byl xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x M.-B., které xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxxxxx společnosti A., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněné, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě plné xxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx x xxxx, xx existuje extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. obviněný spatřoval x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x němu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx indispozici, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx očkování, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx konaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx se xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx obhajobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lékaře, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx návštěvu x xxxxxx, kam xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x lékaře XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, sp. xx. IV. XX 269/05, xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, uveřejněné xxx x. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, sp. xx. II. ÚS 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx provést důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledával x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx vinným x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx nepřehlednost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Ch. a X.-X. Ch. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, že x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx opomenuté xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx ně x to, xx xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a X. H., xxxxx xx za xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx vypovídající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx hodnotil x x jakým skutkovým xxxxxxx dospěl, a xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx ději prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx prodána xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx odprodána xxxx xx současného uzavření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx, protože xxx xx sám, tak x svědkové X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětná vozidla xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx probíhala obchodní xxxxxxx xxxx stranami x xxx byla xxxxxx xxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, exekuce xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx účast x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 xx. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odročeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si předtím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x samo o xxxx nikterak neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx považovat xx xxxxxx, musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vykonanou xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx senátu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, kdy xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx5.5.2015 se xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výhrady obviněného x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx obviněný namítal.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx případ, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx slyšenými xxxxxx (X. X., Xxx. B. Ř. x Ing. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx splátkového xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx velkých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx nedošlo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxx zástupkyně považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost právní xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx dne8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx v xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zvolenými xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně x Xxxxxxxx soud tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx ani v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. zn. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxx dokazování [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxxxx jiný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenuté xxxxxx x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, a xxxxx x x xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx x zásadě xxx poslední x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vzešlé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x extrémní xxxx x procesních xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx o výjimku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, zda o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
27. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx x typický xxxxxx, xxx dostačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla vydání xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx.
28. Vzhledem k xxxx, xx xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx na xx reagovaly x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx, lze xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx soud odůvodnil xxxx závěr, že xxx x trestný xxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., D. Xx. a xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx o nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx.
29. Xx obdobné xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidel domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxx, xxxx již xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahu vlastníka xxxxxxx xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Cm 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xx základě usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx ani xxxx tyto bezvýsledné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a vlastník xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xx byla xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stačit prostředky xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx ani vlastní xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx x této xxxx byla xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x zabavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx rok poté. Xx xxxxx těchto x dalších xxxxxx, xxx podrobně odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože se x ohledem xx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx důsledně xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx xx projednávaný xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x xxxxxxxxx svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro úplnost xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x každého spáchaného xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx všem znakům xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v intencích, xx xxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx právo x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily, xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X uvedenému Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx úvahách o xxxxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx, x teprve xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemce xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jejich plnění xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxx xx xx xxxxxxx dobu, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x s výraznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných soudů xxxxxxxxx ani skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran x xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx na zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, a xx i xx xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx naplnil xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx protiprávně naložil x rozporu x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx pronájmu, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxxx čin spáchán, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě zneužívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx obohatil xxxx si xxxxxxxx xxxx výhody, x xx způsobením xxxxx xx xxxx újmy, xxx xxxxxxx ani xx využití prostředků xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvození odpovědnosti, xx. splnění xxxx xxxxxxxxxxx a preventivního, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nepochybily, jestliže xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. tr. xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 x 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na základě xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.