Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (trestní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx trestní odpovědnost xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx úkor xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu prostředky xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx paralelně uplatňovala xxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne bis xx xxxx. To xxxxx tím spíše, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx výhody, x xx způsobením xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 T 2/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; syn, x. r. o., xx xxxxxx X. X., xxxxx K. (xxxx „společnost X.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí týkajících xx převodů xxxxxxxxxxx x investic xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx dne 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x objektu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx X., xxxxx K., x xxxxx, x xxxxxx přisvojit xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, tři xxxxxx xxxxxx zn. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 K, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se společností X.-X. Xx. W. X., s. r. x., X. (dále xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. X., x. r. o., X. (dále „xxxxxxxxxx X. Xx.“) xxxxxxxx x měsících xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx nezjištěných xxxxx xx obdržení xxxxxx vydaných obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 na xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. jako držitele xxxxxx motorových xxxxxxx x návěsů xxxxxxxxxx X., neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 stornovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návěsy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x návěsy xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx byl vědom, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x operativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx nedošlo, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxx ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval odročení xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že se xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x prohlášení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx absolvoval xx xxx účelem návštěvu x xxxxxx, kam xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na to xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x lékaře MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na očkování, xxxxx se xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byl akutně xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2005, sp. xx. IV. ÚS 269/05, xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. ÚS 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledával x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, které x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx a nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. x X.-X. Ch. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětných motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Za opomenuté xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx svědků Xxx. X. X. x X. X., xxxxx xx za společnost X. xxxxxx účastnili xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skupině důkazů xxxxxx (svědci vystupující xx společnost M.-B.), x jiné xxxxxx (xxxxxx vypovídající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx takto vyjádřené xxxxxxx navazují x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx o xxxxxxx, xxx proti xxxx stojí dvě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxx dospěl, x xx musí být x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx odeslán x xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. podmínkou xxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx ději prezentovaném xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx odprodána zpět xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx, protože xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. tvrdili, xx bylo xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx probíhala xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx složení věcí xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx den 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 tr. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, že účast xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx bylo xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout i xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx o xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném úkonu.
13. Xxxxxx zástupkyně po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx obviněného existují xxx doložené akceptovatelné xxxxxx, které mu xxxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neprokázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx znemožněno se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx dne5.5.2015 se xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. státní xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x řádně x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx slyšenými xxxxxx (X. X., Xxx. X. Ř. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx transakcí (xxx. xxxxxxxxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nedošlo x xxxxxx, jakým dovolatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A., xxxxxxxxx x xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx financování. Xxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx poukázala xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx dne8.9.2010, sp. xx. 8 Xxx 1035/2010, z nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx případě nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx v xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetku poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxx neprověřil, x xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx se domníval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx obviněný rovněž xxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, sp. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx je xxxx Nejvyšší xxxx x přes xxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 xx. x., xx základě xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, či není xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítal vady x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx došlo.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx vymezené v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x právní pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x x jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx extrémnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vzešlé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají kardinální xxxxx na nesprávnost xxxxxxx právní kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecných pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jde. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti x xxxxxxxxxxx, že v xxxx případě xxx x xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což vylučuje xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx s xx vypořádaly, xxx xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x trestný xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx obchodně - xxxxxx xxxxx, x xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., X. Xx. x společností X. docházelo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na vzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vybral. Xxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx ponechat, xxx xxx xxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx řešení této xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx obviněného zajistil. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx se plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což vedlo xx x podání xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Cm 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx byl potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 6.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Odvolací xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů zjištěných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a vlastník xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx předána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxx právní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx více xxx xxxx let xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x zabavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poté. Xx všech xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xx prokázaná, x formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx na projednávaný xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti přezkoumávaným xxxxxxxxxxx vznesl, uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x shledal, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku ultima xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy v xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx extrémně nízký, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, protože jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x proto nebylo xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx oba soudy xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx, x teprve xxxx, xxxx ani xx xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx své závazky, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se obrátil x řešením dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odejmutí pronajaté xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil. Xxxxx xx xxx xxxx xx xx xxxxxxx dobu, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, jež si xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stran x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx na zřetel xxxxx otázku, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xx svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx do xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx jednání, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, aby xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx škody xx xxxx xxxx, xxx nehodlá ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx vyvození odpovědnosti, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxx i po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx obviněnému xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx patrné, xx napadená rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.