Xxxxxx věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx chápat xxx, xx trestní odpovědnost xx vyloučena, když xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx úkor xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx paralelně uplatňovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bis xx xxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxx xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. &xxx; syn, x. x. x., xx xxxxxx D. X., okres X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x oprávněním jednat xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x investic xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x sídle xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x X. X. x xx pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx K., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx motorových xxxxxxx x návěsů, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2P, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 LS, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx zn. Mercedes-Benz, xxx Xxxxxx 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx x době xx skončení nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. W. X., x. x. x., P. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx dni 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx těchto vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. X., x. r. x., X. (xxxx „společnost X. Xx.“) nejdříve x měsících xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x blíže nezjištěných xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx shora specifikovaných xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. xxxx držitele xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů společnost X., xxxxxxxxx dojednanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx si ponechal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx účelem provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx D. Ch., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx těchto xxxxxxx xx dne 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová vozidla x návěsy xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx jejich vlastníkem, xxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až do 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx vozidla odebrána xxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání pěti xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx plné xxxx na xxxx xxxx xxx. Rozhodnuto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx pro nepříznivý xxxxxxxxx stav, a xx náhlou indispozici, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx očkování, xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx indisponován, vyžadoval xxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx účasti na xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx povinna. Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx se osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx xx xx xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx obviněného xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 hodin, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx reakci xxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. zn. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx uznaly vinným x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při existenci xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se ve xxxxxx x nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx soud, protože xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x typický xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. x X.-X. Xx. X., xxx bylo dosaženo xxxxxx předmětných motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx právních kroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx strany xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx za ně x xx, že xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx svědků Xxx. X. V. x X. X., kteří xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost M.-B.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx vypovídající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se soudy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxx faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx podle xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový děj xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze strany xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a restrukturalizaci xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu či xxxxx, protože xxx xx sám, xxx x svědkové X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x to, xx xxxxxx probíhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx nebyla nutná, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není nezbytná. Xxx xxxx možno x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx hlavního xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx se xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx výhrady obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx podřazeným obviněným xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zjištěné. Nenastal xxxx xxxxxx, že xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. M., Xxx. B. Ř. x Xxx. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., pak xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx uzavření nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx obviněným xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxxxxx o tom, xx nerespektoval dohodnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vozidlům x x xxx spojené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu poukázala xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2011, sp. zn. 6Xxx 1508/2010, a xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x xx v xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť šlo xxx x snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x.
19. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolání uvedl xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně a Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265b xxxx. 1 xx. x., xx základě xx. 4,90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x dovolání s xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx opomenuté xxxxxx x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní vady, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx podle §265x xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx vymezené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýkající xx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto x z jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx nepřiznal opodstatnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxx poslední s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vzešlé xxxxx právní závěry, xxxxx xxx pro xxxxxxx a extrémní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady obviněného, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využity, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx jde x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, soudy xx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly, xxx xx stručnosti poukázat xx strany 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx soud odůvodnil xxxx xxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, a xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., X. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx znal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx podal v xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx k exekučnímu xxxxxxxx předmětných vozidel xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx o úmyslnou xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx splátek, která xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná cesta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též marnou xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, sp. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukončena xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. zn. 32 Cdo 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vlastník xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx byla předána xx základě nařízené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že nejde x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx mimo xxxx x x xxx, xx záměrně bránil xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx let xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stačit prostředky xxxxxxxxx práva, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení obviněného x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx důsledně na xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx správnými závěry x xxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx využití trestní xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx základ v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spáchaného xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx všem znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud, x xxxxxxx, že x daném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxx brán xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly zcela xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x daném xxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, protože jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x postupně xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx zasedáních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2011, xx. xx. III. XX 2523/10).
32. K uvedenému Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. využil, x xxxxxx poté, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx soudy. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všech soudních xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx neoprávněně přisvojil. Xxxxx xx xxx xxxx xx za xxxxxxx dobu, x xx v průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže se xxxxxxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx obecných soudů xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx obou stran x xx všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx učinila. Xxxxx xxx na zřetel xxxxx otázku, že xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané trestní xxxx xxxxxx motivováno xxx ochranou vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx věcí, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx naplnil xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx se svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx xxxx cizí xxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx úkor byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x tomu, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy, xxx xxxxxxx ani xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní odpovědnost xx byla vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx stránce x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.