Xxxxxx věta
Předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx podmínek uvedených x §251 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu odvolání xxxxx §249 odst. 1 tr. x., xxxxxxx, x xx xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce jeho xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 38 T 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx3.3.2016, xx. zn. 38 T 98/2015, xxx xxxxxxxx J. X. (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx jmenovaného xxxxx.
2. Xx tento trestný xxx byl odsouzen xxxxx §274 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx.
3. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx na §39 x §251 tr. x ustanoven obhájce XXXx. X. X. x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx nutné obhajoby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanoven xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx opatření se xxx domnívat, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx obviněného xxxxxxx xxx x jeho xxxx, xxxxx xxxx xxx vykládány xx xxxxxxxx jeho práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu zakotvené xxxx. v xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž dal xxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, neboť xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx prováděly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání veřejného xxxxxxxx a následného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxx uvedeno, že xx se x xxxx nehody xxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx. Soud xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, takže xx nejednalo x xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „právní xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x naměřených xxxxxxxxx alkoholu x xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx X. X., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, jaký xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxx zaviněním x ani xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x rámci xxx měl vypovědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxx požil, xx xxxxxxx čehož xxx uzavřít, že xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxx by xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, xx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx jednat xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxx přesvědčení, xx xx šesti xxxxxx vypitých předchozí xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx překračovat hranici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aplikací kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podotkl, že xx xxxxxx k xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravního prostředku xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. X podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014, x xxxxxxx xxxx x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak neměl x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx shora xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx veškerá xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, je xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít měl. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx obhájcem x xxxxxx, kde xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx plnil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou část xxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx době skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx explicitně vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. j. 38 X 98/2015-131 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXx. O. X. (xxxx xxx „xxxxxxx obviněného") x xxxxxx, xx šlo „x xxxxxx nutné xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. x.“, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx podle §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxxxx ho předseda xxxxxx x odstranění xxx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poučení. Nevedlo-li xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx projednávané xxxx, x obviněný si xxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x obhajování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Xxx 825/2014).
20. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxx prvního stupně xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky (viz x.1.150 x. v. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. za obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
21. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx obhájce byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 tr. x., bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, xxx xx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx x v xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx konání, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 To 319/2016, a také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014).