Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesplňující xxxxxxxxxxx obsahu odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, x xx xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx x opatření x xxxxxxxxxx obhájce jeho xxxx jasně x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx přítomen, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx3.3.2016, xx. zn. 38 T 98/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové látky xxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem blíže xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx let. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 To 319/2016, podle §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. O. X. x xxx, xx xx jedná o xxxxxx nutné obhajoby. X uvedeném opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanoven xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx obhajování x xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x jeho xxxx, xxxxx xxxx xxx vykládány xx xxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx, čímž dal xxxxxx, xx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, o xxxxxxxx práv obhajoby x shrnul, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obhájce xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx prováděly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx přítomnost obhájce xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vztažené x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Prvně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx nehody xxxxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx. Soud měl x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxx po xxxxxxxx nehodě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx alkoholu x xxxx krvi x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Dále uvedl, xx konstatování „právní xxxx“ xxxxxxxx nalézacího xxxxx x naměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx.
7. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak bez xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, xx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxx, že z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx jednat xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxx vypitých předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 xx. x. xx xxx spáchaný skutek. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené výhrady, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní ani xxxxxxxxxx stránka základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx. 2 předmětného xxxxxxxxxx xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se ztotožnil x xxx, že x opatření Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx ještě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014, x xxxxxxx věci x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxxx tak xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předčasné x v této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Tdo 528/2014.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou osobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx (xxxxxxxxx) důvod uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, ale naplňují xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxx tehdy, pokud xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131 (xxxx jen „opatření Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx obhájce ex xxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx obviněného") z xxxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. x.“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx nesplňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx ve lhůtě xxxx xxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ho xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obhajování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxx patrno, xxx xxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky (xxx x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem tak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyrozumět xxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, jež xx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx x x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx podmínkou pro xxxx konání, jelikož xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání obviněného xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a x xxxxx smyslu xxxxxxxx úkon trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
22. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx provést xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx předjímal xxxxxx otázek, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).