Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx odůvodnění odvolání, xxx x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv ho xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. xx. 38 T 98/2015. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, sp. xx. 38 T 98/2015, xxx obviněný J. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx druhů motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxx xx §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. O. K. x tím, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx účel ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx také xx účelem xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx domnívat, xx xxxx neměl x xxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx přípravy veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx konání, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené xxxx. x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx XXXx. X. X. stále xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x shrnul, že xxxxx poukázaným jednáním xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obhájce neměl xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxx xxxxxxx vztažené x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx. Soud xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx naměřeny xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxx hodinu xx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx jízdy na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx konstatování „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zápach. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, x rámci xxx xxx vypovědět, xx alkoholické xxxxxx xxxxx před samotnou xxxxxxxx nehodou xxxxx, xx základě čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx jeho přesvědčení, xx xx šesti xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx překračovat hranici, xxxxx xx vylučovala xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Posledně xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §274 odst. 2 xx. ř. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx, že xx vztahu k xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, a xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxxx vztaženou k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, č. x. 38 X 98/2015-131, skutečně nevyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného, xxxxxxx poukázal xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Xxx 825/2014, x xxxxxxx xxxx x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx vztaženým x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx nevyjádřil, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx bylo xxxxxxxxx x x této xxxx řízení xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, dále xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, je xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x něž xx dovolání xxxxx, xxx podřadit xxx (xxxxxxxxx) důvod uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, kde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neplnily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx umožnit, aby xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.).
17. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, č. j. 38 X 98/2015-131 (xxxx jen „opatření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx JUDr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx") z xxxxxx, xx xxx „x případ nutné xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., obhájce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxx dnů x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poučení. Xxxxxxx-xx xx x nápravě xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x obviněný xx xxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx odvolání anebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx (viz x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx nevyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §251 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x v xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx obhájce obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx konání, jelikož xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx smyslu xxxxxxxx úkon trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).