Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; není zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.9.2014. xx. zn. 83 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xxx 18.6.2012, aby bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx 28.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Ústavu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx X., xx xx 2.11.2011 xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx operace ruky. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx přijat, z xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x jeho pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx do 19.2.2012. Xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxx návrhu xx ústavní xxxxxxxx x ochranné xxxx, xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x České Lípě xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2013, x. x. 48 X 15/2012-107 xxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 259 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.9.2011 došlo xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx zakázky střediska 9405 xx xxxxx xx xxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx žádný návrh xx ústavní ošetřování xx smyslu §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx najím xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxx x §114 zákona 99/1948 Xx. x xxxxxxxx pojištění, vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x léčebném xxxx č. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx ošetřování vysílá xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx pojišťovna x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nelze poskytnout xxxxxx ošetřování". „Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance xx xxx xxxxxx xxxxxx vhledem x xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec nachází". Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospitalizace, kdy xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastupuje x xxxxxx den xxxxxxxxx xx propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřadila x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, „x kterých xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
4. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx, že výpověď xx xxx 26.10.2011 xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. Xxxxxxxxx ze zjištění, xx xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxxxxxxx lékař „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operativní xxxxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2011 x xx xxxxx rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 2.11.2011, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx hypotéza §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx x že xxx xxx 14.2.2011 xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx až xxx 19.2.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxx xxxx dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx pojištění, x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx národní xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx vydává xxxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx „může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 písm. o) xxxxxxx x. 1 x vyhlášce č. 618/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx doporučení (návrhu) xxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx dostávala xx kolize x xxxxxxx mravy. Xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx známo, že xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zaměstnanec xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx případ xx x posuzované xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx doporučení ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ošetřování, xxxxx žalobce se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx renomovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx x žádné xxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §24 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxx se xxxxx x xxxxx jiné xxxxx, a xx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „doporučení k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx řádu x. 255/1950 U.I.I., z xxxxx vyplývá, xx x „ústavnímu xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx účelné ošetřování. Xxxxxxx z Ústavu xxx chirurgii xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxx ošetřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o ochranné xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobce uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bez zásadních xxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, když xxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx doby xx obdržení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx z liknavosti xx úmyslu xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 14.2.2011 xxxxx xxxxx XXXx. X. X. závěrem xxxxxxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objednání oper.“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2011 Ústav xxxxxxxxx xxxx xx X. xxx X. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 žalobci „xxxxxx nástupu xx xxxxxx“ xx xxx 2.11.2011. Po operaci xxx 3.11.2011 xxx xxxxxxx dne 5.11.2011 x ústavu xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.11.2011 xx 19.2.2012. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2011 x xxx 1.11.2011 sdělil xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx rozhodování xxxxx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx době xx xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx. x xxxx „od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ošetřování xxxx xx nástupu lázeňského xxxxxx xx do xxx xxxxxx ukončení“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011, xx. předtím, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 466/2011 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 245/2006 Xx., x xxxxxxxxx neziskových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zák. xxxxx“).
14. Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době, to xx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx od xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až do xxx xxxxxx ukončení; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 měsíců po xxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx rozvázat xxxxxxxx poměr výpovědí x ochranné xxxx xxxxxxxx v §53, xxxxxxxxxx xx pouze xx zaměstnavatele, má xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxxx MUDr. X. X. ze xxx 14.2.2011.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx x xxxx, xxx byla dána xxxxxxx, tj. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx je rozhodující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx den, xxx xxx podán xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx povoleno xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Prz 35/67 x Cpj 31/67, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx soudním řízení x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx III, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Xxxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxx ošetřování xxxxxxxxxxx tedy začíná xxxxx xxxx, xxx xxx podán xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx se xxxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxx ošetřování, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx vyskytuje x xxxxxxxxx formě x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního ošetřování x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx objevilo, xxxx x definice x léčebném xxxx x. 255/1950“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj x aktuální stav xxxxxxxx upravujících postup xxx přijímání pacienta xx ústavního ošetřování", x xxxxxxxx, xx „xxxx mít xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx".
2. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx ošetřování" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.]. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v užším xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x §48 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. b)], xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx třeba, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mohlo xxx xxx poskytnuto ošetřování xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx klinikách (xxxx. §28 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx §28 odst. 3 zákona č. 99/1948 Xx. pak xxxx vydána xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx se vydává xxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x xx. 29 xxxxxxxx x xx. 31 odst. 2, xx „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 29 xx xxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxx lékaře xxxxx,
x) písemného poukazu xxxxxxxxxxx pojišťovnou nebo xxxxx xxxxxxxx lékařem; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, hrozí-li nebezpečí x xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x noci, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 60/1948 Xx., o potírání xxxxxx přenosných na xxxx, xxxx jde-li x onemocnění tuberkulosou xxxxx xxxxxx č. 61/1948 Sb., o xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x osob xxxxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnosti) xxxxx případů uvedených x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx přisvědčit, xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx) xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženém x §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx podána.
21. Na xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx příslušelo xxxxx xx poskytování zdravotní xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zákona x všeobecném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedení x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xx znění účinném xx 31.12.2011); vyžadoval-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx hrazená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučením k xxxxxxx do xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx a důležité xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx a informace x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx léčebných xxxxxx jsou pojištěnci xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx jako takové xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx péči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jestliže ambulantní (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dostačující, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxxxx „ambulantně nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxx §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). X jeho xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti „xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx x řízení předložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování, a xxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby", xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x. 99/1948 Xx. x xxxxxxx z xxxxxxxx úpravy vyhlášky x. 255/1950 X.x.x., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx účinná xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ale předpokládá xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx soud - xx xxxxxxx doporučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky.
24. X obsahu spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystavil xxx 14.2.2011 xxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když uvedl „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oper. Xxxxxxxx xx xxxx.“. Xxxxxxxx, xx své doporučení xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx vystavený xxxxxxxx xxxxxxx", x xx výrazem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provede, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho úspěšný xxxxxx xx významná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x ústav, xxx lékař působí), xx xxxxx jedním x oprávnění, xxxxx xxxxx zaručuje všem xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx lékaře (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx možnostech zvoleného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx operaci okamžitě, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx krátit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx případě xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatele x xxxxxxx xx xx xxxxxx s dobrými xxxxx", xxxxx přehlíží, xx xx xxxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný) vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, lze stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx strany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavní péče; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhat.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx jinou (xxxxx) xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.