Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. a) xxx. práce xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx doporučení konkretizovalo xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.9.2014. xx. zn. 83 Co 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx sdělil žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx organizační xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 18.6.2012, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx již xxx 28.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx chirurgie x X. nad X., xx xx 2.11.2011 xxxx v xxxxx xxxxxx přijat xx xxxxxx xxxxxxx ruky. Xxxxxxxxx dne byl xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx léčení byl xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvala xx 19.2.2012. Xxxxxxx byl xxxxx §53 písm. x) zák. xxxxx xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2013, x. x. 48 X 15/2012-107 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 259 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 9405 xx šesti xx xxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx xxx objednal xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxxxxx. „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxxxx pojmu ústavního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx práce x. 65/1965 Xx., dále x §114 zákona 99/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx se xxxx xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950, x xxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, v níž xx zaměstnanec xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx hospitalizace, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx pacient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čtvrtý xxx xxxxxxxxx xx propuštěn xx domácího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx postup i x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxx o estetické xxxxxxx, „x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx potřebnosti ústavního xxxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 23 492 Kč x rukám advokáta XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 xxxxx ošetřující xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2011 x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx x xx xxx xxx 14.2.2011 počala x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx až xxx 19.2.2012 po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Jestliže x xxxx době xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx dána xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx ošetřování xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčebnými x xxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxx osoby xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx, x čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx vydává xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx svém výkladu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx při přijímání xxxxxxxx do ústavního xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx aktuálně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo poukazu xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 odst. 2 písm. x) xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxx x. 618/2006 Sb. Ošetřující xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx pacientovi, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Rozpor x dobrými xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx například x xxxxxxx, kdy mezi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, zaměstnavateli xx xxxxxx známo, že xxxxxxxx doba xxxx, xxxxxxx zaměstnanec by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx liknavostí, xxxxx x xxxxxxxx případ xx v xxxxxxxxxx xxxx nejedná.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce se xxx objednal na xxxxxxx najím xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy dal xxxxxxxx renomovanému pracovišti x dlouhou čekací xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx v žádné xxxx xxxxxx definici xxxxxxxxx ošetřování a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx §24 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxx se xxxxx x zcela jiné xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „doporučení k xxxxxxx do xxxxxxx xxxx“. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměněné xxxxx x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., o národním xxxxxxxxx, jakož x x definici „ústavního xxxxxxxxxx“ x době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950 U.I.I., x xxxxx xxxxxxx, xx x „ústavnímu ošetřování“ xxxxxx xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx účelné ošetřování. Xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx předložil x xxxxxx žalobce a x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx založit xxx ochranné doby. Xxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a žalobu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxx zásadních xxxx xx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxx. Xxxx smysl xx zcela xxxxx x logický, když xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx končil xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx poukazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx věc je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. s. ř.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 14.2.2011 xxxxx lékař XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2011 Ústav chirurgie xxxx xx V. xxx J. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx nástupu xx xxxxxx“ xx den 2.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 3.11.2011 byl xxxxxxx dne 5.11.2011 x xxxxxx propuštěn; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.11.2011 xx 19.2.2012. Dopisem xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2011 x xxx 1.11.2011 sdělil žalovanému, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx. x xxxx „xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx až do xxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobce xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 466/2011 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 245/2006 Sb., o xxxxxxxxx neziskových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx související xxxxxx (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
14. Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, to xx x xxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxx dočasně práce xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nevznikla-li xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx látek, x x době xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ošetřování nebo xx xxxxxxx lázeňského xxxxxx až xx xxx xxxxxx ukončení; xxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §53, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ochranné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinné, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. zaměstnanec, nemá xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx běžet. Xx xxxxxx xxxxx xx posouzení věci xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxx, a) xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx XXXx. J. X. ze xxx 14.2.2011.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx v xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx rozhodující xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx dočasně neschopen xxxxxxxxx xxx nemoc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxx podán xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Xxx 31/67, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x některých věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx III, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy začíná xxxxx xxxx, xxx xxx podán návrh xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx xx xxxx rozumí návrhem xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx neupřesňuje. Xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxx na xx, xx ustanovení x xxxxxx výpovědi x xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxx v §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx objevilo, xxxx z xxxxxxxx x léčebném xxxx x. 255/1950“. Odvolací xxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj x aktuální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře".
2. Xx skutečností, xx xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx [ve služebně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x povolání, §102 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xx.]. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx shodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 zákona x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1948 Xx. bylo xxxxxx x xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. b)], xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx toho xxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx mimoústavního xxxxx xx bezplatné xxxxxx x ošetřování xx veřejném xxxxxx xxxxxxxx a ošetřovacím, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx základě xxxxxxxx xxxxxx §28 odst. 3 zákona x. 99/1948 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se vydává xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vymezení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x čl. 29 xxxxxxxx x čl. 31 xxxx. 2, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování podle xx. 29 je xxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx xxxxx pomoci xxxx návrhu xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx poukazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smluvním xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx-xx x vážnější onemocnění x xxxx, o xxxxxxxx života, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 60/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx přenosných xx xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx tuberkulosou xxxxx zákona č. 61/1948 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) souhlasu xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx přisvědčit, xx x této xxxxxx xxxxxxxxx dalším vývojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházet, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký význam xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx obsahu (xxxxxx x účelu) xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx o zdraví xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012), xxxxxxx příslušelo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x předpisů xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2011); vyžadoval-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poskytla xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ústavní. Xxxxxxx péčí se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Xx ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxxxx lékař zasílá x doporučením k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx ošetřujícího xxxxxx; xxxx podmínka xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
22. X porovnání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx péči xxxxxxxxxx v zásadě xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx (xxxxx mimoústavní) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy - jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx „ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování" (xxxx. xxx §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012). X xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „návrhu" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nelze vyslovit xxxxxxx.
23. Námitce, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nemohla xxxxxxx xxx ochranné xxxx", xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 99/1948 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx úpravy vyhlášky x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly „xxxxxxx". Úprava xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx - xx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxx stanoví xxxxx formální požadavky.
24. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 xxxxx MUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, když xxxxx „Xxx.: Ad ortopedie xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx.“. Okolnost, xx xxx doporučení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx významná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx), xx proto xxxxxx x oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, zdaje x xxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx (ústavu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okamžitě, xxxxx x časovým xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx modifikovat.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předtím, než xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, lze stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x uvedenému je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx péče; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhat.
27. X uvedeného vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx některou x xxx uvedených v §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx.