Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx do ústavní xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §52, §53 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.9.2014. sp. zn. 83 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 18.6.2012, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx již dne 28.4.2011 xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. nad J., xx xx 2.11.2011 xxxx v xxxxx xxxxxx přijat xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dne xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxxx xxx 5.11.2011 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvala do 19.2.2012. Xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx xxxx, xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x České Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2013, č. x. 48 X 15/2012-107 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 259 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. X. Ve xxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx snížení počtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 9405 xx xxxxx xx xxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx ně, xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx 99/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx ošetřování vysílá xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxxxx pojišťovna x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování". „Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §53 xxx. práce xx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx zaměstnanec xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx hospitalizace, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxx x čtvrtý den xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ošetřování. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x běžný lékařský xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi, musel xx být xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, jestliže xx se jednalo xxxxxxxxx x estetické xxxxxxx, „u xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx".
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.2014, x. j. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 xxxxx ošetřující xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operativní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákrok dne 15.4.2011 x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce x xx ode xxx 14.2.2011 počala x žalobce xxx. xxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2012 po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ošetřovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, není xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xx ústavního xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx „může mít xxxx aktuálně xxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx formu xxxxxxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazu xx ošetření podle xx. 3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 618/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení. Zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lékařem doporučený xxxxxx provede (§9 xxxx. 2 zákona x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx lidu, ve xxxxx účinném xx 31.3.2012). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx xxxxx představovat xxxxxxx nepřiměřenou ochranu xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx například x xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx běží, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx liknavostí, avšak x takovýto xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx doporučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx není návrhem xx xxxxxxx ošetřování, xxxxx žalobce xx xxx objednal xx xxxxxxx najím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dal xxxxxxxx renomovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žádný právní xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx §24 zákona x. 48/1997 Sb., xxx se jedná x zcela xxxx xxxxx, x xx xxxxx „ústavní xxxx“ x „doporučení x xxxxxxx xx ústavní xxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxx, že ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x. 65/1965 Sb., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx, xxxxx x x definici „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxx, xxx se toto xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx č. 255/1950 X.X.X., x xxxxx vyplývá, že x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zdravotní pojišťovna x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce a x xxx xx xxxxxxx řízení tvrdí, xx xx návrhem xx xxxxxxx ošetřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažená x §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce je xxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx xxx zásadních xxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Její smysl xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx v době xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx poukazu xx vlastní hospitalizace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx u žalovaného xx základě pracovní xxxxxxx xxxx plánovač xxxxxxx. Dne 14.2.2011 xxxxx xxxxx XXXx. X. Z. závěrem xxxxxxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“. Xx základě žádosti xxxxxxx xx xxx 15.4.2011 Ústav xxxxxxxxx xxxx ve X. xxx X. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 žalobci „xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx“ xx xxx 2.11.2011. Po xxxxxxx xxx 3.11.2011 xxx xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx propuštěn; xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xx 2.11.2011 xx 19.2.2012. Xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx z důvodu, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx změny platné x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2011 x xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, tj. x době „od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu lázeňského xxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx a xx xxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx účinném do 29.12.2011, xx. xxxxxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 466/2011 Xx., kterým xx xxxxxxx zákon č. 245/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Podle §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx xx x xxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx od xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx lázeňského xxxxxx xx xx xxx jejich ukončení; xxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 xxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxxxx x §53, xxxxxxxxxx se pouze xx zaměstnavatele, má xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxx zaměstnanci xxxxxx neúčinné, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doručena v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 14.2.2011.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je rozhodující xxxx, který je xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. V případě §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx zaměstnanec xx dočasně neschopen xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx bylo povoleno xxxxxxxx léčení (xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, Prz 35/67 x Cpj 31/67, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx III, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Ochranná xxxx xxxxxxxxxx se x ústavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx neupřesňuje. Soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx výpovědi x xxxx od xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zákoně objevilo, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x. 255/1950“. Odvolací xxxx však tomuto xxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pacienta xx ústavního ošetřování", x xxxxxxxx, xx „xxxx mít tedy xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce buď xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře".
2. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx na xxxxxxx ošetřování" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx služebně xxxxxxxx vztazích xxxx. xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xx.]. X pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena xxx x §48 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx pojištění.
3. Xxxxxxx ošetřování podle xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 2 bod 1. xxxx. x)], xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx toho xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ošetřovacím, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx se vydává xxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x čl. 29 xxxxxxxx v xx. 31 odst. 2, xx „k nastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xx xxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťovnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx poukazu xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení, jde-li x xxxxxxxx onemocnění x xxxx, x xxxxxxxx života, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 60/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 61/1948 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx 18 let xxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx v naléhavých xxxxxxxxx přednosty xxxxxxxxxx) xxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx a účelu) xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženém x §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podána.
21. Na xxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxx vydaných x jejich xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx péče) především xx základě zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011); vyžadoval-li xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, poskytla se xx xxxxxxx péče xxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Do ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje včetně xxxxxxxx předem provedených xxxxxxxxx a informace x provedeném xxxxxx. Xx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojištěnci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře; xxxx podmínka xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx právních úprav xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx péči xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy - xxx dovolatel xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování" (xxxx. též §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012). X xxxx xxxxxxx, xxxxx, vycházeje x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti „návrhu" xx xxxxxxx ošetřování, xxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx.
23. Námitce, xx x xxxxxx předložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování, a xxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx doby", xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 99/1948 Xx. x zejména x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly „xxxxxxx". Úprava xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx doporučení xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 lékař XXXx. X. Z. na xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx „Xxx.: Xx ortopedie xx chirurgie x xxxxxxxxx xxxx. Kontrola xx oper.“. Xxxxxxxx, xx své doporučení xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dřívějšího xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provede, xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx srovnatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx úvahy ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx však, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxxxx v lékaře (xxxxxxxxx x ústav, xxx xxxxx působí), xx xxxxx xxxxxx x oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozdílu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx operaci xxxxxxxx, xxxxx x časovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx x dobrými xxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doporučil x xxxxxxx v rámci xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného.
26. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx konkretizovalo xxxxxxxx, x němž má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 odst. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou (xxxxx) xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. zamítl.