Právní xxxx
Xxxxxxx na xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx doporučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.9.2014. xx. xx. 83 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx dne 20.9.2011 „xxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxxx místa z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 18.6.2012, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxxxx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx dne 28.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx X., xx xx 2.11.2011 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx operace ruky. Xxxxxxxxx dne xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvala xx 19.2.2012. Protože byl xxxxx §53 xxxx. x) zák. xxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2013, x. j. 48 C 15/2012-107 xxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 259 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Ve xxxx samé vycházel xx xxxxxxxx, že xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 9405 xx xxxxx xx xxx. K xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci nebyl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx objednal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní ošetřování xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 zákona 99/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950, x xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx ošetřování vysílá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojišťovna v xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx den v xxxxxxx pacient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx den xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx domácího ošetřování. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx lékařský xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x estetické xxxxxxx, „u kterých xxx rozhodně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx potřebnosti ústavního xxxxxxxxxx".
4. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, že výpověď xx dne 26.10.2011 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2011 a že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x hospitalizace xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx x xx ode xxx 14.2.2011 xxxxxx x žalobce tzv. xxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxxx až dne 19.2.2012 xx ukončení xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že za xxxxxxx ošetřování xxx xxxxxxxxx xxxxx to xxxxxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx léčebnými x ošetřovacími xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx „xxxxxxx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 zákona x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řád, není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx výkladu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx formu doporučení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx ošetření xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx č. 1 x vyhlášce x. 618/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx (návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx lidu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx mohlo představovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx tato dostávala xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy mezi xxxxxxx lékaře xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, zaměstnavateli by xxxxxx známo, xx xxxxxxxx xxxx běží, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměrně, xxxx xxxx liknavostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx ústavní ošetřování, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxxxxx, kdy dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dlouhou xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx v žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ošetřování. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §24 zákona x. 48/1997 Xx., xxx xx jedná x xxxxx jiné xxxxx, x xx xxxxx „ústavní péče“ x „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení x zákazu výpovědi x xxxx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx vyskytuje x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950 X.X.X., x xxxxx vyplývá, xx x „xxxxxxxxx ošetřování“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojišťovna x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x Ústavu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobce x x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplňuje náležitosti xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažená x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx našeho právního xxxx xxx zásadních xxxx po xxxx xxxx než xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x logický, když xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx délka xxxx xx obdržení xxxxxxx xx vlastní hospitalizace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako plánovač xxxxxxx. Xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxx MUDr. X. Z. závěrem xxxxxxxxx „Dop.: Ad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oper.“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.4.2011 Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxx J. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx nástupu xx xxxxxx“ xx xxx 2.11.2011. Po xxxxxxx xxx 3.11.2011 byl xxxxxxx xxx 5.11.2011 x ústavu xxxxxxxxx; xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.11.2011 xx 19.2.2012. Dopisem xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 xxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx platné x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2011 a dne 1.11.2011 xxxxxx žalovanému, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byl v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx. x xxxx „xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxx ukončení“. Xxxxxxxx x tomu, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx práva dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 29.12.2011, tj. xxxxxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 466/2011 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x. 245/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxxxxx zařízeních x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Podle §53 xxxx. 1 písni, x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx v době, xxx je zaměstnanec xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nevznikla-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, a x xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxx jejich xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx tuberkulózou xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx; xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinné, x xx x v xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx posouzení věci xxxxxxxxxxx na otázku, xxx výpověď byla xxxxxxx doručena x xxxxxxxx době vymezené x §53 odst. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 14.2.2011.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx v xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx rozhodující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemoc xxxx úraz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Xxx 31/67, xxxxxxxxxx ve Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXXX, Praha 1980, x. 59). Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx podán xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Co xx xxxx rozumí xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xx to, xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx xx vyskytuje x nezměněné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx v §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx objevilo, xxxx x definice x xxxxxxxx řádu x. 255/1950“. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx legislativní vývoj x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx „xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ošetřujícího lékaře".
2. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx (vyskytoval) x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx [xx služebně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.]. X pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena již x §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. x)], xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx měli, xxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx mimoústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx klinikách (xxxx. §28 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx základě xxxxxxxx xxxxxx §28 odst. 3 zákona x. 99/1948 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx xx vydává xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x xx. 29 xxxxxxxx x čl. 31 odst. 2, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xx xxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxx lékaře; v xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťovnou xxxx xxxxx smluvním xxxxxxx; xxxxxxxxxxx poukazu xxxx xxxxx, xxxxx-xx nebezpečí x prodlení, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx života, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí xxxxx xxxxxx č. 60/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1948 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx vývojem xxxxx bezprostředně vycházet, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx význam xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx) xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženém x §53 odst. 1 písm. a) xxx. práce x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx podána.
21. Xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 20/1966 Sb., x xxxx o zdraví xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (přijat do xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011); xxxxxxxxx-xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, poskytla xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §23 cit xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx jsou pojištěnci xxxxxxxxx zpravidla na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lékař zasílá x doporučením k xxxxxxx do ústavní xxxx xxx písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a informace x xxxxxxxxxx léčení. Xx odborných léčebných xxxxxx jsou pojištěnci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx podmínka nemusí xxx xxxxxxx při xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx xxxx takové xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx péči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ambulantní (xxxxx mimoústavní) xxxx xxxxxx dostačující, kdy - jak dovolatel xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování" (xxxx. též §18 xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). X jeho xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx náležitosti „návrhu" xx xxxxxxx ošetřování, xxxx nelze vyslovit xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, že x xxxxxx předložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování, x xxxxx nemohla založit xxx xxxxxxxx doby", xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Xx. x xxxxxxx z xxxxxxxx úpravy vyhlášky x. 255/1950 X.x.x., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x xxxxxx xxxxxx dospívá xxx xxxxxxxx soud - xx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystavil dne 14.2.2011 xxxxx XXXx. X. X. na xxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxx xxxxx „Xxx.: Xx ortopedie xx chirurgie k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx.“. Xxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx poukaz vystavený xxxxxxxx lékařem", a xx xxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx. Systém zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reparace xxxxxxxxxxx poškození, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx významná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx, xxx lékař xxxxxx), xx xxxxx jedním x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx na svobodnou xxxxx lékaře (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx konečně, xx „x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lékaře xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx doporučení ošetřujícího xxxxxx k přijetí xx xxxxxxx péče; xxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxxxxxx.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x. s. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. nebo v §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.