Právní věta
Návrhem xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.9.2014. sp. xx. 83 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizační xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx dne 18.6.2012, xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx dne 28.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx ruky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx z X. xxx X., xx xx 2.11.2011 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ruky. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx přijat, z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2012. Xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranné době, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, x. x. 48 X 15/2012-107 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 259 Xx x xxxxx advokátky JUDr. X. X. Xx xxxx samé xxxxxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střediska 9405 ze xxxxx xx xxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně zdůraznil, xx xxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce, xxxxx žalobce se xxx objednal na xxxxxxx najím xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Ačkoli x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na ně, xxxx, x ohledem xx to, že xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxx x §114 xxxxxx 99/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxxxx pojišťovna v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Xx xxxxxx, že ustanovení §53 xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy dopad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx nachází". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx den v xxxxxxx pacient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ošetřování. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx postup i x případě, xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, „x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebnosti ústavního xxxxxxxxxx".
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci rozsudkem xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. Xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxxxxxxx lékař „xxxxxxxxxx", podle kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákrok xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.4.2011 a že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 písni, x) xxx. práce x že xxx xxx 14.2.2011 xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx dne 19.2.2012 po ukončení xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxx x této xxxx xxxx dne 31.10.2011 xxxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčebnými x xxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxx osoby xx „xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx pojištění, x čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx svém xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx do ústavního xxxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx „xxxx mít xxxx aktuálně návrh xx xxxxxxx ošetřování xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx xxxxx doporučení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 618/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx (návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provede (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxx, kdy mezi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxx známo, xx xxxxxxxx doba běží, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovýto xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žádný právní xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxxx ošetřování a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §24 zákona x. 48/1997 Xx., xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx ústavní xxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxx, xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx se vyskytuje x nezměněné xxxxx x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., o národním xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx „ústavního xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádu č. 255/1950 U.I.I., x xxxxx vyplývá, že x „ústavnímu ošetřování“ xxxxxx pacienta xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx účelné ošetřování. Xxxxxxx z Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx předložil x xxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx řízení tvrdí, xx je xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu, a xxxxxxx tudíž založit xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatele a xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx šedesáti xxx. Xxxx xxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx končil pracovní xxxxx x době xxx zaměstnance xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx délka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hospitalizace xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. s. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x žalovaného xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánovač xxxxxxx. Dne 14.2.2011 xxxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx „Dop.: Ad xxxxxxxxx či chirurgie x xxxxxxxxx oper.“. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2011 Xxxxx chirurgie xxxx xx X. xxx J. stanovil xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxx 2.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 3.11.2011 byl xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.11.2011 xx 19.2.2012. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx „podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“. Žalobce xxxxxxx výpověď dne 31.10.2011 x dne 1.11.2011 xxxxxx žalovanému, xx s výpovědí xxxxxxxxxx.
11. Za tohoto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dostal xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, tj. x xxxx „od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx lázeňského xxxxxx xx do xxx xxxxxx ukončení“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x současné xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 31.10.2011 - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 466/2011 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 245/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxx, to xx v době, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, x x době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx jejich xxxxxxxx; xxx onemocnění tuberkulózou xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 měsíců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53, xxxxxxxxxx xx pouze xx zaměstnavatele, xx xx následek, že x průběhu xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxx zaměstnanci platnou xxxxxxx; případné rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. zaměstnanec, nemá xxxxxxxx o tom, xx ochranná xxxx xxx začala xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xx xxx 14.2.2011.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §53 zák. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx rozhodující xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ošetřování nebo xx bylo povoleno xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Xxx 31/67, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních XXX, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x ústavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy začíná xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní ošetřování, xxxxx neupřesňuje. Xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxx na to, xx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x nezměněné xxxxx x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxx ustanovení x zákoně objevilo, xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx přijímání pacienta xx xxxxxxxxx ošetřování", x xxxxxxxx, xx „xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře".
2. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsažený x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx [xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.]. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx shodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx ošetřování xxxxx xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění [§26 xxxx. 2 bod 1. xxxx. b)], xxx pojištěnci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měli, xxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx ošetřování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x neveřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx klinikách (xxxx. §28 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx základě zmocnění xxxxxx §28 odst. 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vymezení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x čl. 29 xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 2, xx „k nastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 je xxxxxxx třeba:
a) xxxxxx xxxxxxxxx lékaře; x xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx návrhu lékaře xxxxx,
x) písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx poukazu není xxxxx, hrozí-li xxxxxxxxx x prodlení, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, o xxxxxxxx života, nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí xxxxx xxxxxx č. 60/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jde-li x xxxxxxxxxx tuberkulosou xxxxx xxxxxx x. 61/1948 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuberkulose.
c) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x osob xxxxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednosty xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx vývojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházet, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx význam xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu (xxxxxx a xxxxx) xxxxx „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženém x §53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx příslušelo xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx ustanovení xxxxxx zákona, zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydaných x xxxxxx provedení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx do xxxxxxx xxxx) především xx xxxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011); xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poskytla xx xx hrazená péče xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavech (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx jsou pojištěnci xxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lékař xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx léčebných xxxxxx xxxx pojištěnci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ošetřujícího lékaře; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxx xxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. X porovnání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako takové xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx mimoústavní) péče xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. též §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). X xxxx názorem, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxx ošetřování, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranné xxxx", xx xxxx možné xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Xx. x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx základě xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 14.2.2011 xxxxx XXXx. X. X. na xxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxx uvedl „Xxx.: Ad ortopedie xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Kontrola xx xxxx.“. Xxxxxxxx, xx své doporučení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není významná, xxxxx xx xxxxxx xx dřívějšího xxxxxxx xxxx xxxxx vydávat „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ústavu, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx operaci xxxxxxx, xxxxxxxxx přímo na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpochyby umožňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx úvahy ošetřujícího xxxxxx. Vzhledem k xxxx však, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx vlastní reparace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx úspěšný xxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxx, xxx lékař xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez rozdílu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx (ústavu) provést xxxxxxxxxxx operaci okamžitě, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx modifikovat.
25. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx x dobrými xxxxx", potom xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobci xxxxxxx doporučil x xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předtím, než xxxxxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, lze stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. a) zák. xxxxx je xxxxx xxxxxxx doporučení ošetřujícího xxxxxx k xxxxxxx xx ústavní péče; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx konkretizovalo xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx by rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. xxxx v §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx (další) xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o. x. ř. zamítl.