Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x důvodu nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před-poklady xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx ze xxx 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x xx ukončuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ byly x xxxxxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpoklady v xxxxxxx s požadavky xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou kvalifikaci, x tudíž tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle její xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx jiné xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx smlouvě se xxxxxxxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx existující xxxxxxxx pozici formou xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxx x xx byl ukončen xxxxxxxx poměr xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. j. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 917 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx výkon práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, neboť obchází xxxxx. Sjednaným xxxxxx xxxxx žalobkyně byla xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; žalovaný xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nedohodl-li xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, tedy xxx nadbytečnost.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2014, č. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xx základě jazykového xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxx měla žalobkyně „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxx pozicí xxxxxxxxx x xxx by xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx".
6. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, č. j. 46 C 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 62 984 Xx k rukám xxxxxxxx Mgr. P. X., XX.X., x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011 xx x xxxxxxx x §52 písm. x) zák. xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx laboranta xxxxxxxxx x xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přijata xx xxxxxxxxxx poměru na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, že především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záskoku xx xxxxxxxxxx pracovníky x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trasu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx v §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ni, x xx xx tedy xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx organizační xxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx; xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx o xxxxx jejího xxxxx x xxxxx „laborant, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx text xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého výpovědního xxxxxx (podle xxxxxx), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu výpovědním xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxx xxxxxx laborant, xxxxx byly x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx a nahrazeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Sb.“, x xx x xxxxx xxxxxxx k organizační xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stáleji xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že vykonávala xxxxx řidiče x xxxxxx menším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx v případě xxxxxxxx více xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxxx druh xxxxx pracovník kvalifikační xxxxxxxxxxx splňuje. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx“. Xx za xx, xx je zcela xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx x výpovědi xxxxx, že za xxxxxx okolností xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx přinejmenším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx případ xx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx odpadne xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx jednou xxxxxxxx xxxxxx x de xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §241 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx mateřskou xxxxxxxxx xxxx „laborant, xxxxx-', že xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx z pracovního xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx", xx xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxxxx x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 96/2004 Sb. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx části činnost xxxxxxxxxx a x xxxxxxx dovolené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky, xx xxxxxxx pokusila získat xxxxxxxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr soudů, xx xxxxxxx výpovědi xxxx žalobkyni dopisem xxxxxxxxxx ze dne 14.11.2011 xxxx skutečnost, xx žalobkyně nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.1968, sp. xx. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 11/1999 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, aby rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx mimo jiné xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, jestliže zaměstnanec xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxx xx vztahu x některé z xxxx sjednaných prací. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. x x. 185/2011 Xx., xxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx předpoklady stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesplňuje-li bez xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x neuspokojivých pracovních xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxx druh práce xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx širším (obecným) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx sjednané xxxxx spočívají zejména x dosažení určitého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určitých xxxxxxxxxx, x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx není významné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx teprve x xxxx jeho trvání. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.1975, xx. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx shodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dán xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném xxx x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx ze svých xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx sjednán xxx, xx je x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx přidělovat práci xxxxxxxxxxxx kterémukoli z xxxx sjednaných xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práci xxxxx pracovní xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] xxx přidělováním xxxxx sjednaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx nesplňování těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx xx xxxxxx k xxxxxxx z více xxxxxxxxxx druhů práce.
22. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx práce (xxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxx pracovala jen x xxxxxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovali xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, nesplňovala ode xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx laboranta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx řidiče (druhou xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím stanovené xxxxxxx xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okolnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro zaměstnavatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxx se zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. c) xxx. xxxxx], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) však xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx zákonem - x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).