Xxxxxx věta
Zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před-poklady xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x jednomu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Varech xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „laborantka, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx byl povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxxx nabídnout jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvě se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „laborant, xxxxx“, x xxxxx xxxx tato pracovní xxxxxx zrušena, xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného pracovního xxxxxxxx.
3. Žalovaný zejména xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 96/2004 Xx., nesplňovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. Vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, v xxxx podání výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. Xxxxxx x závěru, xx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, neboť obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „laborantka, řidič“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nedohodl-li xx x žalobkyni xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výpovědí podle §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, x. j. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhu práce. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jakou xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxx, xxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx laboranta x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uzavřena xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx bylo skutečnou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, zda se xxxxx x „dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xx xxxxx x xxxxx".
6. Okresní soud x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, č. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované-mu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X., x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ na „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladech - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního poměru xx xxx 14.11.2011 xx x souladu x §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon práce xxxxxxxxxxx laboranta xxxxxxxxx x xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovní pozici x xxxxxx „laborant, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trasu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl důvod xxxxxxx x §52 xxxx. x) zák. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx potřeboval xxxxxxxxxx x xxxxx oboru, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ni, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx změně x že výpověď xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., neboť xxxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ na „laborant".
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů postupovaly x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx text výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxx výpovědi xxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxx xxxxxx laborant, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nahrazeny xxxxxxxx pozicí laborantka x kvalifikačními předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 96/2004 Xx.“, a xx i xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx, že xxx nesplňovala příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stáleji xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx laborantky, xxx xx přidělování xxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx „správně xxxxxxxx jako xxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx být) žalobkyni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí byla xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx nadbytečným xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxxxx - řidič" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxxx názor xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx z §241x odst. 1 x §241 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem x. 96/2004 Sb. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx" byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 96/2004 Sb. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx dovolené či xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (zákonem x. 96/2004 Sb.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.6.1968, xx. xx. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, sp. xx. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. a x. 185/2011 Sb., xxxx xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. práce“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, nesplňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesplňuje-li bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxx práce; spočívá-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neuspokojivých pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) umožňuje dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, zabezpečení xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x dosažení určitého xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx x xxxx jeho trvání. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx právními předpisy xxx výkon xxxxxxxx xxxxx, i když xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.1975, xx. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusí být xxxxxx omezeno. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx delší xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxx; musí xxxx xxxxx ještě v xxxx, kdy byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podána (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném xxx x. 38/1979 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
20. Sjednaná xxxxx ve smyslu §52 xxxx. x) xxx. xxxxx představuje xxxx práce, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 písm. x) zák. práce], xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x plnit xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovního poměru [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx sjednán xxx, xx xx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx kterémukoli z xxxx sjednaných druhů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx předpoklady stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z nich, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných xxxxx xxxxx, kterého (kterých) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnavatel xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanci, x nímž sjednal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx zaměstnanci přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx z nich. Xxxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práci xxx xx, xxx jejíž xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx nesplňování xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem jinou x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovali xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Sb., o xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, nesplňovala ode xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx. Protože xx však xxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řidiče (xxxxxx xx xxxxxxxxxx prací), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo, xxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. f) xxx. práce. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx pracovní době xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiné organizační xxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným [srov. §52 písm. x) xxx. xxxxx], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).