Xxxxxx věta
Zaměstnavatel nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x více sjednaných xxxxx práce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx pracovní pozice „xxxxxxxx, xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx laborantka s xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx dostatečnou kvalifikaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx skutková tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. f) zák. xxxxx, nýbrž svědčí x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx byl povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo by xxxxxxxxx xxxx zařazení xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zařazení „xxxxxxxx, xxxxx“, x pokud xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou existující xxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §9 zákona x. 96/2004 Xx., nesplňovala xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx, x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 917 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. M. X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 jako „xxxxxxxxxx, xxxxx“, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011, xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Sjednaným xxxxxx xxxxx žalobkyně byla xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; žalovaný xxxx měl poté, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx s žalobkyni xx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, x. j. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx metody a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx druhu xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zabývat se xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobkyně „xxxxxxxxx" vykonávat, xxx xxxxxxxx pozice řidič x laborant xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řidiče xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxx souvislosti x xxxxxxxx pozicí xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx smlouva mohla xxx uzavřena pouze xx xxxxx řidiče. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx o „dvě xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx".
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2014, č. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované-mu xx náhradě nákladů xxxxxx 62 984 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx“ na „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011 xx x souladu x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx laboranta stanovené x xxxxxx x. 96/2004 Xx., a xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přijata do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x názvem „xxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx laborantka x funkci řidiče xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. P. X., XX.X. Xxxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx laborant, xxxxx xxxxxxxx potřeboval pracovnici x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x navazovala xx ni, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s účinností xxxxxx č. 96/2004 Xx., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňovala kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; je-li ve xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx ke zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „laborant, xxxxx“ xx „laborant".
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu), xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx je xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, neboť žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 96/2004 Xx.“, x xx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nadále vykonávat. Xxxxxx, xx je xxxxx, xxx v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx více xxxxx xxxxx, xx vykonávala xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přidělování xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx splňuje. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přípustné, a x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx výpověď xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx xx to, xx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx přinejmenším pomocí xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze některá x více dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však přesvědčen, xx pracovní pozice „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
13. Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §241 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „laborant, xxxxx-', že po xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ji dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laborantů, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 96/2004 Sb. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x tuto práci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx (zákonem č. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1968, sp. zn. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx xxx x. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.1998, sp. xx. 21 Xxx 1524/98, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 11/1999 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podle §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. x x. 185/2011 Sb., xxxx xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx nesplňuje-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 měsíců xxxxxxx vyzván k xxxxxx odstranění x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx společnosti. Předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxx xxxx určitých dovedností, x xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx přezkoušením xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx tohoto pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.1975, xx. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx xxx x. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Výpovědní xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx rozhodne jej xxxxxxxx; musí xxxx xxxxx ještě x xxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném xxx x. 38/1979 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Sjednaná xxxxx xx smyslu §52 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh xxxxxxxxxx práce je xxxxxxxxxx náležitostí pracovní xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx druh xxxxx byl sjednán xxx, xx xx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx kterémukoli z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx přidělenou xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterého (xxxxxxx) xx nesplňování předpokladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči zaměstnanci, x nímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práci xxxxx pracovní xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. a) zák. xxxxx] jen přidělováním xxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx; stačí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx než xx, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že zaměstnavatel xxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx x více xxxxxxxxxx druhů xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx dva xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx práci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pracovala xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx činností souvisejících x poskytováním zdravotní xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx laboranta. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 uvedeného xxxxxx, nesplňovala xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx laboranta. Xxxxxxx xx však žalovaný xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx pracovní xxxx xxx xxxxxxxxx neměl, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatele xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], sama x xxxx (bez xxxxxxx) však xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - x rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).