Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx práce xxxxx §52 písm. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před-poklady xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx pracovní pozice „xxxxxxxx, xxxxx“ xxxx x žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx laborantka s xxxxxxxxxxxxxx předpoklady v xxxxxxx s požadavky xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxxx tuto xxxxx nemůže xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx byla x xxxxxxxxxx zaměstnána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2001 xxxx „laborantka, řidič“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx podle §52 písm. c) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx podle xxxxxx pracovního zařazení, xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx pracovní místo xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru odbornou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce, x proto x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru ze xxx 14.11.2011, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí pro xxxxxxxxxxxx ve smyslu §52 písm. x) xxx. xxxxx, je xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx „laborantka, xxxxx“ x „xxxxx gramatického xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx měl xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx s žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost.
5. X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, x. j. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řidič x xxxxxxxx byly xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni vykonávána xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxx uzavřena xxxxx xx práci xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx".
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, x. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx zamítl, xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx náhradě nákladů xxxxxx 62 984 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx „xx pokladny Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ na „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2011 xx x xxxxxxx x §52 xxxx. x) zák. práce, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záskoku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxx biologického materiálu. Xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx na pracovní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnici x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx pozici pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ni, x xx xx xxxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx změně x xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx dání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „laborant, xxxxx“ na „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx text xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx společnosti tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 96/2004 Sb.“, x xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobkyni odpadla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxx řidiče, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx více druhů xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxx laborantky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x případě xxxxxxxx xxxx druhů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxx jeden x xxxx sjednaných druhů xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx splňuje. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx“. Xx xx to, xx xx zcela xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo (xxxxxx xxx) žalobkyni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx část jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx pouze některá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx jednou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx činností, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
13. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx vyplývá z §241x xxxx. 1 x §241 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na mateřskou xxxxxxxxx jako „laborant, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx ji dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x pracovního xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 písm. x) xxx. xxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem x. 96/2004 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx laborantů, že xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx" byly u xxxxxxxxxx zrušeny a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 96/2004 Xx. a xx xxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxx práci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx dovolené xx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pokusila získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.11.2011 byla xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákonem x. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx sjednané práce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (srov. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx x. 34/1968 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.1968, xx. zn. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, jestliže zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. x č. 185/2011 Xx., tedy xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 29.12.2011 (dále xxx „xxx. práce“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx zaměstnavatele požadavky xxx řádný výkon xxxx práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx těchto požadavků x neuspokojivých pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx výpověď, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx neodstranil.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) umožňuje xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x dodržení dalších xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx odpovídat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určitých xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx přezkoušením xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Pro podání xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i když xxxx předpoklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx a při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány (xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, xx. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod č. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dán xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodne jej xxxxxxxx; xxxx však xxxxx ještě v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Xx 52/76, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1979 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 písm. x) zák. práce], xxxxx vymezuje, xxxxx xxxxx j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x plnit xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx úprava xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx je x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxx druhů xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kterémukoli x xxxx xxxxxxxxxx druhů x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx-xx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (těm) xx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xxxx sjednal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných druhů xxxxx současně; stačí, xx zaměstnanci přiděluje xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou x více sjednaných xxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx druhů práce.
22. X xxxxxxxxxxxxx případě xx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx dva xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx práci xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), xxxxx x §9 xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx laboranta. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx laboranta. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přidělovat xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx sjednaných prací), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce], sama x sobě (xxx xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - v xxxxxxx se zákonem - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).