Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto před-poklady xxxxxxxxx jen ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxx sjednaných xxxxx práce.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Varech xx dne 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Karlových Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx ze dne 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx žalobkyni, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, řidič“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxxx tuto xxxxx xxxxxx vykonávat.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx je xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx trvá. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „laborantka, řidič“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx svědčí x důvodu podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práce podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx zařazení xxxxxxx, xxx xx xxx důvod pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto s xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, v xxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. Xxxxxx x xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011, která xx podle skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. c) xxx. práce, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx „laborantka, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx měl poté, xx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx x žalobkyni xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx výpovědí podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, č. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx měla žalobkyně „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byly xx xxxx závislé, xxx xxxxx řidiče xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozicí laboranta x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx dojít k xxxxxx, xxx se xxxxx x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xx xxxxx x xxxxx".
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, x. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalované-mu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. P. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice „xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx“ xx „nezálohovaných xxxxxxxx nákladech - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx x xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboranta xxxxxxxxx x xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přijata do xxxxxxxxxx poměru na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x funkci řidiče xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo ani xxxxx xxxxx xxx xxxx biologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx x §52 xxxx. c) zák. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx změně.
7. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. 61 Xx 527/2014-184, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, a xx xx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení x nahrazení pracovní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx jejího xxxxx x názvu „xxxxxxxx, xxxxx“ na „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxxx x textu výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx.“, x xx x kdyby xxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxxxxx odpadla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxx nesplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx více druhů xxxxx, xx vykonávala xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx lze platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů nutných xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxx přípustné, x x xxxxxxx, xxx xx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx jako platná“. Xx za to, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx dána, a xx xxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx xxxxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - řidič" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x de xxxxx x jednou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxx věci xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x §241 odst. 3 xxxx první x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx pracovala u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „laborant, xxxxx-', že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx", ve xxxxx žalobkyni sdělil, xx zákonem x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx výkon práce xxxxxxxxxxx laborantů, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pracovní pozicí „xxxxxxxxxx" x kvalifikačními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 96/2004 Sb. a xx xxxxxxxxx nemá xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx vykonávala v xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předepsané studium xxxxxxxxxxx.
14. Závěr soudů, xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2011 xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1968, xx. zn. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx pod x. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, sp. zn. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx jinak.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxx sjednaných xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. a x. 185/2011 Sb., tedy xxxxx zá-koníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxx řádný výkon xxxx práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx dát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvod zaměstnavateli xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx výkon určitého xxxxx xxxxx stanoví xxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívají zejména x xxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určitých xxxxxxxxxx, x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx není xxxxxxxx, xxx ke stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, sp. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx sjednané práce xxxxx xxxxxx být xxxxxx omezeno. Výpovědní xxxxx tu xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx; xxxx však xxxxx ještě x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, sp. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném xxx x. 38/1979 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce představuje xxxx práce, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx vymezuje, jakou xxxxx x x xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru [§38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx úprava xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx sjednán xxx, že je x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx více xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx takto přidělenou xxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx-xx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx (těm) xx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, kterého (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy [§38 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx současně; xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práci než xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nesplňování těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx způsobilý konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec tyto xxxxxxxxxxx nesplňuje jen xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx.
22. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 1.10.2001 zavázala xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx práce (xxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x poskytováním zdravotní xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx v §9 xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx x §9 uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx laboranta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx sjednaných xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. práce. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx době xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx organizační xxxxx, vzhledem x xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. c) xxx. xxxxx], xxxx x xxxx (bez xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - x rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).