Právní věta
Zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxx práce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx dne 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, řidič“ xxxx x xxxxxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „laborantka, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxxx nabídnout xx xxxxx podle její xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo by xxxxxxxxx xxxx zařazení xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „laborant, xxxxx“, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 zákona č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Varech rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 24 917 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. M. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pracovala u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011, xxxxx xx podle skutkového xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx, xxxxx obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se nepochybně xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx souřadnosti“; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx s žalobkyni xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. c) xxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, x. j. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx; xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhu xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozice xxxxx x laborant xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx práce xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xx posouzení toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxx x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xx pouze o xxxxx".
6. Okresní soud x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx ze dne 27.8.2014, x. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx České xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx“ xx „nezálohovaných xxxxxxxx nákladech - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 14.11.2011 xx v souladu x §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo dostatečně xxxxxx x srozumitelné. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přijata do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx „laborant, xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záskoku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx změně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto oboru, xx xxxxx řidiče xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, x xx xx tedy xxxxxxx pouze o xxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxx, xx u xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx dána v xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak se xxxxx pouze o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „laborant, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (podle xxxxxx), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalovaný x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx x nahrazeny xxxxxxxx xxxxxx laborantka x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb.“, x xx i xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně x důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxx zůstala pracovní xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxx, že xx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxx laborantky, xxx xx přidělování xxxxx zaměstnanci je xxxx zaměstnavatele. Má xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pracovník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx, xxxxx výpověď xxxx soudy „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx za xx, xx xx zcela xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností bylo (xxxxxx xxx) žalobkyni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze některá x více dosud xxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx jednou xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
13. X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x §241 xxxx. 3 věty první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x pracovního xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 xxxx. f) xxx. xxxxx", ve xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx x. 96/2004 Xx. byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly u xxxxxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx" x kvalifikačními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 96/2004 Xx. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxx nemůže vykonávat. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části činnost xxxxxxxxxx x x xxxxxxx dovolené xx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx též jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, ale xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr soudů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Sb.) xxx xxxxx sjednané práce xxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx x. 34/1968 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.1968, sp. zn. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx pod č. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx předpoklady nesplňuje xxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. a č. 185/2011 Xx., tedy xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx nesplňuje-li xxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx; spočívá-li xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jestliže byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx neodstranil.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxxx předpisy v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob x dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoušením anebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx není xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx teprve x xxxx jeho trvání. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.1975, sp. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx pod č. 51 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxx xxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, sp. xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Sjednaná xxxxx ve smyslu §52 xxxx. f) xxx. xxxxx představuje xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x plnit tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x pracovního poměru [§38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx druh xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více druhů xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx sjednaných druhů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx-xx předpoklady stanovené xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných druhů xxxxx, xxxxxxx (kterých) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnavatel xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xxxx sjednal xxxx druhů práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx] xxx přidělováním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx zaměstnanci přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxx-xx zaměstnavatel vzhledem xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx než xx, pro jejíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 1.10.2001 zavázala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx druhy práce (xxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx práci xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě nepřítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx zajišťovali xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx zdravotního laboranta. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx řidiče (druhou xx sjednaných prací), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - dát xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx, může být xxxxxxx xxx snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Protože nejsou xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).