Plné znění - 21 Cdo 3240/2015

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x jednomu x více xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ byly x xxxxxxxxxx zrušeny x nahrazeny pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., žalobkyně nemá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. f) zák. xxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důvod pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, x pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici formou xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 zákona x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxx s xx xxx ukončen xxxxxxxx poměr xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Varech rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 917 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. M. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 jako „xxxxxxxxxx, xxxxx“, x xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon práce xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně byla xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxx poté, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 96/2004 Sb. odpadla xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. práce, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, x. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tím, jakou xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byly xx xxxx závislé, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že teprve xx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx se xxxxx o „dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xx xxxxx x xxxxx".

6. Okresní xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, č. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. P. X., XX.X., a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „nezálohovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, že výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2011 xx v xxxxxxx x §52 písm. x) xxx. práce, xxxxx žalobkyně xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx „laborant, xxxxx“, že především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky a xx xxxxxx přidělené xxxxxxxx vozidlo ani xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť u xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

7. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Co 527/2014-184, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Zcela xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na pracovní xxxxxx laborant, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xx práce řidiče xxxx pozici xxxxx xxxxxxxxxx a navazovala xx xx, x xx se tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx organizační změně x že výpověď xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dání xxxxxxxx nesplňovala kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení pracovní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx jejího názvu x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu), xx vylíčený výpovědní xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx výpovědním xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) zák. xxxxx, neboť xxxxxxxx x textu výpovědi xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx pozice laborant, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx.“, x xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nesplňovala příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxx, xx vykonávala xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přidělování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxx xxxxx x xxxx sjednaných xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pracovník kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx odmítl, neboť xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, kdy xx shledal dovolání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudy „správně xxxxxxxx jako xxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx okolností xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx byla xxxxxxx dána, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx případ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx zaměstnanec xx stává xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odpadne xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx některá x xxxx dosud xxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx jednou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x jednou xxxxxxxx činností, x xx proto uvedený xxxxxx xxxxx xxxx x této věci xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).

12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).

13. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §241 odst. 3 xxxx první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx mateřskou xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x pracovního xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 xxxx. f) xxx. xxxxx", xx xxxxx žalobkyni sdělil, xx xxxxxxx x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, je v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx například rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.1968, xx. xx. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

16. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. x č. 185/2011 Xx., tedy xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (dále xxx „zák. xxxxx“).

18. Xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané práce xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neuspokojivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx výpověď, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx neodstranil.

19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx výkon určitého xxxxx práce stanoví xxxxxx předpisy x xxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž zachování xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx zaměstnavatele, ale xxxx širším (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, stupně kvalifikace xxxx určitých xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, sp. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx xx týkají xxxxxxxx shodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx delší xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx názor vyjádřený x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném pod x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

20. Sjednaná xxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx představuje xxxx xxxxx, který xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x e xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Právní xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xxxxxxxxxxx přidělovat práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat. Má-li xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělovat práci xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxx xxxxx současně; xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xx, pro jejíž xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x více sjednaných xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxxxx druhů práce.

22. X projednávaném xxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, tedy dva xxxxxxx druhy xxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx části práci xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxx x žalovaného zajišťovali xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním zdravotní xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx laboranta. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §9 uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxxxx ode xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (druhou xx xxxxxxxxxx prací), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xx, že žalovaný xxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro zaměstnavatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. c) xxx. práce], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx zákonem - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Protože nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).