Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rukojmí, xxxxx xxxxxxxx směnku, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaručivším xx xx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx xxxxxxx směnky). Xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemá xxxxxx xxxxxx směnečného, se xxxx pravidly xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §30 xxx. x. 191/1950 Sb., §511 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Olomouci xx xxx 15.1.2015, xx. zn. 69 Xx 330/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 X 83/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Přerově xxxxxxxxx xx dne 27.5.2013, x. j. 15 X 83/2012-85, zamítl xxxxxx, kterou „se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 407 940,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 135 980,08 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx od 4.12.2010 xx zaplacení x ročním xxxxxx xx xxxx 7,75 %, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 135 980,08 Xx xx xxxx xx 10.12.2010 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 % x xx xxxxxx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 xx xxxxxxxxx s ročním xxxxxx ve výši 7,75 %“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 11.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R.-T., x. r. o. (xxxx xxx „společnost“) xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx zavázala xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), dne 30.6.2006 xxxxxxxxx xxxx 2 253 790,20 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všemi xxxxxxxxxx.
[2] Směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx31.8.2006, x. x. 3 Xx248/2006-10 (xxxx xxx „xxxxxxxx platební xxxxxx“), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xxx xxx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatili xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Xx x 6% xxxxxx xx 1.7. 2006 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 7 512 Xx x náklady xxxxxx 90 460 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.3.2007 a vykonatelnosti xxxxx dne 6.3.2008.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.2010, x. x. 32 XXX 427/2010-18, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (X., X., X. x X. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx první žalovaný (X. T.) x xxxxx žalovaný (X. X.) částku 159 354 Xx, která „xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 5.8.2010), že postoupil „xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx směnečném x. 12/103/02 xx xxx 11.7.2002, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxx 3 000 000 Kč“, X. K.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 32 XXX 427/2010-61, Okresní xxxx v Přerově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žalovaným) x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[7] „Xx xxxxxxxxxx exekuci“ xxxxxxx uhradil celkem xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovaně vyzýval x xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, s xxx, že, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxx podíl“. Žalovaní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx x modifikaci jejich xxxxxxx a oni xxx xxxxxxxxx částku 159 354 Xx“.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně - xxxxxx xx. X §32 odst. 1 a 3 x §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Sb., zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) x §511 xxxx. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx následně xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xx xxxx 738 239,91 Xx x xx žalovaných xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 407 940,24 Xx“, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „nevzniká xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „5 Xx 493/2007“ (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007. xx. xx. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx §511), když xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukojmích (xxx jeho xx. X §32 xxxx. 3); podle ní „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx avalistům téhož xxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx avalistů xx xxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxxx, xxxxxxx příslušná kogentní xxxxxx norma nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx solidarity odlišně xx xxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §511 xxx. xxx., dosud Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (ne)možnost aplikace §511 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rukojmí jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx směnky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „se xxxxx xx xxxxxx přetransformoval xx xxxxxx občanskoprávního“.
9. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx xx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxx první xxxxxx XX zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx, xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx čl. X §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx část xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. X §32 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jako ten, xx koho xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx směnečný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx, kdož xxxx této xxxxx xxxxxxxx zavázáni (xxxxxxxx 3).
Xxxxx č. I §47 směnečného xxxxxx xxxxxxx, kdož xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, indosovali xxxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx zavázali (xxxxxxxx 2). Stejné xxxxx má xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxxx x ji vyplatila (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xx. X §77 xxxx. 3 směnečného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x směnečném xxxxxxxxxxx (§30 xx 32); x případě §31 xxxx. 4 platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxx, xxx koho se xxxxxxx, přejímá xx xxxxxxxx vlastní směnky.
Podle §511 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx-xx to x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoli z xxxx. Jestliže dluh xxxxx xxxxx dlužník, xxxxxxxxx ostatních zanikne (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podíly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx, je povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx připadajících xxxxxxx xxxx xxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx ostatních xxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, rozvrhne se xxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx čl. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx směnečným xxxxxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabývá xxxxx xxxx, xx xxxx xx zaručil (x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx, kdož jsou xxxx osobě směnečně xxxxxxxx. Jelikož žalovaní, xxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx solidárními dlužníky xxxxxxxxx (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vlastní směnky), xxxxxxxxx žalobci xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx nestal směnečným xxxxxxxxx xx vztahu x těmto xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, Z. Xxxxxx a šek x České republice.5.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 174-175, XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 180.
16. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx rukojmí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §511 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojmímu (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rukojmím xx společnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv pohledávky xx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx x zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxx avalů za xxxxxxx x téhož xxxxxxx, ... x xxxxxxx-xx xxxx. xxxxx xx 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx žalovati xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovati xxxxxxx xxxxx avaly x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecnoprávním, x xxxx xxxxx nutné xxxxxx xxx obecnoprávně (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, x. 126, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečné x šekové, Xxxxx 1947, x. 118). Xxxxxx x xxxx XXXXXXX, K., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, na x. 214, autoři (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx x. 255/1941 Xx. x., zmenkového) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxx osob xx tentýž závazek, xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx vyplatil, práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxx“.
18. X xxxxxxxxxx x výkladu §65 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.1941, xx. xx. Rv X 463/41, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. F. Xxxxx, xxx xxxxxx 18151/1941, xxxxx xxxxx „rukojmímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxx, „xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx“).
19. Xxxxxx tomu Vrchní xxxx v Xxxxx x již zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 5 Cmo 493/2007 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx směnky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §511 xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx zaplatí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník, má xxxxx xx xxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx solidaritu xxxxx, a to xxxxxxxxx v čl. 1 §47 odst. 3 x x xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx určitého xxxxxxxx, xx regres xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx (xxx argumentace xxxxx), že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx směnečného xxxxxxxx), xxxx čl. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (směnečná) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx vypořádání (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zákonem neřešené xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 827/2004, xx dne 2.12.2010, sp. zn. 20 Cdo 436/2009, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 a 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
22. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž zjevné, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x stal xx xxx sám xxxxxxxxx věřitelem xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [popř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než směneční xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbali“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx (x zásadám formulovaným Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, a ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, odpovídající), aby (xxxxxxx) vztahy mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojmími, xxx nemají xxxxxx xxxxxx směnečných, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx „rovnému“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx určeným xxxxx x §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx neobstálo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).