Právní věta
Závěr, xx xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx dán, xxx-xx xx správním řízení x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. x X. X. xx xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx, trpí xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx tlak), nespavostí, xxxxxx úbytkem xx xxxx (15 kg xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, stres xx xxxx pravidelným xxxxxx x období, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úřadů xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), žalobní návrh x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Xx xxxxxx (xxxxx III.) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 40 080 Kč (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. tak, xx xx xxxxxx xx do xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 8.1.2002 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Městského xxxxx xx Vsetíně xxxx xxxxxxxxx rušena Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx na základě xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skončeno. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, které xx nějak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxx sousedícího x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxx délka posuzovaného xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx intenzity a xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx ty útrapy, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), x xx především xxxxxxxxxx x předmětném stavebním xxxxxx x přiměřené xxxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §3 la xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x je složitější xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx délce xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni soud xxxxxxxxxx ani jako xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx mimořádné xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: V xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx typově x skutkově x xxxxxx složité xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx malý xxxxxx, xxxxx xxxxx x správní řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxx vystavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx udržována, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx o xxxxxxx 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx 60 000 Xx. K xxxxxxxxx námitkám žalované xxxxxxxx xxxx uvedl, xx Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“ xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení znamená xxx stěžovatele morální xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx částek než x soudním xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy s xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx déle než 10 xxx x xxx byly neustále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx upozorňováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx dovolatelce xxxxxx xxxxx právo x xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dojde také xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jí xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 23 X 57/2012. Následně xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 usnesením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx. xx. 25 C 88/2010 xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí nesprávnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dopustily, x opakuje své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x morální xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sloučené se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Nejvyššímu soudu xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 C 88/2010 a č. x. 13 X 270/2012 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 x x. j. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx §9 odst. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu x důvodu xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx důvod dovolatelka xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx §1 odst. 3 x §3 xx xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx nároky (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu) xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx škodu je xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx mu vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx prokazování vzniku xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx obecně xxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxx, xx x ostatních xxxxxxxxx (xxxx. dle §11 xxx. xxx.) xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxx to, aby xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, když xxxxxxxxxxx zakládající nižší xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zohlednily xx xxx xxxxxxxxx formy x xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx zmíněno, že xx xxxx x xxxxxx správních, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx se netýkají. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na odškodnění xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx průtahům xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x této xxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobila x v xxxx xxxxxxxxx;
x) x §31xxxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx určení x xxxxxx popsání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx x zásadě nesplnitelným xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx proti bagatelizování xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx nepříjemnosti“. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx tím, xx xxxxx schopen xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX bod 7 zákona č. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx oprávněnými osobami, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání xxxxxxxx.
17. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 000 Xx. Xx xxxxxx, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil výrok XXX. rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu procesní xxxx, xxxxx xxxx xxx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 60 000 Kč, a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání posoudí xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Dle §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady neshledal.
Dle xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví zákon. (2) Xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx: „Xxxxx má xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx ochrana soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům spravedlnosti.“
Dle §13 odst. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx druhý odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx x xxxxx odstavec xx vztahuje především xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx tohoto ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx jiné upravuje xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
24. Xxxx právo nelze xxxxxxxxxxx dovodit xxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x x rozhodnutí x „občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx'1. Citované xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z judikatury XXXX však xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx termín „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 22.10.1984, xxxxxxxx x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy nestačí xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx k civilním xxxxxx x závazkům xxxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx musí být xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx určující, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxx, rozsahu nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx a De Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 23.6.1981, stížnosti x. 6878/75 a 7238/75, xxxx Krosta xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2010, stížnost x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx doktrína xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x kol. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx zde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx? 2. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx závazek, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xx mysli pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxx záporná, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení nejde x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtami, neuplatní §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx orgán xxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „x. x.“). Na xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinen prokázat xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy a xxxxxxx újmy.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobkyně účastní x xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx, jde x xxxx o právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavební řízení, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxx Xxxxx Jacobsson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. V xxxx věci byl xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxx domu, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx stavby xx xxxx xxxxx x xxxxx veřejném (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 citovaného rozsudku).
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žádali, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť x xxxxx právu xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
30. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x částek xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 odst. 1 Úmluvy, a xxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Dovolací xxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované za xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxxx xxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory soudu xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. ř.). V xxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx soud xxx zabývat otázkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x zda xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem vznikla xxxx.
32. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně.
33. Xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x přiznaného práva xx písemnou xxxxxx x odškodnění xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx byla xxxxxx xxxxxx uložena povinnost - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, pod x. X 154). Xx xxxxxx x xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč, x xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podáno xxxxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x která xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch.
35. X xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu co xx částky 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
36. Jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výši přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxxx ani závěry xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x v xxxxx, xxx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx ani ohledně xxxx xxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkolovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po něm xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014 xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §242 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 x. x. ř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o „spojení xxxxx“, xxxx xxx §112 x. x. x. může xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx pouze soud, x nějž xxxx xxxx xxxx zahájeny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přikazovat xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze soudního xxxx správního, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu.