Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu x xx-xx soukromoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.8.2013, xx. zn. 55 Xx 172/2013, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx E. x X. G. xx xxx 8.1.2002 o xxxxxxxx povolení na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1063 x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (15 xx xxxxxx), x noci xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx pravidelným hlavně x období, kdy xxxxxxxxx očekávala xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč (výrok XX.), žalobní návrh x zaplacení xxxxxx 850 000 Xx xxxxxx (výrok III.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 40 080 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 7.8.2013 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, xx xx žaloba xx xx částky 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 9 196 Xx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx bylo zahájeno xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rušena Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxx nebylo skončeno. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx necelých xxxxxxxx xxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům (x xxxxxx pohledu) xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx se na xxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx stěžejním důvodem xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popisuje. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx především rozhodnout x předmětném stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xx složitější xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxx řadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xx celkové délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobkyni soud xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x následujícími xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx povinnost orgánů xxxxxxxx samosprávných celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx; konstatování porušení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx složité xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx malý xxxxxx, xxxxx xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, nikoliv xxx s xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx význam xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně tak xxxxxx činí 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Evropský soud“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za správný xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx, dle xxxx xxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doplnila podáním xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxx:
x) xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx snížil základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že stavební xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení probíhá xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxx déle xxx 10 xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vyžadována xxxxxx náprava;
b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx základní výši xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo z xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx negativních xxxxx působících na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo umožněno xxxxx xx x xxxx vyjádřit a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxx před Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 23 C 57/2012. Následně xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxx sp. zn. 25 C 88/2010 xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávnosti, xxxxxxx se xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 200 000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízením rozhodnutím xx xxx 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx soudu xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Podání xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx dovolání ze xxx 4.11.2013. Xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx žaloby x. x. 25 X 88/2010 a x. x. 13 X 270/2012 xx jedné xxxxxx x xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 a x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx“. Dalším xxxxxxx xx dne 21.10.2014 dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx žalovaná. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se zněním §1 xxxx. 3 x §3 la xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx nároky (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtížné, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx §11 xxx. xxx.) xxx úspěšné uplatnění xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx prokázal. Uvedení xxxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx zakládající nižší xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx stanovení formy x xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezabývaly;
c) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká i xxxxxx správních, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ESLP xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x této době xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží, z xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx;
x) z §31xxxxx. 2 XxxXx vyplývá, xx se zadostiučinění x penězích xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobkyni xxxxxxx x současně xxxxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx pro případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx „xxxxxxxxxxx nepříjemnosti“. Ztotožnila xx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx v xxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx, x toho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.) - xxxx jen „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oprávněnými osobami, xxxxx zastoupenými, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xx xxxxxx co xx částky 90 000 Kč xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 60 000 Xx. Ve zbytku, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, byl xxxxxxx xxxxx zamítnut.
19. X xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx žalobu co xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx dovolání xx účastník řízení xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, pod x. X 154).
20. X xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx §237 o. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx se x na správní (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a x návaznosti na xx, xxx xxxx xxx posouzení újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx (stavebního) řízení xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Dle §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: „(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, bez zbytečných xxxxxxx x v xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Každý má xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx veřejně, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být vyloučeny xxx xx dobu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx národní bezpečnosti x demokratické společnosti, xxxx když to xxxxxxxx zájmy nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxx §13 odst. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 38 Xxxxxxx hovoří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde xxxxxxxx se vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx řízení jiná. Xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx jiné upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx projednána xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovodit ani x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx hovoří x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x o xxxxxxxxxx x „občanských právech xxxx xxxxxxxxx'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních, v xxxxx má být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx plyne xxxxx, xx xxxxx xxxx termín „projednání xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, xxxxxxxx x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nestačí xxxxx xxxxx předmětného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx slovy musí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.6.1981, xxxxxxxxx č. 6878/75 a 7238/75, xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. Z xxxxxxxxxx ESLP dovodila xxxxxx doktrína xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. KMEC x kol. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx zde x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku? 2. Xx toto právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jelikož x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx správní řízení, xx něž xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá.
27. Pokud xxxxxxx xx některou x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neuplatní §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lhůtu nestanoví. Xxxxxx závěr lze xxxxxxx x §6 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „x. x.“). Xx xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx zřízeného v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku. Otázkou, xxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. X xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx určitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byl stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx x právu xxxxxxxx (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 citovaného xxxxxxxx).
29. X posuzovaném případě xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxx xx oprávněnou z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx práva xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx právu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dané právo xxxxxxx dotčeno. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Stanoviska, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených ve Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx újmy žalobkyně x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Dovolací xxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xx xx odvolací soud xxx zabývat xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x zda xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
34. Ohledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxx dovolání xx účastník řízení xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost - xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, pod x. X 154). Xx xxxxxx k xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Kč, x kterou byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x která tudíž xxxxxxx zcela x xxxx prospěch.
35. V xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč zamítl, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu co xx částky 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
36. Xxx xxx dovolací soud xxxxxxx xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx následně bude xxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxx žalobkyni a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x x části, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předjímat závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx limitován xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §242 xxxx. 4 x. s. x. ve spojení x §240 o. x. x. již xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx §112 o. x. x. xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxx xxxx věci zahájeny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.