Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx-xx xx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx poměrech, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 55 Xx 172/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Městského xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení byla xxxxxx X. x X. G. ze xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx xxxxxxx stavební xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx řízení“ xxxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bolestmi xxxxx, očí (xxxxxx xxxx xxxx), nespavostí, xxxxxx xxxxxxx na xxxx (15 kg xxxxxx), x noci xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx pravidelným hlavně x období, kdy xxxxxxxxx očekávala xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 850 000 Xx xxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 080 Kč (xxxxx XX.). Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč xxxxxx, ve zbylé xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX. uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rušena Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rovněž rozhodoval xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx jedenáct xxx. Soud prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx negativním důsledkům (x xxxxxx pohledu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx délka posuzovaného xxxxxx. Xxxx nezjistil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty útrapy, xxxxx xxxxxxxxx popisuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. dubna 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x řízení byla xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx rozhodnout x předmětném stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Konstatování porušení xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x počtvrté xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxx řadou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Na xxxxxx stranu se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx jako xxxx významný a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; konstatování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva se xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích; xxxxxxxx výše zadostiučinění xxxx 150 000 Xx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Věc je xx určité xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx typově x xxxxxxxx i xxxxxx složité řízení. Xxxx skutečnost odůvodňuje xxxxxxx x 20 %. Věc xx xxx xxxxxxxxx malý xxxxxx, xxxxx nešlo x správní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční jistoty xxxxxxxxx. Žalobkyně nikdy xxxxxx vystavena negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene užívání xxxxxxxxxxx, nikoliv právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxxxxx, souvisí xxx s xxxxxx x případného xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx význam xxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx x xxxxxxx 40 %. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“ xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z řádově xxxxxxx xxxxxx než x soudním xxxxxx, xxx názor, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doplnila xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění z xxxxxx, xx stavební xxxxxx bylo xxxxxxxx x právně složité. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx řada x není běžné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx déle xxx 10 let x xxx xxxx neustále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xx upozorňováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 23 C 57/2012. Následně bylo xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxx xx. xx. 25 C 88/2010 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka dovolacímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklou jí xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Kč a xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxx žaloby x. x. 25 C 88/2010 x x. x. 13 C 270/2012 xx jedné xxxxxx x žaloby x. j. 25 X 88/2010 x x. j. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.10.2014 dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx §9 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Jako xx xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx se xxxxxx §1 xxxx. 3 x §3 xx xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx předpokládá xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx, případně nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx předpisech není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §11 obč. zák.) xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxx v xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx;
x) xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x důsledku nepřiměřené xxxxx soudního řízení. Xxxxxx je xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ESLP se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx netýkají. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx bezvýhradně aplikovatelné x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
x) x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx době xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobila x x xxxx xxxxxxxxx;
x) z §31aodst. 2 OdpSk xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například uložením xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, když xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásadě nesplnitelným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx v xxxxxx, xxxx namístě xxxxx mezi xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx, xxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxxx v rozporu x právem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.) - xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenými, x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
18. Výrokem I. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 60 000 Xx. Xx zbytku, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, xxx žalobní xxxxx zamítnut.
19. X xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx žalobu xx xx částky 90 000 Kč zamítl, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 850 000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx mu rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Odo 2357/2000, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. C 154).
20. X části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 60 000 Kč, a xxxxxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx práva xx xxxxxxxx omluvu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zda xx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x návaznosti na xx, xxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry uvedené xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady neshledal.
Dle xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: „(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx stanoví xxxxx. (2) Každý xx xxxxx, aby jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx zákonem.“
Dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Každý xx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a veřejnost xxxxx být xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx když xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx za zcela xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.“
Xxx §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 38 Xxxxxxx hovoří xx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxx, anebo i xx řízení xxxx. Xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx dovodit, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx toto ustanovení xxxx jiné upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky nesprávné.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx ten xxxxxx x „xxxxxxxxxx soudem“ x o xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích'1. Citované xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx plyne xxxxx, xx xxxxx xxxx termín „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestačí xxxxx xxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž výsledek xxxxxx xxxx xxx xxx tato práva x závazky určující, xxxxxx xxxxx musí xx týkat xxxxxx xxxxxxxxx, rozsahu nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 23.6.1981, xxxxxxxxx x. 6878/75 x 7238/75, xxxx Krosta xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 2.2.2010, stížnost x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 585.): 1. Xxx zde o xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a jehož xxxxxxxxxx má přímý xxxx xx existenci, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku? 2. Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx? 3. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. V xxxxxxx správního xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Jelikož x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Stanovisko, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Současně, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx správní řízení, xx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Pokud xxxxxxx na některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx nejde x nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk. X dikce tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxx tak xxx aplikovat xxxx xxxxxx §13 odst. 1 OdpŠk. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx jednotlivé průtahy x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx řízení, jehož xx xxxxxxxxx účastní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx, jde o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve věci Xxxxx Jacobsson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. X xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stěžovatele), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx původ x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx práva (srov. §70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří o xxxxxxxx povolení žádali, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx něj navazující xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx Stanoviska, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx újmy xxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
31. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, přičemž xxx odst. 2 xxxxx ustanovení vrátil xxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. ř.). V xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx x zda žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx.
32. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x přiznaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu procesní xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byla naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, pod x. X 154). Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, co xx xxxxx, kterou xxx potvrzen xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto dovolání xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx té části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx co xx částky 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně přípustným x xxxxxxxx.
36. Jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bude xxxxx posoudit xxxxx, xxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x x xxxxx, xxx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx dovolací soud xxxxxx předjímat závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
37. Pro xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je, stejně xxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 dovolací soud xxxxx, že x xxxxxx podání již xxxxxxxxxxx nemohl, xxxx xxx §242 odst. 4 o. s. x. xx spojení x §240 x. x. ř. xxx xxxx podáno opožděně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx x „spojení xxxxx“, xxxx dle §112 o. s. x. může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx, x xxxx xxxx xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu.