Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dán, jde-li xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx E. a X. X. ze xxx 8.1.2002 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 363 xx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x k. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx řízení“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx (15 xx xxxxxx), v xxxx xx stíhají noční xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx očekávala xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Kč xxxxxx (xxxxx XXX.) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 40 080 Kč (xxxxx XX.). Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, ve xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxx XX. uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve výši 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Městského xxxxx ve Vsetíně xxxx opakovaně xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xx Xxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx přerušeno. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční jistoty xxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx stavebního povolení xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě a xxx xxxxx posuzovaného xxxxxx. Soud nezjistil, xx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty útrapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x přenesené působnosti xxxxxxxxxxx z xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) základního odškodnění x přihlédnutím ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx složitější xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jelikož xx xxxxxxxx úřad xxxxx vypořádat x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxx xx xx celkové xxxxx xxxxxx podepsalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opakované xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxxx již v xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx významný x xxx jako mimořádné xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s následujícími xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to xxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx; žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích; xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxx 150 000 Xx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx určité xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx typově x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 %. Věc xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční jistoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxx vystavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeny nebyly. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval skutečnost, xx žalobkyni svědčí xxxxx xxxxx z xxxxxxx břemene užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, souvisí xxx s xxxxxx x případného xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxx. z případného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně tak xxxxxx činí 60 000 Xx. K xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“ xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx x žádné xxxxxx v tomto xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z řádově xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx názor, dle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatelka x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxx celá řada x není běžné, xxx tato řízení xxxxxx déle xxx 10 xxx a xxx byly neustále xxxxxxxxx tytéž chyby xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx ně xxxxxxxxxxxx x xxxx vyžadována xxxxxx xxxxxxx;
x) odvolací xxxx pochybil, když xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx působících xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx poukazuje xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo umožněno xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a chováním xxx jednání dával xxxxxxxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx projednávané xxxx s xxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 23 X 57/2012. Následně bylo xxxxxx pod xx. xx. 23 X 57/2012 usnesením zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx. xx. 25 C 88/2010 xx týká stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X další části xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se orgány x xxxxxx dopustily, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. K xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a morální xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxx je žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.1.2002, x. j. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresovala Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolání ze xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 x č. x. 13 X 270/2012 xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x. j. 25 X 88/2010 x x. j. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx“. Dalším xxxxxxx xx xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx §9 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx důvod dovolatelka xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá:
a) xxxxxx xxxxx uvedený xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ne xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx §1 xxxx. 3 x §3 la xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx předpokládá xxx xxx xxxxxx (jak xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu) xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx povinen prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x ostatních xxxxxxxxx (např. xxx §11 obč. xxx.) xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx současně xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx bylo vypracováno xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx správních, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx se specifikami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) není xxxxxxxxxxxxx garantováno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxx XXXX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudními orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se netýkají. X xxxxxx důvodu xxxxxx být ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
x) x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxx způsobila x x jaké xxxxxxxxx;
x) x §31xxxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
13. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x přesné popsání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bagatelizování xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx nepříjemnosti“. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existenci xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx průtahy správního xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxx, není namístě xxxxx mezi soudními x xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx, z toho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevy x xxxxxx xxx xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxxx x rozporu x právem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „o. x. x.“.
16. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx oprávněnými osobami, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxx I. xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx zamítá, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 60 000 Xx. Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx 940 000 Xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxxxx soudu setrvává xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx mu rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nároku nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1998, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Odo 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X části xxxxxx X. rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž žalobkyni xxxx přiznáno odškodnění xx výši 60 000 Xx, a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx §237 o. x. x.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxxxxx závěry uvedené xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
Dle xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon. (2) Xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx byla projednána xxxxxxx, bez zbytečných xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Každý xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx veřejně, avšak xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když to xxxxxxxx zájmy nezletilých xxxx ochrana soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, anebo x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx být na xxxx xxxxxx spravedlnosti.“
Dle §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx o řízeních xxxxxxxx. Druhý odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx práva xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x tento odstavec xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. ISBN 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx ten xxxxxx x „xxxxxxxxxx soudem“ x x rozhodnutí x „občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x řízeních, x xxxxx má být xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX však xxxxx xxxxx, xx tento xxxx termín „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x tudíž za xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 22.10.1984, xxxxxxxx x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah předmětného xxxxx x civilním xxxxxx x závazkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxx xxxx xxxxx x závazky xxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxx xx týkat xxxxxx xxxxxxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. Xx Compte, Xxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 23.6.1981, xxxxxxxxx č. 6878/75 a 7238/75, xxxx Krosta xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xx rozhodující pro xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x jeho civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx? 2. Xx toto xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx xxxxxxx, x které se x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto ustanovení xxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxx, xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Současně, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, má tím xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Stanovisko. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, dle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgán xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „x. x.“). Na xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx větu xxxxxx §13 odst. 1 OdpŠk. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, tedy xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxx vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy x xxxxxxx xxxx.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx stavební řízení xxxx, xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku. Xxxxxxx, xxx lze čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavební xxxxxx, xx Evropský xxxx xxxxxxx xx věci Xxxxx Jacobsson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.10.1989, stížnost x. 10842/84. V xxxx věci xxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx určitých pozemcích (xxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx), xxx byl následně xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx vlastnického práva. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §70 xxxxxxxxxx rozsudku).
29. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx povolení žádali, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx není x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xx odvolací soud xxx zabývat xxxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx.
32. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 3/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. C 154). Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, co xx části, kterou xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podáno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxx zcela x xxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 850 000 Kč, shledal xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným x důvodným.
36. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx se xxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx. Xx následně xxxx xxxxx posoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxx, přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx ve xxx rozhodovací pravomoci xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §242 xxxx. 4 o. x. x. xx spojení x §240 x. x. ř. xxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx §112 x. s. x. xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplyne xxx xx soudního xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx odkazuje, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu.