Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, č. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu, xx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x jiném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx nemovitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výše. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx rozhodováni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení neskončilo.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx řízení xx dni xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Xxxx délku xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx mutaci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx významem xxx účastníka, ale xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 průtah x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovala xx xxxxxxx řízení. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, bylo lze xxxxxxx již xxx xxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx také x xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx vložil xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxx vzít v xxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx lege xxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx započítáno xx xxxxxxx délky xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xxxxx xx tak neměly xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x naprosté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx správně. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx určil, xx xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. Z výše xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx by dovolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nárok byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx část nároku xxxx shledána xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), nedochází xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx být xxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xxxx-xx projednána x xxxx odpovídající xxxx složitosti x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx došlo, spočívají x xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 xx odst. 3 xxxx. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx projednávání věci. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, založeném xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx případ žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Cdo 1282/2012). X závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx soudy dospějí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Stejně xxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx nestěžovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) a zahlcovala xxxx obsáhlými podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí soud, x xx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxx právo xxxxxx před soudem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x jakých důvodů x jak xx xx věci vyjádřil xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), stručně a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx neprovedl i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx po xxxxxx stránce posoudil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval ani xxx x případě xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxx dovolatelce způsobena xxxxx újma, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx se dále xxxxxxx výše vymezenou xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx prvního stupě xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost č. 7169/04, v němž XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délky řízení xx třeba xxxx xx úvahy pouze xxxxxx, kdy řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zde nebylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo zde xxxxx xxxxxx, v xxxx xx xx x oprávněnosti xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx uvedený xxxxx xxx vztáhnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx věci X. proti Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jedincům xxxxxxxx žádat obnovu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stalo pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxxxx závěru xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze dne 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, stížnost č. 45943/99, xx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx soudu (v xxxxx ohledu typicky xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xx xxxxxxxx uvedených v §205x x 211x xxx před odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, x němž xx rozhodováno x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx xxx není x rozporu s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 odst. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx je nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení relevantní xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právní xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.