Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Následně xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xx x důvodu, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x období od 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx dne 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dovoženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx setrval xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx zisk xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxx výše. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx rozhodováni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení neskončilo.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení xx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 do xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu dne 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posudku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů. Tímto xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx spis obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx lhůty x netvrdila, xx xx xx stěžovala xx průtahy xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dlouhá.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x nezahrnutí řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx zákonodárce vložil xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako opravný xxxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x toho plynoucí xxxx vzít v xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx lege lata xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxx xx obnovu xxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx prosince 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, tedy 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx použil citace x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tomuto xxx. Význam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částky x hmotné nouzi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx jí soudy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, pokud bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti řízení, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx nárok byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxx složitosti x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx významně převažující xxxxx poškozeného [xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx intenzitu), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s nejistotou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 1355/2012, xxxx ze dne 9.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. zn. 26 Cdo 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ani okolnost, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx vztahu x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxx žalobkyni nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx.
18. Stejně xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaný závěr, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybily, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x Bečvářová xxxxx Xxxxx republice xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší soud xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx zda xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započtena xxxxxx délka řízení x povolení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x jak se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů řídil, xxxx neprovedl x xxxxx důkazy, jaký xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx a xxx věc posoudil xx právní xxxxxxx; xxxx přípustné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx věc po xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Ocitoval-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jakým závěrům xx základě takto xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v souladu x ustálenou judikaturou XXXX.
28. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má právo xx xx, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx ESLP ve xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, v xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený závěr, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
30. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x obnově řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx výše uvedený xxxxx xxx vztáhnout xxxx xx civilní xxxxxx, se zabývala Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. proti Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ani xx xx řízení, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxx Markin xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, či ve xxxx Petersen proti Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx do celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzena, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx „pochybení projevující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx typicky xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 o. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x původním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud mohou xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přičítány x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. státu, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx prostředků, že xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxx uložených čl. 6 odst. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy nikoliv x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx určité procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxx, je třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx určení relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx úseků, x xx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.