Xxxxxx věta
Při posouzení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. j. 22 C 148/2012-65, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxx sp. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“). Odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x období xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx ani právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně vlastnického xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zisk za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbytku nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx ohraničené řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx x xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajského xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 průtah x délce 4 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx urážek xxxxxxx x xxxxxx představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovala xx průtahy xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx letech xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxx dovolatelka spatřuje x nezahrnutí xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využít x veškeré následky x toho plynoucí xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx explicitně stanoveno, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx délka řízení xxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, tedy 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx projednat xxxxxx námitka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Význam řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xx soudy xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx nejednal xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx určil, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průtahy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
13. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Podle §237 o. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.“
15. Dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jednak xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxx být xxxxxx, jednak v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím shledán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledána xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) a x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, spočívají x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného [viz §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah do xxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx poškozenému újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, sp. zn. 30 Cdo 1027/2015, xx ze dne 22.8.2012, xx. zn. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, nebo ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx na xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a XXXX typově xxxxxxxxx xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupně předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto okolnost xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Z napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly všemi xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného zohlednily, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dni rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Okolnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračováno a xxxxxx skončilo xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx volacího soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxx před xxxxxx x mateřském jazyce, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x jakých xxxxxx x xxx se xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x jakým závěrům xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx dospěl x xxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval ani xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ocitoval-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, nemohla být xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx citoval.
27. Dovolací xxxx se dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
29. Xxx xxxx prvního xxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze xxx 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, v xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx zde nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy národní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx x oprávněnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stalo xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxx nevztahuje xxx xx ta řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, či xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na odlišnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žaloby xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxx projevující xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo za xxxxxxxx uvedených x §205x a 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda řízení xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, nelze zahrnout xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx řízení není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Tento xxxxx tak není x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxx, je třeba xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31x XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Soudy xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.