Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. j. 22 C 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací soud x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Následně xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, č. x. 19 C 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx právo xx xxxx zisk xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx za uvedené xxxxxx tím, xx xx jí žalovaní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval xx xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx xx nutno xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 x xxxx xxxx od 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx usnesení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx o povolení xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 či rozsudek xxxxx soudu ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze xxx 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx ohraničené řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx středně xxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx spis obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx určení lhůty x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx průtahy xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou, přičemž xxxxxxxxx na okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Důvodem xxxxxxxx je nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vložil xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xx obnovu řízení. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx doby řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx použil citace x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx xxx x tomuto xxx. Význam xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nejednal xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v řízení xxxxxx zjištěny xxxxxxx, xxxx řízení přiměřeně xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení a xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x.: „Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jednak xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx uvádí, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx teprve xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) a x) OdpŠk], přičemž xxxxxx, xxxx k xxxx došlo, xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx], x to buď xxxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 la odst. 3 xxxx. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx projednávání xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. zn. 26 Cdo 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxx okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx částka vzhledem x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně zhodnotil xxxxxxx posuzovaného řízení xxx žalobkyni jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x obsahu napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx x tíži, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepodávala xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx konstatoval, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného zohlednily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výzvy xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx a Bečvářová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx dni rozhodování xxxxx x tomto xxxxxx, xxxx soud, x to xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx před xxxxxx x mateřském xxxxxx, xxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) domáhal x x jakých xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opisovat skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval ani xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx pouze xxxxxx, kdy řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx, xxxx xxx zde nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy národní xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl vysloven xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x obnově řízení xxx nebyl obviněn, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx uvedený xxxxx xxx vztáhnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se XXXX neodchýlil xxx x xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, či ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započítat x xxxx, která xxxxxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na odlišnost xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxx - pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx typicky xx rozdíl od xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 o. x. x.: „Žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, pak xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx zahrnout xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx tak není x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, je xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx zahrnovat do xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §13 odst. 1 x §31x OdpŠk.“
35. X případě, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx rozhodnutí, však xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.