Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xxx sp. xx. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx soud x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zisk xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx ani xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx svědčilo xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o promlčení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zisk za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx konstatoval, xx xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok je xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx rozhodováni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení neskončilo.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 x xxxx xxxx od 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx ohraničené xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se x řízení x xxxxxx zvýšeným významem xxx účastníka, xxx xxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 průtah x xxxxx 4 xxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo x x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x netvrdila, že xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxxxxx, x nějž xxx xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx šesti xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx následky x xxxx xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, se xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx nesouhlasí s xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx použil xxxxxx x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx, x obecné soudy xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x naprosté xxxxxxxxx její rodiny. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Podle §237 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledán xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledána promlčenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tento závěr xxx potvrzen x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečný výsledek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxx i nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), nedochází xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xxxx-xx projednána x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx složitosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], přičemž xxxxxx, xxxx x xxxx došlo, xxxxxxxxx x postupu orgánu xxxxxxx moci [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 xx odst. 3 xxxx. x) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx ze dne 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, nebo xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x významu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx mezi ta, xxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně předmět xxxxxx jako významný xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů x xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly všemi xxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného zohlednily, xx xxxxxxxxx nereagovala xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Havelka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v judikatuře xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, x to xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x mateřském xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), stručně a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opisovat skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx xxx xx xxxxxx stránce posoudil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, citoval xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx povinností x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x anglické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx pouze odkázat, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Úmluvy xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, v xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx národní xxxxx rozhodovaly x xxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx stěžovatel xx dobu rozhodování x obnově řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx výše uvedený xxxxx lze vztáhnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx věci X. proti Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx věci xxxx stalo pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěru xx XXXX xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, nebo xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení leží xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost potvrzena - na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (v xxxxx ohledu typicky xx xxxxxx od xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být přičítány x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek natolik xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx řízení xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx zahrnout xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Jestliže právní xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx určité procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 x §31x OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, však xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Soudy xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, a xx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.