Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx se pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx samostatných přečinů xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx děti nacházejí (xxxx. x různých xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 66 X185/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 10.4.2015, sp. xx. 66 X 185/2014, xxxx X. H. (xxxxx M.) uznána xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx od 1.1.2010, xxxx jen xx. xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx přečiny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx uložený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Dále jí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx možností x schopností xxxxxxx xxxxxx výživné.
2. X xxxxxxxxx xxxx podala X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 To 218/2015, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x za podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. J. X. nově xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho roku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, zákonem pro xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx podává z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadné právní xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx smyslu §116 tr. xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx civilněprávními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx byť měly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nevypořádaly xx x xxxxxxx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nenastaly nějaké xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výživného pro xxxxxx x dobrými xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx případu a xxxxxxxxxxx xx. x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx, dcery xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxx postiženou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx je xxx xxxx názoru, že xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx požadovat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ze společné xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybit, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušnými civilními xxxxxxxxxxxx a již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x odlišném výchovném xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace mělo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s posuzováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hrazeno xx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xx. zákoníku, x xxxxx ji xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tíživých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z péče. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx označena xxxx „xxxxxx M.“, xxxx xx xx období xx 4.1.2012 do 15.8.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxxx, xxxxx předběžná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.12.2012. Rovněž xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nic platit. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx nezohlednil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 25.1.2013, x. j. 30 X 524/2012-56. Xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx a xx xxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dcery 15 000 Xx x xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupkyně“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zabývaly xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx druhého stupně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měla x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx platit. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věci xx právě tím, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx existence xxxxx xxxxx provést přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jsou takového xxxxx a rozsahu, xx xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx důvod xx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obdobné (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Jde xxx x podstatě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx nezabýval, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxxxxx námitky přisuzuje xxxxxxxxxxx, xx výraznou xxxx dovolání xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx v podstatě xxx námitky uplatněné xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečné míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03).
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxx x xxxxx matky k xxxxx dcerám, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod.) x xxxxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx (pro xx příznivou x xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx) verzi skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx považují xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 5 xx. x. x xxxxx xxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx stanovené xxxx. Přitom konstatování xxxxxx obviněné, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5 xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xx. příspěvek xx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxxxx. Xx zcela xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu významná. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx naplněný, xxxxx xxxxx své xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, případně dalších xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx procesem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítala.
12. Xxxxxx xxxxx přiznat opodstatněnost xxxxxxxx obviněné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů x xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výživného xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak, jak xxxx popsáno již xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx své závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx logicky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnily.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx uvedla xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxx trestných činů, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tyto děti xxxxxxxxx (k tomu xxxx. x. 11/1984, x. 194, Xx. xxxx. xx., a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02, xxxxxxxxxx xx svazku 29 xxx č. 26). Xxxxxxx xx jednalo x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Okresního xxxxx v Bruntále xx dne 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56, a xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, jelikož xx x xxxxxx ve xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx bodu 5) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - viz x.1.917]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx X.“, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxx na právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx důvod.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx delší xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podle §196 xx. xxxxxxxx, x nelze ji xxx přičítat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odůvodnění xxxxxxxxx trestu uvedl xxxxxxxxxxx: „Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx tohoto zohlednil xxxx, po xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x půl xxxx“. Xxxx druhého xxxxxx poté xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx přitom xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stran páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přesahující čtyři xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nepřihlédl x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx konfliktu xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vedeného života, x xxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx namístě xxxxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx právním x xxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx přečinů xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx přiléhavá. S xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.