Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxx dětem xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých se xxxx xxxx nacházejí (xxxx. x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ústavech).

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 66 X185/2014.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, xx. xx. 66 X 185/2014, xxxx X. X. (xxxxx M.) uznána xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx od 1.1.2010, xxxx jen xx. zákoník), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Dále xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx zkušební době xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxxxx věci xxxxxx X. H. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 3 Xx 218/2015, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x trestu x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. X. X. nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx jednoho roku. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x němu

3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx podává x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx jednat o xxxxxx pokračující trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx svým dětem. Xxxxxxxxx xx xx, xx byť xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx skutečnosti xxxxxxxx x civilním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x otázkou, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I přes xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx mj. k xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx pečovala, dcery xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxxxx a šikanózně, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx již xx xxxx odvolání, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx požadovat již xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilními xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dva samostatné xxxxxxx, x to x odůvodněním, že xxx dcery xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx délka neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tíživých osobních x rodinných xxxxxx, xxxx kterými xxxxxx xxxxxxxxxx, exekuce, insolvenční xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx M.“, xxxx xx xx xxxxxx xx 4.1.2012 xx 15.8.2013 xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5.12.2012. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dcerám na xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nezohlednil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, č. x. 30 X 524/2012-56. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výživné. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx 15 000 Xx z xxxx pojistky, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x aby podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.

6. X xxxxx podanému xxxxxxxx se písemně xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měla v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx platit. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

7. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x výlučně x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod v xx xxxxx věci xx xxxxx xxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a rozsahu, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx adekvátní právní xxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx za dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx bylo xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxx. Povahu právně xxxxxxxxxxxx námitek nemohou xxx takové námitky, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.

IV.

Důvodnost dovolání

9. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx jako v xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x podstatě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx vypořádaly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nikterak xx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

10. Nejvyšší xxxx xxxx považuje xx nezbytné připomenout, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03).

11. X posuzované věci xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx přitom zčásti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxx a xxxxx matky x xxxxx xxxxxx, vyplacení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, finančních poměrů xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx skutkového xxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, jasně xxxxxx, které z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx, xxxxx nikoli x x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx obviněné xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. ř. a xxxxx xxxx nevybočily x mezí volného xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx platit xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx. Přitom konstatování xxxxxx xxxxxxxx, jak xx učinil xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5 xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx stanovily xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2008, sp. zn. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy své xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx nadto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxx xxxxx přiznat opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom směru, xx xx xxxxxxxxxxxx x některými civilněprávními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxx, x xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx civilním rozhodnutím, xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx o xxxx xx zhodnotí xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx civilními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neznamená, xx x xxxx xxxxxx vycházet. Zvláště xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx obviněná x x xxxxxx bodech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxx. Avšak, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxx rozhodnutí, dle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx naplněn, xxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesvědčivě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx uvedla xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní kvalifikaci xxxx xxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx počet výchovných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tyto xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 11/1984, x. 194, Xx. xxxx. tr., x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. zn. II. XX 187/02, uveřejněný xx xxxxxx 29 xxx č. 26). Xxxxxxx xx jednalo x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx dne 25.1.2013, x. j. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož se x těchto xx xxxx odvolání nikterak xxxxxxxxx [kromě xxxx 5) odvolání, kde xxxx jen obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxx brány v xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx - xxx x.1.917]. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx) x xxxx xxx reagoval xxx na námitky xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx dále obviněná xxxxxx, že byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx M.“, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xx právní xxxxxxxxx věci a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

14. Jako xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xx výživné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx délka neplnění xxxxxxxxxx povinnosti je xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §196 xx. zákoníku, x nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Soud xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x která x xxxxxxx xxxx xxxx obžalované xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x půl xxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx poté konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „dopouštěla xx xxxxx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §42 xxxx. m) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěla xx delší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x okolnostem, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx polehčující. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx, hodnotil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx invalidní, xx xxxxxx z rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxx x mimořádné xxxxxxxx x jejího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xx xxxx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.