Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoho nebo xxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, je rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nacházejí (xxxx. x xxxxxxx xxxxx, x různých xxxxxxxx, xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 66 X185/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, xx. xx. 66 T 185/2014, xxxx X. H. (xxxxx X.) uznána xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxx xx. xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx skutkový děj xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Za xxxxxxx přečiny xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, přičemž xx xxxxx uložený trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx dvou xxxx. Dále xx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. V xxxxxxxxx věci xxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. x.“) napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. X. X. nově odsoudil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří měsíců, xxxxxxx xx takto xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx oprávněná, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání vyžadovaných xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx X. X. x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §116 xx. zákoníku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx nárok xx xxxxxxx nezanikl xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. X tomu xxxx uvedla, xx xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dětem. Xxxxxxxxx na to, xx xxx měly xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení posuzovat xxxxxxxxxx otázku, x xxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x otázkou, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx, které odůvodnily xxxxxxxxxx výživného xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazujících xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx mj. x xxxx, xx dcery xx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obviněné xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx o xxxxx pečovala, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx postiženou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx názoru, xx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilními xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozdějším xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx prostředí nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx, xx výživné xxxxxx hrazeno po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx ignorovat x xxxxxxxxxxx xx s xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tíživých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, insolvenční xxxxxx, komunikaci s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx označena xxxx „xxxxxx X.“, dále xx xx xxxxxx xx 4.1.2012 xx 15.8.2013 xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhána, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.12.2012. Xxxxxx nebyly xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla obviněná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx posuzované xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, x. j. 30 X 524/2012-56. Xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx 15 000 Xx x xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x aby xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x dovolací námitky xxxxxxxx. Xxxx podotkla, xx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx tomto místě xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod v xx xxxxx xxxx xx xxxxx tím, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx vymezený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx nemůže xxxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx provedeno x předcházejících xxxxxxxx x xx takto xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx takové xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxx, xx obdobné (či xxxxx xxxxxxx formulované) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx již vypořádaly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí. Xxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx přisvědčit. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výraznou xxxx dovolání tvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se již xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Nejvyšší xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
11. X posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx poměrů x xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxx dcerám, xxxxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x vlastní (xxx xx příznivou a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx považují xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx, které xxxxxx x x jakých xxxxxx při xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. Provedeným dokazováním xxxx zjištěno, že xxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx výživné xx xxx xxx xxxxx ve stanovené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí (xxx xxx. 5 xxxxxxxx), kde tedy xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx v řízení. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx naplněný, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišné hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, případně xxxxxxx xxxxx spjatých se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Rovněž xxxxx přiznat opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom směru, xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak ostatně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx civilním xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xx zhodnotí xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx orgán činný x trestním řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxx bodech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x rozsahu dokazování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompetence xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a dále xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxx závěry x odůvodnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplní svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx děti xxxxxxxxx (k tomu xxxx. č. 11/1984, x. 194, Sb. xxxx. xx., a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02, uveřejněný xx xxxxxx 29 xxx č. 26). Xxxxxxx se xxxxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxxxx přiléhavá x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředí nikterak xxxxxxxxx s posuzováním xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx přisvědčit. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx bodu 5) xxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx brány v xxxxx při ukládání xxxxxx - xxx x.1.917]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx) a xxxx xxx reagoval xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx dále obviněná xxxxxx, xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx X.“, xxxxx xx x námitku, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxx pod žádný xxxxxxxx xxxxx.
14. Jako xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx přitěžující okolnost, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxxxx. Lze připomenout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolem xxxx xxxxxxx a xxx xxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se obviněná xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx". Xxxxx přitom xx xxxxx rozhodnutích xxx nikde výslovně xxxxxxxxxx na §42 xxxx. m) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx delší dobu, xxxxx xxxxx dokreslují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx že sejí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přesahující čtyři xxxxxx, xxx xx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxx života, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, dosud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přikročit x x xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.