Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx se pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výchovných prostředí, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 3 Xx 218/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 66 X185/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 10.4.2015, xx. zn. 66 X 185/2014, xxxx X. X. (xxxxx X.) xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., účinného od 1.1.2010, xxxx xxx xx. zákoník), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx přečiny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou xxxx. Xxxx xx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx splácet xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 trestního xxxx (xxxx xxx „xx. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. X. X. xxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří měsíců, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx i všech xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Obviněná X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx ve xxxxxx §116 tr. zákoníku, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dětem. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nenastaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výživného xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx výživné měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. x xxxx, xx dcery xx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx pečovala, xxxxx xxxx xxx odchodu x domácnosti již x produktivním xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx postiženou apod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx názoru, xx xxxxx nebyly oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx již xx okamžiku, kdy xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx neposuzoval okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x odlišném výchovném xxxxxxxxx. Xxx obviněné xx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výživné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx již samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se s xx x rámci xxxxxx x xxxxxx. Xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx výše uvedeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx X.“, xxxx xx xx období xx 4.1.2012 xx 15.8.2013 obviněná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.12.2012. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněná xxxxxxx dcerám xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx platit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, č. x. 30 X 524/2012-56. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platit výživné. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx 15 000 Xx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx podanému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x dovolací námitky xxxxxxxx. Xxxx podotkla, xx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabývaly xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva samostatné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x výlučně x důvodů uvedených x §265b xx. x., a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věci xx xxxxx xxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxx xxx xxxx existence xxxxx xxxxx provést přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxx za dané xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx předloženého trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obdobné (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxx se xxxx nezabýval, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výraznou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx-xx obviněný v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx námitky uplatněné xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx míře x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
11. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x procesní. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, vyplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, finančních xxxxxx xxxxxxxx apod.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx považují za xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, které nikoli x x jakých xxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx (napadeném) xxxxxxxxxx (xxx str. 5 xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxx. V souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádění zjevně xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxxxx. Xx zcela xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx však klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xx. x. nebo §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, případně dalších xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx procesem. Xxxxxxxx xxxx nadto neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nenamítala.
12. Rovněž xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajícími xx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxx svým dětem, x xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx drahého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx orgán činný x trestním xxxxxx xxxxx civilním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak, xxx xxxx popsáno xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompetence xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx a dále xxx požadavek náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesvědčivě x xxxxxxxxxx odůvodnily.
13. Xxxxx námitky nesprávného xxxxxxxx posouzení, jak xx xxxxxx obviněná, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx právní kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. č. 11/1984, x. 194, Sb. xxxx. xx., a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 29 xxx č. 26). Xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x těchto xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx bodu 5) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx měly xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx x.1.917]. Soud druhého xxxxxx se xxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx původního rozsudku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x trestu) a xxxx xxx reagoval xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx X.“, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx rovněž námitku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx, xx výživné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž již xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxx přičítat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx trestu uvedl xxxxxxxxxxx: „Soud rovněž xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolem xxxx xxxxxxx x půl xxxx“. Xxxx druhého xxxxxx poté xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „dopouštěla xx xxxxx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxx xxxxx dokreslují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činnost obviněné, xxxx xx sejí xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx přesahující čtyři xxxxxx, xxx xx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x okolnostem, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx za polehčující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, hodnotil, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx konfliktu xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx, x xxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zjištění co xx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx přikročit i x závěrům právním x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx přiléhavá. X xxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. H. xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné.