Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx logickou, xxxxx xxxxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxxxxx se doplňujících x na sebe xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx §314g odst. 2 xx. x. xxxxx, xx byl-li xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x samosoudce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx projednání věci x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazu.
Zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložení přísnějšího xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 7 Xx 361/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 1 X 100/2014, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiných předmětech x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx stručnosti xxx, že xxxxxxxx x osobami V. X. X. x X. X. K. (xxxxxxx xxxx xx xxxx konáno společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků) x xxxx xxxxxxx xx 2.3.2013 do 4.3.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx prodeje xxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkem 5 058 xxxxxxxx xxxxxxx x 14 860 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovou xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx (slovními, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro přesnou xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz tzv. xxxxxxxx věta výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně), x xxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x povinném xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inlander xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtrnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx byl podle §53 odst. 1 x §70 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X. T. T. xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 7 To 361/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxxxx, že „zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jež xx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů. X xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o závadnosti xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dostat xxx úklidu společných xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nacházejících se xx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx upozornil xx zjevnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nevypořádaly s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nacházet na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomnost xxxx xxxxxx prstů na xxxxxxxx xxxxx, soudy xxxx xxxxxxxx zpochybnily, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, protože xx xxx neleží xxxxxxx xxxxxxx.
7. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, především xxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, protože xxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, X. H. X. x X. X. X. xx spolupachatelství, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx-xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
8. Svůj mimořádný xxxxxxx prostředek uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 19 v xxxxxx 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, není xxxx xxxxxxxx uložit obviněnému xxxxxxxxxx trest než xxx, xxxxx původně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx došlo i xxxx xxxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu k xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestním příkazem, x tato xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto dovolatel Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx dovolání xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx xx věci rozhodující. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx. především xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx pouze xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Mohl xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx zcela relevantní xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 2 xx. zákoníku je x xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, a tedy xxx trest.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx, je obligatorním xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx a xxxx se xxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (fakta), xxxxx xx těmto znakům xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele [xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx (XXX). 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 203-234].
14. Otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx prokazováním jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.11.1970, xx. xx. Xxx 28/70-11., publikované xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx., x xxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prokázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, zda xx xx zavinění x x jaké xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x priori žádnému xxxxxx xxxxxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx pod x. 60/1972-XX. Sb. rozh. xx.).
15. X trestnosti xxxx xxxxxxxxx činů, xx něž byl xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx x přečinu xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx x xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxx xxxxxxx nebo poskytování xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxx vyžaduje x xxx xxxxx úmyslnou xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx).
16. V xxxxxx skutku xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx absentují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Děčíně xx dokonce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx nijak nevypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil (viz xxxxxx 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx zavinění x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 8 xx. ř., tj. xxxxxx xxxxxxxxxx (což xx však samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. její nerespektování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx věrohodně nevysvětlil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx“. X xxxxx případě xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx opravném prostředku, xx xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží, či xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx nevinu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 43 v xxxxxx 56 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxx soudem, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xx x xxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx, která xx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x předkládat xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xxxx xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx druhá x §215 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu se xxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx i v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx uzná xx vhodné, x xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx druhá xx. ř.) x x pochybností těží xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obžalovaného (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 33-40).
20. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x vysvětlení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx úklidu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prvního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx bylo před xxxx xxxxxxxxx umístěno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim xxx xxxxxxx kdokoli z xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentem, xx xxxx logické, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. V. X. X. a X. X. K. x xxxxxxxxxxx X. X. X.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx těch důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx naopak xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. X. xxx x xxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx prostor, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. - xxxx majitelky xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx X. X. X., xxx x xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) s tím, xx překáží, xxxx xxxxx zabezpečené xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x věcem „xxxxxx" jako vlastník xxx B. X. X. Xxxx svědek xxxxx, xx tlumočil x xxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxx případech prohlašoval xxxxxxxxx xxxxx za xxx vlastnictví xxx X. H. X. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx skříně xx zbožím xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., takovou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. X. xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx s §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx čin xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx [xxx kvalifikovaná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], zjevně xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx výpovědi X. X. X. xxxx zjištěno, xx X. X. K. xx x xxxxxxxxxxx xxxxx navzájem nepomáhali, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vládly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx shodně xxxxxx, že x xxxxxxxx xx nepomáhali x xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx trestných činů xxxxxxxxx V. X. X., X. X. X. x A. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v podstatě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx opřenou xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „přičetl x xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skříních, xx xxxxxx xx „xxxxxx" xxxxxx X. H. X., x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všem xxxx xxxxxx spoluvlastnické xxxxx. Úvaha xxxxx x předpokládané (x xxxxxx xxxxx nevyplývající) xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx spoluobviněnými xxxxxxx nakládání x xxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xxxxx xx zatížena xxxxxxxx disproporcí. Xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx navzájem xxxxxxxxxxx v podnikání (xxxxxxxxx a X. X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x neshodám, tudíž xx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx závadné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" x jedné xxxxxx, xxxx. v dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxx spáchání trestného xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx se xxxxx osobami, nejen xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování; xxxxxxxxxxx uplatněná námitka xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx x závěrech xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx zajištěné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vinu obviněného". X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podotknout, xx xxxxxxxx daktyloskopické xxxxx je možno x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.3.2016, xx. zn. XX. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1263 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx 2016, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998, xx. xx. X. XX 394/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 x xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx četnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, popř. míst xxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prstů dovolatele xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu x nepřímého x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, ale bez xxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx v potřebnou xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxxxxx-xx značné rozpory xxxx xxxxx důkazem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2003, xx. xx. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx A. X. T. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxx. nepřímý xxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), pro xxxxx platí, xx xxxx x xxx xxxx opřít výrok x xxxx, xxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxx je xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx a současně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného důkazu xx nedalo xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. skladoval xxxxx x X. X. X. x X. X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxxx neodpovídá xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx týkající se xxxxx X. X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. X.
26. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015 xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 X 100/2014, xxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x. xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx vůči xxxxx a výměře xxxxxxxxx trestu (s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tedy jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x trestu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx xxxxxxx trestu mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. ovšem xxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy domáhá xxxxxxxxxxx přezkumu výroku x xxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §314x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x„ xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx líčení; při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx druhem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx soudu, ale xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx váha, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, sp. zn. XXX. XX 39/09, xxxxxxxxxxx pod x. 256 x xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx nutné xxx xx pravdu xxxxxxx dovolatele, xx xxxx prvního stupně xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxx měsíce delší xxx ostatním obviněným. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx formulace „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, x z takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxx se xxxx xxx domnívat, xx xxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, xxxxx zrušením pozbyla xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx stupně tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx vyřeší xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx jsou stále xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx zprostit xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Výběru xxxxxxxxxx 2015). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.