Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxxxx představuje nepřímý xxxxx. X tohoto xxxxxx pro něj xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxx, musí xxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx příčinném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z nich xx xxxxx xxxxxxx xxx jediný xxxxx x současně vyloučit xxxxxxx xxxxxx závěru.
II. Xxxxx §314g xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx a samosoudce xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale musí xxxxxxxxx zjištěným skutečnostem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 7 Xx 361/2015, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 1 X 100/2014, xxx xxxxxxxx A. X. X. xxxxx xxxxxx přečiny porušení xxxxxxxx o nálepkách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx V. X. Q. x X. H. K. (xxxxxxx xxxx xx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal odpor xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxx jmenovaní v xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků) x době nejméně xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx 5 058 xxxxxxxx xxxxxxx x 14 860 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (slovními, obrazovými x xxxxxxxxxxxxx) patřícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (xxx přesnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxxx bez xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §244 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyřiceti xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx podle §53 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl obviněný X. X. X. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 To 361/2015, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci; v xxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránka", jež xx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxx. V xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otisky xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zboží dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx nepřijaly, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, že „xxxx by xx xxx úklidu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx nevypořádaly s xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx místnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chodbě xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx odsouzeného B. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx skladové xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. Q. x X. X. X. xx spolupachatelství, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K. xxxxx x dovolatelem nespolupracoval. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx na xxxxxxx svých argumentů xxxxxxx na několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxx byl původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tato změna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxx, než xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xxxxx má hmotněprávní xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx, a xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný ve xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx v xx xxxxx, v xxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx postačí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, x xxxx xxx xxxxx.
13. Zavinění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx vztahovat x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx postačí, xx xxxxxxxx zná reálné xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xx xxxxx znakům xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele [xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx (EVK). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Otázky xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1970, xx. zn. Tpj 28/70-11., publikované xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx prokázán výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx. Současně však xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972-XX. Xx. rozh. xx.).
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xx něž byl xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxxxx úmyslné zavinění, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx nebo xxxxxxx x xx zaměnitelnou x že se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. zákoníku xxxx xxx naplněn x xxx. xxxxx xxxxx, xxx pachatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. kvůli xxxxxxx xxxx).
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Děčíně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora. X xxxxx odvolacího xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a bez xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 usnesení). Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. X. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Výše zmíněné xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx soudů a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 8 xx. x., xx. xxxxxx obžalovací (což xx xxxx xxxx x xxxx samozřejmě xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx odporují.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx uvedené na xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx cigarety x xxxxx xxxx“. X xxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx otisky xxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 43 x xxxxxx 56 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. ř.) ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 věta xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx druhá x §215 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listiny"), x xxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xx, xxx uzná xx vhodné, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx druhá xx. x.) x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 33-40).
20. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx A. T. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho otisků xxxxx tak, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx úklidu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlena tím xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx bylo před xxxx uzamčením xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx prostorách, xxx x nim měl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizí krabice xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lahve x xxxxx, x uzavřel xxxx věc s xxx, že xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skladováno xxxxx xxxxxxxxxx, xx. V. X. Q. x X. X. X. x dovolatelem X. X. X.
21. Xx xxxxxx úvah xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi původně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx u xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx prostor, xxxxx xxxxxxxx xxx skladování xxx nabízeného xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx pouze xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X. - syna xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx jak X. X. X., xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, a xxxx xx x věcem „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx X. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxxxx prohlašoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jen X. X. K. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx některé xxxxxx xx zbožím xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx trestný xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx [xxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svědecké výpovědi X. L. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. H. X. xx x dovolatelem xxxxx xxxxxxxx nepomáhali, xxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx zákazníků. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxx X. X. X., kteří shodně xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zboží xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudů, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx V. H. X., X. X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nejsou podloženy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v podstatě xx xxxxx o xxxxxxxx soudů opřenou xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „přičetl k xxxx" veškeré závadné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech domu, xxxx včetně toho, xx němž se xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nacházelo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se „xxxxxx" xxxxxx X. H. X., s xxx, xx x závadnému xxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha soudů x předpokládané (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx součinnosti mezi xxxxx xxxxxxx spoluobviněnými xxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx navzájem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a B. X. X.), docházelo xxxx nimi xxxxxxx x neshodám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" x jedné xxxxxx, xxxx. x dalších xxxxxxxxxx prostorách xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádný xxxxxxxxxx skutkový podklad, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx x závěrech xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou důkazem xxxxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je možno x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xx otisky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxx xxxxx (x xx xx neobjasněných xxxxxxxxx), ale nikoli xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx dne 22.3.2016, xx. xx. IV. XX 1098/15, publikovaný xxx č. 1263 xx Xxxxxx judikatury 2016, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998, xx. xx. X. ÚS 394/97, xxxxxxxxxxx pod x. 28 x xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxx, popř. xxxx xxxxxx nálezu, neznamená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prstů xxxxxxxxxx xx závadném xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx důkaz, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx předmětných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nesoucími, xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxx, x xx xxx méně, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.2003, xx. xx. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx).
24. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného A. X. T. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stop xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxxx o xxx. nepřímý důkaz (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx platí, že xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx tvoří xx xxxx souhrnu xxxxxxxx, xxxxx nenarušenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x celku xxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx příčinném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx možno xxxxxxx xxx jediný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx x žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. skladoval xxxxx x V. X. Q. x X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uvedená xx straně 5 xxxxxxxx týkající xx xxxxx X. X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X.
26. V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxx mu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015 xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx výměře, xxx mu byl xxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 X 100/2014, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze systematickým xxxxxxxx jednotlivých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx. Námitky xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx trestu (x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Za jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx o xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxxxx xxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx trestu mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Dovolatel xx xxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvodu neodůvodněného „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx svobody). X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
28. Xxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x poté, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x„ xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, trestní xxxxxx xx tím xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx líčení není xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přísnějšího xxxxxx ovšem xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx odpovídat zjištěným xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nález Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2009, sp. zn. XXX. ÚS 39/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 256 x xxxxxx 55 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „postoj xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem" xx zcela nejasná, x x takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvody vedly xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx se snad xxx xxxxxxxx, že xxxx „postojem“ xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxx podklad. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx soud přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
30. Soud xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxxx xxxx vytčené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Své xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloží x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx stále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, bude nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx č. 2487 xx Xxxxxx judikatury 2015). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx odůvodňování rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.