Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřímý xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx shodně x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované skutečnosti, xx z xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru.
II. Xxxxx §314g xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, trestní xxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výměrou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazu.
Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na libovůli xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx zjištěným skutečnostem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxx xxx podklad xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 tr. ř.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89, §125, §314g zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. zn. 1 T 100/2014, xxx obviněný A. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx předmětech x označení xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 alinea druhá, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. zákoník") x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx společně x osobami X. X. X. x X. X. K. (xxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx x hlavním xxxxxx vystupovali xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení svědků) x xxxx xxxxxxx xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak x rozporu s §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx 5 058 xxxxxxxx xxxxxxx a 14 860 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platnou tabákovou xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx ochrannými xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), x xxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, 4 xxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 litru bez xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx tyto přečiny xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx, x současně xx xxx podle §53 xxxx. 1 x §70 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx nad Xxxxx usnesením xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek nezměněn.
II.
Dovolání
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx činem. Dále xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stránka", xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Následně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx mohly na xxxxxxxxxx xxxxx dostat xxx úklidu společných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx tím, xx „xxxx xx se xxx xxxxxx dotýkal xxxx nacházejících se xx xxxxxxxx, xxxxx xx sám nepoužíval". Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx, xx xxxxx xx před xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx místnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chodbě xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx opřely o xxxxxxx z provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxx věci není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. K. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, protože xxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx skladové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx vyjádření X. X. X. nikdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomněl zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxxx na několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou týkající xx výroku x xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. ÚS 213/2000, xxxxxxxxxxxxx pod x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx radikálně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či změnu xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odůvodněna.
9. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx v této xxxx. Xxx xxx xxxx shora zmíněno, xxxxxxxx X. T. X. opřel xxx xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx naplnění tohoto xxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx posouzení těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xx věci rozhodující. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku nebo x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. tak xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx proto, xx obviněný xx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxx a xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxx bylo naznačeno, xx zcela relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. především x xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx podle §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x tedy xxx trest.
13. Xxxxxxxx, xxxxx je chápáno xxxx xxxxxxx, psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx obligatorním xxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx (EVK). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx prokazováním jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx judikaturou, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.11.1970, xx. xx. Tpj 28/70-11., xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prokázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Se zřetelem xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní význam (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xxxxxxxxxx pod x. 60/1972-XX. Xx. xxxx. xx.).
15. X xxxxxxxxxx xxxx trestných činů, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx x přečinu xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přečinu xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx. druhý xxxxx, xxx xxxxxxxx jedná x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo (xxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx nejméně xx dvěma xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx zákon xxxxxxxx xxxxx zavinění (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx).
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, za xxx xxx obviněný xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx odvolacího řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xx. xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. T. T. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §2 xxxx. 8 xx. ř., xx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx x xxxx samozřejmě xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxx rozhodnutí), xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů vyjádřené x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxx zásady obžalovací, xxxx. xxxx nerespektování xxxxxxx z argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 rozsudku, xxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx cigarety x xxxxx rumu“. X xxxxx případě xx xxxxx dát xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx jeho xxxxxx xxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 5.3.2010, xx. zn. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx pod x. 43 v xxxxxx 56 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx v xxxxxx xxxx soudem, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stojí strana xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a předkládat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 věta xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx druhá x §215 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listiny"), x níž xxxxxxx xxxxx obviněného hájit xx, xxx xxxx xx vhodné, x xxxxxxxx povinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 věta xxxxx xx. x.) x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx I, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 33-40).
20. Na tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x vysvětlení xxxxxx xxxx otisků xxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlena tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skříň ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxx kdokoli x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx logické, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx, tj. V. X. X. a X. X. K. x xxxxxxxxxxx X. X. T.
21. Do xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud nezahrnul xxxxx těch důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi původně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje. Xxxxxxxx X. T. T. xxx u xxx xxxxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx skladování xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx jak X. X. X., xxx i xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx B. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxx vlastnictví jen X. H. X. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patřily xxxxxxxxxx A. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx X. X. X. nikdy xxxxxxxx.
22. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx, že obviněný xx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [viz kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. xx x dovolatelem xxxxx navzájem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx roztržky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx potvrdili x xxxxxx B. X. K. x xxxxxxxxx X. X. X., kteří xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zboží xx xxxxxxxxxxx. Právní závěry xxxx xxxxx, xx xx trestných xxxx xxxxxxxxx V. X. X., X. X. X. x X. X. T. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxxxx k xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nacházelo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se „xxxxxx" xxxxxx X. H. X., x xxx, xx x závadnému xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx spoluvlastnické xxxxx. Úvaha soudů x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xxxxx xx zatížena xxxxxxxx disproporcí. Xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx navzájem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x X. X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x neshodám, xxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx xxxxxxx „pomíchaně" x xxxxx xxxxxx, xxxx. v dalších xxxxxxxxxx prostorách xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nejen xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx a různá xxxxx jejich zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněného". X xxxx musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daktyloskopické xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxx zboží (x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 1098/15, publikovaný xxx x. 1263 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx 2016, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.1998, xx. xx. I. ÚS 394/97, publikovaný xxx x. 28 v xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx četnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxxxx, x x xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x jeden x xxxxxx důkaz, x xxxxxx xxx mnohost xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx předmětných xxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x předměty xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx méně, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2003, xx. xx. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, svazek 25, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx).
24. Výše xxxxxxx xxxxx vede xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxxx o xxx. nepřímý xxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), pro xxxxx platí, že xxxx x xxx xxxx opřít xxxxx x vině, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxxx, které x celku shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx je možno xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx procesními xxxxxxxx xx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neřídily, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného důkazu xx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. T. skladoval xxxxx x X. X. X. x X. X. K. xxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 8 Xxx 337/2013).
25. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx straně 5 xxxxxxxx týkající xx xxxxx V. H. X., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx A. T. X.
26. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 1 X 100/2014, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx x výměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než jaký xxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod č. 22/2003 Xx. rozh. xx. Námitky xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného, xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xx jiné xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno považovat, xxxxx jde x xxxxx o trestu, xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu a xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Obviněnému A. X. T. ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu výroku x trestu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodůvodněného „xxxxxxxxx" trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx na 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx činnosti, x xxxx, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xx nutné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x„ byl-li podán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpor, xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx vázán právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výměrou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx tedy obecně xxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx soudu, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx výše trestu xxxxx xxx týmž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. zn. XXX. XX 39/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 256 v xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx nutné xxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx uložen x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. zpřísnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx domnívat, že xxxx „postojem“ mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx není možné xxxxx x xxxx xxx xxx ukládání xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
29. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx zrušením pozbyla xxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Soud xxxxxxx xxxxxx tak x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx pak důsledně x přesvědčivě xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx vypořádat s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxx nelze odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Xxxxxx judikatury 2015). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.