Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xx x xxxx xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx §314g odst. 2 xx. ř. xxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxx odpor, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x samosoudce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx kvalifikací xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89, §125, §314g zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 24.3.2016, xx. zn. 7 Xx 361/2015, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 11.6.2015. sp. xx. 1 T 100/2014. x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 1 T 100/2014, xxx obviněný A. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. X. a X. X. X. (xxxxxxx xxxx xx xxxx konáno společné xxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx X. T. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxx jmenovaní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x době xxxxxxx xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx V. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxx x xxxxxxx s §114 odst. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx 5 058 krabiček xxxxxxx a 14 860 xxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovou xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republiky, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx (slovními, obrazovými x xxxxxxxxxxxxx) patřícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx věta výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x jednak v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 litru bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx tyto přečiny xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §244 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx podle §53 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx všichni xxxxxxxxx odkázáni x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxx rozsudek nezměněn.
II.
Dovolání
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxxx nejprve namítl, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x žádném případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránka", xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx připomenul xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx otisky xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx zboží dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx nepřijaly, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, že „xxxx xx xx xxx xxxxxx dotýkal xxxx nacházejících xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx, že xxxxx xx před xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx uzamčené místnosti xxxxx nacházet xx xxxxxxx chodbě domu xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněným xxxxx vyloučit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx v trestním xxxxxx vysvětlil xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřely x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx pouhých xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx X. X. K. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chodbě xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx neměl k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. Q. x B. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx argumentů xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, sp. zn. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxxxx pod x. 19 v sešitu 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazem, x tato xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odůvodněna.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. T. X. opřel xxx xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. především xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxx, než jaké xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx vadou, x xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání. Mohl xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trpí vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxx bylo naznačeno, xx zcela xxxxxxxxxx xxx považovat dovolání xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx podle §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx postačí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx se xxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx reálné xxxxxxxxxxx (xxxxx), které xx xxxxx znakům xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx nevztahovalo, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx odpovědnost pachatele [xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx (XXX). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx prokazováním jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1970, xx. zn. Tpj 28/70-11., publikované pod x. 19/1971 Xx. xxxx. tr., x xxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), jsou xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xxxxxxxxxx xxx x. 60/1972-XX. Sb. rozh. xx.).
15. X trestnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho x přečinu xxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx vědomí, xx xxx o neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xx zaměnitelnou x že se xxxxx o xxxxxxx xx oběhu takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx v daném xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich trestní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx).
16. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora. V xxxxx odvolacího xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx nevypořádal x touto xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně označil xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx se s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx usnesení x jemu předcházející xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx zavinění x xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxx zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §2 odst. 8 xx. x., xx. xxxxxx obžalovací (což xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nerespektování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx uvedené xx xxxxxx 5 rozsudku, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx věrohodně nevysvětlil, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx nevinu, xxxxx xx xxx neleží xxxxxxx břemeno (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 43 v xxxxxx 56 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xxxx xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §215 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx takto vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listiny"), x xxx vyplývá xxxxx obviněného hájit xx, jak uzná xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vinu obžalovaného. Xxxxxxxxx navrhovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx leží na xxxxxx veřejné žaloby (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx druhá xx. x.) x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obžalovaného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx I, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 33-40).
20. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx prvního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxx xxxxxxxxx umístěno xxxx skříň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim xxx xxxxxxx kdokoli z xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx argumentem, že xxxx logické, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx věc x xxx, že xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skladováno všemi xxxxxxxxxx, xx. X. X. X. x X. X. K. x xxxxxxxxxxx A. X. X.
21. Xx xxxxxx úvah xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazů xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx vyplývá, xx mezi xxxxxxx xxxxx spoluobviněnými xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx skladování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem jeho xxxxxxx prodeje. Xxxxxxxx X. X. X. xxx u své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. - xxxx majitelky xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx jak X. X. X., xxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, x vždy xx k xxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx X. X. X. Dále svědek xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx kontrol, x i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jen X. H. X. Xxx x výpovědi xxxxxx svědka, původně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxx xxxxxxxxxx A. T. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §23 xx. zákoníku), xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx předmětech k xxxxxxxx zboží podle §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky dokazování, xxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx X. L. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. X. K. xx x xxxxxxxxxxx xxxxx navzájem nepomáhali, xxxxx xxxxxx mezi xxxx vládly konkurenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx roztržky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx pak potvrdili x xxxxxx B. X. X. x xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zboží xx xxxxxxxxxxx. Právní závěry xxxx xxxxx, xx xx trestných xxxx xxxxxxxxx X. X. X., B. X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nejsou podloženy xxxxxx z provedených xxxxxx, x podstatě xx xxxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx k xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx prostorech xxxx, xxxx xxxxxx toho, xx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skříních, xx xxxxxx xx „xxxxxx" xxxxxx X. H. X., s xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx x předpokládané (x xxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xxxxx je zatížena xxxxxxxx disproporcí. Jednalo xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x X. X. X.), docházelo xxxx nimi xxxxxxx x xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx zásadám xxxxxxxxx myšlení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx prodeji „xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxx, xxxx. x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx konstatovat, xx xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. T., xx zajištěné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx x různá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X xxxx musí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daktyloskopické xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou je xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxx zboží (a xx xx neobjasněných xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2016, xx. xx. IV. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1263 xx Výběru judikatury 2016, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998, sp. xx. X. ÚS 394/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 x xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx četnost stop xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxx, popř. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxxxx, x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx jedná x xxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímého v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nesoucími, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto důkazem x ostatními důkazy, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. zn. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. T 592 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, svazek 25, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx k přesvědčení, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daktyloskopických stop xxxxxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxxx xxxxx. Jedná xx přitom x xxx. xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx platí, xx xxxx o něj xxxx xxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvoří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx navazujících, které x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x takovém příčinném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx možno xxxxxxx xxx jediný xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudy xxxx stupňů v xxxxxxxxxxxx xxxx neřídily, xxx x žádného xxxxxxx provedeného důkazu xx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx x V. X. X. x X. H. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx svůj závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neodpovídá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2013, xx. xx. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx V. X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X.
26. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 X 100/2014, xxxx by xxxx tento postup xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx a výměře xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx doživotí) xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx trest, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vymezenou trestní xxxxx xxxx nepřípustného xxxxx trestu, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx mimo zákonnou xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodůvodněného „xxxxxxxxx" xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx námitka nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, x poté, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným xx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle §314x odst. 2 xxxx první tr. x„ xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výměrou trestu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx soudu, ale xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx odůvodněno (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. II. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nález Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. XXX. XX 39/09, xxxxxxxxxxx pod č. 256 x xxxxxx 55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx nutné xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx, xx trest xx xxx uložen o xxx xxxxxx delší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx formulace „xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, x x takového xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxx xx snad xxx xxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což mu xxxx xxxx možné xxxxx k xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. T. X. důvodným, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx vyřeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx důsledně x přesvědčivě xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx rozpory, na xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx pro xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Výběru xxxxxxxxxx 2015). Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.