Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx pro xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx logickou, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx shodně x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jediný xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru.
II. Xxxxx §314g xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx odpor, trestní xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x hlavním líčení xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx kvalifikací xxx xxxxxx x výměrou xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx zde xxxxxx neuplatní, xxxxx xxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx libovůli xxxxx, ale musí xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxx xxx xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015. sp. xx. 1 X 100/2014. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. zn. 1 T 100/2014, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx přečiny porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx předmětech x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá, xxxx. 2 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx společně x osobami X. X. X. x X. X. X. (xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. X. podal odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení svědků) x době xxxxxxx xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 v xxxxxxxxxx xxxxxxx ve V. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx 5 058 krabiček xxxxxxx x 14 860 gramů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx různými ochrannými xxxxxxxx (slovními, obrazovými x kombinovanými) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (pro přesnou xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x jednak x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 zákona x. 676/2004 Xx., x povinném xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inlander xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx objemem 1 xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx tyto xxxxxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §244 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §53 odst. 1 x §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X. T. T. xxxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, sp. xx. 7 To 361/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxxxxxxx nejprve namítl, xx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jež xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o závadnosti xxxxx.
6. Xxxxxxxx připomenul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otisky prstů xx mohly na xxxxxxxxxx zboží dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že „xxxx by xx xxx úklidu xxxxxxx xxxx nacházejících se xx skříních, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx skříní xx uzamčené xxxxxxxxx xxxxx nacházet na xxxxxxx xxxxxx domu xxxxx, a tudíž xxxx přemísťování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx zdůraznil, xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx prstů na xxxxxxxx xxxxx, soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřely o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx pouhých xxxxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na chodbě xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skladové xxxxxxxx. Soudy však xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H. X. x X. X. X. za xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio pro xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx". Obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.2.2002, xx. zn. XX. ÚS 213/2000, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 19 v sešitu 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxx, xxxxx původně xxxxxx v trestním xxxxxxx, jestliže v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx došlo i xxxx absenci přitěžujících xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyššího trestu, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazem, x tato změna xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x aby xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx A. T. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx dovolání xx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodující. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jinému nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx skutek xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx může xxx naplněn xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací soud xxxxx §265i xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxx předcházející xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x to zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X. především x xx části, v xxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §13 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx trestní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx není xxxxxxx xxx, a xxxx xxx xxxxx.
13. Zavinění, xxxxx je xxxxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx se xxxxxxxxx x podstatě na xxxxxxx skutečnosti, jež xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx reálné xxxxxxxxxxx (xxxxx), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovalo, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele [xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx (XXX). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hojně xxxxxx xxxxxx judikaturou, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.11.1970, xx. zn. Xxx 28/70-11., xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a musí x xxxx logicky xxxxxxxxx. Současně xxxx xxx x závěr xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x jaké xxxxx (§15, 16 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx jako všechny xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx třeba usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx. Xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá x priori xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972-XX. Sb. xxxx. xx.).
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxx x volní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx nebo známkou x ní xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx takových xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. U přečinu xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx druhá xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jedná x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx osobami, xxx u xxxx xxxxxxxxx vyžaduje i xxx zákon úmyslnou xxxxx zavinění (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kvůli xxxxxxx xxxx).
16. X xxxxxx skutku xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, za xxx xxx obviněný xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx vedly x závěru x xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx obviněný xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně označil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 5 usnesení). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. X. T. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 8 xx. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nerespektování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx“. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xx on jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx jeho otisky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zboží, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 43 v sešitu 56 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx na to, xx x xxxxxx xxxx soudem, v xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. ř.) ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 věta xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §215 odst. 2 xx. x.). Xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xxx vyplývá xxxxx obviněného hájit xx, xxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovat xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxx obžalovaného xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxx. §2 odst. 8 xxxx xxxxx xx. ř.) x x pochybností těží xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obžalovaného (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx X, XX, XXX. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 33-40).
20. Na tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx X. X. X. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx společných xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx místnosti xxx xxxxxx xx prvního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlena tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxx uzamčením umístěno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde x nim xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxx sahal xx xxxxxxxxxx lahve s xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx nalezené ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxx skladováno xxxxx xxxxxxxxxx, xx. V. X. X. x X. H. X. x dovolatelem X. X. T.
21. Do xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezahrnul xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. dohoda xx společném skladování xxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. X. xxx x xxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, nebylo xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. N. - xxxx majitelky xxxx, v němž xxxx xxxxxxxx xxx X. X. K., xxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx zboží ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx) x tím, xx překáží, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x věcem „xxxxxx" xxxx vlastník xxx X. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x i v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxx vlastnictví jen X. X. K. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx [xxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení předpisů x nálepkách x xxxxxx předmětech x xxxxxxxx zboží xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx svědecké výpovědi X. X. X. xxxx xxxxxxxx, že X. X. K. xx s dovolatelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vládly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx potvrdili x svědek B. X. X. x xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx x zboží si xxxxxxxxxxx. Právní závěry xxxx soudů, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. X., B. X. X. i X. X. X. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v podstatě xx xxxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx o výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx" veškeré xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx otisky xxxxx, a xxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx „hlásil" xxxxxx X. X. X., s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám spoluvlastnické xxxxx. Úvaha xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx jasně nevyplývající) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spoluobviněnými xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x osoby, xxx si navzájem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x X. X. K.), xxxxxxxxx xxxx nimi dokonce x xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právně závadné xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx prodeji „pomíchaně" x xxxxx xxxxxx, xxxx. x dalších xxxxxxxxxx prostorách domu. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spáchání trestného xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nejméně xx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxx žádný xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, že „xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxx obviněného". X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daktyloskopické xxxxx xx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, že obviněný xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2016, xx. zn. XX. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1263 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx 2016, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998, xx. xx. X. XX 394/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 x xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stop xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxx nalezených xxxxxx prstů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxxxxxx x xxxxx. Početnost předmětných xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, mohla xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxxxxx-xx značné xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x ostatními xxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. zn. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx).
24. Výše xxxxxxx xxxxx vede dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxx xxxx opřít výrok x xxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenarušenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx příčinném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen jediný xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx č. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx procesními xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx neřídily, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx x X. X. X. x X. X. K. xxxxxxx závadné xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2013, xx. zn. 8 Xxx 337/2013).
25. Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx stručně dodává, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx V. X. X., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx výpovědi, nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X.
26. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015 xxxxx xxxxxx svobody xx vyšší xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 X 100/2014, xxxx xx xxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. ř. xxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. rozh. xx. Xxxxxxx vůči xxxxx a výměře xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí) xxx v dovolání xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu, x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxx dovolání tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxx uložen nepřípustný xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu výroku x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx námitka xxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Xxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x poté, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xx nutné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §314x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x„ xxx-xx podán xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxx tedy obecně xxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být týmž xxxxxxxxxxxx přikládána v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx uložení přísnějšího xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. II. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. XXX. ÚS 39/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 256 x xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, x Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx delší xxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx" xx zcela xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx domnívat, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx možné xxxxx x xxxx xxx při ukládání xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx přikázal xxx Okresnímu xxxxx x Děčíně, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. T. a xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně okolností xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Své xxxxxx xxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xx xxxx stále xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxx nelze xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx xxx xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Xxxxxx judikatury 2015). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.