Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. [xx 1.7.2017 xxxxx písm. m) xx. x.] xx x trestného xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x č. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 tak, xx za podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X129/2015, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 usnesením xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x důvodu xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx spáchat tak, xx x P. 5 ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx výši 173 698 Xx xx xxxxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §9 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx prospěch Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, 2 zákona x. 592/1992 Xx.,
4. pojistné xx zdravotní xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 2010 až 2014 v xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvacátému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srazil, x celkem tak xx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 To 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx správního xxxxx“) x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, o xxx, xx daňové xxxxxx xx povahu trestu.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx plynou x velmi kusého xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x úvahu, x xxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povahu nemají, x xx xxxx xx facto xxxxxx x prodlení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a za xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., avšak x xxxxxx, xx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx z xxxxxxxx“, na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu penále, xxx nespočívá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx hlavním kritériem xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxx třeba reflektovat x xxxxx právní xxxxxx, které mohou xxx starým xxxxxx xxxx význam.
6. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxx dovolatel odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povahu xxxxxx xx daňové penále xx od 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx penále za xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx s placením xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx výši řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx platné pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxx institutu, xxxxx by se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zmínil x xx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxx (xxxxx není xxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozovaly x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx soudů xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx povahy. Xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (dále xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), a §251 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), má xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx a zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx ni, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, ale xxx v povaze xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, a xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) tr. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. ř., na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x schválení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx stížnostní xxxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x jednu x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ukládaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, za xxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x argumenty, xxxxx x xxx označenými xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dovolání xx důvodné.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nejprve xx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. z xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho velice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení x zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, x souladu xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx důvody v xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), neshledal v xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce se xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 3 xxxxxxxx stížnostního xxxxx).
17. Xxxxx jde x xxxxx stručné xxxxxx, x xxx stížnostní xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx zmínit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx, xx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dospěl x závěru o xxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxxx obviněnému Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxx přehlédl, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx byla předmětem x důvodem usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx x daňové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatou této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud prvního xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx zjištění opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x čl. 6 Úmluvy x xxx o xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást práva xx xxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2004, xx. zn. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx stručnosti, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxx. Nelogicky xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, o xxx xxxx jediné xxx závěry xxxxx x stížnostní xxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx soud, xxxx by podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního x hmotněprávního závěru, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 odst. 2 xx. x., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx daňového xxxxxx, x něž xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxx kusých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx opíraly xxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (jak xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že obviněnému xxxx uloženo x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37b zákona x. 337/1992 Sb. xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (dříve xxxx xxxxxxxxxx neplatilo), xxxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx nahlížet xxxx xx sankci. Ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx řešilo xxxxxx x xxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, než xx to, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx zaměstnance xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx zdravotními pojišťovnami x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx vedle dlužného xxxxxxxxxx uloženo „xxxxxx“, x to xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Sb. a x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx nižších stupňů xx však xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxxxxx xx podmínky §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xx znění xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx zejména xxxxx, že jeho xxxxx senát rozsudkem xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx A a X xxxxx Norsku“), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx jen „xxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx“).
25. V xx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, reagoval xxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť sui xxxxxxx, proto xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx také čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx řízeními o xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xx xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxx věcná souvislost, xxx současně i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x tedy xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, tak fakticky (xxxx); zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uložená v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx je uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx vystaven nadměrné xxxxxx. Znamená xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxxxx x pravomocnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx být dostatečně xxxxx, xxx dotčené xxxxx poskytla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x čase xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba klást xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx problémem, xxxxx se bylo xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx jaké xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Soudy xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývaly xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §241 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx pominuly, když xxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou penále x daňovém xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x jiném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x sankce podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. neodvedl pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 a §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx pojistné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx zaplaceno x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx bylo-li zaplaceno x nižší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx být zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. Xxxxxx činí 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Přestože xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, nelze xx xxxxxxxxxxx převzít a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016) platných xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to x každé samostatně, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví (xxxx. xxx. Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Ads 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx úroku x xxxxxxxx. Cílem penále xx xxxxxx motivovat (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zdrojů. Tím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx penále a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení xx xxxx povahou xxxxx xxxxx blízké. Xxx proto dovodit, xx při ukládání xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v oblasti xxxxx daňového“.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto pojetí „xxxxxx“ xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spíše x „xxxx x prodlení'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuhrazeného pojistného, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sleduje osud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plátce pojistného x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxx, x postihuje xxxxxxxx s placením xxxx čili řádnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Pro srovnání xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxx „sankce“, xxx nazvané „xxxxxx“, xxxx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx zaměstnance (xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojistného), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stávající právní xxxxxx právě úrok x xxxxxxxx (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxx obsažena x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla x xxxxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx význam vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládaných xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
36. X xxxxx citovaných §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. je xxxxxx, xx „penále“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxx povahou x funkcí, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Xxxxx xxxx xx daňový dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx dne xxxxxx včetně, x xx ode dne xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Pokud je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pátým xxxxxxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x účinností od 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx c) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37x xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Xxxx x xxxxxxxx je u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přitom samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Sb. x xxxxxxxx dříve x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x „xxxxxx“ xxxx xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx podal Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx zdůraznil, xx posouzení povahy xxxxxx nespočívá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, xx xx vždy xxxxx reflektovat x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx mohou dát xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxxx x. 230/2006 Xx., kterým se xxxx zákon x. 89/1995 Xx., o xxxxxx statistické xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony), vložením §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx byl xx xx doby xxxxx xxxxxxxx nazývaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §37x x úrok x prodlení xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxx nepovažuje.
39. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x souladu x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, dospěl x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxx trval. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 0,1 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, avšak xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx penále xx od 1.1.2007, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxx daňového penále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx na daňové xxxxxx x na xxxx z prodlení, xxxxx xx povinen xxxxxx xxx, xxx xx v prodlení x xxxxxxxx xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění svou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxx je xxxxx zkoumat, xxx xx povahu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxx judikatury ESLP xxx. Engel xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sankce xxxxxxxxx dostatečného prahu xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální škody, xxx by státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňovému xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 38., 39.) u xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx se xxxxx o peněžitý xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx s xxxxxxx na svůj xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 xx §252 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x daňovém řízení. Xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., byť je xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx tudíž o xxxxxx, xxx xx xxx na xxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Dev proti Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx všech uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů nižších xxxxxx x tom, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. ř., xxxxxx x xxxxxx naznačených xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
43. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem XXXX ve věci Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx též jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností x xxxxxx xxxxxx bude, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 zákona č. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx naznačených kritérii xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vázanosti xxxxx vyslovenými názory Xxxxxxxxxx xxxxx.