Xxxxxx xxxx
Xxx řešení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem x důsledkem zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. m) xx. ř.] xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx neodvedení xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., o pojistném xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, xx toto xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prodlení, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xx dne 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x č. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 zák. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, xx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx v X. 5 ani xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, jako xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx xxxx 173 698 Xx ve xxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx ve xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx období x xxxxxx 2011 xx 2013 x xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx povinen podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 592/1992 Sb.,
4. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxx xx 2010 až 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx ve prospěch Xxxxxxx zdravotní pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx zaměstnance neodvedl xxxxxx ve xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odůvodnily, xxxxxxx na daný xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které plynou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x úvahu, x jaké xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x něj xxxxxxxxx, jaké právní xxxxx xxxx vedly x závěru, xx xxxxxx uložené Pražskou xxxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, předložila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, proč xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxx, x xx xxxx xx facto úrokem x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění je xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx nazváno, xxxxxxx xx x xxxxxx penále, xxx xxxx povahou jde x „úroky z xxxxxxxx“, na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zákony použitý xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu penále, xxx nespočívá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktický, xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x změny xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx pojmům xxxx význam.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx trestu xx daňové penále xx od 1.1.2007, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx výše daňového xxxxxx, x xx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přirovnat x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), platit xxx, xxx je v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojistném na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx i xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxx (xxxxx není jeho xxxx xxxxxxxxxx). I xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx nemá xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx nevypořádaly x tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, o xxxx xx vede xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (dále xxx „zákon x. 337/1992 Sb.“), x §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), má xxxxxx trestu, xxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx automaticky xxxxxxxxx x xx xxxxxx za neuhrazené xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx ni, jak xx soudy xxxx xxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx učinily, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, x xxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, aby předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265d xxxx. I písm. x) tr. ř., xx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx i xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
11. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda toto xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Protože xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx x xxxxx x alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávního výkladu xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, za něž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx, které x xxx označenými xxxxxxxxxx xxxxxx korespondují, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x důvodů xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, nejsou x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx zjistit, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., jakož x xx podstatu §11 xxxx. 1 tr. x. a xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx idem rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávající toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx uplatnil i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx opravil xxxxxxxxx označený xxxxxxxx 2 x §172 xx. ř. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s názorem xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx úvah, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx ač konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, poznamenal, xx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx soud ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx vyměřená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci stížnostního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nejen proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxx přehlédl, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx xxx in xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx soud xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx vytýkal.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vyjádřit, xx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx stanoví, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx i právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovaly, x důsledku čehož xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy vedoucí x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, či nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x x čl. 6 Úmluvy x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2008, sp. zn. X. XX 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2004, xx. zn. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnostní soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx stížnosti ve xxxxxx §147 xxxx. 1 písm. a), x) xx. ř. xxxxxxxxxx na revizním xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, x xxxx x hmotněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x na druhé xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx xxxx jediné xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx zjevné, xx stížnostní soud, xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx neřešil.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx z xxxx xxxxxx patrné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx opřely x xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nejedná, přičemž xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxx xxxx platby, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx právním xxxxxxx.
X nesprávným úvahám x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. (jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x důvodu xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx povahu dovozovaly x §37b zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
5 ohledem xx tuto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 (dříve toto xxxxxxxxxx neplatilo), později xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x x citovaném xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „... xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 je xxxxxx úpravě xxxxxx x §63 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx penále zařazeno xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 6 Xxxxxxx x článku 6 x 7 Xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx 54. citovaného xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že řešilo xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xx, x xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx pojištění, x proto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx nedoplatků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „xxxxxx“, x to podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. a x případě dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §18 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 zákona č. 589/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx x době xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx z xxxx hledisek.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx též xxx „rozsudek xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx z rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku“).
25. X xx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x názoru xx otázku překážky xx xxx in xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, reagoval xxx případy, k xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx také čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx nesplnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx řízeními o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci X x X xxxxx Norsku, xxxx 132 až 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, a xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx předmětná xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v maximální xxxxx míře zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx prostřednictvím odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx druhu trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním řízení. Xxx je spojitost x xxxx slabší, xxx větší xxxxxx xx xxxxx klást xx stát na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Zásadním xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věnovat, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. možné považovat xx xxxxxx ve xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xx nezabývaly xxx, zda xxxxxx x platbách pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přečinu podle §241 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvody pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro použití xxxx, xxx z xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxx jiných správních xxxxxxxx.
28. X přezkoumávané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. neodvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, které xxx podle těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx částce, xxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxxx částky xx xxxxx kalendářní den, xx kterém některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx pojistné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx zaplaceno x nižší částce, xxx ve které xxxx být zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx pro xxxxxx řízení (viz §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. x §251 zákona x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx jako „penále“, xxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 3 Xxx 23/2013, vyslovil, xx „xxxx povahou xx xxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx úroku z xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce xxxxxxxxxx x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx musí veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxx xx penále z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx xx svou povahou xxxxx velmi xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx daňového“.
33. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojetí „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. poukazuje xx to, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx od xxxx xxx splatného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není (xx xxxxxx od daňového xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxxxx xxxxxx pojistného x xxxx pojistného, x níž xx x tomto xxxxxxxx xxxxx, a postihuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx čili xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx.
34. Pro srovnání xx vhodné xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx neodvedení xxxxxxxxxx), x xxxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx penále, ale xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (podle §252 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x §63 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx překlenout tak, xxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona č. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxx povahou x funkcí, xxxxxx xxxx, obdobou úroku x prodlení xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Xxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx, nezaplatí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x den xxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx x prodlení za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně, a xx ode xxx xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx platby xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx úrok z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dni xxxx splatnosti (xxxxxxxx 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která jsou xxxx xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxx usnesení) xxxxxxx, xxxxx úrokem x prodlení, xx xxxxxx u xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední známé xxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx c) 1 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37b odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx splatné x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Úrok x xxxxxxxx je u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx dříve x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxx“ však xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx že hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a nikoli xxxxx deklarovaný účel, xxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikatury ohledně xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 89/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x do xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx byl do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxx xxxxxx upravené x §37x a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x touto judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x usnesením xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx téměř x xxxxxxx xxxxxx xxxx x daňového xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo ke xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, x to k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xx xxxx x prodlení, xxxxx xx povinen xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx x placením xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx za neuhrazené xxxxxxxxx pojištění svou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx povahu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxx x xxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému řádu, xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu (viz xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, x xx i xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nejde (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. je s xxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx spíše úrokům x xxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xx xxx xx zřeteli XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx x xxxxxx naznačených xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správné.
43. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx nezabývaly, xxxx bez jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx povinností x xxxxxx řízení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. a x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.