Právní věta
Při řešení xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx x důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. m) xx. x.] xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných plateb xx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x prodlení, x xxxxx nemá xxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x č. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. H. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. zn. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 tak, xx za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, že podle §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x X. 5 xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, jako xxxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 173 698 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné na xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 až 2014, x to x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ačkoliv k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx 2011 xx 2013 x celkové xxxx 22 223 Xx ve prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech xx 2010 až 2014 v xxxxxxx xxxx 30 448 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x dvacátému dni xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x hrubých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx neodvedl xxxxxx xx xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx stejně uvedený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx odůvodnily, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx kusého xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatných tezí xx zmíněného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by bylo xxxxx x úvahu, x xxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. V té xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx tato xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx facto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“ za xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., avšak x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx x xxxxxxxx“, na něž xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ nezkoumaly xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx obsahu. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxxxxxxxx, že pro xxxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zažitého xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu, xxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx kvalifikaci xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x faktický, xxxxxx pouze deklarovaný xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povahu xxxxxx xx daňové xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx změně právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx úpravě daňového xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úroku z xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx je v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou zvýšené x 14 % xxxx xxxxxx pro xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zákon x pojistném xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx být xx xxxxxxxx považován xx trestní xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení o xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat vztah xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxx, x xxxxxx, x xxxx se vede xxxxxx trestní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvodil, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon x. 337/1992 Xx.“), x §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xx xxxx x xxxxxxxx xx neodvedenou xxx či zálohu xx xx, xxx xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinily, protože xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody.
9. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx státní xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265d xxxx. I písm. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xx xxxxxxx podkladě bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx stížnostní xxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx stíhání zastavil x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx i hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx obou stupňů xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, za xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dovolání opřel x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx označenými xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. x důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 písm. d) xx. ř. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx velice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjistit, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxx Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., jakož x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx považovat xx peněžitou pokutu xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx „na xxxxxxx xxxxx uvedených skutečností, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, x xxxx své xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podstatné vady, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2 x §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx potřebných xxxx, xxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x nich xxxxxx, xx ač konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx, xx xx nepovažuje xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx, že dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxx proto, xx „usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vedlo xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, vytvořila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), kterou xx Xxxxx republika xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci stížnostního xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x proto, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxx, xx xxx shledaná xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx bis xx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), nehledě xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx vytýkal.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x o xxxxx důkazy svá xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona. Soudy xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx obě napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, xx. xx. III. XX 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05).
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x x xx. 6 Úmluvy a xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, protože v xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2004, sp. xx. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx zásadám, xxx stížnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x na druhé xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, o xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx stížnostní xxxx, xxxx by podrobně xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nemohla xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx z xxxx xxxxxx patrné potřebné xxxxxx, xxxx xxxxx xxx závěry opřely x teze xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něž xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx jiným právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. Z obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovozovaly x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 xxxxxxx xx xxxx okolnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou penále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 (dříve toto xxxxxxxxxx neplatilo), později xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx nahlížet xxxx xx sankci. Xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 54. citovaného xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění je xxxxxx, že řešilo xxxxxx x dopad x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx to, x xxxxx se xxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu připojeného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvádět xxxxx x xxxx xx své zaměstnance xxxxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „penále“, x xx xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Sb. s xxxxxxx na podmínky §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxx se bylo xxxxxxx xxxxxxx z xxxx hledisek.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině poukázat xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx nepostačuje na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní na xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx dalšímu vývoji x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, stížnost č. 24130/11 x x. 29758/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx“), xxxxxxxx nový a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, stížnost č. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx případy, k xxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx.) uložené v xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx trestní xxxxxx, byť sui xxxxxxx, proto je xx ně třeba xxxxxxxxx také čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxx řízeními x xxxxxxxx xxxxxx. Souběžné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx časová (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, body 132 až 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, x xxxx xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zdaje předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interakce mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxx. Znamená to, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu. Xxxx xxxxx musí při xxxxxxxxx xxxxx trestu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poskytla ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx větší nároky xx třeba xxxxx xx stát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Zásadním xxxxxxxxx, xxxxx se bylo xxxxx v přezkoumávané xxxx věnovat, je xxxxxx, do jaké xxxx xx „penále“ xxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývaly xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního deliktu, xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §241 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx skutku.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx pominuly, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx výklad se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx odvody xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx x xxxx x sankce xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X přezkoumávané xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 zákona č. 592/1992 Xx., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „sankce“, xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx předpisů ukládat x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx částce, xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx penále ve xxxx 0,05 % xxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx kterém některá x xxxxxx skutečností xxxxxx.
30. Podle §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxx xxx zaplaceno, xx plátce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx trvala. Pro xxxx zálohy na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Přestože je x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. a §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx ukládané sankce x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx x každé samostatně, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx principy, xxxxx xxx takové srovnání xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx jako „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce pojistného x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plátce x xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení. Xxxxxx zároveň slouží xxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx penále a xxxxxx z prodlení xxxxx zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uznávané x x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx v oblasti xxxxx daňového“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx účelem xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxx z prodlení'1, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistného, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na pojistném, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx či zaměstnavatele xxxxxxxxx odvádět pojistné xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx není (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx xxxx penále xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx plátce xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx prodlení xxxxx, a postihuje xxxxxxxx x placením xxxx xxxx xxxxxxx x včasnost xxxx xxxxxx.
34. Pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrokem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojistného), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx ukládáno ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě úrok x xxxxxxxx (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornost, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam vlastní xxxxx konkrétních institutů xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx ukládaných podle §18 odst. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x §20 zákona č. 589/1992 Xx. je xxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxx povahou x xxxxxx, kterou xxxx, xxxxxxx úroku x prodlení upraveného x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Podle xxxx xx daňový dlužník x prodlení, nezaplatí-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx x den xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit úrok x xxxxxxxx za xxxxx den prodlení, xxxxxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx splatnou xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxx povahou, jak Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx (viz bod 32. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx úrokem x xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx upravené x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo c) 1 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37x odst. 3 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daní. Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxx xx x xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx v §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x §63 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x „xxxxxx“ xxxx xxxxxx x. 592/1992 Xx. x pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x č. 589/1992 Xx. x pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx podal Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx povaha x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 89/1995 Sb., o xxxxxx statistické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony), xxxxxxxx §37x xx xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxx do xx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx upravený x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx instituty, x xx xx daňové xxxxxx upravené x §37x a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje.
39. Nejvyšší xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x usnesením xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx za nezaplacené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. a xxxx xxxxx zákony xxxxxxxxx xxxx 0,05 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx dluh trval. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx úpravu xxxx x daňového xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx v prodlení x placením xxxx.
40. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, zda xx povahu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx jinými účel xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu (xxx xxxxx xxx 38., 39.) u předmětných „xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx x peněžitý xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě nejde (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodlení xxxxx §63 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx proto xx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx je xxxx nazvané „xxxxxx“. Xxxxx tudíž x xxxxxx, jak ji xxx xx xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, na xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx nezabývaly, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx z identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil též xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx povinností x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci významnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. a x xxxxxxx dlužných xxxxxx na xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.