Xxxxxx věta
Při řešení xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx x důsledkem zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. [od 1.7.2017 xxxxx xxxx. m) xx. x.] xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nutné xxxxxxxxx, že toto xx srovnatelné x xxxxxx x prodlení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xx smyslu tzv. Xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xx dne 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x č. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 zák. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 38 X129/2015 tak, xx xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.1.2016, sp. xx. 38 X129/2015, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, že xxxxx §314x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx spáchat tak, xx v X. 5 xxx xxxxx xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx xxxx 173 698 Xx xx xxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu byl xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx uvedená období x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x to v xxxxxxx ve výši 59 244 Kč xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx za konkrétně xxxxxxx období x xxxxxx 2011 xx 2013 x xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 zákona x. 592/1992 Xx.,
4. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxx xx 2010 až 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvacátému xxx xxxxxxx následujícího kalendářního xxxxxx, za xxxxx xx pojistné xxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx x hrubých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx neodvedl xxxxxx xx xxxx 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný skutek xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx závěry x xxxxxxxx míře odůvodnily, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní zástupce x obsahu tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdravotními pojišťovnami xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx tato xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jsou xx facto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce zmínil, xx „penále“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb., avšak x xxxxxx, že xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nazváno, xxxxxxx xx x xxxxxx penále, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx x xxxxxxxx“, xx něž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásady ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného obsahu. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx penále, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho kvalifikaci xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a faktický, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx třeba reflektovat x xxxxx právní xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, v xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), platit xxx, xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxx je stanoven xxx, xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce zdůraznil, xx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon x pojistném xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu institutu, xxxxx xx se xxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx povahy a xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mohl být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x úrok x xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). I xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx v obecné xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx.
8. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tzv. Xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX naplnit, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx institut xx xxxxxx trestní xxxxxx. Xx strany xxxxx xxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx rovněž otázka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx sankcemi xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx sankce, x skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Sb.“), x §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), má xxxxxx xxxxxx, které xxxx vyjádřeny v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx za neuhrazené xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx ni, xxx xx soudy obou xxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx plnění žádné xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx xx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx o xxxxx x alternativ nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xx xxxxxxx xxxxxx uvedených, x tedy jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx nesprávným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. považováno xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx xxxxxx uvést, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x. v xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění lze xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx byl Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., jakož x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x též xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, x x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žádné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, a xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (x xxxxxx obsahující argumenty xxxxxx s těmi, xxxxx uplatnil x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xx xxx potřebných xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x stranu 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x nich zmínit, xx ač konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, poznamenal, xx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx vyměřená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x nejasnostmi, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx zřejmě přehlédl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx xxx xx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xx xx, xx xx stížnostní xxxx xxxxx podstatou této xxxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxx xx xxxxxx stručným a xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, jak to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx stanoví, že xxxx x usnesení xxxxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx x právní xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona. Soudy xxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x v xx. 6 Úmluvy a xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx duchu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx z principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces x xxxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 20.2.2004, xx. zn. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx pouze x xxxx stručnosti, ale xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyznívá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x na xxxxx xxxxxx tvrzení, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako jediné xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx zjevné, xx stížnostní xxxx, xxxx by podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odkázal xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení pravidel xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, které se xxxxxx xxxxxxxx penále, x xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxx jsou xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx úvahám x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxx stížnostní soud) x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx penále, xxxxx xxxxxx dovozovaly x §37x zákona x. 337/1992 Sb. xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx rozhodnutí.
5 xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx srovnávané xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou penále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 (dříve xxxx xxxxxxxxxx neplatilo), později xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že „... xxxxxx k tomu, xx na xxxxxx x §37x zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx nahlížet jako xx xxxxxx. Ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x článku 6 x 7 Xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx 54. citovaného xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění je xxxxxx, xx řešilo xxxxxx x dopad x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. porušil xxxxxxx povinnosti odvádět xxxxx a včas xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní pojištění, x proto xx xxx zdravotními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx x době xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx hledisek.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx došlo x xxxxxx dalšímu vývoji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x x. 29758/11 (dále xxx xxx „rozsudek xx xxxx X a X xxxxx Norsku“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx který xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nový xxxxx x xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxx případy, k xxxx dojde v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx.) uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xx ně xxxxx xxxxxxxxx také xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo vedle xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Souběžné xx postupné vedení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, a tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x to jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); zda xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx vystaven nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x vykonatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním řízení. Xxx je spojitost x xxxx xxxxxx, xxx větší xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se bylo xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx věnovat, xx xxxxxx, do xxxx xxxx xx „penále“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx trestní sankce xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Soudy xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x platbách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx „penále“ x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výše zmíněná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní pojištění xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx použití xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx závěry x xxxxxx překážky xx xxx xx idem x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x sankce xxxxx xxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 592/1992 Xx., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „sankce“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x případě, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nesplní.
29. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxx-xx zaplaceno x xxxxx částce, xxx xx xxxxx xxxx xxx zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto skutečností xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx bylo-li xxxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx plátce pojistného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činí 0,05 % xxxxxx částky xx každý xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trvala. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použit pro xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §37x zákona č. 337/1992 Xx. x §251 zákona x. 280/2009 Xx.), aleje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx samostatně, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxx principy, xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx motivovat (xxxxxxxx) xxxxxx pojistného x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx plátce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném, xxxxx musí veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Je to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ za účelem xxxxxxxx jeho povahy xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx v xxxxxx řízení posuzovat, xxx xx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx xx nasvědčovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx neuhrazeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není (na xxxxxx xx daňového xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx xxxxx, xxxx výše xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojistného x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx čili xxxxxxx x včasnost xxxx xxxxxx.
34. Pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx uvedené „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx zaměstnance (její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojistného), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx penále, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx (podle §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x §63 zákona x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx obsahová xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Pro xxxxxxxxx povahy penále x xxxxxxxxxxxx věci xx význam xxxxxxx xxxxx konkrétních institutů xxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládaných podle §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx, xx „penále“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxx povahou x funkcí, kterou xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007. Podle xxxx xx xxxxxx dlužník x prodlení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx za xxxxx den prodlení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do dne xxxxxx včetně, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx prodlení. Obdobná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Daňovému xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx, počínaje xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx úrok x xxxxxxxx počínaje xxxxx xxxxxxxxx xxxx následujícím xx původním xxx xxxx splatnosti (odstavec 2).
37. Xx xxxxxx xx zákonné konstrukce „xxxxxx“ x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která xxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxx usnesení) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, je-li xxxxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx xx předepíše xx evidence xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxx je x xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx dříve x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx názor xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nespočívá pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, xx je vždy xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků (xxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Xx., o xxxxxx statistické službě, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x do xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx upravené v §37x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 zákona č. 592/1992 Xx. a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako 0,05 % z dlužné xxxxxx za každý xxxxxxxxxx xxx, v xxxx dluh xxxxx. Xxxxx xx téměř x xxxxxxx xxxxxx xxxx u daňového xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestu má xxxxx xxxxxx xxxxxx xx od 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx x prodlení, xxxxx xx povinen xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx x placením xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. Engel kritérií, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx uznávaným účelem xxxxx x prodlení, xx funkce paušalizované xxxxxxx eventuální xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (srovnej xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, x xx x xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě nejde (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud proto x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. je x xxxxxxx na xxxx xxxxx a zákonnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrokům x xxxxxxxx podle §63 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx podle §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx tudíž o xxxxxx, xxx ji xxx na xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx správné.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil x podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx všemi xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovenými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.