Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx in xxxx x důsledkem zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [od 1.7.2017 xxxxx xxxx. m) xx. ř.] xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x podobné povinné xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx povinných xxxxxx xx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx penále uloženého xx xxxxxx neodvedení xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx srovnatelné x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu tzv. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 a x. 29758/11, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. z důvodu xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x X. 5 xxx jinde xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 173 698 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 až 2014, x to x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013 x celkové xxxx 22 223 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní pojišťovny, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb.,
4. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 2010 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxx následujícího kalendářního xxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x hrubých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 To 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, aniž by xxx závěry x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, o xxx, xx daňové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx pro podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx plynou x velmi kusého xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezí xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by xxxx xxxxx x úvahu, x jaké dávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx uložené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště když xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jsou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího nemá xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx „xxxxxx“ za xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb., xxxxx x xxxxxx, že xx takto uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx nazváno, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxx x „úroky x xxxxxxxx“, xx něž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky smyslu x obsahu penále, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x změny xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx starým xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx penále za xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), platit xxx, xxx je v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxx je xxxxxxxx xxx, že ročně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx platné xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx i xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxx xx absurdum xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxxxxxxx účel nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx). I xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxx úrok x prodlení xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vedoucí x zastavení trestního xxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestní povahy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednotlivými sankcemi xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx založí xxxxx daňové xxxxxx, x skutku, x xxxx xx vede xxxxxx trestní. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vyvodil, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx č. 337/1992 Sb.“), a §251 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxx x povaze xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x poté xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x., xx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, jímž stížnostní xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx dovolacího důvodu xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto uplatněná xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.
15. Nejvyšší xxxx považuje nejprve xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostní xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx podle §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxxxx považovat xx peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx stručně uvedl, xx „na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Stížnostní xxxx přezkoumávající toto xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (v xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx opravil xxxxxxxxx označený xxxxxxxx 2 x §172 xx. ř. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx úvah, xxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxx xxx x xxxxx stručné xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stroze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), kterou xx Xxxxx republika xxxxxx“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nevypořádává x nejasnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vztahují, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumával. Považuje xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxxxx přehlédl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x daňové xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx nezabýval x přešel xx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05).
19. Taková vada xxxxxx zakládá porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x xx. 6 Úmluvy a xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx účastníky řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2004, sp. zn. XX. XX 219/03).
20. X uvedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stručnosti, ale xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx všech podstatných xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podkladem xxx procesní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xx druhé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxx xxxx jediné xxx xxxxxx opřel x stížnostní xxxx. Xx tedy zjevné, xx stížnostní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně neřešil.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx opřely x xxxx uvedené x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx penále, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x pojistného xx zdravotní xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. Z obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx rozhodnutí.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 (dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x tomu, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x článku 6 a 7 Xxxxxx (srov. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx řešilo xxxxxx x dopad x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx a včas xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx zdravotními pojišťovnami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx „Xxxxx nedoplatků či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx vedle dlužného xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx na xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx x době xx 17.3.2017) nezabývaly, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky v xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx judikaturu XXXX, x to zejména xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozsudkem xx věci X x X proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11 (dále xxx xxx „rozsudek xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx jen „xxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x názoru xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. (xxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povahu xxxxxxx xxxxxx, byť sui xxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, xxxx řízeními o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dotčený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxx ukládanou v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x vykonatelnému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věnovat, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx trestní sankce xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Soudy xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx skutku.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx důsledné posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx x této xxxx xxxxx pominuly, xxxx xxxxxxx výše zmíněná xxxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou penále x xxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx odvody pojistného xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx pojistné xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti. Xxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx o xxxxxx překážky xx xxx in idem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxx xxxxxx správních xxxxxxxx.
28. V přezkoumávané xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 a §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „sankce“, xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nesplní.
29. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx zaplaceno ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx které xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx penále ve xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx kterém některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxx-xx zaplaceno x nižší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné xxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx, ve kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zálohy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 odst. 8 xxxxxx č. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x těchto ustanoveních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení (xxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx posuzovat materiální xxxxx ukládané xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx ji zákon xxxxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx zřetelem xx xxxxxx principy, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx proti Nizozemsku xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxx „penále“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxx úroku x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xx xxxxxx motivovat (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx pozdního xxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx. Je to xxxxxxx, xxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx tohoto pojetí „xxxxxx“ xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx třeba x xxxxxx řízení posuzovat, xxx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx jeho xxxx xx přímo xxxxxx xx xxxx xxx splatného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx odvádět pojistné xx zaměstnance. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx není (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx xxxxx, xxxx výše penále xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude přímo xxxxxxx na délce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x níž xx x tomto prodlení xxxxx, a postihuje xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxx řádnost x včasnost xxxx xxxxxx.
34. Pro srovnání xx xxxxxx xxxxxx, xx uvedené „xxxxxx“, xxx nazvané „xxxxxx“, xxxx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx platbu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx trestným činem xxxx xxxxxxxxxx pojistného), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxxx i x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx terminologie je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, či xxxxxxx odvětvích (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx citovaných §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x nich vymezené xx xxxx povahou x xxxxxx, kterou xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxx účinném od 1.1.2007. Xxxxx něho xx xxxxxx dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za 5 xxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxx kterého daňový xxxxxxx je x xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Pokud je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx úrok z xxxxxxxx počínaje pátým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původním xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Na rozdíl xx zákonné konstrukce „xxxxxx“ x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx jsou xxxx povahou, jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx úrokem x prodlení, xx xxxxxx x daní (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx c) 1 %, je-li xxxxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxx §37b xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx evidence daní. Xxxxxx xx splatné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Úrok x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 zákona x. 280/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxxxxx a „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotní pojištění x č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx názor xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxx nespočívá pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povaha x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x tím, xx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), vložením §37x xx xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxx xx xx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx upravený x §63 tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxx instituty, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x usnesením xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxx je ukládáno xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb. x penále xx xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx. x xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxx, x xxxx dluh xxxxx. Xxxxx xx téměř x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činilo 0,1 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx právní úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx za neuhrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxx. Xxxxx kritérií, x xxxx xxxxx xxxx jinými xxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxx z xxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, xxx by xxxxx xxxxx vzniknout zpožděním xxxxxx11 (srovnej xxxx. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 27.4.2017). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx bod 38., 39.) u xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx se xxxxx x peněžitý xxxxxx, neboť o xxxxxx postih x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx na svůj xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx spíše úrokům x xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Xx. ukládaných x daňovém řízení. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx je xxxx nazvané „penále“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx z identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx významnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naznačených. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 zákona x. 592/1992 Sb. x x případě xxxxxxxx xxxxxx na pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxx naznačených kritérii xxxxxxxxx, bude moci x xxxx znovu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.