Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním sporu, xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx daného trestního xxxxxx, nezakládá bez xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx založeno jen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce přišel xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla xx xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 To 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 17.6.2016, xx. xx. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (napadené xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxx měsíců xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou x xxxx jí byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxx. Xx výroku o xxxx zůstal rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu vyjádřených xx výroku xxxx xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také odvolací xxxx, x xxx, xx obviněná xxx 1.4.2016 x O. - M. X. xxxxxxx xx ulici X. a dále xxx xx xxxxx X. řídila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx v 8:05 xxx. byla stavěna x xxxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x to ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. zn. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx pro přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mimo xxxx x trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, v xxxx uplatnila důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. J. K., xx xxxxxx zástupkyní X. N., otce xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatost samosoudce xx začala xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jí tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tuto námitku xxxxxxxxxxx xx dříve.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxx obhajobu xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx11 x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx domáhala xxxx, xxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Tdo 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnila x xxx, xx xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx takového sporu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x obviněné xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxx soudce k xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x xxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. X poukazem xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 87/2012 uvedla, xx xxxxxxxx soud otázku xxxx posoudil xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx předtím vyslechl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx to v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněná.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) x x zákonné lhůtě (§265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Je xxxxx xxx podat xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádný xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu dokazování xxxx. X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou procesní. X xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř.
12. Obviněná xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením. Xx xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitkou důvodně xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx známa a xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx namítnuta.
14. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního xxxxxx, x tedy xx, xx rozhodoval jako xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx mělo xxxxxx (Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx xxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx k věci xxxxxxx", xxxx xx xxxx rozvedeno, x xxxxxx z alternativ xx xx xxxxxx).
15. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že on xxx nebo xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxx mít prospěch, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xxx soudce xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vystupujícím v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx osobám xxxxxx bližší osobní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřátelství, x nějakého xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (zde xx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxx blízkou xxxxxx apod.).
18. Xxxxx x těchto případů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět nesouvisel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxx soudce x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poměr soudce xxx x věci, xxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x projednávané xxxx xx rozumí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx má vykonávat) xxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xx bylo xxxxxxx, poměr x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx osobní vztah x předmětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že on xxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x osobě obviněné, xxxxx by xxx xxxxxxx na takovém „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx manželky xxxxxx jako xxxxxxxxx x obviněné x xxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxx figuruje xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx figurovala přímo xxxx protistrana xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx rozhodování v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx trestním xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x vyřizovala v xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx docházelo mezi xx x dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xx xxxxxxx v tom, xx manželka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x obviněnou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx z xxxxxx xxxxxx dojít mezi xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx u dotyčného xxxxxx xxxx manžela xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx původního soudce (x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx po sobě xxxx zákonní xxxxxx xx témže stupni xxxxxxxx tutéž xxxxxxx xxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého soudce (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx xxxx závěrem, xx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx příbuzný soudce (x xxxxx případě xxxxxx) přišel s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx zmínit xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, publikované xxx x. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx nemůže ve xxxx nestranně rozhodovat, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Společným xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že z xxxxxx činnosti advokáta xxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xx tedy xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.