Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx založeno xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 To 521/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, xx. zn. 74 X 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xx xxx uložen nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále jí xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Ford Transit xxxxxxx barvy a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx let.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), celý xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a nově xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx let. Xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimiž xx v xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x tom, xx obviněná xxx 1.4.2016 v X. - M. X. xxxxxxx po ulici X. a xxxx xxx xx xxxxx X. xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, x to ačkoliv xxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podaným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, v xxxx uplatnila důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítla, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X., XXXx. X. K., xx xxxxxx zástupkyní X. X., xxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně spor x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vyžádat stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen nepřiměřeně xxxxxx trest, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvolací xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx na xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 a x xxxx xxx verzi xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx ní xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomněla, xx xxxx povinna ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx k věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx učinit. Xxxx xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Tdo 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxx xxx zrušil x všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnila x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není tím xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxx x xxxx xxxx x obviněné xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám nebo x jiným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X poukazem xx x v xxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 87/2012 uvedla, xx xxxxxxxx soud otázku xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxx stav zrekonstruován xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) a x zákonné lhůtě (§265x tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. Z jejich xxxxxx je vážných xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx, x nikoli x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx instancí. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx se xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx dokazování xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx mýlí v xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx podjatosti samosoudce xxxxx prvního stupně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx, xx rozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx nespecifikovala, x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xx. x. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 xxxx. 1 xx. x. (xxx xx ostatně xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxx k xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx k projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx.
16. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že on xxx xxxx xxxx xxxx blízká xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx mít zcela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pochybnosti, xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx a zřejmých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx vystupujícím x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx soudce x xxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, vyplývající typicky x příbuzenství, x xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx, xxx soudce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx apod.).
18. Xxxxx x xxxxxx případů x posuzované věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx zúčastněným, x xxxxx případě x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx k projednávané xxxx se rozumí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx osobní vztah x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx na xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx zastupuje protistranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x osobě obviněné, xxxxx xx byl xxxxxxx na takovém „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátky x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudce, aby xxx xxxxxxx ovlivněn xxx rozhodování v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx manželka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx nesouvisí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx dne 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyřizovala x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dávek x xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xx x dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx v tom, xx manželka soudce xxxxxxxxxx xx xxxxx x obviněnou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dojít xxxx xxxx x určitým xxxxxxxx, nevznikl xxx xxxxx xxxxxx vztah, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx x dotyčného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přicházející xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
22. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx převzala xxxxx soudkyně - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x závěru, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závěr zakládající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx příbuzný soudce (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxxxxxxx xxx s xxx x xxxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxx, xx nemůže xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předpokládaného v §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xx, xx z xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx zastupování osob xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nebo nepřátelský) xxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx nezjistil Nejvyšší xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx už xxxxx takové pochybnosti xxxxxxxxx x xxxx, xx trest uložený xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxx, b) tr. x. je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X dalším xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.