Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudce, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že blízký xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx výkonu svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolám obviněné X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (nalézací xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 17.6.2016, sp. zn. 74 X 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx se zařazením xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), celý uvedený xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxx měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x xxxx jí xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřených xx xxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx, x tom, xx obviněná dne 1.4.2016 v X. - X. X. xxxxxxx po xxxxx X. x dále xxx xx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xx ačkoliv xxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
5. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, který proti xx vede x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. X námitce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx na tom, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 a k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx věc byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxx xxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání neztotožnila x xxx, xx xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není tím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. S xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 87/2012 uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrekonstruován xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto učinila xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.) x x zákonné xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplní xxxxxx xxxxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx podat jen x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. Z jejich xxxxxx je vážných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádný xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x xxx x změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu, kterou xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou procesní. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx mýlí x xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením. Ve xxxxxxxxxxx se v xxxx fázi řízení xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx to, xx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xx. x. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. (xxx xx ostatně xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx by xxxx rozvedeno, x xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x projednávané xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně rozhodovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx.
16. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx, xx on xxx xxxx xxxx xxxx blízká osoba xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx vyloučené xxxxx x xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx naopak xxxxxxxxxxxx, x nějakého xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx blízkou xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx poměr soudce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k věci, xxx x xxxxxx xx xxxxxx zúčastněným, x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxx jemu xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx nijak xxxxxx xxxxxx trestního řízení.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudce x xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx manželky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obviněné x xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, od hypotetické xxxxxxx, xxx xx xxx figurovala přímo xxxx protistrana xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesouvisí s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 731/2013, v němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxx nouzi, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x častým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do styku x xxxxxxxxx x xxxxx výkonu svého xxxxxxxxxx, a přestože xxxxx x xxxxxx xxxxxx dojít xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobní xxxxx, xxx i negativní, xxxxx by zakládal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přicházející xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ukončení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x závěru, xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx vztahu soudců, xxxxx xx sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závěr zakládající xxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx dána xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx příbuzný soudce (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx xxxxx, respektive xxx x ním x xxxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx zmínit xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, publikované xxx x. 45/2002 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §30 odst. 1 xx. x. Společným xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx k jejich xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx nezjistil Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska §265x odst. 1 xxxxx, b) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolání obviněné X. N. podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.