Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, zastupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx blízký xxxxxxxx soudce přišel xxxxxx x obviněným xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx nevedla ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx předpokládaného v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (nalézací xxxx, soud prvního xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, sp. xx. 74 X 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx let. Xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Přečin maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených xx výroku jeho xxxxxxxx, s xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx také odvolací xxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 x O. - X. H. xxxxxxx xx xxxxx X. x xxxx xxx po xxxxx X. xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x 8:05 xxx. xxxx stavěna x xxxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, sp. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxx x včas xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g) xx. x.
5. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxxx už ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x odvolání, o xxxx však nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, pouze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou. X námitce xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajímat xx po jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx trest, a xxxxxxxx jí tedy xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx už dříve.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 a x xxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx základě čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Připomněla, že xxxx xxxxxxx xx xxxx vypovídat, xxxxx xxx není xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, tzn. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxx své xxxxx xxxx obviněná uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění. X xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. V závěru xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx [xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nesouvisí se xxxxxxx soudce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 87/2012 uvedla, xx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a dokazování x tomto směru xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Státní xxxxxxxxxx proto učinila xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx obviněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.) x x zákonné xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Především xx xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx prostředky, neplní xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Je xxxxx xxx xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x hodnocení důkazů, x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů, x rozsahu dokazování xxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, kterou xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx mýlí x xxx, že uplatnila-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo třeba x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením. Ve xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx námitku podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, avšak xxxxx xxxxx nelze xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xx. x. xx mělo xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x obsahu dovolání xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dovolání, kde xx xxxxxx o „xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, jichž xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr k xxxxxx xxxxxx činnému x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x ústavní zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx, že on xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z něhož xxxx xxx prospěch, xx xxxxxx újmu xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xxx soudce xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x nestrannosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxx jeho neobjektivního xxxxxxxx.
17. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příbuzenství, z xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx o poměr xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Žádný x xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx samosoudce, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx x xxxxxx xx řízení zúčastněným, x tomto případě x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x projednávané xxxx se xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx má xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx vyloučení xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce musí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx dovozovat x toho, xx xxxxxxxx soudce jako xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nijak xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poměr soudce x osobě obviněné, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxx jakkoli ovlivněn xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx trestním řízením.
21. Xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x vyřizovala x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x věci xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxxx manželkou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx dávek x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xx x dovolatelkou x častým konfliktům. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx k určitým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x negativní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přicházející xx xxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého zaměstnání.
22. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx převzala xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx původního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx soudci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx dána xxxxxxx, xx vyloučení soudce xxxxxx xxx založeno xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudce (x tomto xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx nyní x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předpokládaného x §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxx.
24. X postupu xxxxxx nezjistil Xxxxxxxx xxxx xxx, co xx zakládalo pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx trest xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska §265x odst. 1 xxxxx, x) tr. x. je xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx obviněné X. N. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.