Právní věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přišel xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 T 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx) xx dne 17.6.2016, sp. xx. 74 T 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx xx zařazením xx věznice s xxxxxxxx. Dále xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxxxx xxxxxxx barvy a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), celý xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx se xxxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání spočíval xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx také odvolací xxxx, v xxx, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 v O. - M. X. xxxxxxx xx ulici X. x xxxx xxx xx ulici X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x kontrolována hlídkou Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xx ačkoliv xxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, sp. xx. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx mimo xxxx k trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx dovoláním, podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně XXXx. X. K., XXXx. X. K., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx spor x zaplacení xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. X námitce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a pro xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx trest, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx na xxx, xx „svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx11 a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svého výslechu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle ní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx vypovídat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxx skutečnostem, xxx. xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx právo xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 3 Tdo 87/2012.
7. V xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil, xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnila x tím, xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán [xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxx ze xxxxx sporu, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx takového sporu, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x jiným xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx důvodnou xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 87/2012 uvedla, že xxxxxxxx soud otázku xxxx posoudil xxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265a xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) x x zákonné lhůtě (§265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. ř.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Především xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplní xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem nejsou xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx dokazování x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx projednání xxxxxxxx, bylo xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx odvolání x xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod nelze xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx namítnuta.
14. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nespecifikovala, x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx mělo jednat (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Nicméně x obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k obviněné xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx).
15. Xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, u xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx.
16. Má-li xxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že on xxx xxxx jiná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx prospěch, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx vyloučené xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx spravedlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zřejmých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neobjektivního xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx typicky x příbuzenství, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soudce má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nesouvisel x xxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxx k xxxx, xxx k osobám xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxx x předmětu xxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxx (xxxx má xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx vyloučení xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx osobní xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx on xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxx předmět xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení.
20. Xxxxx však dovozovat xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx protistrana obviněné, xxxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx faktem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x judikatuře xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyřizovala v xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x obviněnou x xxxxx výkonu svého xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl xxx xxxxx osobní vztah, xxx x negativní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přicházející do xxxxx x obviněnou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešilo otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx věc určitého xxxxxxxxxx vyřizoval na xxxxx soudě postupně xxxxx xxxxxx x xxxx xx převzala xxxxx soudkyně - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx po xxxx xxxx xxxxxxx soudci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závěr zakládající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx příbuzný xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx, respektive xxx s ním x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisel x výkonem jeho xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, publikované xxx č. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx nyní v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx nemůže xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx předpokládaného x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx k těmto xxxxxx. Xxx méně xxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zakládalo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska §265x xxxx. 1 xxxxx, b) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X dalším xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolání obviněné X. N. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.