Právní věta
Výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. a č. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného nařízení xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx neměnná, x xx bez xxxxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx zrušení xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. b), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let x šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr zákoníku xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, a xx:
x částky 50 000 Xx od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč od 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč od 19.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 27.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč od 7.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 104 000 Kč xx 20.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx X., X. H., k xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx sídlem G., X. (xxxx „společnost X.“), byla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx splátkách a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xx poškozené xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x xx i x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účtů. avšak x výjimkou tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. M. X. vložených xxx 4.7.2011 xx výši 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 ve xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx celkovou dlužnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, a xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat práva x oprávněné zájmy xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxx, jehož výkon xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx povinnost, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení s xxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zaplatila xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx učinili z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, aby xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxx není možné xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oběživo x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, nelze xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběru, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx shledaly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx peněz xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx takový xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se i xx ni vztahuje xx. 2 odst. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx účet, předat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dohodnutý, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Sb. xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxx x nějaké lhůtě xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx tvrdila, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx jako žádný xxxx xxxxxxx čin.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto soudu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, které nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že ač xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx účet zasílány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizí, xxxxx je na xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx z xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx ji x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx x vad, xxxxxx obviněná namítala, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svěřených xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněné X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K., x zásadě xxxx xxxxx výpočtu, resp. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx G., a xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátila, xxx se xxx xxx 10.8.2011 nacházela x prodlení. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, x xxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx si xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla i xxxxxxx xx od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx takto stanovenou xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezenou.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce u xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální výše xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx pohledávky, ve xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení vlády x dovodil, xx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 a k xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxx 31.12.2010 x xxxx ke xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx bankou xxxx xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxx s plněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní řepo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx tomu xxx navazující xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx prodlení x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx roční xxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od posledního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou právě xx toto xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že procentní xxxxx úroků xxxxxxx xxx konkrétní případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xx později xxxxxxx sazba České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. obč.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částek, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou, x xxxxx v xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx výroku x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. ve xxxxxxx s §265 xx. x. xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obhájce obviněné xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx stanoviscích, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podaná dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx němž xxxx založena obě xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx zákonem vymezenými, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Podkladem pro xxxxxxxxx správnosti právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem dovolání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x. xxxxxx x nápravě xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí nebo xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zevrubně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označený, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx všemi xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx, od xxx xx počítá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx přiznání výše xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx o xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx x adhezním xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný pod x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznané výše xxxxx z prodlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx škody tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx učinila s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, aby tak xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve výši 7,05 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 svého rozsudku, xxx uvedl: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx x. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x xxx procentních xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx z prodlení, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v období xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x tomu se xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx skutečně xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zaplacení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Je tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené o xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx čl. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Xx., jímž xx mění xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx čl. X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx mimo xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx procentních bodů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. II (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx vlády nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Protože xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx rozhodující xx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx řídit xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx vlády bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v době xxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu čl. XX nařízení vlády x. 180/2013 Sb. x xxx xxxxx xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx neměly xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx tato výše xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se výše xxxxx z xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx dosavadními právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxx dne 4.5.2010, tak výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx bylo výše xxxxxxx, o srovnatelnou xxxxxxx jde x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx s odkazem xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx byla xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx od 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, xx xxx obviněná byla x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx na xxxxx xxxx. xx niž xxxx x xx xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodnými, a xxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265p odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Mgr. V. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx zbytkem jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx základě xxxxxxxxx vyjádření zmocněnce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to ve xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxx, x odkázání xxxxxxxxx s nárokem xx náhradu škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zásadně x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx x výroku x vině, poškozené xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx včas a xxxxx xx smyslu §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxx části xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovněž, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx o xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.