Právní xxxx
Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), resp. xxxxxxx x osm procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následnou xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců xx současného vyslovení xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné uložena xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. L. K. xxxxxx 1 193 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, a xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 19.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 7.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 96 000 Kč od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 203 000 Kč xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxx x seznamu České xxxxxxxxx komory xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze xxx 9.9.2010 právní zastoupení xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. x„ xx xxxxxx X., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své výzvy xxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx vedený u Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxxxx xx poškozené xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx dluhu po xxxxxxxxxxx G., vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. řádně neinformovala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých místech, x to x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x výjimkou tří xxxxxx v xxxxxxxxx xx účet příbuzného xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx výši 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx svých rodičů xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnou xxxxxx finančních prostředků 1 193 000 Xx do xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxx advokacie jednat xxxxxx x svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx určitého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx. Právě pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku x vině, xxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx odpovídající §120 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx patřily xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxx, xxx xxxxxxxx peníze x xxxx, xxxxxxx v xx době neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx takový xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přišly na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx klientovi x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, že xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci cizí, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx jinak, než xx poškozené vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx ji x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx svěřených xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X., x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx úroků x prodlení. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Co xx týče xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, o xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx xx 16.4.2011 v xxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezenou.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x prodlení xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx aplikaci nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx znění §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxx x plněním částky 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, pak x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení (tj. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx výši 0,75 %. X součtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou případech, xxxxx si vyložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x prodlení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx toto období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisu. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejná, i xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x xx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. V. P. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních formálních xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. x., oba xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx němž xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, např. je-li x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx obsahu spisu x napadených xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, že se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody proto, xx xxxxx něj xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x částky 1 123 000 Xx, xxx i u xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. xxxx. jeho xxxx, x xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx i x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, uveřejněný xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soustředěno.
25. Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „ČNB") pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené o 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx toto zvýšení x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx úroků xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx obžalovaná v xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x období xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla stanovena xxxxxxxxxxx xxxx sazba XXX ve výši 0,75 %, kdy x tomu xx xxxxxxxxxxx sedm procentních xxxx, tedy celkem xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx však x xxxx výši xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx x neprospěch odvolatelky. Xxxxxxxx nemůže odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení."
26. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu s xxxxxxx dovoláním nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. v čl. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx čl. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády navazovalo xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 tak, xx stanovená výše xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx (xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale o xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X čl. II (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x výše xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dřívějšími xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše úroku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx totéž obdobně xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016), řídí-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. III. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných ustanovení x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se výše xxxxx x xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx již xxx 4.5.2010, tak výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, x srovnatelnou xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx nesprávně aplikoval xx xxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % a xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xx. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády potřeba xxxxxxxx na xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx zaplacení a xxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx oproti xxxxx x době xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, a zásadně x xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x koresponduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx, poškozené xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx nároky xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu §43 xxxx. 3 xx. ř. uplatnila. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx odkázána na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, učinil.