Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x prodlení byla xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroku x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), resp. zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x odsouzena podle §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx byla podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x částky 50 000 Xx od 1.1.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Kč od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 1.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), f) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněnou uznal xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx komory převzala xx základě xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem S., X. X., x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, x. x„ xx sídlem G., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx takto xxxx jiné oprávněna xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách x xxxxxxxxxx na tento xxxx v době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., xxxxxx xx poškozené částku xx výši 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, určenou xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci pod xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx dne 13.4.2011, jí oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx poškozenou xxx xx zmocněného xxxx Xxx. X. X. řádně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, x to x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, xxx ponechala xx xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxx a řídit xx xxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxx advokacie jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx rámci xxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxx, co xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za prospěšné.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx dovolatelé xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx není možné xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx byly xx xxxx účet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx majetkem, na xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx patřily xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx poškozená x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zločinu podle §206 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto její xxxxxxxxx shledaly jen xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx peněz xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx činit to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx účet, xxxxxx xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx dohodnutý, měl x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx.
8. X závěru svého xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx působící státní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx důvodné x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx obviněnou xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak, než xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku použitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx účel, tj. xxxxxxxx celého finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet, a xxxx povinna ji x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx z vad, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x neprospěch obviněné xxxxxxx výhradně proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X., x xxxxxx však xxxxx výpočtu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vymožení xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx částky 70 000 Kč xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Xx xx xxxxxxxxx a dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx od 16.4.2011 v prodlení. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx z prodlení xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x č. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx na dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x prodlení x plněním částky 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 a k xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Kč došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo sazba, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. V součtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxx s plněním xxxx posuzovaných závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, která je xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž xxxxx x prodlení a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx stejná, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladovým stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), které xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx výroku x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. V. X. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx tak lze xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při splnění xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx založena xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podmínkami pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. O xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x tak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i jakýkoli xxxx dovolací důvod, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, xx. zn. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle něj xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil při xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx. xxxx. jeho xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxx x povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx tak xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Od xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x pod x. 180/2013 Sb., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx toto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx též xxxxx x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx výši 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně, xxx xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx však v xxxx xxxx požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx v období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx to xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx poškozenému přiznat xxxx, xxx sám xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx x xxxxxxx ji od xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, ale xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb., jímž xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu bylo xxxxxxx (mimo xxxx x x nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxx o xxx procentních bodů. X xx. II (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx neměnila xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx platila podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx důvodů, xxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx věci doba xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx určená (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx počátku, xxx xx smyslu xx. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Sb. x pro xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxx, xx xxx trvalo xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na výši xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx obdobně xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x usnesení xx xxx 30.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, tak výše xxxxx z prodlení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Xx., nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x přezkoumávané xxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx nesprávně aplikoval xx část doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx výše dvoutýdenní xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 v xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., tj. xx dobu, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx na xxxxxx xx 7.5.2010 do 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx. xx xxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodnými, x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, že xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265p odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. úrok x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření zmocněnce xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x odkázání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx výrok je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x výroku x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xx výrok, xxxxx Nejvyšší soud xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.