Právní věta
Výše úroku x xxxxxxxx byla xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. a x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění nařízení xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. (čl. II) x č. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx z xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, x xx:
x xxxxxx 50 000 Xx od 1.1.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 do 12.8.2011, x částky 30 000 Xx od 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč od 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx od 9.8.2011 xx zaplacení, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxx x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 9.9.2010 právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx X., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky na xxxx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxx u XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tento xxxx x době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx na svůj xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., zaslat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Xxx. X. X. xxxxx neinformovala, xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x to x x X., postupně xxxxxxxx vybrala z xxxx účtů. avšak x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. vložených xxx 4.7.2011 ve výši 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx výši 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené této xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Ing. X. X. škodu 1 593 000 Kč. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx svých rodičů xxxxxxxx ve dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx současné xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx povinen chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny x dále při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zaplatila xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení, a xxxx částku ve xxxx 70 000 Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali dovolání xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx dovolatelé xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku je xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Právě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx výrok mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx došlo ke xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx majetkem, na xxxx se xxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx patřily xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx poškozená x xxxxxx nevyzvala. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X těchto xxxxxx považovala xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 zákona č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti advokáta xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xx x xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že každý xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx přišly na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x něhož takovou xxxxxxxxx dovozuje s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx klientovi x nějaké lhůtě xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Obviněná xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxx zasílány, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx z jí xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozenou vyzvána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxx povinna vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx její xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx z vad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v popisu xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx výhradně proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx prodlení xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátila, xxx xx ode xxx 10.8.2011 nacházela x xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Kč xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 20 C 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Xx si xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx pohledávky, ve xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx částky 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 x k xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X součtu xxxxxx sedmiprocentního xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 až xx zaplacení zohlednil xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze správně xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx roční xxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx výši řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx se později xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), které xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, které xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou, x xxxxx x xx citované pravidlo xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx s §265 xx. x. sám xx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. ř., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx němž xxxx založena obě xxxxxxxx, x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x který xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx spojena s xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a činí xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, což znamená, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném dovoláním). Xxxxxx alternativou xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X dovolání obviněné Xxx. V. P.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxx xxx spravedlivé rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x xxxxxx 1 123 000 Kč, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx přiznání výše xxxxx nařízení vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx toto xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx i x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., a XXXXX, J. Poškozený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč xxx povinnost, xxx xxx učinila x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, aby xxx xxxxxxx s úrokem x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx toto xxxxxxx x osm procentních xxxx. Výše úroků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx x období xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx výši 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx skutečně byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zaplacení, xxxxxxxx xx změnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, v xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Je xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Nejvyšší xxxx se s xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji od xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx xx. II xxxxx nařízení vlády „Xxxx úroku z xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. I xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xx xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 tak, xx stanovená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procentních bodů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jiné x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx procentních bodů. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx vlády nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci doba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak x dovolání výslovně xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku z xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xx řídit xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx. x pro xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx okamžiku v xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx trvalo až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx e i x právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. xx. III. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. a x. 33/2010 Xx., x nichž xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxx xxxxx se výše xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx již xxx 4.5.2010, xxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx s odkazem xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx část xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxx, x to x ohledem na xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 v xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení od 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx niž xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, ve výroku x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. úrok x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx doby konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx určení xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadně x proto, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x koresponduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx včas x xxxxx xx smyslu §43 xxxx. 3 xx. x. uplatnila. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 tr. x.), xxx je výrok, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x úrocích rovněž, x ohledem xx xxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.