Xxxxxx xxxx
Xxxx úroku x prodlení byla xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x osm procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. II) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sazby.
Totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxx úroku z xxxxxxxx podle §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx x prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč od 24.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx od 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč od 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx od 9.8.2011 do xxxxxxxxx, x dále x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., xxxxx S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. x„ xx xxxxxx X., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx na svůj xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx částku xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dluhu po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí zmocněného xxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účtů. avšak x xxxxxxxx tří xxxxxx x hotovosti xx účet příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx dne 4.7.2011 ve xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx výši 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx ani nevyúčtovala, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, čímž způsobila xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx poškozené nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx x dále při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let a xxxxx měsíců za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Podle §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Ing. L. X. částku 1 123 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba dovolatelé xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná navíc x xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okamžiku xx podstatný xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx peníze x xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozená x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních za xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, xx xx takový postup xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dohodnutý, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta sám xxxxxxx předat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx trestný xxx.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx, finanční prostředky, xxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněnou xxxxxx věci cizí, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x jí xxxxxxx plné moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx povinna xx x těchto skutečnostech xxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K., x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 10.8.2011 nacházela x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx úhrady soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce u xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x č. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxx (xx. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx bankou byla xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx použil xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na volném xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx navazující xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu úroků x prodlení vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil rozhodnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx výši řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx odvolací xxxx xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx, které xx xxxxxx splatnými xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x xx citované pravidlo xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. x. sám xx věci rozhodl xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx povinna xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. X. X. částku ve xxxx 1 123 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx němž xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě dovolání, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze dne 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Důvodem dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx vad x xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. O xxxxx důvod se xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, o xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X dovolání obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými v xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proto, xx podle něj xxxxxxxx soud, který xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxxxx vycházel x xxxx, xx výrok x xxxxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxx z xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx je ve xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x adhezním xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., a XXXXX, X. Poškozený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx soustředěno.
25. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx vládního nařízení x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxx o 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Sb., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx procentních xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx xxxx požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se změnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx jmenovaný právní xxxxxxx, a že xx to xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení."
26. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx způsobem výpočtu xxxxx neztotožnil, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, ale xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx čl. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Sb., xxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xx xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx xxxx jiné x §1 xxx, xx stanovená xxxx xxxxx x prodlení xx xx doby xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procentních xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxx x xxx procentních xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx účinnosti nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx určená (xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, x proto Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx řídit xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxx stanovení této xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx čl. XX xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx trvalo až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx totéž xxxxxxx xxxxx xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády č. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 30.1.2014, xx. xx. III. XX 3736/13, kde x xxxxxxx otázce, xxxxx x xxxxx srovnání xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x podobný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. II xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. před 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx z prodlení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., na xxxx xxxx ze xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx byla xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 v xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx. xx xxxx, xx xxx obviněná xxxx x xxxxxxxx od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. po niž xxxx a xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z této xxxx řepo sazby.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx určení výše xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x proto, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody i xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu §43 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx x ohledem xx xxxxx dobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. ř.), xxx xx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.