Xxxxxx věta
Výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx zůstala xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Mgr. V. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. P. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x odsouzena podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let x xxxxx měsíců xx současného vyslovení xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Kč od 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x částky 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč od 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx zaplacení, x xxxx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsaná x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X., X. X., k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx sídlem X., X. (dále „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., zaslat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 70 000 Xx, která xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx neinformovala, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx místech, x xx x x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx x hotovosti xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnou xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx do současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého je xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x oprávněné zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx za prospěšné.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx náhradu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx učinili z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx navíc x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný přesný xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxx se xxxxx majetkem, xx xxxx xx xxxxxx x jejími ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky, disponovala x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xx době xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X těchto xxxxxx považovala výrok x xxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx č. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx ni vztahuje xx. 2 odst. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přišly xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl x rozsudku uvést xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x něhož takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, není možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx advokáta sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, a xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx důvodné s xxx, xx ač xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx zasílány, xxxx xxx obviněnou xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx ji x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xx v popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané poškozené Xxx. L. X., x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prodlení xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska doby xxxxxxxx x plněním xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 nacházela x xxxxxxxx. Co xx týče částky 70 000 Kč xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx ní od 16.4.2011 v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x prodlení x plněním částky 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx (tj. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx byla xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve výši 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx zohlednil xxx výpočtu xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Přestože xx řídil rozhodnou xxxxxx úpravou a xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou případech, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), které xx však xxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X., a podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx věci xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně xx 16.4.2011 do zaplacení, x xxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx veřejného xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx zákonem vymezenými, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V mezích xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx dovolatelem spatřovány x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., avšak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. porušení xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx např. neexistence xxxxxx x tom, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X dovolání obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxx spravedlivé rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné jako xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx, e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i u xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxx x úrocích z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. odděleně xx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, s. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše přiznaných xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roční xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 doposud xx xxxx zvýšení x xxx procentních xxxx. Výše úroků xx tedy stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx x souladu x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže počínaje xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vykládající.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx čl. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., ve xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx (mimo xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx procentních bodů. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., a výše xxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx dřívějšími xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 a xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx řídit nařízením xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx vycházet xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxx xxxx počátku, xxx xx xxxxxx xx. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, po xxx trvalo xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na výši xxxxx proto xxxxxx xxxx změny, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 30.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3736/13, kde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x podobný xxxxx xx zřetelem x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxx xxx dne 4.5.2010, tak výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x přezkoumávané xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx část doby, xx niž byla xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 v xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx xxxxxx od 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx. xx dobu, xx xxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx od 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na celou xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx důvodnými, a xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, ve xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázal xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx konání xxxxxxxxx zasedání obviněná xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx oproti stavu x době konání xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a koresponduje x xxxxxx úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x vině, poškozené xxxxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx dobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 tr. ř.), xxx xx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx, jak o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.