Právní věta
Výše xxxxx x prodlení byla xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízeními xxxxx č. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. II) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení zůstala xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx tato xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x o odkázání xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně, a xx:
x částky 50 000 Xx od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x částky 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 19.5.2011 do 30.11.2011, x částky 20 000 Kč xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx od 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 1.7.2011 do zaplacení, x částky 104 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx od 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Ing. L. X., xxxxx S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, a. s„ xx xxxxxx G., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. s., xxxxxxx celkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx v době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v celkové xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx byla připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx oznámeným xxxxxxxxxxx den, prominut, x čemž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x to x x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x výjimkou tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 ve xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a řídit xx jeho xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxx a svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Ing. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v nezákonné xxxxxxxxxx si cizí xxxx. Právě pro xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx obsahovat xxxxxx uvedení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx však podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx došlo xx xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, nelze xxxxx říci, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx výběru, což xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., protože xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx postup xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xx i xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) tr. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro obviněnou xxxxxx věci xxxx, xxxxx je na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x těchto skutečnostech xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx svěřených xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné X. X. odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně při xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx napravil pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prodlení xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společností X. xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 20 C 1/2011, xxxx rozhodl dne 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx si xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 xx poškozené xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx ní od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx zástupce u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx na dovoženou xxxx prodlení x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x k xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podle tabulky xxxxxx úroků z xxxxxxxx stanovených Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná výše xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s plněním xxxx posuzovaných závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na volném xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx případech, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bod, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. Cpjn 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. obč.), které xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částek, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou, x xxxxx x xx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., x podle §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx s §265 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podaná dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx z §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., oba xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř. x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxxxxxx, xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na němž xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, korespondují x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx či xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., avšak xxxxxxxxx by musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když určitý xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl podle xxxxxx nebo podle xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. neexistence xxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx z xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx všemi námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou neopodstatněné. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že se xxxxx se všemi xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pouze xxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx se počítá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků jak x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení ve xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx napadeny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x to xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx za správný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že výrok x úrocích x xxxxxxxx xx samostatným x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z prodlení, xxxxx xx ve xxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx i x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, a xx x později (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával proto xx výroku o xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soustředěno.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 svého xxxxxxxx, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění dalších xxxxxxxx předpisů, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx předpisem. Poškozený xxxxxxx i o xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, od kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx zbývající dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, bylo nutno xxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xx to xxxx x xxxxxxxxxx odvolatelky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x souladu s xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx počínaje xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. v xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb., jímž xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xx. X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená xxxx xxxxx x prodlení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv o xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. II (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx x prodlení, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx výše xxxxx, která byla xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x výše xxxxx platila xxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx důvodů, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx určená (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), je xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxx nařízením xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x pro celou xxxx, po niž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku v xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx totéž obdobně xxxxx xxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxx §1970 x. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016), řídí-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxx přechodných ustanovení x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx výše xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxx již xxx 4.5.2010, tak xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., nikoli xxxx ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx xxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx v prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx období od 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., tj. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx byla x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na xxxxxx xx 7.5.2010 do 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx a je xxxxxxxx x prodlení, xxxxx z této xxxx řepo xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x náhradě škody xxxxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxx x oddělitelný xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Ing. X. X. úrok x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx oproti stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx část přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x odkázání xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx němu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x zásadně x proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x koresponduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx §43 odst. 3 xx. x. uplatnila. Xxxxxxxxxx xx xxxx x ohledem na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena odvolacím xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této části xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. ř.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, učinil.