Právní xxxx
Xxxx xxxxx x prodlení byla xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx (ve znění xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. II) x č. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše úroku x xxxxxxxx zůstala xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx podle §1970 x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx se xxxx xxxx nařízením xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení sám xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 tr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx lhůtě podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 10.3.2011 do 12.8.2011, x částky 30 000 Kč xx 10.3.2011 do 29.8.2011, x částky 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč od 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 24.5.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Kč od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Kč xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 203 000 Xx od 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c), f) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx vymezil xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx převzala xx základě xxxx xxxx ze xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., bytem S., X. X., k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. s„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx jiné oprávněna xxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx celkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tento xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx svůj xxxx vedený u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tento účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x X., postupně xxxxxxxx vybrala x xxxx xxxx. xxxxx x výjimkou xxx xxxxxx v hotovosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. M. X. vložených xxx 4.7.2011 ve xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala si xx pro xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxx ve dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx celkovou dlužnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny x xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za prospěšné.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali dovolání xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xx náhradu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx oprávněná držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx výrok mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx xxxx na xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx ostatními xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a nepřezkoumatelný.
7. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx shledaly xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx takový postup xxxx s poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx ni xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx přišly xx xxxx podnikatelský nebo xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx dohodnutý, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Xx. xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx, xxxxx je na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx plné moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx povinna xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx zástupkyně rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx v xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx této částky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společností X. xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Kč xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o prominutí xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx obviněná poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč xx xxxxxxxxx a dne 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální výše xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., tj. v xxxxxx rozhodném s xxxxxxx na dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 x x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení (tj. xx xxx 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx úroků x xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžité částky xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx od doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx kterého platila Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx navazující xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx zohlednil xxx xxxxxxx úroků x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx o příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), které xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx věci rozhodl xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx povinna zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně od 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., oba xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx tak xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx založena obě xxxxxxxx, a dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x podmínkami xxx xx zákonem vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena s xxxxxxxxxx na xx, xxx označený důvod xxx skutečně obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. druhého stupně (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx však limitována xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, jako xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. O xxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx určitý xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém z xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněné zčásti xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx se všemi xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x částky 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. jeho xxxx, x to xxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný pod x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., x XXXXX, X. Poškozený xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx z prodlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněné uložil xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % od 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 svého xxxxxxxx, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního nařízení x. 142/1994 Sb., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx x. 33/2010 Xx., byla na xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osm procentních xxxx. Xxxx úroků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xxxxxxx x o xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x placením xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx výši 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx skutečně xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně, xxx xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx však x xxxx výši požaduje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx x xxxxxxxxxx odvolatelky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., jímž se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, x němuž xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Na označené xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Sb., jímž xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx čl. I xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb., ve xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx (mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx procentních bodů. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., se xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určená (jak x xxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Protože pro xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění nařízení xxxxx, které xxxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx x době xxxx počátku, xxx xx xxxxxx čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x pro xxxxx xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxx, po xxx trvalo až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxx neměly xxxx změny, které xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. nařízením xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), řídí-li xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x podobný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných ustanovení x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx „především xx xx. II xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, tak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s odkazem xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx část xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, xx xxx obviněná byla x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády potřeba xxxxxxxx xx celou xxxx. xx xxx xxxx a je xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx tak, že xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. 5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, ve xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. úrok x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx x částky 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. poškozenou xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx část přezkoumávaného xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxx včas x xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx dobu, xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxx xxxxx její nárok xxxxxxxx celý. Proto x této xxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, učinil.