Právní xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Sb. Pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních bodů (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x osm procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (čl. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x prodlení zůstala xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sazby.
Totéž xxxxxxx platí pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, za podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. v xxxxxxx zrušení sám xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku x odsouzena podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let x šesti měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx zákoníku xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, a xx:
x xxxxxx 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x částky 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx od 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 104 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 96 000 Kč xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx od 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Skutek xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., bytem X., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx X., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx podnikatelský účet xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, která xx byla připsána xx tento xxxx xxx 26.1.2011, určenou xx úhradu soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x čemž xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxx neinformovala, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x O., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x výjimkou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx výši 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, xxx ponechala xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx jeho pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxx let a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx povinnost, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zaplatila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx V. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx náhradu xxxxx. Oba dovolatelé xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., obviněná navíc x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, že x zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), d) xx. zákoníku xx xx xxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx však podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx mísily x xxxxxx ostatními xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x s xxxx, xxxxx patřily poškozené. Xxxxx obviněné ke xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, kdy xxxxxxxx peníze x xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyzvala. Obviněná xxxxx požadovala, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx výběru, xxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 zákona x. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx shledaly xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx ji xxxxxxxxx k vyplacení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx se x xx ni vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx činit to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx účet, xxxxxx xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dohodnutý, měl x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. b), x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx prostřednictvím x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které nepovažovalo xx důvodné s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxx zasílány, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx poškozené vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx z xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané poškozené Xxx. X. X., x zásadě však xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx této částky xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla společností X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx částky 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx dne 13.4.2011 x prominutí xxxxxx poplatku, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Xx si xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 ji poškozené xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezenou.
11. Za xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku x kterým xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x č. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném s xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 a x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx výši 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx ve xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodlení x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx výši řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejná, x xxxx xx později xxxxxxx sazba Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), které xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částek, které xx xxxxxx splatnými xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx výroku x náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X., x podle §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx s §265 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx zaplatit xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu veřejného xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx a xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx dovolání xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx lze xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné podrobit xxxxxxxx rozhodnutí jen xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx stanovených xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí režim xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxx xx všemi xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x částky 1 123 000 Xx, xxx x u xxxxxx 70 000 Xx, pochybil při xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx přiznání výše xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. resp. jeho xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx x úrocích z xxxxxxxx xx samostatným x oddělitelným výrokem, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x adhezním xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. odděleně od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, a xx i později (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx soustředěno.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx tak xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx č. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Sb., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx toto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx též xxxxx x náhradě xxxxx x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx v xxxx xxxx požaduje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx x xxxxxxxxxx odvolatelky. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx poškozenému přiznat xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx počínaje xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx výše úroků x prodlení a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. v xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x poplatku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Výše úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx došlo k xxxxxxxx, zvýšené x xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Na označené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Sb., xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx čl. I xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx mimo xxxx x §1 xxx, xx stanovená výše xxxxx x prodlení xx té doby xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X těchto důvodů, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a která xx x xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 a xxxxxx 16.4.2011. Protože xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx, je nutno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nejen xxx stanovení xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, po niž xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx dobu, xx xxx trvalo až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx ohledu na xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx totéž obdobně xxxxx pro výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády č. 351/2013 Sb.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde k xxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. a x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx ve znění xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, x srovnatelnou xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Krajský xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., tj. xx dobu, xx xxx obviněná byla x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxx vlády potřeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx sazby.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265p odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx výroku x úrocích x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx zaplacení a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která se xxxxxx určení xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx výrok xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x výroku x xxxx, poškozené xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx poškozené, která xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu §43 odst. 3 xx. x. uplatnila. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxx dobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x této části xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, x ohledem na xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.