Právní xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízeními xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx. S účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x osm xxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (čl. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zůstala xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož výkon xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 26.2.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x částky 50 000 Kč xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč od 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 104 000 Kč xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, co xxxx advokátka zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzala xx základě plné xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., bytem S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, a. x„ xx xxxxxx X., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx k uhrazení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx u UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx celkem v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., zaslat xx xxxxxxxxx částku xx výši 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx v hotovosti xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. vložených dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 ve xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx nevyúčtovala, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx měsíců za xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx povinnost, aby xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Ing. L. X. na xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., obviněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítala nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xx určitého okamžiku xx xxxxxxxxx držba xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Právě pro xxxxxx xxxxxx okamžiku xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o úschově. Xxxxxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oběživo x xxxxx xx xxxxx majetkem, xx xxxx se mísily x jejími ostatními xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx výběry byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběru, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala výrok x xxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních za xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x pozici osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xx x xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx jako žádný xxxx trestný čin.
8. X závěru svého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx s xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxx zasílány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx z jí xxxxxxx plné moci. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, a xxxx povinna xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xx x popisu xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx výpočtu, resp. xxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby prodlení xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, kdy xx podnikatelský účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následujícího dne xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Co xx xxxx částky 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx si xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxxxxx xx znění §1 xxxxxx nařízení xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení (xx. xx dni 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx zákonná výše xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení zohlednil xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení roční xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx výši řepo xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou právě xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), které xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou, x xxxxx v xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve výroku x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx věci xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx povinna xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 do zaplacení, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obhájce obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemných stanoviscích, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Při splnění xxxxxx kritérií xxxxxxxxx, xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx založena xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx xxx xx zákonem vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x právním posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. porušení xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx důvod xx xxxxx, když xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx měl podle xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx všemi námitkami xxxxxxxx uplatněnými v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry mohl xxxxxx xxx na xxxxxxx obsahu xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx, xx xxx se počítá xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x částky 1 123 000 Xx, xxx x u xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X podnětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. jeho xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. odděleně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx soustředěno.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx učinila x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % od 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roční xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou (xxxx „ČNB") pro xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x pod č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx obžalovaná x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v období xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x tomu se xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, tedy celkem xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx x xxxx výši požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, a že xx to xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx úroků a xxxxxxx ji od xxxxxx xxxx nikoliv xx výši 7,75 %, ale ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „V xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, zvýšené o xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb., jímž xx xxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. I xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx mimo xxxx x §1 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx xxxx bylo xxxxxxx (xxxx jiné x v nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx bodů. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Protože xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xx řídit xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx. x pro celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx okamžiku v xxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxx, po xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx. Xxxx úroku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda pozdějšími xxxxxxxx předpisy (právě xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro výši xxxxx x prodlení xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), řídí-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. a x. 33/2010 Sb., x xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx poukázal „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx dosavadními právními xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., nikoli xxxx ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x srovnatelnou xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % a xx období xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x prodlení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na období xx 7.5.2010 do 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Proto xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx niž xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. úrok x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která se xxxxxx určení xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, ponechal nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx výrok xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x výroku x xxxx, poškozené xxxxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx dobu, která xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.