Xxxxxx věta
Výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), resp. zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řepo sazby.
Totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodl. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, x xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč od 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Kč xx 20.7.2011 do zaplacení, x částky 96 000 Xx xx 20.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzala xx základě plné xxxx ze xxx 9.9.2010 právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., bytem S., X. X., k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, x. x„ xx sídlem X., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Kč náležející xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x čemž xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx neinformovala, xxxx xxxxxxxx prostředky xx různých xxxxxxx, x to x x O., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. avšak x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx do současné xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx x xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. zaplatila xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx dovolatelé xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx navíc x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Právě pro xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odpovídající §120 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxxxx výrok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžní prostředky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x jejími ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx říci, že xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx patřily poškozené. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výběry byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběru, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x pozici osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., protože xxxxx xxxx její xxxxxxxxx shledaly xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxx na xxxx podnikatelský xxxx xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx peněz poškozené xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx činit xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx přišly xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. b), x) xx. zákoníku xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx s dohodnutým xxxxxx zplnomocnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ode xxx 10.8.2011 nacházela x prodlení. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Kč xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx dne 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx obviněná poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx si xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx vymezenou.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx částky 70 000 Kč xxxxx dnem 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, pak x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx (tj. xx dni 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou byla xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx x prodlení xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx volném xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Přestože xx xxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení roční xxxx xxxxx z xxxxxxxx, která xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx došlo x prodlení a xxxxxxxx xxxx řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx toto období, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx názor, že xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Cpjn 202/2005 (uveřejněným pod x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto v xx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. ve xxxxxxx x §265 xx. ř. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. V. P. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx zaplacení, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx lze xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při splnění xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., na xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx podkladě dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx dovolatelem spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Podkladem pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. III. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. O xxxxx důvod xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx a činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx napadeném dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xx podaném dovolání. Xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx označený, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx se všemi xxx spravedlivé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. pouze xxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby, od xxx se počítá xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx závazků xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání výše xxxxx nařízení vlády x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx České republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx výroku o xxxxxxx škody toliko xxxxxxxxx přiznané výše xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7,05 % od 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 svého xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „ČNB") pro xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x pod č. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy stanovena xxxxxxx předpisem. Poškozený xxxxxxx x x xxxxx x prodlení, xxx xx základě xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výrok x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx stanovena xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx výši 0,75 %, kdy x xxxx se xxxxxxxxxxx sedm procentních xxxx, tedy xxxxxx xx skutečně xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx x xxxx výši xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Je tedy xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx poškozenému přiznat xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx. (dále „nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx stanoví výše xxxxx z prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx nařízení xxxxx xxxxxx účinnosti dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb., jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx mimo xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení, se xxxxxxxxx nikoliv x xxxx procentních xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx x prodlení, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx podle nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., se xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., a výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx (xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x době, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx nutno xx řídit xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx v době xxxx počátku, xxx xx smyslu xx. XX xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx. x xxx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx byla od xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx. Xxxx úroku xxxx stále stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016), řídí-li xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx otázce, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx čl. XX xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., dle xxxxx xx výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx xxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx v prodlení, xxxxxx úpravu o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x ohledem na xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % a xx období xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, po xxx obviněná byla x prodlení xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx. po niž xxxx x je xxxxxxxx x prodlení, xxxxx z této xxxx řepo xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx zaplacení a xxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx vyplynulo, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx oproti stavu x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx odvolacího soudu, x to ve xxxxxx o náhradě xxxxx, která se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x odkázání xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x koresponduje x právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nároky na xxxxxxx škody i xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxx dobu, která xxxx určena odvolacím xxxxxx, a xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.