Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, respektive xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx týká, xxxxx, xxxxx němuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
II. Zákon č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (a následně x x §8 xxxx. 3, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS a x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Josef X. x x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XxxXxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B10.cz“, xxx xxxxx xx xxxxx názvu této xxxxxxxxx xxxxxx xx „XxxXxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2016, čj. 11 X 215/2015-81.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx x §82 x. ř. x. x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Hnutí PRO! Xxxx“ xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxx xx zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012. S odkazem xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb. městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí. X xxxxxx zaměnitelnosti xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. xx. XXX. XX 102/15, vyslovil, xx xxx. „volební xxxxxx“ xxxxxx identické x politickými stranami x hnutími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ale dle xxxx xxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxxxxx číslo xxxxxxx strany, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx systémem xx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx „Koalice Xxxxx XXX! Kraj“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x měst, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidové (xxxx jen „XXX-XXX“) x Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřely xxx 12.9.2012 koaliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx postupu xxxx xxxxxxx do zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kampaně x xxxxxxxx postup po xxxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx dovodil, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestraníků, xxxxx (na rozdíl xx politické strany) xx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx stranu či xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxx xxxx konkrétní xxxxx, a tedy x xxxx xxxxx xx platný xxxxx xxx xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx registrace politických xxxxx x xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., tedy xxxxxxxxx xxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl xxxxxxx soud ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx změny názvu xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxx x) až x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxxxxx]. Xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 3 Xx 230/2016-37.
Xxxxxxxxxx x xxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X10, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx harmonický xxxxxx xxxx x xxxx, XXX-XXX, Xxxxxx zelených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Volby xxx xxxxx Děčín xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „Hnutí XXX! Kraj“. Xx xx xxxxxxxx etablovalo x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx sled xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“. X xxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx „Koalici Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, KDU-ČSL x Hnutí xx xxxxxxxxxx rozvoj obcí. X xxxxxxx xxx 2012 a 2013 xxx xxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně; x xxxxxxxx x xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx B10 xxxxxxxxxxx x xxx x dalších xxxxxxx x roce 2016 xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kodexu „Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxx stanovy x přejmenovala se xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“; x xxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §6 odst. 3 zákona x. 424/1991 Xx.
X další xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xxxxxx x xxxxxx 22 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxx zákon x. 424/1991 Sb. pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formálním, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxx o neformální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x právní subjekt. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx „XxxXxxx“ liší xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo hnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, registrace xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxx, xxx platí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx X10 xxxxxx xxxxxxxxxx xx krajských voleb x xxxxxxx x xxxxxx „XxxXxxx“. Xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x ve volbách xx obecních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx platný xxxxx xxx jedny xxxxxxxxx volby.
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hospodářská. X xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx politické xxxxxxx xx zapotřebí xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názvem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žádná zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x hnutí, nicméně xxxxx odborných xxxxxxx xx pro xx xxxxxxx xx. rovnost xxxxxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx kasační stížnosti xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xx §132 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012, podle xxxxx xx xxxxx právnické xxxxx musí xxxxx xx osoby jiné x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X10 věděla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxxxxx xxxx“), xxx xxxxxxxxxx doložil petičními xxxxx. V rozporu xx závazky, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx kodexu a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Koalice Xxxxx XXX! Xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx X10 rozhodla xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxx postupu, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx založena xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx argumenty xx xxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přejde xx xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxx podstatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx, xxxxxx B10, xxxxxxxxxxxx v listopadu xxxx 2015 na xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“ x v této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxx xx přímo xxxxxxx x členkou „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“ xx volbách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2012. X xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2016 xx se zapojením xxxxxx X10 (xxxx „XxxXxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla tato xxxxxx x „Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V roce 2015 xx xxxxxx X10 xxxxxxxxxxxx xx „XxxXxxx“ a pod xxxxx novým xxxxxx xx zaregistrovala v xxxxxxx politických stran x xxxxx vedeném xxxxxxxxx. Již xx xxxx 2012 však xxxxxxxxx x registraci x „Xxxxx PRO! Xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. X xxxxx xxxx 2015 xxxxxxx manažer „Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové politické xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela jasné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, „XXX! Xxxx“ xxxx „XXX! Xxxxxxx kraj“). V xx době x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ požádala x xxxxxx X10, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx politická xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx název „XXX! Xxxx“ a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx X10, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx roku 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx), městský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx „Hnutí XXX! Kraj“ nedopadá x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx krajského zastupitelstva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, xxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx doplnit (aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx §82 s. ř. x. se xxxx „xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, […] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. je důvodná xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx (x tomu xxxx viz například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxx, protože xxx xxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxxxxxx často xxx faktických (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x neformálních činností xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, vůči xxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxx tyto xxxxx formální povahu xx xxxxxxx, xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je povinna xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx jednání žalovaného xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. ministerstvo provede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx zahájení xxxxxx x registraci. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx x §1 xx 5 x §6 odst. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 7 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisem xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zašle xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. definován xxxx xxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxxxxxxxx, xx kterého xx zapisují nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxx x xxxxx.
[21] X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, konstitutivní xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §6 xxxx. 3 zákona č. 424/1991 Sb., podle xxxxxxx se „xxxxx xxxxxx x hnutí x xxxx xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx xx názvu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx nebyly vzájemně xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx dotknout i xxxxxxxx xxxxxx, x xx x případě, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona č. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx registrace (§8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
[23] Nahlíží-li xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx registrace x xxxxxxx subjektů, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxx tyto subjekty xxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx riziko možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsaženým x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx se zaměnitelnost xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx registrace xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „Hnutí XXX! Kraj“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krajského zastupitelstva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ (xxxxxxxxxx x názvu „PRO! Xxxx“ nebo „Xxx! Xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ vykazuje natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx.
[25] Co xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ svědčilo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“, ztotožňuje se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx zákon x. 424/1991 Xx., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx neposkytuje. Městský xxxx zevrubně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x českém právním xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx politickými xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxx stranami xx xxxxxx druhé; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2015, sp. zn. XXX. XX 102/15, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx pozadí xxxxxxx věci uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, neopírá xxxxx svůj názor x xxxxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxx zaměnitelnost dvou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx volební xxxxxx není xxxxxxx xx vztahu x xxxx volební xxxxxx, xxx spíše není xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxx do Rejstříku xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, že volební xxxxxx, a to xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx celé řady xxxxxxx atributů, což xx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, xxx volební xxxxxx, lze xx xxx zapravdu, xxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx spojení x §8 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uskupení, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zřejmé, x jakého (jiného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxx xx přednostní x xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx plně xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Kraj“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x změně názvu xxxxxxxxx strany X10 xx „ProKraj“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx X10 o xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“, x nebyla-li xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxx), xxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx B10 provedl. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[27] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx registrovanou xxxxxxx xx politickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytvořenými xxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 424/1991 Xx. x §6 xxxx. 3 (x xxxxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku. Tento xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěže, xxxx i xxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx, xxxx důvod činit xxxx xxxxx kategoriemi xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx distinktivnosti xxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb. xx xx xxxxxx xxx subjektu, xxxxx xx teprve xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxx „Xxx! Xxxxxxx kraj“), xxx o námitku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).
[29] Konečně, xx se xxxx xxxxx xxxxx otázky, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx., xxxx zodpovězení je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.9.2016, xx. 10 X 147/2016-64, xxxxx xx týkal prakticky xxxx materie jako xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxx“ x „XxxxXXX! Xxxx“, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx podrobně rozebrána.