Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx němuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x.
XX. Xxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 3, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x následně x x §8 xxxx. 3, xxx xx xxxx samotné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX a x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Josef X. x d) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, za xxxxxx XxxXxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B10.cz“, xxx došlo ke xxxxx názvu xxxx xxxxxxxxx strany xx „XxxXxxx“.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2016, xx. 11 X 215/2015-81.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x §82 x. x. x. x shrnul, xx x souzené xxxx xx tento xxxxx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012. S xxxxxxx xx §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X otázce zaměnitelnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 26.11.2015, xx. xx. XXX. XX 102/15, xxxxxxxx, xx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx identifikovatelné xxxxxx dle xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednotliví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx), což xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Hnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj obcí x xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidové (xxxx xxx „XXX-XXX“) x Strany zelených. Xxxx registrované politické xxxxxx uzavřely dne 12.9.2012 koaliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postupu xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxx 2012, financování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx. „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“ však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx politické xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (na rozdíl xx politické strany) xx koalice xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx těm xxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxxxxxxxx kandidovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx stran xx xxxxx sestavována xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x její xxxxx xx platný xxxxx xxx xx; ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxx koalice vystupovat xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx posouzení, xxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zkratky; xxx ochranu ve xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politické činnosti, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) až x). Xxxxxxx stěžovatelem zůstal xxxxxxx a) [stěžovatel]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 3 Xx 230/2016-37.
Xxxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X10, Hnutí nezávislých xx harmonický xxxxxx xxxx x xxxx, XXX-XXX, Strana xxxxxxxx x xxxxxxxxx neregistrované xxxxxxxxxx Volby pro xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráci, xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“. Xx xx xxxxxxxx etablovalo x formalizovalo x xxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Koalice Xxxxx XXX! Xxxx“. X xxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje kandidovali xx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“ kandidáti Xxxxxx xxxxxxxx, XXX-XXX x Xxxxx za xxxxxxxxxx rozvoj xxxx. X xxxxxxx xxx 2012 a 2013 xxx xxxx uzavřeny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volební kampaně; x xxxxxxxx x xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx odchodu xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx etického xxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 svoje stanovy x xxxxxxxxxxxx xx xx politickou xxxxxx „XxxXxxx“; s tímto xxxxx názvem xx xxx zaregistrovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx registraci xxxxx názvu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx postupu x §6 odst. 3 zákona x. 424/1991 Sb.
V další xxxxx kasační xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx x pojmu „koalice“ xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev krajů, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xxxxxx x článek 22 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx x. 424/1991 Sb. pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx interpretovat xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx nejedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxx „XxxXxxx“ xxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx či hnutí xxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx České republiky, xxxxxx x potaz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se politické xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidaturu xx konkrétních voleb. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx kolizí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x kolizi xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx platí xxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by strana X10 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x koalici s xxxxxx „ProKraj“. Xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx ani s xxx, že xxxxx xxxxxxx je platný xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx volby.
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx, která xxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx účastnících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx odborných definic xx xxx xx xxxxxxx xx. rovnost xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolal xxxx xx §132 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxx xx xxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx xx osoby xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxxxxx xxxx“), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z dohody x spolupráci x xxxxxxxx kodexu a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Koalice Xxxxx XXX! Kraj“, xx nicméně strana X10 xxxxxxxx xxx xxxxx názvu a xxxxxx návrh na xxxx registraci. Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx dotkl veřejných xxxxxxxxxxxxx práv členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx ustanovení, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxx xxxxxxx; x těmito xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx B10, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“ x x této xxxx vystupující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, společně s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xx xxxxxxx xx krajských xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2012. X krajských xxxxxxx x roce 2016 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx X10 (xxxx „XxxXxxx“) xxxxxx nepočítalo, xxxxx byla xxxx xxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“ vyloučena xxx porušení xxxxxxxx xxxxxx. X roce 2015 xx strana X10 přejmenovala xx „XxxXxxx“ x xxx xxxxx xxxxx názvem xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx politických xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx od xxxx 2012 však xxxxxxxxx x registraci x „Hnutí PRO! Xxxx“, přičemž konkrétní xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. X xxxxx xxxx 2015 xxxxxxx manažer „Xxxxx XXX! Kraj“ žalovaného x dotazem, xxx xx xxxx možná xxxxxxxxxx nové politické xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jasné, xxx tato nová xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxx název „Xxxxx XXX! Kraj“, „XXX! Xxxx“ nebo „PRO! Xxxxxxx xxxx“). V xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx B10, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, činí nárok xx název „PRO! Xxxx“ x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx X10, xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x listopadu xxxx 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (tedy i xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ochrana politických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxx x nemohlo xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx krajského zastupitelstva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konsekventní xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx doplnit (xxxx xx tím jakkoli xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxx „xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zaměřen xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, […] xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný“. Ochrana xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li kumulativně xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx byl xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx ochranu xxxxx §82 a násl. x. ř. s. xxxxxxxxxx (x tomu xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět.
[19] První xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxx možnost obecně xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx provede xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx s §1 xx 5 x §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 7 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany x hnutí xx xxxxxxxxx stran x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 zmocněnci xxxxxxxxxxx výboru jedno xxxxxxxxxx stanov, xx xxxx xxxxxxx den xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx je x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. definován jako xxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxx.
[21] X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, konstitutivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace, xxx xx povahu xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx týká práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stran x xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženým x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx registrace (§8 xxxx. 1 téhož xxxxxx).
[23] Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx registrace x xxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx vztahu k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem, potažmo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsaženým x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., představuje vůči xxxxx registrovanému xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, zásah, xxxxx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. ř. s.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx registrace xxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, zda „Xxxxx XXX! Xxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx koalice, xx xxxxx kandidátní listině xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ (xxxxxxxxxx x xxxxx „XXX! Xxxx“ nebo „Xxx! Xxxxxxx kraj“). Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, bylo xx xxxxx zhodnotit, zda xxxx registrovaný xxxxx „XxxXxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podobnost s xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx.
[25] Xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx entitě, xxxxxxx „Koalici Xxxxx XXX! Xxxx“ svědčilo xxxxxxxxx právo x xxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“, xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx x. 424/1991 Xx., x xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zevrubně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutími xx xxxxxx xxxxx, x volebními stranami xx straně xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx našel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. zn. XXX. ÚS 102/15, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor x přesvědčivou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chráněn xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx x komunálních xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxx, ale také xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx odráží x xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, ani volební xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx §6 odst. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx předpisu stěžovatel xxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ (xx xxxxxxx její xxxxxxx) xx xxxxx xx přednostní a xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxx xxx politickou xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx zaregistrovaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxx v xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. Xxxxxxxx-xx tedy strana X10 x xxxxxxx xxxxxx názvu „XxxXxxx“ xxxxx, xxx tak xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, a xxxxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx strana x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxx), nic nebránilo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X10 provedl. Xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. s.
[27] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx registrovanou xxxxxxx či politickým xxxxxx x neformálními xxxxxxxxxx, vytvořenými pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 424/1991 Xx. x §6 xxxx. 3 (x xxxxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu názvu xxxxx politickým stranám x xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (správné) tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediné; xxx xxx bylo xxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nesouvisí s xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že ochrany xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xx dostat xxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx konstituuje (xxx zamýšlené politické xxxxxx x xxxxxx „Xxx! Xxxxxxx kraj“), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx; xxxx námitka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač stěžovateli xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxx uvedené názvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné zaměnitelnosti xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxx zodpovězení je xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2016, xx. 10 X 147/2016-64, xxxxx xx týkal prakticky xxxx materie jako xxxxxxx věc, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxx“ x „XxxxXXX! Xxxx“, xxx xx daná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.