Xxxxxx věta
I. Registrace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx registrovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxxx týká, zásah, xxxxx xxxxx xx xxx bránit xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x.
XX. Zákon č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x následně x v §8 xxxx. 3, xxx xx týká samotné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx subjektům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX a x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxx X., x) Šárka X., c) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx ProKraj, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx změny stanov xxxxxxxxx xxxxxx „B10.cz“, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na „XxxXxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.9.2016, xx. 11 X 215/2015-81.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx pojmové vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx x §82 s. x. x. a shrnul, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx názvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx politickou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ na kandidátní xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx v xxxx 2012. X xxxxxxx xx §6 xxxx. 3 zákona č. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx názvu je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. zn. XXX. XX 102/15, xxxxxxxx, xx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx identifikovatelné xxxxxx dle xxxxxx xxxxx, xxx dle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vylosované xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení se xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx systémem xx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx předložených žalobci xxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Kraj“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stran: Hnutí xx nezávislý a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxxxxxx strany xxxxxx (xxxx jen „KDU-ČSL“) x Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2012 koaliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postup xx xxxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ xxxx xxxx ministerstvem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestraníků, xxxxx (xx rozdíl xx politické xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xxx xxxxxx (kandidátům), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx stran xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx xx platný právě xxx xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx registrace politických xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxx pouhé faktické xxxxxxxxxx politické činnosti, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxx B10 na „XxxXxxx“ nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) až d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstal xxxxxxx x) [stěžovatel]. Xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, čj. 3 Xx 230/2016-37.
Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx strany X10, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxx a měst, XXX-XXX, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx Děčín uzavřeli xxxxxx o xxxxxxxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“. Xx xx xxxxxxxx etablovalo x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Kraj“. X xxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx kraje kandidovali xx „Koalici Xxxxx XXX! Xxxx“ kandidáti Xxxxxx xxxxxxxx, KDU-ČSL x Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx 2012 x 2013 xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxx; x xxxxxxxx z xxxx se xxxx xxxxxxxxx strana X10 xxxxxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů x x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxxx politická xxxxxx X10 xxxxx stanovy x přejmenovala xx xx politickou xxxxxx „XxxXxxx“; x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx politických xxxxx x hnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názvu x xxxxxxxxxxx změny stanov xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx takového postupu x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „koalice“ xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2000 Xx., o volbách xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xxxxxx x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx zákon a xxx xxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx „xxxxxxx“ nedefinují; xxxxx xxxx x právní, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx interpretovat xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx x sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx x x právní subjekt. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx název „XxxXxxx“ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx politické xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx politického xxxxx, registrace xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidaturu xx xxxxxxxxxxx voleb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx platí xxxxxxx přednosti. Argumentace xxxxxxxxx soudu by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx X10 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voleb x koalici s xxxxxx „XxxXxxx“. Domníval xx, xx xxxxx xxxxxxxxx strany je x ve volbách xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx volby.
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx demokraticky fungujícího xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x šancí.
V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §132 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012, podle xxxxx xx název právnické xxxxx xxxx xxxxx xx osoby jiné x nesmí xxx xxxxxxx. Politická xxxxxx X10 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx xxxxx „PRO! Xxxxxxx kraj“), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozporu xx závazky, které xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx stranám „Koalice Xxxxx PRO! Xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx X10 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxx xxxx kandidátů „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Kraj“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx x právnické xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx argumenty xx však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se o §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx již xxxx zmíněno v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, strana X10, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“ x x xxxx xxxx vystupující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, byla xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxx XXX! Kraj“, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Xxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstev xxx xxx 2012. X krajských xxxxxxx x roce 2016 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx X10 (nyní „XxxXxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x „Xxxxx XXX! Kraj“ vyloučena xxx porušení etického xxxxxx. X xxxx 2015 xx strana X10 přejmenovala xx „XxxXxxx“ a pod xxxxx novým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rovněž v xxxx 2015. X xxxxx roku 2015 xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxx jasné, xxx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxx xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, „XXX! Xxxx“ xxxx „PRO! Xxxxxxx xxxx“). X xx xxxx x xxxxxxxxxx nového xxxxx „XxxXxxx“ požádala i xxxxxx X10, xxx xxxx žádost trpěla xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxx nárok xx xxxxx „XXX! Xxxx“ x xxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxx registraci xxxxxxxxx xxxxxx B10, navazující xx xxxx xxxxxx x listopadu roku 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx politických xxxxxxxx, vyplývající x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx „Xxxxx XXX! Xxxx“ nedopadá x xxxxxxx xxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx v xxxx rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx a konsekventní xxxxx nad xxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, však městský xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezahrnul. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxx v xxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný).
[18] Xxxxx §82 x. x. x. xx xxxx „xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, […] xxxxxxx domáhat x xxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx nezákonný“. Ochrana xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, aby xxxxxxx xxx přímo (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx ochranu xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS). Přesná xxxxxxxx „xxxxxx“ možná xxxx, protože xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ústně xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x neformálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vždy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, vůči xxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx na to, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx něco xxxxx, xxxxxx činnosti xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx strpět.
[19] První xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je, xxx xxxxxxx žalovaného xxxxx může x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx. ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx s §1 xx 5 a §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisem xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyznačí xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx stanov xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. definován xxxx xxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx.
[21] X citovaných ustanovení xxxxxxx, xx v xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, konstitutivní xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx x hnutí x xxxx zkratka xxxx xxxxxxx xxxxx xx názvu x xxxxxxx stran x xxxxx, které xxx xxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx dotknout i xxxxxxxx jiných, x xx x xxxxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. je xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proces xxxxxxxxxx x pohledu subjektů, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., představuje vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx zaměnitelnost xxxx, zásah, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s.
[24] Xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxxx, xxx registrace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx, zda „Hnutí XXX! Xxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kandidátní listině xxx stěžovatel zvolen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x názvu „Hnutí XXX! Xxxx“ (xxxxxxxxxx x xxxxx „PRO! Xxxx“ nebo „Pro! Xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
[25] Xx se xxxx xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx x. 424/1991 Xx., x ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx; xxxxx přiléhavě našel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2015, sp. xx. XXX. XX 102/15, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutkové xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxxxx usnesení xxxxx zaměnitelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx volební straně, xxx spíše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxx, xxx také xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx, ani volební xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx spojení x §8 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx předpisu stěžovatel xxxxxxxx, xx „Koalice Xxxxx PRO! Xxxx“ (xx xxxxxxx její xxxxxxx) xx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx českým právním xxxxx v xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „ProKraj“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxx xxxxxx s §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxx X10 x zapsaní xxxxxx názvu „ProKraj“ xxxxx, než xxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, a xxxxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx zaměnitelným xxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx, aby žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxx X10 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. ř. s.
[27] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci politické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx registrovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neformálními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx. Xxxxx x. 424/1991 Xx. x §6 xxxx. 3 (a xxxxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx koalice xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediné; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěže, xxxx x při xxxxxxxxxx kandidátních listin, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kategoriemi xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx ochrany distinktivnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxx.
[28] Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ochrany xxxxxxxxxxx z §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s názvem „Xxx! Xxxxxxx xxxx“), xxx x námitku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; tato námitka x xxxxxx uplatněna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx tohoto soudu xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx otázky, xx. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxxx je xx světle výše xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2016, čj. 10 X 147/2016-64, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, a xx vzájemné zaměnitelnosti xxxxx „PRO! Xxxx“ x „XxxxXXX! Kraj“, xxx xx daná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.