Právní xxxx
X. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx místo (§28 xxxx. 4 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx obsazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §28 zákona č. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx (x maximálním xxxxx xxx), ve xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxx xxxxxx žádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx služební místo xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx představeného (§23 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx, xx výběrová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx uchazeče se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx míru xxxxxxxx) xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx služební xxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, náleží uchazečům xxxxxxx xxxx diskriminací xxxxx §16 x §17 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §98 zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě.
Prejudikatura: x. 905/2006 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 923/2006 Xx. XXX, x. 2725/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX x x. 3579/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx o přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 1.3.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediný účastník. Xxxxxxxx komise jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 8.7.2016 písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku výběrového xxxxxx, ve kterém xx ředitel sdělil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, čj. 31 Xx 5/2016-73, odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsazení určitého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx“. Xxxxx o státní xxxxxx totiž upravuje xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx se na xxxx xx žádostí x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx dodržena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební místo. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxx xxx xxxx vůbec přezkoumatelný, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xxxx. xxxx §33 odst. 4 x §73 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxx. Aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není právní xxxxx, ovšem xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx sdělením výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, projevem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx významem, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx. Xx jmenování xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x tím, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči jeho xxxxxxxx. Vyrozumění nejenže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok, xxx xxx nesplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.1 X xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxx
[7] X §28 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx členy (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx x žadatelů, xxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhém xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx vybere x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představeným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). „Pokud xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx žadatelé, xxxxxxxx orgán xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představeným x těch, kteří xxxxxx […] (odstavec 3). X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádného žadatele xxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx 4).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejeví xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxx kandidát na xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx ve výběrovém xxxxxx jediným xxxxxxxxx. X prvním xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx naznačuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxx úspěšných xxxxxxxx. X §28 xxxx. 2 a 3 citovaného zákona xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pozitivní xxxxx (xxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxx, xx se xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx omezen xxxx: xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxx xxx nevybrat xxx xxxx jediného xxxxxxxx, který xx xx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nevybrat žádného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx pohovoru (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx), který xx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx službě zaměřen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx požadavku. Podle §164 xxxxxx x xxxxxx službě xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vzejít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx o státní xxxxxx xxxx upravuje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §164 xxxx. 4 „[x]xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“; x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žadatelé, xxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxx vyřídí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxx doručení xxx, xx jim xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx (§164 xxxx. 5).
[11] Xxx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxxx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ještě xxxxxxxxxx prostřednictvím námitek. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx neomezuje (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxxxx x státní xxxxxx).
[12] Xx znění xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhou fázi xxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx, se kterým xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich osobnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, ale xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx o státní xxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
XXX.2 X xxxxx xxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Původně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-108, x. 923/2006 Xx. XXX, xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný orgánem xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx formu xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky na xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 2 Xx 86/2010-76, x. 2725/2013 Xx. XXX, xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx ze xxx 18.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xxx 270/2015-48). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx - neboť xxxxx jde xxx x xxxxx. Vnějškové xxxxxxxxxx způsobů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči spravovaným xxxxxx, tak samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx jakého xxxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konání xx nabízí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních typů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (formalizovaným xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx). Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx zákon o xxxxxx službě xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němu xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyhoví, xxxx xx xxxxxxx). Druhá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx úkonem). Xxx xxxxxxxxxxx nevybraného xxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx - x xxx xxx x xxxxx faktické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumatelnosti: xxxxx stěžovatele je xxxx otázka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx mu xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebude, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečem). X xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vybrán, muselo xx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise (xx xxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, nejvhodnější xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §23 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx služební xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x osobou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx judikatury xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx žadatel právo xx to, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx respektoval procesní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. zn. 6 X 25/2002, č. 906/2006 Sb. NSS, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, a xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xx xxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx zkoušky); xxxxxx xxxxxxx xx xxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx pravidel.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zabývala xxxxx xxxxxxxxxx oblastmi x ne xxxx xxx x správní xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, mají xxx xxxxxxxx xxxx, xxx je lze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navenek seznatelná xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. „x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx míru xxxxxxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx něj xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxx soud xxxxxx (xxxx. bod [58] citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Afs 270/2015-48). X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx službě xxxxxxxxx (x ani x xxxxxxx koncepce výběrového xxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx žádné xxxxxxxxx xx strukturu x xxxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx), ale xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
[19] V xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně možnosti xxxxxx xxxxxxx. Výběr xxxx xxxxxxxxxxxx se x zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§30 odst. 1 xxxxxxxx práce x roku 2006). Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Novelizací xxxx xxx toto xxxxxxxxxx xx dni 29.7.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rasový nebo xxxxxxx původ, národnost, xxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxxx, rod, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx stav x xxxxx nebo xxxxxxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutích, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx domáhat u xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [§10 xxxxxx x. 198/2009 Xx., x rovném xxxxxxxxx x o právních xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)].
[20] Xxxxx §98 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx diskriminace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 x §17 zákoníku práce x xxxx 2006; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostředcích ochrany xxxx diskriminací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. V xxxx xxxx proto xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Z xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu důvodů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx danostech xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xx xxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx má zajistit x v této xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx“); svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 2 Xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx menšin (xx. 24 Listiny); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx míří xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxx „ustálenou xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx - x xx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx šlo x xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx zákon o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx se xxxxxxx x stěžovatelova xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 je nepřípadné. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 a §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxxxx místo, x xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance z xxxxx odvolat. Stěžovatel xxxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx civilního xxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, protože typově xxxxxx akty x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x takového xxxxx) xxx také xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx odvolání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vyrozumění ředitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.