Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo (§28 xxxx. 4 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XX. Výběrové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa podle §28 xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxx xxxx xxxxxx výběrová komise xxxxxxxx podle §164 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxx), xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nemusí xxxxxx žádného ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) nevzniká xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vybrala jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxx tím, xx by postupoval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací xxxxx §16 x §17 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §98 zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2725/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. XXX a x. 3579/2017 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 1.3.2016 vyhlásila xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx jako nejvhodnějšího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 8.7.2016 písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx ředitel sdělil, xx na služební xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. 31 Xx 5/2016-73, xxxxxx. X odůvodnění uvedl, xx vyrozumění xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X hmotného práva xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyrozumění xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx „je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx totiž upravuje xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx proces xxxxxxxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxxxxx státní správy. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, a xxxxx xx vyrozumění druhem xxxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Institut výběrových xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předejít xxxxxxx; x této xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx výběrových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by to, xx xxxxx akt xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx horší xxxxxx postavení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006 (xxxx. xxxx §33 xxxx. 4 a §73 xxxx. 1). X xxxxxxxx důsledku xxxx xxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxx xxx xxxxxxxx rovný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx žadatelům x xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ovšem to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, projevem xxxxx správy. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx právním významem, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x tím, xx vyrozumění xxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Ačkoliv xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x materiálním xxxxxx xxxxxxx široce, xxxxx x xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.1 X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o státní xxxxxx
[7] X §28 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X prvním xxxxxx xxxxxxxxx výběrová xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx (odstavec 1). Ta xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxx, tři xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sestaví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výběrovém řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx následně služební xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx žadatelů (xxxxxxxx 2). „Pokud ve xxxxxxxxx xxxxxx neuspěli xxxxxxx xxx žadatelé, xxxxxxxx xxxxx vybere x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nadřízeným představeným x xxxx, kteří xxxxxx […] (xxxxxxxx 3). X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx výběrovém řízení xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx 3 xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxx a xxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx 4).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx plyne, xx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx žádného uchazeče, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx postoupili do xxxxxxx kola, xxxx xxxxxx kandidát xx xxxx místo. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X prvním xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xx své xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx jen xxx, xx xx xx xx musí xxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx: xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlých x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolem. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx x výběrové xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaměřen xx obor xxxxxx, xxxxx xx výběrové xxxxxx týká, a xx plnění jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §164 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxxxx pravidel xx xxxxxxxx objektivnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vzejít xx nejschopnější xxxxxxxx.
[10] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx upravuje, xxx zacházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §164 xxxx. 4 „[s]lužební xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“; z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu. Xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx neuspěli, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspěli, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxx doručení xxx, že xxx xxxxxx (x výběrové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx zamítne (§164 xxxx. 5).
[11] Xxx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky; xxxxxx výběrové xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), který si xxxxxx jediného nejvhodnějšího xxxxxxxx, x zákon xxx ve výběru xxxxx neomezuje (s xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x státní xxxxxx).
[12] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx zaměňovat xxxxx x druhou xxxx xxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejkompetentnějších xxxxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx, xx xxxxxx xx mu bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxx hledět xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx rozhodnout i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povahových xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízením podle xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x státní xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §146 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §164 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
XXX.2 K xxxxx xxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx široké xxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-108, x. 923/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx měl xxxxxxxxxx formu nebo xxx vydán x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 18.9.2012, xx. 2 Xx 86/2010-76, x. 2725/2013 Xx. NSS, xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx xx xxx 18.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dienstbiera k xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxx 270/2015-48). X xxxxxx případě xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, úřední xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx jen x formu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spravovaným xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx soudní xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxx xxx to, xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx úředního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Navzdory xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx faktickým) xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx typické (xxxxx, odůvodnění, poučení). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zákon x xxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx z textu xxxxxx zákona je xxxxxx, xx formalizována xx jen první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výběrovou xxxxxx (xxxxxx sepíše protokol, xxxxx němu xxx xxxxx xxxxxxx, námitkám xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívá xxx x xxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx nevybere (xx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx - x xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je spíše xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx překážku xxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx druhotná, xxxxxx xxxxxxxxx je, xx vyrozumění zkrátilo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx se mu xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx úvaze xx xxx právě xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, muselo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise (ta xxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, nejvhodnější xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx ohledu xx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrové xxxxxx xxxxxx x vyhlásit xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx na služební xxxxx představeného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úkony ovlivňovat xxxxxx postavení osob, x xxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx procesní možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx řečeno xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x obdobných věcech xxxxxxx, xxx neporušoval xxxxx diskriminace (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002, č. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxx státního xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Ans 9/2007-197, xx věci xxxxxxxxx xx funkce xxxxxx; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xx věci xxxxxxx x výsledku xxxxxx souborné xxxxxxx); xxxxxx přezkum se xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdílnými oblastmi x xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud může xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx praxí, xxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §28 xxxx. 4 zákona x xxxxxx službě (xx. „x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx míru xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, že aby xxxx určitý akt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx formální xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx (xxxx. xxx [58] xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu čj. 6 Xxx 270/2015-48). X xxxx xxxx xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx nestanoví (x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx žádné požadavky xx xxxxxxxxx x xxxxx aktu (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
[19] X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Výběr xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x roku 2006). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Novelizací bylo xxx xxxx xxxxxxxxxx xx dni 29.7.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodů diskriminace - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rasový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxxxxx stav, věk, xxxxxxxxxxx či víra, xxxxxxx, manželský a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxxxxx hnutích, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; konkrétně xxx x soudu xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx nemajetková xxxx nahrazena x xxxxxxxx [§10 xxxxxx x. 198/2009 Sb., x rovném xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)].
[20] Xxxxx §98 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 x §17 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006; xx platí i xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o rovném xxxxxxxxx a x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx proto xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu důvodů xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx doplněn do xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; na xxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoje x xxxxxxxxx xx navenek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx zajistit x x xxxx xxxxxxxxxx oblasti rovnost xxxx x nejobecnějším xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxx“); xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx (xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 20 odst. 2 Xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx menšin (xx. 24 Listiny); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 27 odst. 1 Listiny). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx míří spíše x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxx „xxxxxxxxx správní xxxxx x žalované“, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x co je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx x xxxx počet případů x o xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx, nelze dovozovat xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxx.
[21] Tím xx xxxxxxx i stěžovatelova xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xx služební xxxxx dává svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než jaké xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §33 odst. 4 a §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx tom xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z takového xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx odmítl.