Xxxxxx věta
Rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích), xx deklaratorním rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xx x xx být, nikoliv xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. xxxxx zákona). Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ xxxx pouze deklarací xxxxx de facto, xxx xxxx de xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX NA XXXXXXXXXX x b) Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx xxx. x. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. x. Ráby xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona.
Orgán státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky par. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pozemky xxx. x. 158/3 x 159/2 x xxx. území Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové, x xxx xxxxxxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pozemky“) xx xxxxxxx o pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxx x těmi, x xxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Domova důchodců Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx obhospodařovány a xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxx. Jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx coby xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxx určení, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesa, není xxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnocení xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx pozemky xxxx, xxxx x x xx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxx aktů, xxxxx xxxxxx současného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx využívání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nebylo x xx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x aktuálně platnou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (x x řádně xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kriminalizuje x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání) xxxxxxxxxxxx, což ovšem xxxx xxxxxxxx oporu x je i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, že xx u xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx x reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx“ jakožto klíčového xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dalšího xxxxxxxxx x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v otázce, xxx xx xx xxxxxx pozemek tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx neslouží x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx xxxxxxx x náležet xxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 a násl. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x má xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx stav pozemků. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xx facto, ale xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx, zda xxxxxxxxx pozemky xxxxx x minulosti byly xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx nesporné, že xxxxxxx byly xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx faktický xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, x. 2032/2010 Xx. NSS. Xxx xxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x katastru nemovitostí), xxxxxxxxx a priori xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jejich „pouhým“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „zhojeno“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 lesního xxxxxx x xxx, že xx xxx nejedná x les). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměry xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“ (§1 xxxxxxx zákona).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě skutečností xxxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxxxx chybu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury. Xxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x. xxxx. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx nemovitostí (kterých xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxx o xxx. X těchto pozemků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx plocha“ xxxx xxxx pozemku „xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx ochrany „pozemek xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že i xx xxxxxxx pozemcích (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx využití stanoveno xx. „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ [příloha xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nacházet xxxxxxxxxxx xx rekreační xxxxxx, xxx nic xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)