Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxx xxxx xx a xx xxx, xxxxxxx xxxxx dosavadního faktického xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 a xxxx. xxxxx zákona). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx de xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX NA XXXXXXXXXX x b) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 a 160/9 v k. x. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona.
Orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. ú. Xxxx xxxx pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxxx pozemky nejsou.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x k. ú. Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) se xxxxxxx o pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxx x těmi, x xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, patří xx oploceného xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx důchodců Xxxx, xxxx. Ústavu xxxxxxxx xxxx Ráby, xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx k hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jsou využívány xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx xxxxxx xxx sport x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x závěru, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx odnětím plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx má či xxxx charakter pozemku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxxx seznamu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxx, následně xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxx charakter pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. lesních xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx pozemcích byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx a x xx budoucna mají xxx xxxxxxxx obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx zákonné x xxxxxxxx je měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lesnického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx využívání nelesnické x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxxxx x aktuálně platnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že stěžovatele xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxx zákonnou xxxxx x xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx autoritativní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“ jakožto xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x otázce, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx či x xxxx úřední, xxxxx x kategorie xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí lesa (§15 x xxxx. xxxxxxx zákona).
[36] Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xx facto, ale xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxx neví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx někdy x minulosti xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxx. Naopak není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x případech, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 As 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. NSS. Xxx xxx vyslovený xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx vycházet xxx x administrativního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí), xxxxxxxxx x priori xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xx zabývat x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx chybnou.
[39] Xxxxxx závěr xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxx užíváním x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „zhojeno“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona x tím, xx xx již nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxx lesů xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx zákona).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze správních xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovou změnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo.
[41] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutečně mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[42] Stěžovatel xxxxxxxx uvádí pozemky, xxxxxxxxx xxxx sportoviště (x. xxxx. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx soudu, že xxx x údajů xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) nevyplývá, že xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx. X xxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „sportoviště x xxxxxxxxx plocha“ jako xxxx pozemku „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx lesních xxxxxxxxx (xxxx druh xxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „sportoviště x xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx lesních xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení právního xxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)