Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx lesa, zda xx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx konstatování stavu xxxx xx a xx xxx, xxxxxxx xxxxx dosavadního faktického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx de xxxxx, xxx xxxx de xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX XX XXXXXXXXXX x b) Xxx. Petr M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxxxxx x xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx xxx. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx jedná x xxxxxxx určené x plnění xxxxxx xxxx ve smyslu §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 158/3 x 159/2 v xxx. xxxxx Ráby xxxxxxxx pozemky xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oploceného xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx péče Xxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlouhodobě nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx x hospodaření x lesích xxxxxx xxxxxxx. Jsou xxxxxxxxx xxxx pozemkové xxxxxx xxxxx xxxx plochy xxx sport x xxxxxxxx, jedná xx x zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16.12.2015, čj. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x které xxxxxxx. Podpůrně x xxxxxx závěru poukázal x xx xxxxxxxxxx xxxxx stavu předmětného xxxxx x xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného výsledku xxxxxx zařazení xxxxxxx xx kategorie lesa xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxxx seznamu, xx. v katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřeli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxx xxx. lesních xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) lesního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx byly, xxxx a x xx xxxxxxxx xxxx xxx lesnicky xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx současného jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předcházely. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť podle xxxx jsou uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je měl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nelesnické x xxxxx případě xxxxxxx ex xxxx x nebylo x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x aktuálně platnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx živnostenské provozovně) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx kriminalizuje a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x několik xxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxx x xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Účelem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxx o pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, xx xx u xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejasná. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx zákonné vymezení xxxxx „xxxxxxx určené x plnění funkce xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nakládání x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx regulace xxxxxxxx, xx nikoliv.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx naopak neslouží x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xx x xxxx úřední, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce lesa xxxxxxx, xxxxx xx xx dosud xxxxxxx x náležet xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí pozemků xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Rozhodnutí „x pochybnostech“ je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxx xx autoritativní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx a xx xxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deklarací stavu xx facto, xxx xxxx de xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx, zda xxxxxxxxx pozemky xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa či xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xx nebyly xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx, xxx xx nesporné, že xxxxxxx byly určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, nikdy x xxxx kategorie nebyly xxxxx xxxxxx, x xxxxx jejich faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, x. 2032/2010 Xx. XXX. Ani xxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže při xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx a priori xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku pouze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se zabývat x otázkou, zda xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx se xxxxxxx x evidenci xxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jejich „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx lesa majitelem xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx výměry xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, x xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxx.
[41] Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx orgán X. xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x údajů xxxxxxxx nemovitostí (kterých xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ jako xxxx pozemku „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku) xxxx být xxxx xxxxxx využití xxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ [příloha xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)]. Xxxxxxxxxxxx řečeno, x xx xxxxxxx pozemcích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekreační xxxxxx, xxx nic xxxxxx xx jejich xxxxxx lesa. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. (…)