Xxxxxx věta
I. Bylo-li xxxxxx x elektronické xxxxxx opatřeno uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 a odst. 3 xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu), nepoužije xx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx případnou xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. NS x x. 1/2017 Sb. XX.
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx skutečný xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx. Navrhoval xxxxx xxxxxxx přepočet hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.irozhlas.cz xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Některé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx ohledně xxxxx. Xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxxxx být zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx došlo xx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxx volební xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x dále že xxx xxxxxxxx Vladislav X. X., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podepisující xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo podání xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. E., který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany XxXx. Ivan Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx návrh odmítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou podle §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby soud xxxxxx zastavil podle §47 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx x prvé xxxx musel zabývat xxx, zda xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxx uplatní xxxxx tehdy, kdy xxxxxxx úkon není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx absentuje. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, dospěl mimo xxxx x závěru, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x elektronické podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém podpisu xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx ze dne 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl podepsaný Xxxxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxx není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněna za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx tomu podání xx xxx 8.11.2017 xx xxxxx považovat xx podání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) místopředsedy xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx do datové xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx se xx řádně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zároveň nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx skutečnost, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x návrh xxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xxxx xx jiného (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sama (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.1997, sp. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, sp. xx. 29 Odo 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. E. xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vyzývat k xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.