Právní věta
I. Bylo-li xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 odst. 1 a odst. 3 xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx případnou xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx pirátská xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Návrh byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet hlasů xxxxxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx článku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx kroužkovali, xxxxxx to xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx podle něj xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lístků. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx okrscích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X, x dále xx xxx xxxxxxxx Vladislav X. E., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx Vladislava X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx ve xxxx xxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx podepsáno x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden Xxx. et Xxx. Xxxxx Michálek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx bylo podání xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx datové schránky, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx administrátorem xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx statutárním orgánem xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Pro xxxxxx, že xx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx v prvé xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx návrh xx xxx 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx: „Úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx účinky xxxx xxxx učiněný písemně x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx x uvedených xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx uplatní xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx nastupuje právě xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, xx. xx. Plsn 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, xxxxxx mimo xxxx x závěru, xx „[b]ylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém podpisu xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx byl podepsaný Xxxxxxxxxxx T. E., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není podepsán xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a politických xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx xx xxxx xxxx, považuje xx xx xxxxx podepsaný xxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx zprávy byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Mgr. xx Xxx. Jakub Michálek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx neoprávněná. Xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx x návrh xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx pak §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx (xx účastníka řízení) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx určitá osoba xxxxxxxx-xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx práva, xxx jedná xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx viz xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.1997, xx. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, na které xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxx podmínky řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx oprávněn xxxxxx, nemělo xxxxx xx vyzývat x xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.