Xxxxxx věta
I. Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeno uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky.
II. Pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx osoba za xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zástupce, ačkoliv x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx případnou xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. NS a x. 1/2017 Sb. XX.
Xxx: Česká pirátská xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxx konaných ve xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslanců, neboť xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy. Podle xxxxxxxx xxxxxxx kroužkovali, xxxxxx to xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx ohledně voleb. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxxx xx kupčení x xxxxx.
X textu volební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jej za xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X, x xxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. E., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx Xxxxxxxxxx T. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x eventuální xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xxx Vladislav X. E., který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx předseda strany XxXx. Ivan Xxxxxx, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx však xxxxxxx a návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx návrh xx xxx 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx učiněný navrhovatelkou. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxx: „Úkon xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx pověřenou osobou, xxxxx x xxxx xxxx pověřena, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx učiněný písemně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společný úkon xxxx z uvedených xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx však uplatní xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx absentuje. X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, xx. xx. Plsn 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), nepoužije xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx není xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která by xxxx oprávněna za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xx opatřen pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx textem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx veden xxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu platí: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx toho, kdo xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná x xxxx 28 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxx osoby, než xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxx Michálek xx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx neoprávněná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, od níž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx x návrh xxxxxx někým, xxx x tomu není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., obdobně pak §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx je také xx, xxx sám xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx procesně-právní xxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx práva, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Nedostatek plné xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit. X xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1997, xx. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx ze dne 26.1.2005, sp. zn. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx odstranitelná. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. X. za xx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vyzývat x xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Proto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.