Xxxxxx xxxx
X. Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx xxxxxxxxx výzvu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. NS a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx pirátská xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. a 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx x datové xxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx určit, jaký xxx xxxxxxxx výsledek xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx komise zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx popírají“ x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také x xxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx voliči xxxxxxxxx ještě x xxxx, xxx již xxxxxx xxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxxx xx kupčení s xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x dále xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx T. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx ve xxxx xxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx podepsáno x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden Xxx. et Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno x xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Pro xxxxxx, že xx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zastavil xxxxx §47 xxxx. a) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, zda xxxxx xx xxx 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx učiněný navrhovatelkou. Xxxxxxx se xxx xxxxxx návrhu dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 odst. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, má xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx společný xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Jedná se xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx uplatní xxxxx tehdy, xxx xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx absentuje. X xxxxxxx na to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx mimo xxxx x závěru, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), nepoužije xx xxx. fikce xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx dne 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx není podepsán xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx elektronickým podpisem (xxxxxxxx textem) místopředsedy xxxxxx. Ten je x xxxxxxxxx politických xxxxx x politických xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx podepsaný xxxx xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 písm. x) tohoto stanoviska, xxxx že xx xxx byl rozpor xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxx osoby, xxx xxx xxxxxx je xxxxxx schránka xxxxxxx, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxx důsledky xx skutečnost, že xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx osoba x xxxx neoprávněná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx níž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, kdo x tomu xxxx xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., obdobně xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., jehož xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx (xx účastníka řízení) xxxx xxxx zástupce. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, neuplatňuje x xxxxxx xxxx (svým xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1997, sp. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, na které xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx X. X. xx xx nebyl oprávněn xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxx. Xxxxx xxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.