Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x odst. 3 zákona x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
II. Pokud xxxxx x soudním xxxxxx správním xxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zástupce, xxxxxxx x tomu nebyla xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výzvu xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx [nikoliv o xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx pirátská xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017. Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Podatel se xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx být zveřejňovány xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx; xx Ústecku došlo xx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxx volební xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x xxxx že xxx vyřizuje Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x datové schránky xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden Xxx. xx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přípisu xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xxx Vladislav X. E., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale k xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx podaný osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx návrh xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx učiněný navrhovatelkou. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x podepsaný, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxx úkon není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna ze xxx 5.1.2017, xx. xx. Plsn 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, xxxxxx mimo xxxx x závěru, xx „[b]ylo-li podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 x 2 zákona x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 zákona x elektronickém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx tzv. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované konverzi xxxxxxxxx, i xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem plně xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 tedy nenastala xxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx jiným xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx třeba považovat xx podání xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx xxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx x datové xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úkon, nebo xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx podepsaný xxxx xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 28 xxxx. x) tohoto stanoviska, xxxx že by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx část xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, než xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek xx uveden jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx situaci nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx x návrh xxxxxx někým, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxx pak §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx jako jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sama (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx jedná xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.1997, sp. zn. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, sp. zn. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx nedoložení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat xx určitou osobu xx proto xxxxx xxxxxxxxx za nesplnění xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Vladislav X. X. xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.