Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 odst. 1 x odst. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx osoba za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx výzvu xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx pirátská xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx konaných ve xxxxx 20. a 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx x datové xxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxx se x xxx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx. Navrhoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podatel se xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybně xxxxxxxxxxxx hlasy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx“ x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx; xx Ústecku xxxxx xx kupčení x xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D, x xxxx že xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. E., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Vladislava X. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x datové schránky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx x eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx“. Xxxx podání xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako podepisující xxxxx xxx uveden Xxx. et Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Ten x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §47 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x prvé xxxx musel zabývat xxx, xxx xxxxx xx xxx 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx platí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedených xxxx.“ Xxxxx se xxxx x tzv. xxxxx podpisu. Xx xx xxxx uplatní xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx absentuje. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx k závěru, xx „[x]xxx-xx podání x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx závěrem plně xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx textem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx se xx řádně xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná x xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx stanoviska, xxxx že by xxx xxx rozpor xxxxxxxxxxx x xxx, xx by část xxxxxx zprávy byla xxxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx neoprávněná. Obdobná xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tomu není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx totiž xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx také xx, zda xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx xx jiného (xx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxx zástupce. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx úkon xx xxxxxx jako jeho xxxxxxxx, neuplatňuje x xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx jedná za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1997, xx. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx nedoložení xxxxxxxxxx xx oprávnění jednat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, xx Vladislav X. X. xx xx xxxxx oprávněn xxxxxx, nemělo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xx místě návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.