Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Xx. x službách vytvářejících xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 a odst. 3 xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx jiných podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. NS x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxx konaných ve xxxxx 20. x 21.10.2017. Návrh xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhoval proto xxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podatel xx xxxxxxxxx článku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx dne 25.10.2017 x xxxxxxxx „Některé xxxxxxx komise pochybně xxxxxxxxxxxx hlasy. Podle xxxxxxxx xxxxxxx kroužkovali, xxxxxx xx popírají“ x poukázal xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx okrscích voliči xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Xxxxxxx došlo xx kupčení x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx PhDr. Xxxx Bartoš, Xx.X, x dále xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx Vladislava X. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x datové schránky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené „Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako podepisující xxxxx byl xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přípisu xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno z xxxx xxxxxx schránky, xxxxxxxx jej Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx předseda strany XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx návrh a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. a) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx v prvé xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx x xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Jedná xx xxxx o tzv. xxxxx podpisu. Xx xx však xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Plsn 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, dospěl xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x elektronické podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro elektronické xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí jako xxxxx, která xx xxxx oprávněna za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xx opatřen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, považuje xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx takové podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 28 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx rozpor xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. xx Xxx. Jakub Xxxxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx důsledky xx skutečnost, že xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx x návrh xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx pak §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxx xx, zda sám xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xxxx za jiného (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx určitá osoba xxxxxxxx-xxxxxx úkon za xxxxxx jako jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx práva, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx je xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, xx. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx nedoložení zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smysl xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.