Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 a odst. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX x x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Česká pirátská xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx přepočet xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx komise zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx dne 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx komise pochybně xxxxxxxxxxxx hlasy. Xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx popírají“ x poukázal na xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx podle něj xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx straně xxxxxxxxx lístků. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx voliči xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx Ústecku xxxxx xx kupčení x xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx činí XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X, x xxxx že xxx vyřizuje Xxxxxxxxx X. E., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx odbor. Xxxxx xxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené „Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx ve xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx elektronicky xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Mgr. Xxxxx Michálek, místopředseda xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx žádala, xxx xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx návrh x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxx musel xxxxxxx xxx, xxx návrh xx xxx 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx učiněný navrhovatelkou. Xxxxxxx xx při xxxxxx návrhu xxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx: „Úkon xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 odst. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx x tomu xxxx pověřena, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx x uvedených xxxx.“ Jedná xx xxxx o xxx. xxxxx xxxxxxx. Xx xx však uplatní xxxxx tehdy, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx nastupuje právě xxxxx tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[b]ylo-li podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxx závěrem plně xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxx nenastala xxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx T. E., xxxxx však není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiným způsobem.
[6] Xxxxxx xxxx podání xx dne 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx x datové xxxxxxxx toho, xxx xxxx úkon, xxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx podepsaný xxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., obdobně pak §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx učinil, ale xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx sám xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xxxx xx jiného (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neuplatňuje x xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) procesní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, xx. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx odstranitelná. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, že Vladislav X. E. za xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemělo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Xxxxx xxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.