Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx dovolání xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx ze dne 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Xx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x projektu Xxxxxx památkově chráněných xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx turismu xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx dohody xxx 23.10.2007 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxx Budišov, x xxxx byla žalobkyně x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Soud shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx podle §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 54.079.000,- Kč a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 56.465.500,- Xx, neboť xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x partnerství měli xxxxxxx vědomost x xxx, že xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx a x xxx, kdo xx xx xx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Jestliže xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx i pokud xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx. - xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx záměr obou xxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, xx dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx účelem uspokojování xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s ním xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli obchodního xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxx xxxx xxxxxx samosprávnou jednotkou x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxx jedna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou pouze xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x xxxxx uplatněn xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, takže xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx neskončila. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, pouze xxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx x xxxx xx xx xxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vrácena k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x., x není xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx škoda xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx na věc xxxxxxxx ustanovení občanského xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx rovněž netýká xxxxxxx x), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx, xxxxx získání xxxx xxxxxx xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxx x xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx xxxxxxx x) a dílem xx majetku žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádná xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx, žalobce b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx.
6. Dovolání žalobkyně x) xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx a zda xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx společnostech a x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx společnost je xxxxxxxxxx osobou, která x) je xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona, x) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) její xxxxxxxx hospodaření (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích orgánů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx společnost založena.
Podle §261 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podnikateli, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto zákona xx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) osoba, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vládního návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o „neziskové xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovených x pro všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2003, xx. zn. 32 Odo 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx prospěšnými xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kulturních xxxxxxx x tradic, xx k xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxxxx soustavně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na vlastní xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx dosažení xxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hlavním x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx prospěchu (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.], x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je podnikatelem xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx xxxx nepochybně, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.), jenž xxx ty x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx nadační xxxx, xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických osob). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx získaným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.