Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené v xxxxxx zákona x. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Kč x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx bylo nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx turismu xx Xxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx dohody xxx 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení účasti xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxx Budišov, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jim xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx tak xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx v xxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxxx je xxxxxx záměr obou xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobit xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx by nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soukromý xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců.
2. Krajský xxxx x Brně x odvolání xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013-217, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx se xxx x vztah xxxx xxxxxx samosprávnou jednotkou x podnikatelem při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. zák.), xxxx xxx jedna xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx je obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nepodnikatelské účely. Xxxxxxxx odstoupil od xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Xxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxx nemohl dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx x) xx podnikatelem ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxx x. 248/1995 Sb. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx x k xxxx podání xxxxxx xxxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx x soud xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není specifikována xxxxxx otázka, pro xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxx xxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxx k xxxxxxxxx a) nebylo xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx xxx žalobkyni x), ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xx správný.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx odstoupením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mu v xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx §243c xxxx. 1 věty první x. s. x. xxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxx x) xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx a zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „obch. zák.“), xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, která x) xx založena xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovených x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x x) její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx použit xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx použit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x podnikateli xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx považují i xxxxxx organizace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx x) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastním jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hlavním x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], a xxxx x xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx nepodnikatelským xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx podniká, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění, příp. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx xxxx nepochybně, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.), xxxx xxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x fyzických osob). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx zisku.
15. Zákon xxxx xxxxxxxxx ziskovost xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Soubor“) xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobný xxxxx xxxxxxx zastává x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 1257/09), xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), v xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx právní xxxxxx x územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.