Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 248/1995 Xx. nejsou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 110.544.500,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela se xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 23.10.2007 xxxxxxxxx a xxxxxxxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2007 rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxx Budišov, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) informována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), x podobě xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx xxxxx neposkytnuté xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Kč, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x partnerství měli xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jim xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx a o xxx, kdo xx xx xx odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx x xxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí ministra xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „obch. xxx.“), nepřichází x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx navíc xxxxxx podnikateli, xxxxxxxx xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xx strukturálních xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zajišťování konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx nedopadá xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), když xxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., a xx xxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odstoupil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx věděli, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx pak xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu uplatněn xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx od ní xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. tím, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. zák., xxxxxxx xxxxxxx x) xx podnikatelem xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx a x xxxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx nárok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx x xxxx xx se měl x danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx vrácena k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné podle §237 o. x. x., a xxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx b), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x partnerství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx netýká xxxxxxx x), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx, xxxxx získání xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx pro xxxxxxxxx x), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x dílem xx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xx správný.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupenými xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxxxx x žalobci x) xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se žalovaný xxxx xxxx žádného xxxxxxxxxxxxx jednání nedopustil, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx §243c odst. 1 věty první x. x. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx podle §237 o. x. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešené, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx x zda xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x dovolání.
8. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/1995 Xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona, x) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xx předem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost založena.
Podle §261 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení podnikatelem xxxxx xxxxxx zákona xx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) osoba, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, d) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx evidence xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) jsou xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxxxx poskytují veřejnosti xx xxxxxx stanovených x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných podmínek xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx prospěšnými xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x tradic, xx x xxxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx dovolenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslem xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxxxx xxxxxxxx x obchodním rejstříku [§2 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.], a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx §56 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxx živnostenského či xxxxxx oprávnění, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx však nepochybně, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti nejsou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 248/1995 Sb.), xxxx xxx xx z xxxx, které xxxxx §3050 zákona č. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústav, xxxxxx xx nadační xxxx, je xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Zákon xxxx xxxxxxxxx ziskovost xxxxxx prospěšných společností, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§2 xxxx. 1 písm. x) a §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx zásadně xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 1257/09), naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
16. Z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.