Xxxxxx věta
Obecně prospěšné xxxxxxxxxxx založené x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx. nejsou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. j. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, x. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky 110.544.500,- Kč x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx 24.6.2005 žalobkyně x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx projektu rekonstrukce xxxxx Xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), v xxxxxx xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od dohody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x x xxx, kdo xx xx ni xxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Jestliže xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx tak až xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. xxx.), ostatně xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx v xxxxx, ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobit xxxx režim občanskému xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx by xxxxxxx xxx úspěšná x xxxxxx, xx xxxxxx xx státního rozpočtu xx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soukromý zisk, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx promlčení xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx ani x vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx jedna ze xxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx a), xxxxx je obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx nedojde, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Nárok xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. a nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, takže xxxxxxxxxxx od xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. zák., xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Sb. Xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. čtyři xxxx x x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nárok nebyl xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podnikatelem, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx se měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxx xxxx specifikována xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobci b), xxxxx nebyl účastníkem xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), a xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx k žalobci x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx odstoupením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx žádného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, xx němž xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k němu xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxx x) je xxxxx §237 x. x. x. přípustné pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou xxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx jde o xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx stejných podmínek xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxx prospěšnými službami xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxx, např. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostředí, kulturních xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx účelem dosažení xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x určujícím xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby určitá xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.], x xxxx x xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx způsobem (srov. xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx nepodnikatelským xxxxxx), je podnikatelem xxx, xxx podniká, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx všechny zákonné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Sb.), xxxx xxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústav, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx zda podnikají x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku.
15. Xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx způsobem je xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx se získaným xxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxx hospodaření xxxxx xxx použit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, tedy xxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.]. Xxxx xxxxxxxxxx nevýdělečným xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ostatně zastává x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x xxxx xxxx řešena otázka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 odst. 2 xxxx. zák.
16. X xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.