Xxxxxx xxxx
Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zákona x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx dovolání xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 31.3.2015, x. j. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, č. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx turismu na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dohody dne 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x podobě xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx ve výši 54.079.000,- Kč x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx ni xxxxxxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx tak xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (zákona č. 513/1991 Sb. - xxxx xxx „xxxx. xxx.“), nepřichází x xxxxx, ze xxxxxxx x partnerství xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxx úspěšná z xxxxxx, xx dotace xx státního xxxxxxxx xx xx strukturálních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx soukromý xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx by nedošlo x faktickému negativnímu xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Brně x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxx xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx promlčení xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx smluvními stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., a xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právnickou xxxxxx určenou xxxxx xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx odstoupil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedojde, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx od xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx být xxxxxxxxx xxxxx. Namítají, že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. zák., xxxxxxx žalobce a) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku na xxxxxxx zvláštního zákona x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx x k xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí použít xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxx xxxx specifikována xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx věc xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx obchodního zákoníku, xx xxxxxx netýká xxxxxxx x), x xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx škody. Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x), ale xxxxx x xxxxxxxxx dílem xx majetku xxxxxxx x) a dílem xx majetku žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx x) založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádná xxxxx xx v xxxxxxxx toho vzniknout xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx tak xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxx x) je xxxxx §237 o. s. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx a zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 248/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx společnostech x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, která x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x) poskytuje veřejnosti xxxxxx prospěšné xxxxxx xx xxxxxx stanovených x xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x x) xxxx xxxxxxxx hospodaření (xxxx) xxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem xxxx samosprávnou územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx xx xxxx považují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podnikateli, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx obsahu vyplývá, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx a) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx do evidence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vládního xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovených x pro xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx prostředí, kulturních xxxxxxx x xxxxxx, xx k rozvoji xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby určitá xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, xx ji xxxxxxx podnikatel. Xxxxx-xx x xxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], a tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx §56 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx xx nepodnikatelským xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx zároveň.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx xx x xxxx, xxxxx podle §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxx zda xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxx zisku.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ziskovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření nesmí xxx xxxxxx ve xxxxxxxx zakladatelů, členů xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx činnost xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Sb.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx X 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 1257/09), naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxx s územními xxxxxxxxxxxxx celky se xxxxx nevztahuje xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobkyně x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.