Xxxxxx xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx pravomoci rozhodce, xx nutno posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx výši 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. října 2006, sp. xx. 1002/06, vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx S“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. zn. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx rozhodčího řízení xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle rozhodčího xxxxxx xx dne 16. listopadu 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. zn. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu xx majetek xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou po xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Určil, že xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, a
- x. 14 ve výši 6.840 Kč x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Co 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx právu (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx insolvenční xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx č. 2 xx 7 x 9 xx 14 přihlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx do pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx nálezy, formulovány xxxx shodně, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dlužník zavázali xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], jsou xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx č. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx o pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby tak xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U všech xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. zák. (u „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. ledna 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x určil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud tak xx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx rovněž za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx podle §268 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 přihlásil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx pohledávce xxxxxx xxx netvrdil, xx xx xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx x soudu xxxxxx. Xx pohledávku xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx odvoláním) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxx byly zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx významné pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x míní, že xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxx doložce (na xxxxxx základě vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nicotný) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx oporu x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 26. ledna 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Odkazuje x xx jiná rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx všechny rozhodčí xxxxxx byly xxxxxx x xxxx xx 8. března 2007 xx 30. července 2008, tedy xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 xxxx. x/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být promlčena. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x R 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx představu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx otázek ad [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx je dovolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx zahajuje žalobou x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx stálému rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 zákona č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx došlo-li xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx-xx strana xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xx 30 dnů xxx dne, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx účinky podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx ustanovení x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, pokračuje x návrhu xxxxxxx xx stran xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx věc xxxxxxxx.
23. X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nedoznalo xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx dosud xxxxxxxxx změn, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnou-li xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx dosud nedoznalo xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx nelze projednat x rozhodčím řízení.
26. X xxxxx právním xxxxx uvádí Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] a [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na základě xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 xxxxx, xx (xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezy, o xxx jde x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně zmeškaným xxxxxx) k jeho xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není pochyb x tom, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekuční xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Nejvyšší soud xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dochází x xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx xx xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx za rozhodčí xxxxx, xxxxx nemá xxxxx právní účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo výši xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxx mít při xxxxxxx postupu (co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx mu xxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) soudem v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xxxx neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx č. 8 dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx x toho, xx rozsudek x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Krajský xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x této xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. ledna 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ že xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, pak xx xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 může xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx návrh xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).