Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, sp. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx výši 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a č. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. května 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Lukáši Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX LIMITED) určení, xx jeho pohledávky:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. října 2006, xx. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx rozhodčího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 18. ledna 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx dle smlouvy xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 xx xxxx 679.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- č. 8 xx výši 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a bezdůvodného xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx řízení vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx - venkov xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, č. x. 7 X 211/2009-157, a
- x. 14 xx výši 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stejného xxx,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x insolvenčním xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. zn. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dospěl insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx nevykonatelné, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce x dlužník xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Poplatkového xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, že dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách rozhodce X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx č. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx vydanými na xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x nájmu nebytových xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně provedené“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx. X přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx tak uplatnil xxxxxxx námitku promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx daná xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. ledna 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx I. x XXX. xxxxxx (první xxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 121/2011.
[3] Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx přiznány z xxxxxx smluvního vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx ke xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 přihlásil xxxxxxx xxxx nevykonatelnou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil, xx xx xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx pohledávku xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Sb. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Nejvyššímu xxxxx x řešení xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zařadit na xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (taková xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx soud může xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodčích xxxxxx, xxxxx by xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. K xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nicotný) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., má oporu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx číslem 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx i xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bezesporu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §31 xxxx. b/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx promlčení pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx hůře, xxx kdyby byly xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx došlo ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 o. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx odpověděl xxx x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx poukaz na xxxxxx obsažené x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx dovolatelovu představu, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx xx (může xxx) xxxx jen xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, v xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. rozhodčí řízení xx zahajuje xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo-li ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx dne, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §31 xxxx. a/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx některé xx stran po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, jež dosud xxxxxxxxx změn, uplatní-li xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, u xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. dubna 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, zruší-li xxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x/, x/, g/ xxxx x/, xxxxxxxxx k xxxxxx některé xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx (xxxx v xxxx věci) xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekučního řádu) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx něhož by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 xxxxx, xx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx vydaných v xxxx před 1. xxxxxx 2012, mezi xxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně zmeškaným xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx, kde rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x případném sporu x xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekuční xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. zn. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. X rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, že v xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x měl se xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x tom xx xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x exekučním řízení, xxxxxxxx insolvenční soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx, že xx-xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, jelikož xxx vydán mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postupu (co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx práv, xxx xxxxx xx xx mu xxxx xxxxxxx, kdyby byl xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxx 27. xxxxx 2010 (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 a xxxxx, xx xxxx „lze xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 17. února 2011, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx 5. září 2011). X tomto xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx moci x únoru 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, zjištění, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x otázce, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).