Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž xx první výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx výši 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x č. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 ICm 1391/2012-113, Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006, sp. zn. 1002/06, vydaného Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle rozhodčího xxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 3 xx výši 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx dle smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx smlouvy xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx smlouvy xx dne 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
uplatněné xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx majetek xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, jsou xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Určil, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx výši 10.000 Xx z titulu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, x
- č. 14 xx xxxx 6.840 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Co 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. KSBR 39 XXX 15844/2011, xxxx xx právu (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 až 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, formulovány xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem x Brně, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách rozhodce X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx se zákonem x xx jejich xxxxxxx xxxxx vydat xxxxx rozhodnutí. Náklady xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx žalobci xxxxxx přiznány rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nájmu nebytových xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, přičemž x „nejmladší“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. zák. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčích doložek. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nájemní smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx I. a XXX. xxxxxx (první xxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž výběr xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx pohledávky, které xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze podle §268 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako nevykonatelnou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx u soudu xxxxxx. Xx pohledávku xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x i ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx předkládá Nejvyššímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx xx musela xxx zamítnuta dle §33 zákona x. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodčích xxxxxx, které xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenci x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx oporu x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 26. ledna 2012, xx. xx. I. XX 199/11 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Odkazuje i xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vycházející x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nemohly xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, jenž mohl xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. x/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx na tom xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xx základě xxxxxxxx xxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx podle §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x této xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Ani xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx promlčena. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xx [1]. Na xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukaz na xxxxxx obsažené v X 83/2011, jehož xxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x R 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx xx (xxxx xxx) vliv xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx žalobou x xx zahájeno xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 216/1994 Sb.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x době xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů a xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnou-li xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud strana xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/, x/, g/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxx a xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] a [3]) následující:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého v X 92/2013 xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx o způsobilý xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx majetek případného xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. září 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, že x xxxxx xxxxx xx (xxxx) být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx skončí rozhodčím xxxxxxx, xxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxx x měl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx nebo (jako x tom xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vadou netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxxxxx postupu (xx xx xxxxxx promlčení xxxxxx) méně xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x těchto xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., poukazuje xx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl podat xxxxxx, nýbrž přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V dotčeném xxxxxx jde do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Krajský xxxx v Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. ledna 2012 (xxxx x žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx tedy „lze xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, pak by xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X tomto xxxxxx ovšem právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx. X ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x lednu 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxx x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).