Právní xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech svého xxxxxxxxxx), že rozhodčí xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx nutno posuzovat xxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. zn. 39 ICm 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx v rozsahu, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, č. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a č. 11 ve xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. května 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Lukáši Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X &xxx; C XXXXXXX XXXX LIMITED) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, sp. xx. 1002/06, vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 10 xx výši 9.064 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 18. ledna 2008, sp. zn. 5063/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 3 xx výši 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve xxxx 679.000 Kč z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. prosince 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx x titulu xxxxxxxxx a bezdůvodného xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx výši 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 C 211/2009-157, x
- x. 14 xx výši 6.840 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Co 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx xx právu (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 xx 14 přihlásil žalobce xx insolvenčního řízení xxxx vykonatelné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx do xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x dlužník zavázali xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx řízení x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem x Brně, s xxx, xx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx xx zákonem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx č. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, takže xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „nejmladší“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k aplikaci xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemné x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxx, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxx k uplynutí xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. a XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Postup insolvenčního xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx vzešly x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, xxxxxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx pohledávky, xxxxx xxxx těmito rozhodčími xxxxxx přiznány z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx předmětná xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze podle §268 xxxx. 1 xxxx. h/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Pohledávku x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx nálezu o xxxx pohledávce xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na pohledávku xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (rozhodnutí insolvenčního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvoláním) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda insolvenční xxxx může považovat xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx (kdyby dlužník xxxxx x insolvenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx ustanovení §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x jiném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. srpna 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 83/2011“), x míní, že xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx nález xxxx xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., má xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, xx. xx. I. XX 199/11 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx všechny rozhodčí xxxxxx byly vydány x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezesporu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. b/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že napadené xxxxxxxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na pokračování x řízení xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x této xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xx [1]. Na xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x R 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxxxxx, xx xxxx názor xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx otázek ad [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potud xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx má (xxxx xxx) vliv xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx se těchto xxxxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (co do xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 a 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx žaloba xxxxx stálému rozhodčímu xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. pak xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx svůj nárok xxxx rozhodci x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx x změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/ xxxx x/, pokračuje x návrhu xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nedoznalo xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014, jež dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx podá xxxxx x soudu, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, jímž došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/, x/, x/ nebo x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxx xxxx a tuto xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx řízení.
26. X tomto právním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, že byl-li xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx x xxxx věci) exekuční xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, vzhledem x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx neprochází testem xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx sporu x pravost nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. listopadu 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, xx x xxxxx duchu má (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jako x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx vadou netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx vydán mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxx formálně zrušen, xxxxxx mít při xxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx promlčení xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xx jich xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) soudem v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x toho, xx rozsudek x. x. 49 Co 346/2010-189, jímž Krajský xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, pak by xxxxxxxxx obstály závěry xxxxxxxxxx soudu (insolvenční xxxxxx xxxx zahájeno xx 5. září 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x neověřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x této xxxxxx. A ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxx x lednu 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x otázce, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxx týkajícím xx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x věc potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).