Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx plynoucích jako x rozhodčího nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx první výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9 064 Xx. a x. 11 ve xxxx 11&xxxx;900 Kč, vše x&xxxx;xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Mgr. Lukáši Xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx dlužníka X &xxx; X PACIFIC XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx S“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 10 xx xxxx 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. ledna 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx výši 617.222,40 Xx z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx dle smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx výši 679.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a bezdůvodného xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx smlouvy xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x insolvenčního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 INS 15844/2011, jsou po xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx výši 11.200 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx výši 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 C 211/2009-157, a
- č. 14 ve xxxx 6.840 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x insolvenčním xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po xxxxx (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx před jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx x Xxxx, s xxx, že dokumenty xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 121/2011“), které xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), pro xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nelze vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx č. 3, 4, 6 x 9 byly xxxxxxx xxxxxx přiznány rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx nebytových xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx stala xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx provedené“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku promlčení.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx II. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, který pohledávky xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. července 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešly z xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soud tak xx věc správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 121/2011.
[3] Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány z xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že předmětná xxxxxxxx řízení xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. nebo xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx exekuci vedenou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) již xxxx všechny tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Pohledávku x. 8 přihlásil xxxxxxx jako nevykonatelnou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, xx xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x soudu xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Sb. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx odvoláním) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou jako xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Sb.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. argumentuje xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (x xxx, xx posouzení platnosti xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx významné pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má oporu x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x nález uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxx xx 8. března 2007 xx 30. července 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezesporu nemohly xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 xxxx. b/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na tom xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 pak xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx jako zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 a 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx se těchto xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 a 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x této xxxx podána žaloba x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb.
20. Ustanovení §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, že uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx strana xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moci rozsudku x jednání xx xxxx samé x xxxx věc rozhodne.
23. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nedoznalo xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x soudu, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx zachovány x xxxxx, xxxxx strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. a/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx nelze projednat x rozhodčím řízení.
26. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] X X 92/2013 se xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekučního xxxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost podle §268 odst. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 plyne, xx (xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx právní xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx nedojde, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx není pochyb x xxx, xx xxx, kde rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, s sebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. X rozsudku xx dne 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) dochází i xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxx, že v xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx nebo (jako x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční soud x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx posuzovat promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, že xx-xx xxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 dovolatel x xxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xx x době, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx. X dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. února 2011, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx 5. září 2011). V xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 může xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxx x lednu 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).