Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jako x rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. zn. 39 XXx 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107 000 Xx, x. 5 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx xxxx 16 160 Xx, x. 10 xx výši 9&xxxx;064 Xx. a č. 11 xx výši 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. května 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Lukáši Xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx G &xxx; C PACIFIC XXXX LIMITED) určení, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (dále xxx xxx „rozhodce X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, sp. zn. 2490/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. ledna 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve výši 679.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Určil, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, a
- č. 14 xx xxxx 6.840 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Co 47/2010-791, ve znění xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po právu (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do zamítavého xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 až 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (včasné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 [jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 121/2011“), xxxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), pro xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx smlouvy tak xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ pohledávky, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx žalobci xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx nebytových xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx může vést xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby tak xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, č. x. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx I. x XXX. výroku (první xxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vzešly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávky č. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxx xx xx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx exekuci vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny tyto xxxxxxxxxx promlčeny.
[4] Pohledávku x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako nevykonatelnou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx pohledávce soudem xxx xxxxxxxx, že xx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx u soudu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x i ona xx promlčena.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx (taková xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §33 zákona x. 216/1994 Sb.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx za promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (kdyby xxxxxxx xxxxx x insolvenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. K xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x. argumentuje xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (o xxx, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx významné xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 83/2011“), x míní, že xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález nemá xx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26. ledna 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (jde x nález uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Podle xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx od 8. března 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x/ xxxx c/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k ustanovení §34 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xx základě podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 121/2011 má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odnímá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existující pohledávky xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx pokračování x řízení xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x této pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx v §238a x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Na xx xxxxxxxxx již x X 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož existenci xxxxxxxx argumentačně ignoruje. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání je x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxxxxx, xx xxxx názor xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx potud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 a 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx, kdy žaloba xxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodci xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx podána xxxxxx x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx zákona č. 216/1994 Sb.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v §31 písm. a/ xxxx b/, pokračuje x návrhu některé xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svůj nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x soudu, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xx 30 xxx xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx podané žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 1. dubna 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku v xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx právním xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] X X 92/2013 se xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx již xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 plyne, xx (bez jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, o xxx jde x xxxx xxxx) exekuční xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (ani xxx nedojde, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx zákonem č. 216/1994 Xx.
[3] V xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x případném xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekuční titul (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydaný mimo xxxxx pravomoci rozhodce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, s sebou xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx číslem 77/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx nejde x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (x daném xxxxxxx podle ustanovení §403 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] X xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, xx x xxxxx duchu xx (xxxx) být posuzován xxx promlčecí doby xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž formálně xxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx z něj xxxxxxxxxx jako u xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx pravdu v xxx, že xx-xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx takový rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxx postupu (xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx) méně xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx nález odklizen (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy neobstojí.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 dovolatel k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. V dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x toho, xx rozsudek č. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Krajský xxxx x Brně xxxx soud odvolací xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „lze xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Kdyby mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neověřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx právní xxxx x únoru 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx návrh xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. A ještě xxxxx řečeno, zjištění, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x otázce, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), x rozsahu týkajícím xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).