Právní věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx výši 5 950 Xx, č. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, č. 7 xx výši 16&xxxx;160 Xx, č. 10 xx výši 9 064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Kč, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc x&xxxx;xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx soud x Brně (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx S“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- č. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx rozhodčího nálezu xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 10 ve výši 9.064 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 18. ledna 2008, sp. xx. 5063/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx výši 617.222,40 Xx x titulu xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx ze xxx 28. prosince 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 xx xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx výši 499.154,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxx 2004,
uplatněné přihláškou x. 9 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx z xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- č. 13 xx xxxx 10.000 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, a
- x. 14 xx xxxx 6.840 Kč z xxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9 x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 xx 7 x 9 xx 14 přihlásil žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx byl žalobce.
[2] Xx do xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 121/2011“), které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), pro xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx č. 3, 4, 6 a 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluv x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxx provedené“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx rozhodčích doložek. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Kč) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx uplatnil xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx xx netýkalo xxxx II. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2014, č. j. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx) x xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčími xxxxxx přiznány x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx pohledávek považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 92/2013“)], podle xxxxxxx lze podle §268 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx neměl rozhodce xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Pohledávku x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelnou, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx netvrdil, xx xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx kterých nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx v insolvenci x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx pak v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx následovně:
Ad [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x tom, xx posouzení platnosti xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o povaze xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, že xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. xxxxx 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx vydány x době xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx nálezů, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod podle §31 xxxx. x/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx promlčení pohledávek x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 121/2011 má za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx existující pohledávky xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx pokračování x xxxxxx podle §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb., dovolatel xxxxxxxxx na to, xx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx promlčena. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xx [1]. Na xx odpověděl xxx x X 105/2013, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxx obsažené v X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxxxxx, xx jeho názor xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx těchto otázek xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx zahajuje žalobou x xx xxxxxxxx xxxx, kdy žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Podání žaloby xx tytéž xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 216/1994 Xx.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x podá-li xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu některé xx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx věc rozhodne.
23. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx změn, uplatní-li xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, u xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 dnů xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx orgánu žalobu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Věc xxx nelze xxxxxxxxx x rozhodčím řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (jako v xxxx věci) xxxxx xxxxxxx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekučního xxxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého v X 92/2013 xxxxx, xx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx předkládaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 216/1994 Sb.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případném xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx exekuční xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, sen. zn. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak v xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx soud ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem vydaným xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx, že x xxxxx duchu má (xxxx) být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx, co rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (jako x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx byl xxxxx xxxx rámec pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxx x exekučním řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) soudem x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx závěrů xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx to, xx x době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. X dotčeném xxxxxx jde xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx rozsudek č. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. ledna 2010 (údaj v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx označený xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. února 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X tomto xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx zjištění, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsudek z xxxxx 2011 xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. A ještě xxxxx xxxxxx, zjištění, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x lednu 2011, xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxx x xxxxx 2011 xxxx v xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).