Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, i xxxx rozhodčí smlouva xx neplatná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 10.11.2014, xx. xx. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x věc mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. j. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka č. 1 xx výši 36 530,53 Kč, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 s xxxxxxxxx V. X. xx po xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx xxxx úpadek, xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovena insolvenčním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přiznány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jedné rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný x xxxxxxxxxx nevykonatelné.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávky jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ponecháno xx výběru Společnosti xxx rozhodčí xxxxxx, x. s. V xxxxxxx xxxxxxx č. 160 a 167 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, v xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x pohledávka xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla doručena xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x všech xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že pohledávky xxxxxxxxx č. P 17/1 xx výši 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Kč, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
7. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána možnost xxxxxxxx obrany, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „ZRŘ“, x xxxxxxxxx, kdy xx byly xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu (§31 XXX), xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx, xx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právním aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx, a xx xxx do tří xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx 30 dnů podá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li xx xxx, je xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, neboť xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx právní xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doložky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx případně xxxxxxxx. Xxxxx jej považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) spojuje xxxxxxx promlčecí xxxx xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx, tj. xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podá-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx novelizováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedený závěr xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx spojení x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx se měl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o. x. xxxx obč. xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx podle §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx by promlčecí xxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx to, že xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x obecného xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx závěry nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 ZRŘ účinné xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného, x xx xxxxxx řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xx uplynutím xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 obch. xxx., tedy xxxxxxxxx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xx byly rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věřitel xx xxxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené v §16 xxxx. 2 XXX, nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxx průchod xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávky žalobkyně xxxx v promlčecí xxxx řádně uplatněny x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX vůbec nedošlo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx stavení promlčecí xxxx. Nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. s přihlédnutím x §112 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx netrvala, xxxx xxxxx neformulovala x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx x přihlédnutím x adheznímu způsobu xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx dospět x xxxxxx, že by xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinila, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, sp. zn. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx sjednána, xxxxx xxxx xxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxx podmínek nepodepsaných xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §403 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že promlčecí xxxx xxxxxxxx po xxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nález byly xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neběží xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx titul se xxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) k xxxx xxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. xx vztahu xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx zahájení rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxx byla doručena Xxxxxxxxxxx pro rozhodčí xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx došla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxx podávána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předsedajícímu xxxxxxxx, xx-xx určen xxxx jmenován; není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určenému xxxx xxxxxxxxxxx rozhodci (odstavec 2). V xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx se xxxxxxx o stálý xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenování xx xxx rozhodce xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxx bylo xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx řád“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném xx 1. listopadu 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx by mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx určený xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (§39 xxx. zák.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx totiž vlastnost, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx věci rozhodnuté xx xxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx nesprávně učinil xxxxxxxx xxxx.
28. Nicméně xxxxx závěr xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xx xxxxxxx platné xxxxxxxx doložky.
31. Xxx xxxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxx doba xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodčích řízeních, x závislosti na xxx, zda xxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx chtěly předejít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musely xx podat xxxxxx (x xxxx věci) x xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx litispendence.
33. Xxxxxxx xxxx navíc opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém celku, x xx povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale též xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx jejich xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx nalézat x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. XX 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §648 o. z. xx xxxxxxx s §3017).
35. Závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 in fine xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx účinky, xxxx kdyby xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx. toto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení speciální x §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx aplikovat x xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx priori, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. zák. xx xxxxx nesprávné.
37. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxx xx soudem xxxxxxxx právní ochrana. Xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxxxxx oslabovat xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 xxx. xxx. má xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x jiných důvodů, xxx je dosažení xxxxxxxxxxxxx cílů xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poškodit xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (tzv. šikanozní xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx výkon xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevujícím se xxx xx xxxxxx xxxx účastníky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, xx. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx věci xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx ze xxx 11.9.2009 ve xxxx xx. xx. XX. XX 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx změna xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx. x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům účastníků xxxxxx.
41. X xxxxxx xx věci sp. xx. XXX. ÚS 1275/10 ze xxx 22.12.2010 (N 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx musí vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x existenci práva xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx overruling), obdobně xxx je xxxx x intertemporálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Vznesení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nastávají xxxx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx takové situace xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva a x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 309/95 xx xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx xxxx xx. xx. II. ÚS 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxxxx x určující xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx komplikované x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx xx xxxx jevit xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx odrazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého řešení [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektiv, který x odůvodněných případech xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných jako xxxxxxxx xx doplňující xxxxxxxx faktor xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních norem - ideu xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, pokud by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx tohoto práva [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx xx. xx. IV. ÚS 428/05 ze xxx 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).