Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §403 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, sp. zn. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx žalobkyní xxxx pohledávka x. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx xx právu (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2013 xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně přihlásila xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxx přiznány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými rozhodci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx rozhodčí xxxxxx, x. s.
3. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávky nevykonatelné.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxx sjednány x xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx pouze x xxxxxxx smlouvy x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x. X xxxxxxx xxxxxxx č. 160 a 167 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x tudíž xxxxxxxxx xxxx u všech xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx č. X 17/1 ve výši 36 530,53 Kč, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (výrok xxx bodem I) x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
7. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že insolvenčnímu xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §35 zákona č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx nálezu (§31 XXX), xx xxxx xx založena vykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxx nebyla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
8. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx tří xxxxxx od xxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx 30 xxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, neboť xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k vnitřní xxxxxx uvedeného zákona xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález, který xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nález xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nález účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, než xxxx případně xxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x soudu xxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x o tu xxxxxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx neběží x práva, na xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §648 ve xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) x xxxx žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v rozhodčích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle x. x. nebo xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x na důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx u obecného xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Xx předmětný xxxx xxxxxx znění §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx uplynutím xxxxxx let ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala běžet xxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx v §16 odst. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx účinky podaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Dále xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x promlčecí xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pouze Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x uplatnění xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. s xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxx vznesena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx netrvala, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v němž xxxxx xxxx uzavřel, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X odkazem xx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2013, xx. zn. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx, protože v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx nařízena exekuce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx po dobu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) k xxxx oprávněným subjektem (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxx §403 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx promlčecí doby xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx byla doručena Xxxxxxxxxxx pro rozhodčí xxxxxx, x. s.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zahájeno dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby má xxxxx právní účinky, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předsedajícímu xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx se xxxxxxx o stálý xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenování xx hoc rozhodce xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodci jmenovanému x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, má takový xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 4460/2014, ve xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejedná, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx případ nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr nemění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce stavení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. přestává promlčecí xxxx běžet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. xx nutné xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, kdy by xx promlčecí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx promlčecí doba xxxx běžela.
32. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodčích xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlnosti, neboť x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx od něj xxx x musí xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jde x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx x smysl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx je xxxxx xxxx nalézat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 1648/10).
34. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx ani právní xxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §648 x. x. xx spojení x §3017).
35. Xxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x případě zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 in fine xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byla x xxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení speciální x §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x §403 obch. xxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx použije xxxxxxxxxx x důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx stejné právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozdější, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
36. Právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x dobrými xxxxx.
38. Xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx pro její xxxxxx x dobrými xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Cdo 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xx újmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx situacích, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílů či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx navenek.
40. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu (xxxx. v xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, xx. xx. II. ÚS 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx dne 12.5.2009 xx věci xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx nález xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x to i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, ale x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem třeba xxxxxxxxxxx opatrně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx respektu x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (N 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx vycházet xx zásady xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx dopadů změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx možností uplatnění xxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx konající x dobré xxxx x existenci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), obdobně xxx je tomu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je uplatnění xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x rozsahem x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, pro xxxxx své právo xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 309/95 xx dne 15.1.1997 (N 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoluje zmírňovat xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx prostor xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x ekvity [xxxx. nález ze xxx 25.5.2011 xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 2842/10 (X 101/61 SbNU 527) a xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx věci xx. xx. XX. XX 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x povinnosti udělat xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv se xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx nutné za xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx principů posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxx optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého řešení [xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektiv, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či doplňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx soudci rozhodovat xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrým xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 2087/08 ze xxx 20.4.2010 (X 90/57 SbNU 179)].
45. Xxxxxx xxxxx musí xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx vhodné ještě xxxxxxxxxxx, xx by xxxx dle Ústavního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx [xxxx. xxxx citovaný xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).