Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx rozhodčí smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, sp. zn. 44 ICm 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, x. j. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx označená xxxxxxxxx xxxx pohledávka x. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx po xxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok pod xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx dne 17.1.2013 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx s dlužníkem, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlásila xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doloženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. s.
3. Xx xxxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány, xxx x jedné rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 se xxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednán dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxx ponecháno xx výběru Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x. X xxxxxxx smlouvy x. 160 a 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx dlužníkem.
5. Dále xxxxxx soud prvního xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 dne 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 xxxx xxxxxxx nejpozději dne 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla doručena xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x tudíž promlčecí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. X 17/3 ve xxxx 16 805,24 Xx a x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (výrok xxx bodem X) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „ZRŘ“, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, s xxxxxxx xx jeho xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxxx podána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx, na promlčení xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.3.2012. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxx xxxxxxxx vadný, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x rámci probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, věřiteli xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 30 xxx podá x soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, je xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxx nález, který xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doložky, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx právní xxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §403 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) spojuje xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí doložky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx rozhodčí žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx priori lze xxxxxxx, xx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
12. Uvedený xxxxx xxxxx odvolací xxxx x x tu xxxxxxxx, že xxxxx §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx doba neběží x xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, proč xx xx měl xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx. xxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx poukázal x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxx to, že xx xxx k xxxxxxxxx pravomocný rozhodčí xxxxx, podat x xxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Na xxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxx §35 ZRŘ účinné xx 1.4.2012, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx za běhu xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx v §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx uplynutím xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §408 xxxx. xxx., tedy xxxxxxxxx xxxxxx let ode xxx, xxx promlčecí xxxx začala běžet xxxxxx. Pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny soudem x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx u xxxxx x třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pohledávky by xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčení by xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx stavení xxxxxxxxx xxxx. Nesprávný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., vyvodil, xx xxxxxxxxx doba přestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx shodné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x adheznímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinila, x že xx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2013, xx. xx. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx nenamítal. K xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x rozporu s xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxx má za xx, že promlčecí xxxx xxxxxxxx po xxxx rozhodčího řízení x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx až xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx nařízena exekuce, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx oprávněným subjektem (xxxxxxxxx řízení), který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. zák. xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. s.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx došla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx uvedenému x odstavci 2. Xxxxxx žaloby má xxxxx xxxxxx účinky, xxxx kdyby byla x xxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxx podávána xxxxxxx rozhodčímu soudu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li určen xxxx jmenován; není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému x xxxxxxx s xxxxxxxx doložkou. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tedy xxxxx xxxxx.
23. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxx, v xxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Touto xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, jež bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx xxxxx odkazem na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. listopadu 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), podle xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zjistí-li xxxx (xxxxxxxxx) nedostatek xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx exekuci x xxxxxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2003, sp. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx soudu ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, ve xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. přestává xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zahájí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení zahájená xx základě platné xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. je nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu daného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx obdobného ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx neběží, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx účinky rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx promlčecí xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx běžela.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx řízeních, x závislosti xx xxx, xxx jsou x těchto řízeních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx., tedy xx xxxxxxxxx doba neběží xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlnosti, neboť x důsledku trvání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná, xxxxxx xx podat xxxxxx (x xxxx věci) x xxxxx, který xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx navíc opakovaně xxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kde jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x smysl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x větách toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. ÚS 1648/10).
34. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx účinná xx 1. xxxxx 2014, xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (srov. §648 x. x. xx xxxxxxx s §3017).
35. Xxxxx, xx xx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx. xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x §403 xxxx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxxx použije xxxxxxxxxx a důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx stejné právní xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posouzení počátku xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxx podle §403 xxxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx.
37. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx projednávané věci xxxx xxx výkonem xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
38. Xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx x takový xxxxx práva, xxx xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva účastníků. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeb, xxx hlavní xxxx xxxxxxx převažující motivací xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx práva), případně xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x nepřijatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x nálezu xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx ze xxx 12.5.2009 xx xxxx xx. zn. IV. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx ze xxx 11.9.2009 ve xxxx xx. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx nejen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx reality, xxxxxxxx apod., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolané x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům účastníků xxxxxx.
41. X xxxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 1275/10 ze dne 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx názoru soudů, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx konající x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své právo xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 309/95 xx xxx 15.1.1997 (N 6/7 XxXX 45) a xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ekvity [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 2842/10 (X 101/61 SbNU 527) x xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx xxxx xx. xx. II. ÚS 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nalézání práva, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx jevit xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx souladu xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx příčícího xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. II. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx soudy musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem důvěry xxxxxx x právo, xxxxx xx součástí xxxxxxxx formujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. II. XX 635/09 x xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 428/05 xx dne 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).