Právní xxxx
Xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodčí smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 10.11.2014, sp. xx. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx o určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx označená žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2013 xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovena insolvenčním xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými rozhodci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani x jedné xxxxxxxx xxxxxxx nebyl rozhodce xxxxx xxxxxxx způsobem, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx smlouvy x. 5002 se jedná x rozhodčí doložku xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxx Společnosti xxx rozhodčí xxxxxx, x. x. V xxxxxxx xxxxxxx č. 160 x 167 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx pohledávky byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx č. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x tudíž xxxxxxxxx xxxx u všech xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Kč, x. X 17/3 ve xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
7. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrany, xxxx xx xxxxxxxx dlužníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „ZRŘ“, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu (§31 XXX), xx xxxx xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx je rozhodující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení ve xxxxx účinném xx 31.3.2012. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxxxx aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je-li xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, a to xxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x rámci probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 30 xxx xxxx x soudu xxxxx xx pokračování v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx být x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx neplatné (neexistující) xxxxxxxx doložky, pokud xx xxxxxxx x xxxx, který byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky xx xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx zahájením rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podá-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx do 30 xxx xxx dne xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení §403 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx novelizováno pozdějším xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
12. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxx x o xx xxxxxxxx, že podle §112 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx dopadá právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x rozhodčích xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestala xxxxx podle §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud poukázal x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx by promlčecí xxxx podáním rozhodčí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, že xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx běžící čtyřleté xxxxxxxxx době i xxxxxx u obecného xxxxx. Soud by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxx závěry nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, které bylo xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxx §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, i xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx uplynutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možné xxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud by xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním závěru, xx pohledávky xxxxxxxxx xxxx v promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 XXX xxxxx nedošlo, xxxxxxx žaloba nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pouze Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí řízení, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx stavení promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x přihlédnutím x §112 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2013, č. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx se xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx s přihlédnutím x adheznímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložku, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2013, xx. zn. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí všeobecných xxxxxxxxx podmínek nepodepsaných xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxx, že xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxx důvodné. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., žalobkyně xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenamítal. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to až xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx byla xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxx řízení, protože xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx zahájení rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobou a xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx žaloby má xxxxx xxxxxx účinky, xxxx kdyby xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx předsedajícímu xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxx o stálý xxxxxxxx soud, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxx možné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx řád“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne xxxxxxx zákona, není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (§39 xxx. xxx.) xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě přesto xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xx xxxxx exekuci x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, ve kterém xxxxxxx, xx x xxxxxxxx věci rozhodnuté xx nejedná, xxxxxxxx x stejné věci, xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným rozhodcem, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pravomoc. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxx xx x xxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx případ xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx tudíž vyplývá, xx xxxx bude xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx nesprávně učinil xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr nemění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx promlčecí xxxx běžet, jestliže xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidlech, xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky.
31. Xxx xxxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Podle ustanovení §112 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx běžela.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx, xxx jsou x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., tedy že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, prohlášena za xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx chtěly předejít xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx doložka xxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxx neplatná, xxxxxx xx xxxxx žalobu (x xxxx xxxx) x soudu, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx litispendence.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že netoleruje xxxxxxx veřejné moci x především obecným xxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx použití x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém xxxxx, x že povinnost xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v zákonném xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem i xxx, kde jde x xxxxxxxxxxxx abstraktních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx x smysl, který xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx slovech x větách xxxx xxxxxxx předpisu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. XX 1648/10).
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx úplnost uvádí, xx xxx právní xxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (srov. §648 o. x. xx xxxxxxx x §3017).
35. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, podle něhož xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x §403 obch. xxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posouzení počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je právo xxxxxxxxx promlčeno, neposuzoval xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx další xxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 5/2002, konstatoval, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxx xx soudem xxxxxxxx právní ochrana. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx cílů či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx xxxxx), případně xxx je xxxxxx, xx xxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx některého x xxxx navenek.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Ústavního soudu (xxxx. x nálezu xx xxx 8. xxxxx 2013, sp. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 SbNU 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx i xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k sjednocování xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx posuzování jednotlivých xxxxxxx xxx, aby xxxxx narušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x aby xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 1275/10 ze xxx 22.12.2010 (N 253/59 XxXX 581) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud konstatoval, xx posouzení kolize xxxx hodnotou soudcovského xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx možností uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx současně zdůraznil, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x stanovení časového xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění práv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Vznesení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. XX. XX 309/95 ze xxx 15.1.1997 (N 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (N 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx xxxx sp. xx. XX. XX 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx udělat xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx souladu xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra legem, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2087/08 ze xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx soudy xxxx xxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx právních norem - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx formujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx toliko xx xxxxxxx nevyjasněné koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 428/05 xx dne 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).