Právní xxxx
Xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.11.2014, sp. zn. 44 ICm 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, č. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013 s xxxxxxxxx V. H. xx xx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2013 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři pohledávky, xxxxxxx xxxx přiznány x xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx doložky nebyly xxxxxx sjednány, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 podepsány x xxxxxxxxx. X v xxxxxxx smlouvy x. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx Společnosti xxx rozhodčí řízení, x. x. X xxxxxxx xxxxxxx x. 160 x 167 xxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě a xxxxxxxx doložce nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Dále xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x případě xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x tudíž xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. P 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx výši 10 511,74 Kč, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx a č. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, jsou xx xxxxx (výrok xxx bodem I) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
7. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx obrany, jaká xx náležela xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx obrany v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „XXX“, x xxxxxxxxx, kdy xx byly dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (§31 XXX), xx xxxx xx založena vykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx právním aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx, xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formou žaloby xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx žalobou podanou x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxx, věřiteli se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 30 dnů xxxx x soudu xxxxx xx pokračování v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx být x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li se xxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx právní akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doložky, xxxxx xx jednalo o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odklizen. Xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx právní xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podá-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. zák. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, že xxxxx §112 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx doba xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx dopadá právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 ve xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) x xxxx žádný xxxxxxx důvod, xxxx xx xx měl xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx x. x. xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx věřitel rozhodčí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podáním rozhodčí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxxx běžet, musel xx xxxxxxx x xxxx xx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx uvedl, že xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, které xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013. Xx předmětný xxxx xxxxxx znění §35 ZRŘ účinné xx 1.4.2012, jež xxxxxxxx spotřebiteli v xxxxxx povinného, x xx trvání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §408 obch. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu u xxxxx x třicetidenní xxxxx stanovené x §16 odst. 2 XXX, xxxxxx by xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob a xxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx promlčení xx nebylo možné xxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx řízení, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním závěru, xx pohledávky žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx xxxx řádně uplatněny x rozhodčím xxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX vůbec xxxxxxx, xxxxxxx žaloba nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, x rozporu x xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, že xxxxxxxxx doba přestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx vznesena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx soud xxxxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx, x xx by xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, xx. xx. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodepsaných xxxxxxxxx.
17. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhuje Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx důvodné. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx pochyb o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznesení xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné, x to xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevykonatelným až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx řízení xx rozhodčí řízení xxxxxxxx žalobou a xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žaloba podávána xxxxxxx rozhodčímu soudu, xxxxxx xx předsedajícímu xxxxxxxx, xx-xx určen xxxx jmenován; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jmenován, xxxxxx se podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). V souladu x tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx se xxxxxxx x stálý xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob jmenování xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodci jmenovanému x xxxxxxx s xxxxxxxx doložkou. X xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx x x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, jež xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxx. č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), podle xxxxx xx xxxxx xxx nařízena exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (§39 xxx. xxx.) xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx podle XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx i xxxxx vůli povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. V této xxxxxxxxxxx xxx odkázat x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx nejedná, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx.
28. Nicméně xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet, jestliže xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidlech, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx ke smyslu x účelu daného xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x rozhodčích xxxxxxxx, x závislosti na xxx, zda jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by se xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doložka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, xxxxx xx však takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že netoleruje xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehnaně formalistický xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě sofistikovaného xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom mimo xxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém celku, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx x výslovné xxxxxx v zákonném xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, ve xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. II. ÚS 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §648 o. z. xx xxxxxxx x §3017).
35. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby podle xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. docházelo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx kdyby byla x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx speciální x §112 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x x §403 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx aplikace je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx aplikovat x xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx zákoník. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx stejné právní xxxx, xx nutno xxxxxxxxx úpravu pozdější, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavění promlčecí xxxx podle §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx promlčeno, neposuzoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x případě promlčení xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx výkonem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx další řízení xxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xx k podmínkám xxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx vznést námitky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x takový xxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx mu soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx oslabovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. má xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx situacích, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiných důvodů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací xx úmysl xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx práva), xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx výkon práva xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. x xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, sp. xx. XX. XX 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 ve xxxx sp. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné právní xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx sociální reality, xxxxxxxx xxxx., s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x sjednocování xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrně x xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx narušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) ve xxxxx opravného usnesení xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality. Xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx možností uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx tzv. intertemporální xxxxxxxxxx právo (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - označované xxxx overruling), xxxxxxx xxx xx xxxx x intertemporálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x právo, xxxxx x předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx neodporuje, nastávají xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 309/95 xx dne 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx významný xxxxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění pravidel xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) a nález xx xxx 5.9.2012 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx udělat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx může xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx mravních xxxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx jednání příčícího xx xxxxxx mravům [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx soudy xxxx xxx při posuzování xxxxx xxxxxxxx xxxx xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - ideu xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formujícího principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 635/09 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 428/05 ze dne 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).