Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx obchodního rejstříku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti a xxxxxxxxxx xxxx navržených x xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx odlišovat x xxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, sp. zn. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří poboček (xxxxxxxxxx xxxxxx) družstva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx, neboť usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. j. Xx 5178-RD34/KSBR, Fj 20443/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „budoucí xxxxxxxx xxxxxx“) pod xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“, „Czechoslovak development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X. XXX“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx závod O.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx označení“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod x. 317177 (xxxx xxx „ochranná známka“).
4. Xxxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx platí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx závody. Předložilo-li xxxx družstvo xxxxx xx xxxxx „více xxxxxxxxxx firem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx označení neodpovídají.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami majícími xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ tvoří xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou známkou xx xxxxx xxxx xxxxxxx, je majitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx „xxxxxxx dojem“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx zápis xxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změn (xxxx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx má xxxxx zamítnout pouze xxxxxxxx),
[3] zda zákon x. 304/2013 Sb., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a konečně
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což ho xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovat xxxxxx x tímto xxxxxxxxx je on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a soud xx jej xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x tomu dodává, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx proti tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikováno, x xxxxx obchodní xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx „Xxxx X.“ a „X.“ xx xxxx vědom xxxxx xx možnosti xxxxxx x jinou (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxx x xxxx mu xxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x., tedy jen xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. s. x. xxxxxx, x xx již xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx zápis více xxxxx podnikatele“, tj. xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závodů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahují pouze x části xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx občanského soudního xxxx x xxxx xx návrh zamítnout xxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) s tím, xx v řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 32 Xxx 76/2015, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., neboť (xxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené, x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xxxx xxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx klamavé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx navrhovatel zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxx xxxxx x obsahovat označení xxxx právní formy. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxx firma xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. x. nesmí xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odštěpném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx existujícím xxxxxx, xxxxxxxx není-li klamavé.
19. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx osoby (§132 xxxx. 1 x. x.), resp. obchodní xxxxxx (§423 xxxx. 1 o. z.), x xxxxxxxxx odštěpného xxxxxx [§49 písm. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx zodpovězením xxxxxx, xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákaz zaměnitelnosti x klamavosti xxxxxx xxx xx označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx jsou rejstříkové xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odštěpný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2380/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 39, usnesení xx xxx 27. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, xx usnesení xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3631/2010). Přestože jde x závěr formulovaný x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x pobočka (xx xxxxxxx, či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx toliko xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) ZVR]. Xxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx jiných xxxxxxxxxx závodů xx xxxxxx osob), jakož x k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx ani xxxx xxxxxxxx zaměnitelná s xxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxx xxxxxxx.
22. Jelikož se xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xx svém xxxxxxxx umožnil zneužívání xxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byl xxxx postup (v xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxx x konkrétními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. in Xxxxxxx, R., Xxxxxxxxx, X., de Korver, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 2). Xx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby stejného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, R., Čada, X., Xxxx, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x přeprac. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx xxxx. x) x x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 písm. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], je naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx známka musí xxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx jen xx xxxxxx k výrobkům xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové soudy xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jinými již xxxxxxxxxxxx zapsanými označeními xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Přestože x xxxxxxx navrhovaného xxxxx xxx posuzování xxxx klamavosti vychází x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. dubna 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - přeneseně - x x xxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je majitelem xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) jména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxx x tom, zda xxxxxxxxxx jméno anebo xxxxxxxx odštěpného závodu xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x veřejných rejstříků xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx navrhované xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx míru xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jmény, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7. listopadu 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, ročník 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že navrhované xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - již xxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx (xxxxx-xx xxxxxx povšechně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx věhlas“), xx xxxx právní posouzení xxxx neúplné, a xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx xx ostatních xxx existujících xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx takové označení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zapisované xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. zn. 32 Odo 1729/2006) [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx firma v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, xx xx-xx navrhované jméno xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx je xxx xxxxxxx; x naopak, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx představu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, xxx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 věta xxxxx x. s. x.).