Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Sb., §90&xxxx; xxx. x. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 16.12.2014, xx. zn. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx dne 18. srpna 2014, x. j. Dr 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx závodů) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. j. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xx domáhalo xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx odštěpné xxxxxx“) pod xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Z. XXX“, která xx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx x. 317177 (dále xxx „xxxxxxxx známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxx obchodních xxxxx, což xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx firem x xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, je xxxx xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx xxx „x. z.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx podnikatele), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx části“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami majícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými subjekty“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „X.“ a „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. K xxxxxxx družstva, které xxxxxxxxxxx xx to, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx třetí osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx v souladu x obchodními xxxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx).
8. Závěrem xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx označení budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx“ při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zápis změn x xxxxxxxxx rejstříku xxxx celek, xxxx xx důvody zamítnutí xxxxxxxx pouze k xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud má xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx zákon x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx může xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx vlastníkem ochranné xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s tímto xxxxxxxxx je xx. Xxxx to xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx subjekt užíval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zasahoval xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx firmu upravil; x xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx proti xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikováno, x jakou xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“ x „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx O.“ zaměnitelná. X tomu uvádí, xx ve xxxxxx x xxxxxxx „Agro X.“ x „O.“ xx není xxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxx s xxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxx x xxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měla být xx obchodního rejstříku xxxxxxx, x xx x přesto, že xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Otázka, xxx účinná právní xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud výslovně xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx zápis xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx x tom, xx zápis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx zápis xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xx posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx nepotvrdil xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) x xxx, xx v řízení xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx nelze návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel k xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., neboť (kladná) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx xxx xxxx být označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx obchodního rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Název xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX vyplývá, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx závodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx umístění xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 ZVR xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx na zápis xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, zda xxxxxxxxxx jméno není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), resp. obchodní xxxxxx (§423 odst. 1 o. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) ZVR]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, zda zapisované xxxxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jménu xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 ZVR). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx závod xxxx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx též například xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx i xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx toliko xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx Pokorná, X. xx Xxxxxx, J. x xxx. Obchodní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). Z xxxx se xxxxxx, xx xx pojmově xxxxxxxxx, aby měla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označeními [xxx §49 písm. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxx, xxx zabraňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu. Z xxxx lze xxxxxxx, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxx (xxx existujícím) označením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudy z xxxxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda navrhovaná xxxxxxxx nejsou zaměnitelná xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx řešení xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx-xx ochranné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podrobeno.
25. Xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx touto známkou xxxxxxxxxxx (srov. například Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, R., Biskupová, X., xx Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: komentář. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišit výrobky xxxx xxxxxx stejného xxxxx vyráběné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, R. in Xxxxxxx, R., Xxxx, X., Xxxx, X. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, s. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx xxxx. x) x x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zboží či xxxxxxx, x nimž xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, byť pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje jen xx, že se x zápisu navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx originální), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx službám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. klamavosti xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx služby, xxx xx osoby (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinými již xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxx (xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Přestože x xxxxxxx navrhovaného xxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i z xxxx, xxxx výrobky xx služby xxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx vyrábí či xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx známky tvořící (xxxx) xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxx (xxxx o xxxx) nevypovídá xxx x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odštěpného závodu xx, xx není xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx některého x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx navrhované jméno xx ostatních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmen. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx shody x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jméno vyvolává x průměrného xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, či x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. listopadu 1994, sp. xx. 3 Cmo 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, ročník 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx navrhované xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními již xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx toliko xxxxxxxxx, xx xx navrhovaná xxxxxxxx „shodují se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celostátní x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavost xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx klamavým xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Kožiak, X. Xxxxxxxx firma v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx existujícím (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx; x xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx konstatoval, že xxxx navrhovaná označení (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx. Rovněž x xxxxx ohledu xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 věta xxxxx x. s. ř.).