Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx označení není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 zák. č. 89/2012 Xx., §90 xxx. x. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 8 Xxx 329/2014, x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx navrhovatele Czechoslovak xxxxxxxxxxx, družstvo (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Krajský soud x Brně (xxxx xxx „rejstříkový xxxx“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx poboček (xxxxxxxxxx závodů) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, neboť usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, zrušil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx poboček xxxxx závodu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X.“ (xxxx společně xxx „xxxxxxxxxx označení“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, která xx xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (dále xxx „ochranná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesmí xxx víc obchodních xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo xxxxx xx xxxxx „více xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „v xxxxxxx xx zákonem“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx jen „x. x.“). Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma družstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx družstva, které xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo zaměnitelné x ochrannou xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi x dobrými mravy xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxx účinná xxxxxx úprava zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxx celek, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změn (xxxx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx (dál xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxx xxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx jej měl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx.
12. Dovolatel brojí xxxx proti xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikováno, x jakou obchodní xxxxxx by mohla xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx závod Agro X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xx xxxx za to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., x xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx zakazuje zápis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. nečiní, a xx již xxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx závodu (...) xxxxxxxxx zápis xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxxx toho, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x části navrhovaných xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx občanského soudního xxxx x soud xx návrh xxxxxxxxx xxxxx částečně), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) s tím, xx x řízení xx věcech veřejného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxx založit xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Cdo 165/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. července 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 32 Xxx 76/2015, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových stránkách xxxxxx xxxxx). Předestřel-li xxxxx dovolatel x xxxxxx, zda zákon x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, nejde o xxxxxx, která xx xxxxx otevřít přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., xxxxx (kladná) xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §132 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x obsahovat označení xxxx xxxxxx formy. Xxxxx nesmí xxx xxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §423 odst. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxx jméno, xxx kterým xx xxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. z. nesmí xxx obchodní firma xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx působit xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX vyplývá, že xx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odštěpném xxxxxx xxxxxx označení x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo odštěpného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx soud, zda xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx terminologicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 o. x.), xxxx. obchodní xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. x.), x xxxxxxxxx odštěpného xxxxxx [§49 písm. x) XXX]. Povinnost xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, případně xxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx ve vztahu x navrhovanému xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx jsou rejstříkové xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx odštěpný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx ze xxx 23. května 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Přestože xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx (xx zapsaná, xx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxxx Pokorná, X. xx Bejček, J. x xxx. Obchodní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 82-83). X xxxx xx podává, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §132 x. x., xxxx. obchodní xxxxx.
21. Přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx jiných xxxxxxxxxx závodů xx xxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxx, xxx zabraňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx - xxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxx či jiným (xxx existujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelná xx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx.
24. Xxx řešení xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, odpovídá-li ochranné xxxxxx, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z rozsahu xxxxxxxx, jemuž je xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podrobeno.
25. Ochranná xxxxxx může existovat xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. například Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Biskupová, X., xx Korver, X. Práva xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: komentář. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, P. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x xxxxxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx označení, neboť xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive xxxx. x) x d) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxxx i xx, xx zapisované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zboží xx xxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx nepostačuje xxx xx, že xx x zápisu navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx originální), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx službám, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx služby, ale xx xxxxx (jejich xxxxx). Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxx (xxxx. jinými xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx s tím xxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxxx vykonávat (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), a xxxx - xxxxxxxxx - i z xxxx, jaké výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx vyrábí či xxxxxx (resp. bude xxxxxxx či xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx o xxxx) nevypovídá xxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx xx ostatních již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx míru shody x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7. listopadu 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx straně 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx navrhované xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx navrhovaných xxxxxxxx x ostatními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxx, xx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že navrhovaná xxxxxxxx vzbuzují „klamavý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost vyjadřuje (xxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx odlišit navrhované xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je klamavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx její xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Kožiak, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (zapsaným) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx; a xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx x jméno xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, xxx x xxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx označení (xxx) xxxxxxx, lze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, jež xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxx, smísil v xxxxx. Xxxxxx v xxxxx ohledu xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
32. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 věta první x. x. x.).