Xxxxxx věta
Před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (část) xxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx zaměnitelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmen navržených x zápisu xx xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 16.12.2014, sp. xx. 8 Xxx 329/2014, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX50/XXXX, Fj 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx závodů) xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx již x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, neboť usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. j. Xx 5178-RD34/KSBR, Xx 20443/2014, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Soudy xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tří poboček xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „budoucí odštěpné xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx odštěpný xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod X.“ (xxxx společně xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „X. XXX“, xxxxx je xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (xxxx xxx „xxxxxxxx známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxx obchodních xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo návrh xx zápis „více xxxxxxxxxx firem x xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx jednotnosti firmy (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx jen „x. x.“). Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti či xxxxxxxx podnikatele), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx části“ xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i mezinárodní xxxxxx x jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „Z.“ a „X.“ xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx vlastníkem xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx v xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxx odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx soud xxxx zamítnout návrh xx xxxxx změn x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx zákon x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxx též xxx „ZVR“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx
[4] xxx xxxx xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či poskytovat xxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx x soud xx xxx měl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx upravil; x tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx.
12. Dovolatel brojí xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx uvádí, xx xx xxxxxx x výrazům „Xxxx X.“ x „O.“ xx není xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx firmou x xxxx mu xxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx měla xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx účinná xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx zápis xxxx xxxxx podnikatele“, xx. xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx jako celek, xxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx totiž nepotvrdil xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xx x řízení xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, která xx xxxxx otevřít přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x to xxx xxxx xxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxx osoby x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx firma xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx xx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osoby a x odštěpném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx odštěpného xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (§423 xxxx. 1 o. x.), x xxxxxxxxx odštěpného xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zapisované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákaz zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx označení xxxxxxxxxx závodů, xxxx. xxx xxxx rejstříkové xxxxx před zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. září 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1997 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a povinnosti (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, xxxxxxxx xx dne 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, xx usnesení xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 82-83). X xxxx xx xxxxxx, xx je pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §132 o. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx, že zapsané xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 písm. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odštěpného xxxxxx (xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob), xxxxx x k xxxx, xxx zabraňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx závodu. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů výslovně xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx (xxx existujícím) označením xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx zapisuje do xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx umožnil zneužívání xxxxxxxx odštěpného závodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměnitelnosti a xxxxxxxxxx posuzovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelná xx klamavá, xxx xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx řešení toho, xxx xxxx být xxxxxxxxxx označení odštěpného xxxxxx zaměnitelné xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx ochranné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx může existovat xxxx jen xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Biskupová, X., de Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výrobky xxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x přeprac. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive xxxx. x) a x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx [§4 xxxx. g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zboží či xxxxxxx, k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx známých xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx formou x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx je zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osoby (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x xxx xxxxxxxx x to, xxx není navrhované xxxxx xxxxxxx. Přestože x přezkum navrhovaného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx zapisovaná xxxxx xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. dubna 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), a xxxx - xxxxxxxxx - x z xxxx, jaké xxxxxxx xx služby podnikatel x rámci své xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx (resp. bude xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx xxxxxx rejstříkového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx nic x tom, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavé.
27. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx jméno xx ostatních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průměrného zákazníka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, či x judikatury soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. listopadu 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx straně 146). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že navrhované xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projednávané xxxx xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, aniž by xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx třetích osob (xxxxx-xx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx věhlas“), je xxxx právní posouzení xxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn je xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxxxx x klamavost xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx řečeno xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ostatních xxx existujících xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Odo 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Kožiak, J. Xxxxxxxx firma v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. Z xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, neznamená xx, xx je xxx xxxxxxx; a xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx představu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, xxx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. s. x.).