Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx zaměnitelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx jmen navržených x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. č. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. x. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. zn. 8 Xxx 329/2014, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx návrh xx xxxxx tří xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. x. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Soudy vyšly x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx O.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx majitelem kombinované xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána pod x. 317177 (xxxx xxx „ochranná známka“).
4. Xxxxxxxxxxx soud uvedl, xx podnikatel xxxxx xxx xxx obchodních xxxxx, což xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx. Předložilo-li xxxx družstvo návrh xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx firem v xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, je xxxx xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Odvolací xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx jednotnosti xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx; xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (vzbuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xx „zavedenými xxxxxxxxxx xxxxxxx majícími xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx a jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „Z.“ x „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xx obchodní xxxxx xxxxx osoby xxxxxx nebo zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx majitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx užívá své xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx x souladu x obchodními zvyklostmi x xxxxxxx mravy xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx podnikatele.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, a xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx zápis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze k xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx zákon x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod zapsánu.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vlastníkem ochranné xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx je on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, zasahoval xx xx xxxx xxxxx ochrannou známku xxxxxx x soud xx xxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx firmu upravil; x xxxx xxxxxx, xx zákon nezakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jakou obchodní xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx označení „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odštěpný xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx firmou x xxxx mu xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx měla xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. nečiní, a xx již jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx závodu (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx toho, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítnutí xx xxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx na posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (jako xxxxx) s xxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu). Předestřel-li xxxxx dovolatel k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx otevřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx (kladná) xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx otevřené, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx, x xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx název (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx právnickou osobu xx xxxx osoby x obsahovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
Podle §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx kterým je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx nebyl-li xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx klamavé.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), resp. xxxxxxxx xxxxxx (§423 odst. 1 x. x.), x xxxxxxxxx odštěpného xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Povinnost xxxxxxx, zda zapisované xxxxxxxx není zaměnitelné x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, případně xxxxxxx, ukládá rejstříkovému xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx jménu xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 ZVR). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadá xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost x klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. září 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odštěpný xxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx též například xxxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 1999, xx. zn. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, pod číslem 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, sp. zn. 20 Cdo 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. května 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Odo 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx jde x závěr formulovaný x poměrech právní xxxxxx účinné xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx (xx zapsaná, či xxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 82-83). X xxxx xx podává, xx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závodů xxxx x právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx samostatnými xxxxxxxxxx [xxx §49 písm. x) ZVR]. Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx x odlišení odštěpného xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), jakož x k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx lze xxxxxxx, xx - byť xxxxx kvalitativní požadavky xxxxxxx xx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, je xxxxxxxxxxx xxxx povinen (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný závěr xx xx xxxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx klamavá, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx směru) xxxxxxx.
24. Xxx řešení toho, xxx může xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, odpovídá-li ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx, xxxx. známkovém xxxxxx podrobeno.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx xxxxx známkou xxxxxxxxxxx (xxxx. například Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Xxxxxxxxx, X., de Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: komentář. 3. xxxx. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyráběné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli (xxxx. Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 359). X tím xxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx její rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive xxxx. x) x x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx klamat veřejnost [§4 písm. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zboží xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. klamavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx je xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů) x xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx navrhované xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, jakou xxxxxxx zapisovaná xxxxx xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), a xxxx - xxxxxxxxx - i x xxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx podnikatel x rámci xxx xxxxxxxx vyrábí xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx xxxxxx rejstříkového xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx je majitelem xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jméno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmen. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx shody x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nezbytné vycházet x dojmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7. xxxxxxxxx 1994, sp. zn. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy číslo 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx x ostatními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx porovnal s xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx navrhovaná xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx i xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx odlišovat, neboť xxxxxxx zaměnitelnost vyjadřuje (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxx od ostatních xxx existujících xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx x zapisované xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2008, xx. zn. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Kožiak, J. Xxxxxxxx firma x xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. Z xxxx vyplývá, že xx-xx navrhované xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx též xxxxxxx; x xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované jméno xxxxxxx představu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, lze xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mají xxx posuzovány každá xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).