Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek písemné xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsána xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxx. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 16.9.2014, xx. xx. 1 Xxx 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, x. x. 5 Cm 236/2009-260, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Š. xx dne 10.3.2010 (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzva xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx XXXx. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „dlužník“), xxxxxx řádně doručena, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx doručení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručenku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x té xxxx xxxxxxx, zásilku xxxxxx xx skříňky xxxxxx xxx XXXx. X., kde xx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx x jiná xxxxx xxx adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako doručení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce, měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxx x rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělen xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když žalovanou xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 16.9.2014, x. j. 1 Xxx 351/2013-298, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, že xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Š. xx xxx 10.3.2010 xx zamítá (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. X xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ze xxx 16.4.2013, x. j. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx k perfektnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx dispozice xxxxxxxx, xxxxx má objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx projevu xxxx; xxxxxxxxx seznámení xxxxxx nezbytná xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do recepce xxxxx JUDr. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xx skříňky xxxxx xxxxxx x jiná xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určit jejího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Součástí xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokládá, xx x přenosu xxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxx stran xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. S., právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1546/2012, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (navrhnout).
7. X řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx x rozhodčím řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vydal pět xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody a xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vyvstala xxxxxxx doplnit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx podle §118x o. x. x. nebylo x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx. Xxxxxxxx nepostupoval xxx nepředvídatelně, neboť xxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxx, xx xxxxxxxxx SMV xxxxxxx, x. x. x., podala xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 hodin, konkurs.
9. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-X-32, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřípadný xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. X. XX 463/03, který xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxx xx jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 32 Odo 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx neobsahuje podpis xxxxxxxxx osoby.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x není-li jim xxxxxxxxxx plná xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx podle §18 XXX, je naplněn xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, neboť xxxxxx nebylo umožněno xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx smyslu §118 odst. 2 x. s. ř. x §118x o. x. x.
12. Závěrem xxxxxxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
13. Žalovaná xx xxx obsahu xxxxx k podanému xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. bod 2 xxxxxx XX., xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxx xxx v xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř.
16. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx, zda právní xxxxxxx učiněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx ujednaly rozhodčí xxxxxxx, jejíž sporná xxxx xxx „… Xxxxx xxxxx strana xxxxxx rozhodce xx 30-xx dnů od xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxx být písemná. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xx-xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx umožňují zachycení xxxxxx xxxxxxxx úkonu x určení xxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že výzva xxxxxx podepsána jednající xxxxxx. Xxxxxxx zprávou xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxx 23.10.2007 xxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu x xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanou. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xx xxxxxx podpisu vlastnoručního.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá opak. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx faxovou xxxxxx XXXx. S. x xxxxxxxxx doručení „XX“. Xxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. 28 Cdo 2827/2006 (xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x bezchybném xxxxxxxx faxové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že x faxové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx ji žalovaná xxxxxxxxxx do xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 3 x. s. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé adresované xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §30 ZRŘ se xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je učiněno xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalované byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx faxový xxxxxxxx, xxxxx zprávu přijme x xxxxxxxx její xxxxx xx list xxxxxx, je x xxxxxxx podepsané xxxxxxx xxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činí.
22. Dovolatel xxxx namítá, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx měla být (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx doporučeně xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx naplněn. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx písemnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx je xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostál, xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx řeší právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xxxx xxx jde x x xxxxxxxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mající v xxxx xxxx určitý xxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx i pokud xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).