Právní věta
Právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina podepsána xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40 xxx. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 1 Xxx 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, x. x. 5 Xx 236/2009-260, zrušil rozhodčí xxxxx rozhodce JUDr. Xxx. P. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „dlužník“), xxxxxx řádně doručena, xxxxx xxxx prokázáno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zásilku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx doručené xxxxx, neboť xx xx x xx xxxx xxxxxxx, zásilku xxxxxx xx skříňky xxxxxx xxx XXXx. X., kde si xx však mohla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. se výzva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výzva xx xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx, námitka xxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxx xxxx výzva xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx prokázáno, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2014, x. j. 1 Xxx 351/2013-298, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. X. Š. xx xxx 10.3.2010 xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. X xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) a d) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.4.2013, č. x. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výzvy xx xxxxxxxxx rozhodce zcela xxxxxxxxx, dostane-li xx xx dispozice xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxxxx do recepce xxxxx XXXx. X., xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx mohla xxxxxx i jiná xxxxx než xxxx xxxxxxx. Faxová výzva xxxxxxxx splňuje náležitosti xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál dokládá, xx x přenosu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx OK. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xxxxx x určení xxxxxxxx se dostala xx xxxxxxxxxx sféry XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 23 Cdo 1546/2012, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. s. x., xxxxx smyslem xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx účastník xx sporu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx doplnit (xxxxxxxxx).
7. X řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx prokázáno, že x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx pět xxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňovali xxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx x smluvní pokuty, xxxx x nárocích, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně provedeného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxx, xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 v 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-X-32, rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx, respektive xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jmenovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. zn. I. XX 463/03, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxx xxx doplnit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx úkon xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. xx. 32 Odo 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náležitostí, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený x §31 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnil poučovací xxxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 x. x. x. x §118a x. x. x.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. bod 2 xxxxxx XX., zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníkem řízení), xxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sporná xxxx xxx „… Xxxxx jedna strana xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx od xxxxxxx výzvy druhé xxxxxx k xxxx xxxxxx, smluvní strany xxxxxxxxxx, že spor xxxx rozhodnut xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx určila xxxxx xxxxxx …“
18. X rozhodčí doložce xxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být písemná. Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 4 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xx-xx právní xxxx xxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx, xxx umožňují zachycení xxxxxx právního xxxxx x xxxxxx osoby, xxxxx právní úkon xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx faxová xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním zástupcem xxxxxxxx xxx 23.10.2007 xxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx určený žalovanou. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx, XXXx. Janem Xxxxxxxxx, Xx.X., x xx xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 hodin xx xxxxxxx adresu XXXx. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xx. 28 Cdo 2827/2006 (xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x bezchybném xxxxxxxx faxové zprávy x faxový žurnál xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx tedy má xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxx x určení rozhodce xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx zprávě xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx předložením originálu, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx vztahuje pouze xx podání xx xxxx xxxx adresované xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ se xxxxxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xx třeba xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je učiněno xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprávu přijme x vytiskne xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, je x xxxxxxx podepsané textové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx.
22. Dovolatel xxxx namítá, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx doporučeně xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxx písemnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněnému faxem.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xxx je xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx nepředvídatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, nedostál, xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, resp. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxx s možným xxxxxxx na rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řeší xxxxxx mající x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx musí být x obsahu dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx správné, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).