Právní věta
Právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek písemné xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina podepsána xxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxx. č. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 16.9.2014, sp. xx. 1 Xxx 351/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, x. x. 5 Xx 236/2009-260, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx xxxxx X) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx (xxxx xxx „dlužník“), xxxxxx řádně doručena, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx x xx xxxx xxxxxxx, zásilku xxxxxx xx skříňky xxxxxx pro XXXx. X., xxx xx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx než adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faxu. Xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx, námitka dlužníka, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx výzvy ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyzván.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani poučovací xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x o. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. x. 1 Xxx 351/2013-298, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. X. X. xx dne 10.3.2010 xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. K xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x d) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.4.2013, x. x. 1 Xxx 359/2012-246, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx x perfektnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx dispozice xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx projevu xxxx; fakticita xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx recepce xxxxx JUDr. X., xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx dostat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx splňuje náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál dokládá, xx x přenosu xxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x kladným xxxxxxxxx OK. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry XXXx. X., právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx poukázal xx určitý xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 23 Cdo 1546/2012, x němž xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxxxx smyslem xx zabránit tomu, xxx xxx účastník xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx důkazní, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí poučení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dána příležitost xxxxxxxxx tvrzení či xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
7. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx prokázáno, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyjádření. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x smluvní xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně provedeného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxx, xx žalobkyně XXX xxxxxxx, s. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 xxxxx, konkurs.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-32, xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxx řízení vedeném xxx xx. zn. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx správce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jež nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx odeslaná xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx soudů xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, xx. xx. X. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx účastníkovi. Ústavní xxxx měl v xxxx věci za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dále dovolatel xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx faxem xxxx xxxxx do xxx dnů xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxx xxx doručen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 32 Odo 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x podpisu. Xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x xxxx-xx jim xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx podle §18 XXX, xx naplněn xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx. Rozhodce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 x. x. x. x §118a x. x. ř.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxx 2 xxxxxx II., xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
15. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx učiněné před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx „… Xxxxx jedna strana xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx strana …“
18. X rozhodčí doložce xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xx-xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx faxová výzva xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 xxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xx xxx oznámen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx doručení xxxxxx zprávy, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. X faxového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. 28 Cdo 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxx xxxx nedohledal faxové xxxxxx účastníka), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx x xxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
20. Je xxxxx odmítnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x faxové xxxxxx xxxxxx xxx přihlíženo, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx do tří xxx předložením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx x ustanovení §42 odst. 3 x. s. ř. (x tehdy xxxxxxx xxxxx), xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §30 ZRŘ xx xxxxxxxx až na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx třeba aplikovat §40 odst. 4 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx na xxxx faxový přístroj, xxxxx zprávu přijme x vytiskne xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx minimálně doporučeně xxxxxx. Ani této xxxxx však nelze xxxxxxxxxx. Strany si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx písemnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. X namítanému xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxx, x xxx xxxxx nepředvídatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xxxx xxx xxx x x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu odvolacího, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x od které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx správné, dovolací xxxx proto dovolání xxxx nedůvodné zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. x.).