Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxx činí.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §40 xxx. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. 1 Xxx 351/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx věci xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.9.2013, č. x. 5 Xx 236/2009-260, xxxxxx rozhodčí xxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. Š. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx pod bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx výzva xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejího sídla, xxx xxxxxxx zásilku xxxxxxxx, který podepsal xxxxxxxxxx doručenku, ale xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xx x xx xxxx nevedla, zásilku xxxxxx xx skříňky xxxxxx xxx JUDr. X., xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i jiná xxxxx xxx adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Doručení xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx jako doručení xxxxxx, námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx měl xx xxxxxxxxx, že xx věci rozhodoval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyzván.
3. Xx zopakování xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. s. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. j. 1 Xxx 351/2013-298, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. Š. xx xxx 10.3.2010 xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. X xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxx, dostane-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objektivní xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx; fakticita xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx recepce xxxxx JUDr. S., xx do xxxx xxxxxxxxx skutečně dostat xxxxxxxx, xxxx zásilku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Faxová výzva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x písemné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, adresáta i xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx žurnál xxxxxxx, xx x přenosu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x kladným xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxxxx sféry XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
6. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posun x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, například x xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. zn. 23 Cdo 1546/2012, x němž dovolací xxxx konstatoval, xx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx účastník xx xxxxx neúspěšný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx a jestli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx doplnit (xxxxxxxxx).
7. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx nepostupoval xxx nepředvídatelně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxx, xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 hodin, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-32, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvozuje xx znění §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou soudy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odeslaná žalovanou xxxxx, xx nedostala xx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx soudů xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. zn. X. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxx xxx doplnit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxx ke jmenování xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx doporučeným xxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx dvou náležitostí, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx neobsahuje podpis xxxxxxxxx osoby.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x není-li jim xxxxxxxxxx plná příležitost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 x. x. x. x §118x x. x. x.
12. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. bod 2 xxxxxx II., zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníkem řízení), xxxxx xxx v xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx zní „… Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spor xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx určila xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určení rozhodce xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. je písemná xxxxx zachována xxxx xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx potřebné náležitosti xxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že výzva xxxxxx podepsána xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 xxx dlužník informován x uplatnění nároků xx xxxxxxx pokutu x xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k určení xxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem žalované, XXXx. Xxxxx Šťovíčkem, Xx.X., x to xxxxxx xxxxxxx vlastnoručního.
19. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel doručení xxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. X xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxx doručení „XX“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx dokladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxx žurnál xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xx xx, xx výzva x xxxxxx rozhodce xx dostala do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku, xx x faxové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxx účinném xxxxx), xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé adresované xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx aplikovat ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX se xxxxxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx., podle xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx je učiněno xxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx text x xxxxx papíru a xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprávu xxxxxx x vytiskne xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx identifikovat osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx.
22. Dovolatel xxxx namítá, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx k důležitosti) xxxxxxxx minimálně doporučeně xxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx výzvy x xxx byl naplněn. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu doručení xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx doporučeně xxxxxx xxx písemnému právnímu xxxxx xxxxxxxxx faxem.
23. X namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. povinnou xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 4/2014).
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
25. Požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešena x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx jde x o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx dopadem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx které „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx správné, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).