Xxxxxx věta
Právní úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx, xx-xx telefaxem xxxxxxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx činí.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §40 zák. č. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 16.9.2014, sp. zn. 1 Xxx 351/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.9.2013, x. x. 5 Xx 236/2009-260, zrušil rozhodčí xxxxx rozhodce JUDr. Xxx. P. X. xx dne 10.3.2010 (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx adresovaná XXXx. S., právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „dlužník“), xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zásilku xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx knihy doručené xxxxx, xxxxx xx xx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do skříňky xxxxxx xxx XXXx. X., xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx než adresát. Xx dispozice XXXx. X. xx xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faxu. Xxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“). Doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvy ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxx k rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, ačkoli xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xx zopakování xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázané, xx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“). Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. x. 1 Xxx 351/2013-298, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. P. X. xx xxx 10.3.2010 xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
5. K xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x d) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze dne 16.4.2013, x. j. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx k perfektnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem projevu xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výzva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X., xx do xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx skříňky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx. Faxová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Součástí xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x kladným xxxxxxxxx XX. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dispoziční xxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 23 Cdo 1546/2012, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl účastník xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí poučení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx (navrhnout).
7. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxx škody a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx doplnit tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx poučení podle §118x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Rozhodce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o nároku xx xxxxxxx škody x smluvní xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Poté, xx xxxxxxxxx SMV xxxxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-X-15, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-X-32, xxxxxxx x pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx ke jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxx jmenovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, xx. xx. X. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu, xxx nikoli jeho xxxxxxxx či dokonce xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx faxem xxxx xxxxx xx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxx doručení xxxxx xx jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxx xxx doručen doporučeným xxxxxxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. zn. 32 Xxx 940/2006, xxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx písemná forma xxxxxxxx úkonu předpokládá xxxxxxxxx xxxx náležitostí, x xx xxxxxxxxxx x podpisu. Výzva xx jmenování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx rovné xxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §18 XXX, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 x. s. ř. x §118x x. x. ř.
12. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxx 2 xxxxxx XX., zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Strany xx ujednaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zní „… Xxxxx jedna xxxxxx xxxxxx rozhodce xx 30-xx dnů xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo výslovně xxxxxxxx, že výzva x určení rozhodce xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx písemná xxxxx zachována mimo xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxx úkonu x určení xxxxx, xxxxx právní úkon xxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění nároků xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx. Současně xx byl oznámen xxxxxxxx xxxxxx žalovanou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šťovíčkem, Xx.X., a xx xxxxxx xxxxxxx vlastnoručního.
19. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxx. X faxového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. S. s xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx učiněný x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka), x xxxx dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxxx xx faxové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy x faxový xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení „XX“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xx xx, xx výzva x určení xxxxxxxx xx dostala do xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x faxové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx písemně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §42 odst. 3 x. s. ř. (x tehdy xxxxxxx xxxxx), jež se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx adresované xxxxx, xxxxxxx úst. §42 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §30 XXX xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx papíru x xxxxxx xx na xxxx xxxxxx přístroj, xxxxx xxxxxx přijme x xxxxxxxx xxxx xxxxx na list xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx činí.
22. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx měla xxx (xxxxxxxx x důležitosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx této xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x xxx byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu doručení xxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx písemnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. X namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostál, xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx pak jde x o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i pokud xx dovolatel považoval xxxxxxxx za přípustné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání nedostál, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. x.).