Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, který x xxxxxxx má xx xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (nyní §23 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. V. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 T 119/2011 x xxx rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx jim xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák. byli xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx „tr. x.“), xxxx poškozené společnosti X. X., x. x. o., xx xxxxxx P. 1, X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a podle §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, za xxxxxxx nájemné xx xxxx 413 388 Xx xx března 2007 včetně, xx xxxxxxxxx společné dohodě xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. x společníky xxxxxxxx J. H. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. X., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx souhlas x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 společnost X. X. X+X, x. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Kč, xxx mělo xxx xxxxxxx na bankovní xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx společnost X. X. X+X, x. x. x., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 6.4.2007, na xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx podnájemné v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 zasílalo xx xxxxxxxx účet J. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 a xx květen 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx za xxxxxx a duben 2009 x za xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx Xxx. J. X., x xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. xx. 13 C 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 EX 1935/07, a to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x vykonatelných exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s veškerým xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů poté, xx obviněné X. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva z 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. bylo x xxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x., x x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxx se xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. K., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx vydražitelky X. X.), x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. r. x., xxxxx XXX X., x. r. o., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) D&I X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. X., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Kč,

6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx-xxxxx, se xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), s pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., xx xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v částce 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. x. o., xx sídlem P. 1 odkázány x xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. se sídlem X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci ze xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X. a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x., xxxxx X. T., x. x. x., x xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., a xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně k xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. st. x. x xxxxxxxxx, Ing. X. X., A. X. Xxx., C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., se promlčela x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx některé pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, které xxxxxx společnost X. X., x. r. x., x xxxxxxxxxx X., x. s., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. H. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx věřiteli.

8. Dovolatelé xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx čin, případně xxxxxxx požadovaný stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxx ze dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-A-279, x prohlášení konkursu xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu z §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., když xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 a x xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, z důvodů x něm podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxx. P. X. a xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. XX. x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx insolvenčním řízení xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikována vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, včetně xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxx, xx odvolací soud x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud se x prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných J. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Nejvyšší xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bránili xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx disponují xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o.). Xxxxx obhajobou se xxxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx xxxxxxx xx zjištění odvolacího xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x jeho autora, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx obviněných x obou posudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx xx s xxxxxx závěry odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx (posudek Tng. X. X. na xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. V. X. xx č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, ke kterým xxxx xx xxxxx, x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx dodává, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxx xxxx xx finanční prostředky xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout exekucí (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X věřitelů Xxx. X. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, XXX C., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. P. D., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. (nyní C. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, platnosti, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx A. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxx podle §9 odst. 1 xx. x. vyřešil xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx C., x. x., aby se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx si xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, v němž xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx řízení. V xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Svým xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zrušeno. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x pohledávku Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x úvěru xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. x X. X. pod jejich xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx x J. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 uzavřená x X. H.). Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx dne 12.6.1998 xxxx pohledávka ve xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx A. T. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. postoupena xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., x. x., poté navrhla, xxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., s. x. x., x xxxxx xxxxx podle §107x o. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx k návrhu xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. j. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx X. X., Ing. V. X. x N. X+X, x. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x X. X. x X., xx a X. X., x. x. o. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x. xxxx xxxxxx x že v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx C., x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato promlčecí xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. xx 5 457 858,75 Xx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. H., Xxx. V. H. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., a. x. Konkrétně s xxxxxxx na §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx nejpozději xx xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. s., xx xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx [§261 odst. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx měl xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uspokojení xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí deseti xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a doby xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, upravuje xxx. absolutní promlčecí xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení uplynula xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., KOVAŘÍK, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx vrácení xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (str. 25 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx dni 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit, zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banka, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, že x době uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx č. ... x x. ... xx dni 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx námitky promlčení x §408 odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxx uplynutím této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., představovalo jednání xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. Xx shodě s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx aplikaci zákona x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx mohl xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící aktivní xxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx činu, kdy xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx spoluurčujících nebezpečnost xxx společnost x xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx práv xx xxxxxxxxxxx, x také xxxx ní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx museli xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně aktivně xxxxx legitimován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxx dne 6.10.2009 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x rozporovali i xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxxx C., a. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x společnosti X, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. ř.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxxxxx nemá dlužník (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx dovodil nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Ing. X. X., x xxxx x rozporu xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx tím, že xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x řízení pokračovala xxxxx (X. X., x. x. x.), x xxx se xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx domníval. xx je xxxxx xxxxxxxxx (xx na xx byla pohledávka xxxxxxxxxx), x vrátila-li xx společnost C., x. s., do xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx platit účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, resp. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx poukázali xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu manželů, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx dlužníkova xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek, který xx xxxx smlouvou xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxx §143 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejistotu do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter peněžitých xxxxxxx x xxxxx x manželů nemusí xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by tento xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsah xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx dospěl velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx společného xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vymoci xx xxxxxx x xxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx sám xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx jiná v xxxxxx uvedená skutečnost xxxx způsobení xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, formulované přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx se závazků, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen jedním x manželů, xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, xx zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( v režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx. §222 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, po xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zároveň dovozovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx xx celní xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. H. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. zák. xxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx x svým xxxxxxxxx, xxxxxxx x dluhům x xxxxxxxxx druhého x manželů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podle §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, pokud jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x TST R., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušených xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. X., x. s.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. xxx rozhodl, x xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. Proto na xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x vyjádření. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx samostatně jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vypořádat se x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx dlužník, xxxxx poškozením svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze ztíží xxxx oddálí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x argumentovali existencí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x celém rozsahu, x znovu xxxxxxx x vině obžalovaných. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. P. X., J. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České republiky x následně xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věci České xxxxxxxxx, xxx podnájemné x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx na xxxx X. X., ..., xxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ale bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení v xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněním xxxxxx pravidelného a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx logické vysvětlení xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., výhodný, xxxxx xxxxx půjčky od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx zasílány xxxxx x včas. Xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xx xxxxxx účty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx jako fyzickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x době, kdy Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Nc 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx usnesení nesmí xx xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávnost však xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významná. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. H. xxxx obviněnému J. X. doručeno sice xx xxx 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx J. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 13 Nc 3984/2006, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx nakládat, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx písemné prohlášení Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx exekučního řízení. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx evidentně reakcí xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x reakcí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve společném xxxxxx úmyslu podle §4 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx exekuce a xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. X realizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vlastníci domu xx X. ulici x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. X.), současně xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (č. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx úmyslem obviněných xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x jejich xxxx. Xxxxxxxx zaslání písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, s. r. x., x J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x pronajmutím nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekucemi, jak xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx J. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx peníze x hotovosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx formálně vkládány xx pokladny společnosti X. E. X+X, x. r. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x (č. 1. 482-494 xxxxx), x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. H. (x. 1.422-480 spisu), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich podání, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, přímo xx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zřejmě xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., stejně xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx J. H. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům obsaženým xx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx z nich xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xxxx hodnotil nikoli xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 Xx 39/2010, x němž xxxx xxxxxx vinnými pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. rozh. xx.). X jejich jednání x této předchozí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku), xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx se svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx mařit x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx vymáhány xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx vysoký xxxxxx x nájemného od Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx V. X., x J., xx X. - X. X., ve X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx obou obviněných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X X. X., xxxxx snaha o xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. U., byla xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpovědí xxxxxx Xxx. J. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitelů nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx k 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 rodinného domku), x P. x. X. částkou 3 500 000 Kč, x ulici X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Kč], K xxxxxxxxxx snahy řady xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech v X. věcná xxxxxxx xxx X. H+H, xxx se jim xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž xx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. str. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných existovaly, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uspokojení pohledávek xxxxxx věřitelů zčásti xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškození věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodné a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani účelné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně existovala x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. by byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx zavinění xxxx možnosti nevyužili. Xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx odstraněním pravidelného xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva práce x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění výsledky xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx tyto rozdíly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, ale xxx xxx shora xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx pohledávek cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Také x tomto xxxxx xx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x které Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se s xxx Nejvyšší xxxx xxxx ztotožnil x xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vycházel.

31. X xxxxxxx obžalovaných ohledně xxxxxxxxx škody odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně zjistil, xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, kterou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. x xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx tokem xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, s. x. o. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné na xxxx J. X. xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx celkovou xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-7 xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. H., kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. zn. 087 EZ08/06 (č. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. atelieru B., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (pohledávka x. 2), se xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx nemovitosti, domu x xxxxxxx x x. x. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX C., x. x. x. (xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx a přechodu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x.), xxxxx XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. s. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze dne 14.7.1997 vystavené xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obvinění mají xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx zákona), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxx dlužníky ze xxxxxx podle xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto xxxx xxxxxxxx jako OSVČ xx xxxxxxxxx a 38 453 Kč xxxx zaměstnavatele) x x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto dluh xxxxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., xxxx X. C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x N. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 s X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (x. 1. 1129) x xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x N. X &xxx; X, a. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z uvedeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, který x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X částce xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx osoby). Složitější xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx dne 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., postoupena xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových smlouvách x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Zaprvé xx jedná x xxx úvěrové xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx o xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx č. ... x ... x x. ú. X. X., hl. x. X, zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., v době xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným J. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxx x této xxxxx pohledávky společnosti X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., lze jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx lze dospět x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění Ing. X. X. a X. H. xxx xxxxxxxxx jménem H + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx úvěrové xxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx také §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvě x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx společnosti C., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx odvolacího xxxxx, x xxx, xx u jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pozici dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x souladu x xxxxx rozlišením upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Již x usnesení xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se dopouští xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x poškozování xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx a úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 tuto xxxxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účet xxxx obviněných x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že obviněný X. H. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 x částce 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx x pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 164 946 Xx x poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x pohledávce x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč. X přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. zák. Xxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x obviněnou Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tresty, xxxxx xx xxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx každému z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.