Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx poškození věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posoudit u xxxxxxx x nich xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 X 119/2011 x sám xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx x rozhodl x náhradě xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. a Ing. X. H. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §39 odst. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. H„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx výluční majitelé xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx společné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x V. X. x syn xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřela x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx ve výši 336 682 Xx, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s X. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 zasílalo xx xxxxxxxx účet X. X., x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 EX 1935/07, a xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxx vědomi xxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx na základě xxxxxxxx či správních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx xxxxxxxx H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xx pokladny xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx. X. K., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) X. xxxxxxxx X., x. x., x likvidaci, nyní xx sídlem X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. S.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,
3) GTS X., x. r. x., xxxxx XXX N., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx dni 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,
4) D&I X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Kč,
5) Xxx. X. D., xxxxxx xxxxx B., x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Kč,
6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, se sídlem X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,
7) A. C. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
8) X., a. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx pokusili xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
3. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. T., x. x. x., se xxxxxx X. 1, x TST X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1 odkázány s xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), zamítnuto.
4. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřetí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx v novém xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. M. a xxxxxxx se okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. X., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění s xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx učiní ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, přičemž xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x promlčení této xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xx spojení x rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx vztahu k xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx porušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oprávněného, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. xx. p. x likvidaci, Xxx. X. D., X. X. Xxx., C., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., se promlčela x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx jako solidárních xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami výlučně xx jedním x xxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x., a xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze zrušen, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat tvrzený xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. zn. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 dovolatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. KSPH 36 XXX 28162/2012-A-279, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. X.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx činu x §256 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jeho rozsahu. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 x k xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxx xx svém xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x., na ni xxxxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyššímu xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, který podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, konkrétně xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx uplatňovali xxxxxxx promlčení společnosti X., x. s.
13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx A. T., x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. KSPI1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. XX. a xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx konkurs, konstatoval, xx námitka xxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx manželce x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
14. K xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx v xxxxxx odkázala xx xxxxx a znění xxxxxxxxx společnosti A. X., x. r. x., s xxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx disponují dostatkem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. o.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxx provedl xxxxx znaleckým xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně Ing. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx posudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu odlišného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx mnohaletou bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. V. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a vzhledem x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, ke kterým xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., xxxxx nějž xx finanční xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).
19. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U věřitelů Xxx. X. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. x., xxxxx XXX X., x. x., D&I X. L., dříve X., x. x., Xxx. X. X., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. (xxxx C. X., x. s.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, aby xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodě 8.) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., aby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje insolvenčního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx C., x. x., xx obviněnou Xxx. X. H., x xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, x němž xx vedeno xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 INS 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x prohlášen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (xxx. 16-17 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxx podáním xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zrušeno. Xxxxx xxx o xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx odvolacího soudu).
20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x úvěru ze xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. X. X. x J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 uzavřená x X. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx odstoupila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx civilního xxxxxx ke xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. T. xx společností X., x. s., komisionářskou xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx jednat xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x následně uzavřít xxxx smlouvu xxxx xxxxxx na celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, kterou xxxx xxxx pohledávka x za A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx C., x. x., poté xxxxxxx, xxx xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. xx řízení xx straně žalující. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. x X. X+X, x. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smlouvy x postoupení pohledávek xxxx společnosti X., x. s., x X. X. a X., as x X. X., s. x. o. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx xxxxxx x xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost C., x. x. přestala xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. s. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obviněných X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxx xxx xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X., Xxx. V. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději ke xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., od xxxxxxxxx smluv. V xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx uvádí xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx považuje xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Ustanovení §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by x tím, xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky pro xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněno x určitém xxxxxxx xxxx rozhodčím řízení xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxx xx však x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, komentář k §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx doby, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx a xxxxxx vrácení xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, a. x., od úvěrové xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... a x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x obou případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx možné námitku xxxxxxxxx xxxx společnosti X., a. x., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx x xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala být xxxxxxxxxx X., a. x., účastníkem řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Společnost C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.2006, x úvěrových xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení xxxx xxxxx nepokračovala, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustná x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce obviněných xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, že xxx x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx uplatňována, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxx ovšem v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x také XXXXXXX. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky. která xxxx xxx byla xx práv xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx jednali xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx vlastně aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, protože xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx na xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., (č. 1. 3083-3086).
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x za X. X. postoupena xxxxxxxxxxx X., a. x., na xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Ze xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxxxxx nemá dlužník (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., Xxxxxxxx xxxx musel x xxxxxx závěru vycházet, xxxxx xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, což xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx tím, xx xxx xxxxx: … x xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (X. T., x. r. x.), x níž se xxxxxxx (C., a. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx novým xxxxxxxxx (xx na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a vrátila-li xx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx by xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10leté xxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx platí bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (jen) po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů vzniklých xx základě xxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx dále upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí mít xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nepodílel xx vzniku xxxxxxx). Xxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z manželů, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vymoci xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští sám xxxxxxx (§256 xxxx. 1 tr. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx dopouští jiná xxxxx než xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx zejména na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx důvodem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1544-1545).
27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x rozsudku velkého xxxxxx ze dne 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 x odst. 2 tr. zák., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří uspokojení xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, že zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako maření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. §222 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx této judikatury xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx je i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x napadeném rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. zák. xxx xx vztahu xx svým dluhům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. zák.). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx x uvedených xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx a x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x XXX R., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. s.). Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. výroku x. I xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx ve věci xxxxx §265m xxxx. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, x xx i na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) tr. ř., xxx xxxxxxxxx, přípisem xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytl mu xxxxx k xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto právního xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx vázán, xxxx jej však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobně jako xx svém dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaných. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě výpovědí xxxxxx Ing. P. X., X. X., X. X., Ing. X. K., M. X., X. L., Xxx. J. X., X. X. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy ohledně xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x následně tato xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx zasíláno xx xxxx X. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. a) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x existujících pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx logické vysvětlení xxxxxx Xxx. I. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnájemného. Znalkyně Xxx. X. z xxxx společnosti xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx společnosti od xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasíláno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx jako fyzickými xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. V. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxx xxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., tak xxxxxxxx X. H. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věděli, že xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 13 Nc 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxx majetek ve xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx vedeným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx závěru nic xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx disponovat majetkem, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx z časových xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. zmařit xxxx exekuce a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X realizaci tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. ulici x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxx obvinění x jejich xxx X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 spisu) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx uzavřel xxxxxxxx J. H. xxxx jediný jednatel xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého majetku, xxxxxxxxx příjmu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x jejich účtu. Xxxxxxxx zaslání písemného xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) o xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxx smlouvy x půjčce mezi xxxx. X. X. X+X, x. r. x., a J. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx nájemné xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé měsíční xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, ale xx xxxx J. H., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Tyto xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaným, kteří x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x (č. 1. 482-494 xxxxx), x X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x společnosti X. X. X+X, x. x. o., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní x podnájemní smlouvy xxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx postihnout. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxx nájemného, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., stejně tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávka obviněných xxxx této společnosti x titulu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x., a xxxxx z nich xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx skutkových zjištěních.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx jednáním, konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2012, sp. xx. 9 To 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odsouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx s nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mařit a xx jen díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx částečné uspokojení xxxxxxxx. O úspěšné xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K., xxxxx byl soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx V. X., x J., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. H+H x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí obžalovaných xx S., X., X. X., byla xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx též výpovědí xxxxxx Ing. X. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx x blokaci xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. V. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x celkové výši 152 470 000 Xx [nemovitosti v X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. p. X. částkou 3 500 000 Kč, x ulici X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx x X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx xxx X. X+X, xxx se jim xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx poměrně, xxxxx podle xxxxxx xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxx uspokojeny. Podstatné xx xx, že xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, existovaly xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškození věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx došlo, xxxxxxx xxxx rozhodné x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, v jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx ně x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx zavinění xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vedlo x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx městský xxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx vyslechl znalce Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x tomto xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, kterou zaslalo Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o. Další xxxxxxx xx výši 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dokonání díky xxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx za xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou května 2009)], jak xxx xxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Ing. X. K. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávka x. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. x. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x xxxxxxxxxx věřitele XXX C., s. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx GTS X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (č. 1. 1042 x 1060). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 vystavené společností X. H &xxx; X, x. s., xx xxxxxx xx xxx obvinění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Xx 96/2003, č. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), podle xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Směnečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx přímý x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (viz také XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a šekový: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Lze xxxxx uzavřít, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako OSVČ xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném x 53 173, 97 Xx xxxx zaměstnavatele). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, xx. x celkové xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., xxxx X. X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., a X. X + H, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. H &xxx; X, a. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx s úroky, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). X v xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba obvinění. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. (xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx č. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněným X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., ze xxx 16.6.1998, byla na xxxxxxxxxx C., x. x., postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tato pohledávka xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx x xxx úvěrové smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k nemovitosti x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx č. ... x ... x x. x. N. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-xxxxx, x č. x. ... xx stavební xxxxxxxx x. ... x k. ú. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., a. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. jako zástavní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x. ... xx. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění Xxx. X. X. a X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx X + H xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (x. 1. 2745-2757). I xx xxxxxx x xxxx úvěrové smlouvě xx proto x xxxx obviněných jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.
34. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxx ustálenou judikaturou xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxx x usnesení xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. xxxx. tr., Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx dvou nebo xxxx pachatelů trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x tom. že x xxxxxxxx 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dlužník, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. je x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., ve xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. r. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obvinění.
35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Ing. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč a xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxxxx dokonané, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 v xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx x pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 v částce 214 782,97 Xx. X přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. zák. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx je třeba xx uvedený trestný xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx škody.