Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxx věřitelům, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx společné xxxxxxx manželů, kterým xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx x nich xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, že oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil jim xxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 (dále x jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, xxxx obvinění J. X. a Xxx. X. H. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx třiceti xxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „tr. ř.“), xxxx xxxxxxxxx společnosti X. T., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. R., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx společnosti X. X. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, že xxxxxx xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x X. H. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx souhlas x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx výši 336 682 Kč, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx republiky, xx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s X. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, na xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 zasílalo xx xxxxxxxx účet X. X., x nímž xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx období xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx za xxxxxx a duben 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky zasílány xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., a to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 9.2.2009, sp. zn. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, a to x celkové xxxx 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědomi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, četných pravomocných x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx poté, xx obviněné H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx smlouva z 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xx účet X. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. r. x., x z pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekucí, neboť xxx xx stal x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto věřitelů:

1) Xxx. X. K., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) A. xxxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx sídlem X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. o., xxxxx XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X. 3, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,

4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., xxxxxx xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, se xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) A. X. X., se xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (nyní X. C., x. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky pouze x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx dni 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx pokusili xxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, x TST X., x. r. x., xx xxxxxx P. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx první rozsudek xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učiní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx x závěru x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. V. X., a xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xx vztahu x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx za je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria se xxxxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. xx. p. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Xxx., C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., se xxxxxxxxx x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) majetku, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x neprodejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., a xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nařízený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx věřiteli.

8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat tvrzený xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti či xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. j. KSPH 36 INS 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. H.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Ing. X. H. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. X xxxxxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znak „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., když xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx datu xxxx xxxxxxx částku, o xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx x tomto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx zaslala xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxxxx xx svém xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozporovala xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxxx jejich jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lng. P. X. x společnosti X. X. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx X., a. s.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. KSPI1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx přihlášena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, včetně tohoto xxxxxxxx.

14. X dovolání xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., x. r. x., s xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, citovanou xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxx pohledávek.

III.

Přípustnost dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxxxxx x souladu xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, co x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. V. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. Zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx na možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx již Xxxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxxx a bezvýslednou xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x uspokojení svých xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxx následně xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posudcích xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. na x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxx co dodat, x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. K., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. x., xxxxx XXX N., x. x., D&I X. X., dříve X., x. s., Xxx. X. D., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx C. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, že na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx pohledávek (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx podle §9 xxxx. 1 xx. ř. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx X., a. x., aby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, když z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx seznam přihlášených xxxxxxxxxx x zjistil xxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. a xxxxxxxxx xx její majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (str. 16-17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. j. 3 VSPH 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx x řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx jednalo x pohledávku Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. X. X. a X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx a vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx s J. X. x smlouva x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do civilního xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx společností C., x. s., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx zavázala xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx A. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. X., s. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.12.2012, x. j. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. připuštěn vstup xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. do xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. j. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. a X. X+X, x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. a X., xx x X. X., x. x. o. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, xxx pouze x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx xxxxxx x xx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx obviněných, které xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx společnost X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost X., x. s. xxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx stanovená x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx uplynula. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. xx 5 457 858,75 Xx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna obviněných X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku odvolacího xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. H., Xxx. X. H. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, kdy xxxxx x promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději ke xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx zákoníku], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x práva na xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx považuje xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx by x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, k xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., KOVAŘÍK, X., XXXXXXX, J. Xxxxxxxx zákoník: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, komentář k §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částky (WEINHOLD, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx smluv x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 26.4.2006, x xxxx případech xxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Společnost X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... ke xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení tedy xxxxx nepokračovala, x xxxxxx se xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustná x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxx xxxxx x xxxx tak. xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele podle §256 odst. X xxxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. Xx shodě s xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, že xxx x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx jiných okolností xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx pokusu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx činu, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Obecná xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx byla xx práv xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., podala dne 6.10.2009 návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. Z. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x rozporovali x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx X., a. x., (x. 1. 3083-3086).

24. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265p tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx platnosti smlouvy x postoupení pohledávky xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx i za X. X. postoupena xxxxxxxxxxx X., a. x., xx společnost X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx nějž při xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá dlužník (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (navzdory xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx tím, že xxx uvedl: … x xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xxxxx (A. X., x. x. o.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx je xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx společnost X., x. x., xx xxxxxx „ihned“ poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Obvinění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. obč. Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx x prolamoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x kterých xxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 tr. zák.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx dopouští xxxx xxxxx než dlužník (§256 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx (xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), právo xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pracovní), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 x odst. 2 xx. xxx., xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx. Pokud manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( v režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, po xxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx rozsudku), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 tr. xxx. xxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx x svým xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x věřitelům xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výši škody xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 tr. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta první xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, pokud jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x vině x trestu x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x XXX R., x. r. o., x jejich nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxx společnosti A. X. Xxx., se xxxxxx X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx obviněných, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x další důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 tr. x. xxx xxxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. x., xxx analogiam, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx x vyjádření. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto právního xxxxxx musí soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx v xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x argumenty v xxx obsaženými. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák. ani xxxx pokusu xx xxxxxx dopustit dlužník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx uspokojit svoji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x znovu rozhodl x vině obžalovaných. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě výpovědí xxxxxx Ing. P. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., M. X., M. X., Xxx. J. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. H. spočívající x tom, xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou vlastnili, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx dán xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X., ..., xxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §4 písm. a) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas. Obžalovaní xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx ministerstvem zasíláno xx základě xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X xxxxxx skutku xx chybně uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných významná. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx obviněnému X. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxx xxxxxxxx J. X. xxxx v době xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx měl tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxx jednali cíleně x promyšleně x xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx původně zasílalo. Xxxxx promyšleným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z původní xxxxxxx smlouvy. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx písemné prohlášení Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx a X. X. X+X, x. x. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx evidentně reakcí xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domoci xx svých pohledávek x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. X.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou uzavřel xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, x. r. x., a J. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx s MPSV x pronajmutím nemovitosti xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx jednání nešly xxxxxx z nájemného x xxxxxx měsíční xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx X. H., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. I. X., xxxxx i z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady společnosti X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti A. X. X+X, s. x. o., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx A. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, a je xxxxx trestně xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx XXXx. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx xx bylo xxxxx exekucí postihnout. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx plánovité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nájemného, xxxxx xx něm může xxxxxxxxx společnost X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx nemohli uspokojit xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x poddlužnické žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemného, xxxxx se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné ani xxxxxxxxxx (formálně proteklo xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx J. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx z nich xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odsouzení xxxx xxxxx v současné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reality, xxxxxx není možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, stejně xxxx shora uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k poškozování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O úspěšné xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., v J., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx na S., xxxxxxxx srážky xx xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, jak bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že tato „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx k blokaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx k 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Kč, nemovitosti x x. x. X. částkou 1 200 000 Xx (2/3 rodinného domku), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x ulici X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx v P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Kč], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. věcná břemena xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx jen u xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věřitelé xx xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxx uspokojeny. Podstatné xx xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x že xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx případě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích plně xxxxxxxxxx, a proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx toho, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx pověřených xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšné, tedy xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx znalce Xxx. M. x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto rozdíly xx významné, nejen xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Také x xxxxx xxxxx xx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx přezkoumal, a xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Obvodní xxxx správně zjistil, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, kterou zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tokem xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, s. x. x. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. H. xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nich Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vycházel.

32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx x xxxx v exekutorském xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x pozemků v x. ú. X. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX C., s. x. o. (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx fúze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx GTS X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti X&xxx;X X. X., dříve X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. (č. 1. 1042 a 1060). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx xx směnce xxxxxxx xx dne 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H &xxx; X, a. x., xx kterou xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Krajský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. I §77 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), podle xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx koho xx xxxxxxx. Směnečný xxxxxxx akceptanta xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zavázán jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx podle čl. X §47 odst. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x šekový: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. D. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném x 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, xxx je xx výroku tohoto xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xxxx C. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x N. X + X, x. s. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. K xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx na viděnou, xx jejíž zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (x. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil obviněným x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx x úroky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I v xxxxxxx této pohledávky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx xxx obvinění. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 písm. a) xx. zák. (zmaření xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx situace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxxx běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx jedná x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx o xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx úvěrové xxxxxxx xxxx zajištěny zástavním xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., x. x. ... x xxxxxxxx č. ... x ... v x. ú. X. X., hl. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x č. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x k. x. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, podepsané xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x obviněným X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxx Ing. X. X. Osoba dlužníka xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... xx. ..., lze jednání xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (výše xxxxxxx ke dni xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X + H xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (č. 1. 2745-2757). I xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného účtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. (č. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx nicméně nefiguruje xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání obviněných xxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 414/2009, publikovaném pod x. 36/2010 xx Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxx jednoho z xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx pod stejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x tom. xx x odstavci 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dlužník, zatímco x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných v xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., x synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx shora uvedeném xxxxxxx x k xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx vztahu k xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce č. 6 v xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k pohledávkám x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 v xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno i xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. trestným xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx zák., xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx je xxxxx xx uvedený trestný xxx každému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.