Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Právní xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx na xxxxxxx závazkového právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo poškozování xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 tr. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §23 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil xxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále x jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx J. X. x Ing. X. H. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 tr. zák. xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání třiceti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. byli xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. o., se xxxxxx P. 1, X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. H„ x poškozené společnosti X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. H. x xxx obviněných X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, xxxxxx této xxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 společnost X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Kč, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x J. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx podnájemné x xxxxxx od xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet X. X., s nímž xxxxxxxx disponovali obvinění, xxxxxxx xx tento xxxx byly takto xxxxxxxxx finanční prostředky xx období od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x celkové výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx od xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, a xx x celkové xxxx 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých splatných xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx obviněné H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný H. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva z 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx České republiky xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx měsíčním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, čímž x xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx P. 5 (xxxx vydražitelky X. S.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) GTS C., x. r. o., xxxxx XXX N., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx ke xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Ing. X. X., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) A. X. X., xx xxxxxx Xx. Building, D. 2, Irsko (nyní X. X., x. x.), s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

8) C., x. x., xx sídlem X. 1, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, x XXX X., x. x. o., xx sídlem X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx sídlem X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx v novém xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem Ing. X. X. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., dříve X. X., s. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx učiní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaktualizuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x vyžádá xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx dne 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx namítli, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx za je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., z xxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 26.3.2007, xx xxxxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria se xxxxxxxx výhradně x xxxxx oprávněného, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx případě x Xxx. X. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x likvidaci, Xxx. X. X., X. X. Xxx., X., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x společnost X., x. x., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx čin, případně xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx soudu jsou x extrémním xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 dovolatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-A-279, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. H.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx, xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxxx ke xxxxx znaku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x k xxxxxx datu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění částečně xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na předchozí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. r. o., xxxxxxx xx svém xxxxxx, z xxxxxx x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., na xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx obviněná xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.3.2017, sp. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, včetně xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., s xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, citovanou xx vyjádření, zcela xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], xxxxx x včas (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzený dovolací xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x z důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxx x xxxxxx xxx přezkumné činnosti xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x.). Xxxxx obhajobou se xxxx již Xxxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx obviněných x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. K. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxx co xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., podle nějž xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. U věřitelů Xxx. J. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, XXX X., x. r. x., xxxxx GTS X., x. s., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. X. D., Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx P.-z. a xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (nyní X. X., x. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je poškozenou xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., aby xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., na obviněnou Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského soudu x Xxxxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. KSPH 36 INS 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Ing. X. X. x prohlášen xx xxxx majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (xxx. 16-17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 8. xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. X. X. x J. X. pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x J. X.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně potvrzena xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx civilního xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. s. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx C., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x následně uzavřít xxxx smlouvu svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. T., x. r. x. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ní xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x xxxxx došlo xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx A. T., x. r. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. do xxxxxx xx straně žalující. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., proti J. X., Ing. X. X. x X. X+X, s. r. x., x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x., x X. X. x X., xx a X. T., s. x. x. xxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, ale pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x. bylo xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx společnost X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx společnost X., x. x. xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, jí xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného x rozhodné xxxx. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato promlčecí xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. xx 5 457 858,75 Xx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. od xxxx 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, na xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, sp. zn. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení nebo xx xxxxxxxxx práva x xxx zahájeném xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, upravuje xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxx, xxxx by x tím, že xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je však x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx k §408). Pokud xxx x počátek běhu xxxxxxxxx doby, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx využije xxxxx práva odstoupit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 rozsudku odvolacího xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx dni 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx případech xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit, zdali xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx x soudu.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala být xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 51 Xx 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Společnost C., x. x., následně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. ... ke xxx 23.12.2006, x úvěrových xxxxx č. ... x x. ... xx dni 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení tedy xxxxx nepokračovala, a xxxxxx se xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení zahájeném xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce obviněných xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. I xxxxx. x), odst. 4 xx. zák. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxx dokonán [KRATOCHVÍL. X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňována, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx třeba posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx stupeň (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x také NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. I. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xx byli vědomi xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx si museli xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x. x. o., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265x xx. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Ze xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu x úhradu pohledávky x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx X. T., s. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx byl xxxxxx závěr x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius a xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx pak již xxxxx xxxxxx zabývat xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (A. X., x. r. x.), x xxx xx xxxxxxx (C., x. x.) důvodně xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx společnost C., x. x., do xxxxxx „ihned“ poté, xxx zjistila, že xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx možno xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx pro ní xxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx věřitel, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (xxx) po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx základě smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemusí mít xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx obsah nezná x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx z manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx věřitele domáhat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. zák. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx sám xxxxxxx (§256 odst. 1 tr. zák.) x x) poškozování xxxxxx xxxxxxxx -jednání xx dopouští xxxx xxxxx xxx dlužník (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. jiné xxxxx (pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx xxxx v xxxxxx uvedená skutečnost xxxx způsobení xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx se závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého manžela xxx, xx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako maření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustálené civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, po xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx zároveň dovozovat, xx tento druhý xxxxxx poškozuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx i xxxx skutečnost xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx či celní xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měli do-pustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x něm skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x svým věřitelům, xxxxxxx k dluhům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x závislosti xx výši škody xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta první xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x xxxxxx u xxxx obviněných a x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x XXX X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxxxxxxx beze xxxxx výrok, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. C., x. s.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x další důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 umožňoval, xxx xx xxxx xxxxx §265m xxxx. 1,2 tr. x. xxx rozhodl, x xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) xx. x., xxx analogiam, přípisem xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce obviněných x xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx sice vázán, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x vypořádat se x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oddálí uspokojení xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaných. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě výpovědí xxxxxx Xxx. P. X., X. X., X. B., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. K., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastnili, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaných a xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podnájemné x xxxxxx důvodu xxxx zasíláno xx xxxx J. H., ..., nebylo pouhou xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx platby xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na účet xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x zkušenost x předchozí xxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x ministerstvem. Xxx vyplynulo z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanými x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx J. H. xxxxxxxxx, xxxx neplatná, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, že od xxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx pro posouzení xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. H., tak xxxxxxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně x xxxx, kdy na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx xxxxxxxx, x v přímém xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx snažili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným a xxxxxx vedeným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx závěru nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. E. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx evidentně reakcí xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x exekučním řízení x reakcí xx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx X. ulici x P. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx smlouvu ohledně xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. r. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich syn X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. r. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou podnájemní xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx společnosti. Již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx odstraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x xxxxx uvedené nemovitosti, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x budoucím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., a X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na bankovní xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé měsíční xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaným, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tyto finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x Xxx. X. S., xxxxx i z xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady společnosti X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx tyto příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xx xxxxx účelová, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx postihnout exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, přímo xx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy z 6. 4. 2007 xx z xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx exekucí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x následně též xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx obžalovaní, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx nemohli uspokojit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního soudu x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x titulu nájemného, xxxxx xx fakticky xx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř., a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx jednáním, konkrétně xxxxxxxx, za xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx odsouzení sice xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Podstatné xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxx k poškozování xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné finanční xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx K., xxxxx xxx soudem xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x J., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx srážky ze xxxx obou obviněných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxx skončila xxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx X., J., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podniku, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx x blokaci xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jejich pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady nemovitostí xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx k 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. částkou 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx N. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx x X. 2, V. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Kč], X xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx xxx X. H+H, xxx se xxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, a x jakém pořadí xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx věřitelů v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly na xx a že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx z nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. stačí x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodné a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, v jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx věřitel xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx x úmyslné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v souladu xxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit své xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 činila podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohaletá xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx odkázal x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumal, a xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx obžalovaných ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx tokem xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x dokonání díky xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. H. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx x xxxx x exekutorském xxxxxx ze dne 30.11.2006, sp. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx zakládala xx xxxxxxx o xxxxx nemovitosti, xxxx x pozemků x x. x. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. o. (xxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx GTS X., a. s. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových smluv xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. D. (pohledávka x. 5), taje xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. X & X, x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, č. 1. 356-361). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se uplatní x xx vztahu x směnce vlastní (xxx čl. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavázán xxxx xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je solidárně xxxxxxx společně x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 odst. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, xx Xxx. P. D. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx jako OSVČ xx xxxxxxxxx a 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx zaměstnavatele). X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., xxxx X. X., x. x. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Eurobankou, a. x., a X. X + H, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx 11.6.1996 s X. X &xxx; X, a. s., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Praze xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil obviněným x N. H &xxx; H, a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I x xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx u pohledávek x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x manželů, xx. toho, který x závazkovém xxxxxx xxxx postavení dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. (zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V částce xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx osoby). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxx (nikoli tedy xxxxx na třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx jedná x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Investiční a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 11.11.1993 (výše xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx xx dne 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x č. p. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x x. x. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., a. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 1545). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx uzavřeli jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. H. pod xxxxxxxxx xxxxxx H + X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x společností X., a. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx obviněná Xxx. X. H. (č. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. s., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx z obviněných xx xxxx věřitelům x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystupují xxx xxxxxxxx, a x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Již x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., přičemž xxxxxx je xxxxx x xxx. xx x odstavci 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsaného mařícího xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných v xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx splňuje, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obvinění.

35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx shora uvedeném xxxxxxx a k xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x celém xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. V. X. spáchala ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx jejich jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxx Ing. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o vině xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx škody.