Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx zmařili x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x xxx rozhodl xxx, xx oba xxxxxxxx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil jim xxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání třiceti xxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 písm. x) za xxxxxxx §39 odst. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „tr. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. H., Xxx. V. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. H. x Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x společníky xxxxxxxx X. H. x V. X. x syn obviněných X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celou nemovitost xxxxxxxxx x zároveň xx udělili xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 společnost A. X. H+H, s. x. o., xxxxxxxx x Ministerstvem práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky podnájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx ve výši 336 682 Kč, xxx xxxx být xxxxxxx xx bankovní xxxx společnosti, avšak xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx společnost A. X. X+X, s. x. x., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x J. X., jakožto věřitelem, xxxxx jako zajištění xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx června 2009 dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxx xxxxx poté, xx obviněné X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, neboť dne 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx X. X. xxxx z xxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. H. xx pokladny xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x z xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx obvinění x xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx majetku spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového jednání xxxxxxxxxx pro věřitele xxxxxxxxxxx, čímž x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx P. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx dni 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx částka 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Kč,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Building, D. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., se sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x částce 6 384 586,25 Xx se pokusili xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., se xxxxxx P. 1, x XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx sídlem X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), zamítnuto.

4. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxx ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudu uložil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x., dříve X. X., x. x. x., v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokus poškození xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx společnost X., a. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, sp. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění J. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) tr. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx oprávněného, který xxxx x xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx případě x Xxx. X. K. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (A. ateliér X. st. p. x xxxxxxxxx, Ing. X. X., A. X. Xxx., C., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., se promlčela x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., od xxxxxxxxx smluv). Podle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezpochybnitelných xxxxxxxx.

6. Dovolatelé dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X., s. x. x., x společnost X., x. s., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx stojících xxxx vůli xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx jejich majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Ing. X. X. xxx xxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx nevykazuje zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Právní xxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx vyjádřila x xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x námitku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x 265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxx xx svém xxxxxx, x důvodů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k výzvě Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. x společnosti X. X. Ltd., x xxxxxxxx uplatňovali xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x.

13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. II. a xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx judikována xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx přihlášena x xxxxx insolvenčním řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx obviněná xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., x. x. x., s xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxx pohledávek.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x., tedy xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen pokud xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x z důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Obvinění opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx se bránili xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze kterého xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o.). Xxxxx obhajobou xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který popsal xxxxxxxxxx x bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. X. x Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x souladu x xxxx pokyny provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx autora, xxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx vztahu x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolací xxxx následně xxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. K. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x náležitému odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx co dodat, x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxx ve svém xxxxxxxxx zrušujícím rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je nebylo xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. X věřitelů Xxx. X. X., X. ateliéru B., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, XXX C., x. x. x., xxxxx XXX N., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. X. D., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., x. s.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, že xx xxxxxxx dosud provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx pohledávek (viz xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx ohledně pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxx se xxxxxxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xx obviněnou Xxx. V. X., x vyžádat si xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxxx (str. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. V. X. a X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem X+X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx x úvěru xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x J. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka ve xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx civilního xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx A. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx celé pohledávky x následně uzavřít xxxx smlouvu svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx A. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. T., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., a. x., poté navrhla, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x xxxxx došlo podle §107x x. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X+X, x. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. x X., xx a X. X., x. x. o. xxxx xxxxxxxx. Uvedený rozsudek xxx sice zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xx jinak co xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. s., a xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx platné x xx x xxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx C., x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx 15.12.2004. xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., x. x. xx 5 457 858,75 Kč, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx července 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx xxxxx pokusili x částečné zmaření xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (str. 29 rozsudku odvolacího xxxxx).

22. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx ze dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxx představovala x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx zákoníku], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx xx proto řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního zákoníku x práva xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní promlčecí xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx celého dluhu, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Investiční a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrové xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu.

23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. s., následně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. až xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... ke xxx 23.12.2006, x úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx nepřípustná x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx uplynutím této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. I xxxxx. a), odst. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx aplikaci xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx uplatňována, pouze xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx třeba posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky. xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ní xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si museli xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., podala xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již vůči Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., xx xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxx platí, že x v dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx soud xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx X. X. postoupena xxxxxxxxxxx X., a. x., na společnost X. X., s. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani nemohl xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx nějž při xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., Nejvyšší xxxx musel x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. H. x Ing. V. X., a tedy x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx skutkové věty xx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxx uvedl: … x xxx byl xxxxxx závěr o xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (A. X., x. x. x.), x xxx xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx domníval. xx je xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. s., do xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx možno xxxxxx závěr, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby (stavení xxxxxxxxx doby, resp. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx. xxx obvinění představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x dlužníkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávka xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx smlouvou xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx tvoří společné xxxxx manželů xx xxxxxx §143 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx nějž by xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x manželů, xxxx věřitel xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prolamoval by xxxxxx vázanosti stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náležející do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí mít xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx a druhý x xxxxxxx xxxxxx xxx k jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx věřitele xxxxxxx xx při výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx sám xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dlužník (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. jiné xxxxx (pokud xx xxxxx o skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), právo na xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 a xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jiné osoby xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx totiž na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, po xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx skutečnost než xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx soud“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měli do-pustit xxxxx uvedeným skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx každý z xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx x podle §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx jím xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxx xxxxx X. o xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., x XXX R., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx ponechal beze xxxxx výrok, kterým xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. X odvolacího xxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 31 x 32 umožňoval, xxx xx xxxx xxxxx §265m xxxx. 1,2 xx. x. xxx rozhodl, x xx i xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx musí soud x trestním řízení xxxxxxxxx samostatně jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu xx xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x celém rozsahu, x znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., J. T., X. X., Xxx. X. X., X. X., M. X., Xxx. J. X., X. X. a xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. H. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věci Xxxxx xxxxxxxxx, aby podnájemné x xxxxxx důvodu xxxx zasíláno xx xxxx J. X., ..., nebylo pouhou xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení x xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx logické vysvětlení xxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx této společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx zasílány xxxxx x včas. Obžalovaní xxxx v xxxxx xxxxx i zkušenost x xxxxxxxxx doby, xxx bylo na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasíláno xx základě nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávnost však xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., tak xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů nakládat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxx jednali xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx nakládat, x x xxxxxx xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx snažili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. J. K., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. r. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xx. xxx. zmařit xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx X. xxxxx x P. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxx xxx X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a jménem xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 spisu) o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x budoucím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., a J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx bankovní xxxx X. X., xxxx xxx jen xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. r. x. X důsledku xxxxxx jednání nešly xxxxxx z xxxxxxxxx x nemalé xxxxxxx xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. r. x., xxxx vklad (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx obžalovaným, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tyto finanční xxxxxxxxxx použity k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x (x. 1. 482-494 spisu), x X. H., xxxxxxxxxx doklady x xxxx X. X. (x. 1.422-480 spisu), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. I. X., xxxxx i x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx účelová, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx exekutora V., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx A. atelier X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. M. X., skončila rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx exekucí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně též xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxx nájemného, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx nemohli uspokojit xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., stejně xxx xxxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se fakticky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, neboť xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x dalším xx-xxxx jednáním, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x němž byli xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx shora uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, byť jiným xxxxxxxx provedení (odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání není xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměli x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx mařit a xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Byť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K., xxxxx byl soudem xxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx V. X., x X., xx X. - X. S., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx srážky xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx X., J., X. X., byla xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x s xxx spojené nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. K. xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [nemovitosti x X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. x. X. částkou 1 200 000 Xx (2/3 rodinného xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx x P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx snahy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v X. věcná břemena xxx X. H+H, xxx xx jim xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. str. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zkráceni xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx pohledávky jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxx xxxxxxx, existovaly xxxxxxxx xxxxxx na xx x xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x tomto případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x souladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho zavinění xxxx možnosti nevyužili. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx odstraněním pravidelného xxxxxx x podobě xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. k xxxx znaleckému xxxxxxx. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 činila podle xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x obvyklá xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, ale xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Také x tomto xxxxx xx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, na které xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx závěru x vině z xxx xxxxxxxx.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx nejednali způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, kterou zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx xx x nájemné xx xxxxxx březen 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., pokyn xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. H. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Odvolací xxxx proto oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx předchozích xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vycházel.

32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 výroku x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. H., xxxxxx xxxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx (pohledávka č. 2), xx zakládala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. ú. X. X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., dříve X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. H. (x. 1. 1042 x 1060). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx xx směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. s., xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx. X §47 odst. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Lze xxxxx uzavřít, xx Xxx. P. X. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako OSVČ xx pojistném x 38 453 Kč xxxx zaměstnavatele) a x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxxx jako XXXX xx pojistném x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, tj. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka společnosti X. X. Xxx., xxxx X. X., x. s. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X & X, x. x., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx xx viděnou, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x N. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s úroky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Cdo 3045/2010). I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z uvedeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku výlučně xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxxx č. 3 x 4 pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněné Ing. X. H. x xxxxxx obviněného J. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x ve xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx uspokojení věřitele xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., ze xxx 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx x xxx úvěrové smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., uzavřela x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze dne 11.11.1993 (xxxx jistiny xx dni podpisu xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., č. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... v x. x. N. X., hl. x. X, xxxxxxx na xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx úřadu P.-město, x x. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. ú. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, podepsané xxxxx xxxxxxxxxx, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., x době xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba dlužníka xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1545). Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. x., xxxxxxx původně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. Ke stejnému xxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx obvinění Xxx. X. X. x X. H. xxx xxxxxxxxx jménem X + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). I xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxx také §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného účtu xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx na 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z obviněných xx xxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxx vystupují xxx obvinění, x x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, publikovaném pod x. 36/2010 xx Xx. rozh. tr., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., je xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. a xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx splňuje, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., x synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx fakticky disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že obviněný X. X. spáchal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 v částce 164 946 Kč. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce x. 6 v xxxxxx 164 946 Kč x poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx č. 6 v xxxxxx 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx soud uznal xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x výrokem, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.