Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx má na xxxxxxx závazkového právního xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx poškozování xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| spáchaný xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx 1. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx jim xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (xxxx x xxx „nalézací xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx obvinění J. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx tento trestný xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „tr. ř.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. V. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx měli dopustit xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx března 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx společné dohodě xx společností X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx P. 2, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělili xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx prostory opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx společnost X. X. X+X, x. x. o., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto dne xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x X. X., jakožto věřitelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx podnájemné x xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 zasílalo na xxxxxxxx xxxx J. X., s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx června 2009 dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx Mgr. X. X., a to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. zn. 13 C 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, a xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx se obvinění xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, četných xxxxxxxxxxxx x vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Nc 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx J. H. xx pokladny xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx majetku spočívajícího x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. J. X., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., s. p., x likvidaci, xxxx xx xxxxxx X. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. X.), s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. o., xxxxx XXX X., x. x. x., xx xxxxxx P. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) D&I X. X., xx xxxxxx L., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., xxxxxx xxxxx B., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, se sídlem X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., xx xxxxxx X. 1, s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx.

3. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx výkon trestů xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx P. 1, x XXX X., x. r. x., xx sídlem X. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. se sídlem X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (nyní X. C., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx věci xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností C., x. x., dříve X. T., s. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Nejvyšší soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., x vyžádá xx xxxx Městského xxxxx x Praze, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. H. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx zaprvé namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., z xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx dne 26.3.2007, xx xxxxxxxxx postižením xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. st. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Xxx., X., x. s.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., od xxxxxxxxx smluv). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxx.

7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali zároveň xxxxx odvolacího xxxxx x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, které xxxxxx společnost A. X., x. r. x., x xxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx tak měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x důvodů stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx xxxxxx majetek xxxxxxx. Nařízený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx, xxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. H.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx obviněných X. X. a Ing. X. X. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřila x xxx, xx xxxxx xxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, vyslovil Xxxxxxxx xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx činu z §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx. došlo xx xxxxx znaku „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyššímu xxxxx zaslala své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. T., x. x. o., xxxxxxx xx svém xxxxxx, z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozporovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., x xxxxxxxx uplatňovali xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x.

13. X podání xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, že obviněný X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, včetně xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx odkázala na xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., s tím, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, citovanou xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dán některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], řádně x včas (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda obviněnými xxxxxxxx námitky naplňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. V. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx posudky Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx vztahu x porovnání xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx znalkyně Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cen nemovitostí xx vlastnictví xxxxxxxxxx x obou posudcích xxxxxxxxxx xx významné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány, x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterým xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání také xxxxxxxxx rozporovali existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. J. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. L., xxxxx X., x. x., Xxx. P. X., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., a. s.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, že xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) výroku x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx návrh podala xxxxxxxxxx X., a. x., na xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. j. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 23.9.2015, č. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud konstatoval, xx věc nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. X. X. x X. X. xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx o úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx odstoupila a xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ze xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x. Platnost postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx civilního xxxxxx ke dni 9.12.1998 společnost C., x. s., namísto Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. s., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx C., a. x., poté xxxxxxx, xxx xxxxxxx ní xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. X., s. x. o., k xxxxx došlo xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. j. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., a X. X. xx xxxxxx xx straně žalující. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxx X. X., Xxx. V. X. a X. X+X, s. x. x., a ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a X. X. a X., xx x X. T., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, xxx pouze x xxxxxx procesního xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. s., x xxxxxxxxxxx C., x. x. xxxx platné x xx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx společnost C., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx C., x. s. přestala xxx účastníkem řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemné xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx ke dni 15.12.2008 trestné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dokonáno (xxx. 29 rozsudku odvolacího xxxxx).

22. Jak již xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx let od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx které xx xxxx dovolání xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x práva xx xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy měl xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx uspokojení xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx předpisu upravujícího xxxxxx řízení za xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dělení xx xxxxx a doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, kterým xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxx, xxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xxxxxxx celého xxxxx, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx smlouvy a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 rozsudku odvolacího xxxxx). U xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí doby xx dni 23.12.2006, x druhé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x xxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Investiční x Poštovní banka, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x době uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. x případě xxxxxxx xxxxxxx x. ... ke xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx dni 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xx uplatnit xxxxx námitky xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xx xxxx námitka nepřípustná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx x xxxx tak. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (X., a. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x konkrétním případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxx ovšem x xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x také XXXXXXX. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx nim xxxx xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 o. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. s., x rozporovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x. x. o., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265p xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx i xx X. X. postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. rozh. obě., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet, xxxxx opačný postup xx xxx xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx tím, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. T., x. x. x.), x xxx xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx je novým xxxxxxxxx (xx na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx zjistila, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx uplynutí 10leté xxxxxxxxx xxxx).

25. Obvinění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx to. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx nebo o xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx smlouvy přiznána xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vymoci x (xxx) po xxxxxx z těchto xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x manželů xxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx manžel xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán povinnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými podstatami: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. zák.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx (§256 odst. 2 xx. zák.). Věřitelem xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. jiné xxxxx (xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení škody, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx xxx jedním x manželů, ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 a odst. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx trestněprávní jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx), ale pouze xxxx zmaření uspokojení xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, po xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx celní xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném rozsudku xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měli xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (v xxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podle §256 xxxx. 3, 4 tr. xxx.). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. o vině x xxxxxx x xxxx obviněných x x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. o., x XXX X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx., se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx C. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. výroku x. X xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, když xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav Nejvyššímu xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx o jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x další důkazní xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 umožňoval, xxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxx rozhodl, x xx i na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v souladu x §225 odst. 2 (§190 odst. 2) tr. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x poskytl xx xxxxx x vyjádření. Xx svém vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx existence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x trestním xxxxxx sice xxxxx, xxxx jej však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vypořádat xx x argumenty x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx uspokojit svoji xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentovali existencí xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, x celém rozsahu, x xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. K., M. X., X. L., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. H. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx obžalovaných x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X., ..., nebylo xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. částečně xxxxxx uspokojení x xx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Odvolací xxxx xxxxxx přijmout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. I. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx společnosti zjistila, xx platby xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx zasílány řádně x včas. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ministerstvem xxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností X. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx J. H. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že od xxxxxxxx usnesení nesmí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných významná. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx J. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxx manželů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění se xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x xxx nakládat, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx snažili prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx souhlasil s xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx obviněnými x X. X. X+X, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx z časových xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaní xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu podle §4 xxxx. x) xx. zák. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. zmařit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx X. ulici x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. H. x xxxxxxxxxx oba obvinění x xxxxxx xxx X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. H. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxx přikázáním pohledávky x jejich účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) o xxxxxxx zástavního xxxxx x budoucím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., x X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xx xxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxx jen xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s MPSV x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx J. X., xx kterého si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Tyto xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxx vklad (půjčka) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx použity k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. I. X., xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postihnout x společnosti X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené pro xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x podnájemní smlouvy xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nájemní x následně též xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu bezdůvodné xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx něm xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. H+H, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., stejně tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx této společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx str. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx s dalším xx-xxxx jednáním, konkrétně xxxxxxxx, xx které xxxx pravomocně odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2012, sp. xx. 9 Xx 39/2010, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odsouzení sice xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť jiným xxxxxxxx provedení (xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxx věřitelů. Podstatné xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, která xxxx xxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vynaložení značného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl ztotožnit x odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Byť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx předmětným trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx srážky ze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových práv (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X+X x společnosti A. X. X+X, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zanedbatelné finanční xxxxxx. Stejně skončila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X C. L., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x přestože byl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx než 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx k blokaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, xxxxxxxxxxx x k. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 rodinného xxxxx), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx N. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx v X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx obviněných xxxxxx xx nemovitostech x X. věcná xxxxxxx xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx N. S., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx být zkráceni xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx věřitelé xx xxxxxx uspokojováni při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohledávek. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx obviněných podstatné, x xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uspokojeny. Podstatné xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx x xx xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxx to, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx věřitel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx případě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně existovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx těmito xxxxxx se Nejvyšší xxxx v souladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, a proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu v xxxxx případě xxxx. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx jednání obžalovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 činila podle xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxx, xx znalkyně Xxx. K. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx domoci xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx xxxxx xx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud odkázal x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx přezkoumal, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx svém závěru x xxxx x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx nejednali způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Obvodní xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx X. X. a xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx výši 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dokonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [jedná se x nájemné xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], jak xxx xxx společností X. X. X+X, s. x. x., pokyn xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. H. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Nejvyšší xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-7 výroku x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx pohledávka Ing. X. X. (pohledávka x. 1) se xxxxxxx na ústní xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, domu x xxxxxxx x x. x. N. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Pokud jde x pohledávku věřitele XXX X., x. x. x. (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, došlo v xxxxxxxx realizace fúze xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx XXX X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (č. 1. 1042 a 1060). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. (pohledávka x. 5), taje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. s., xx kterou se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Krajský xxxx x Praze xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx zákona), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx podle xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x šekový: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) a x obviněného J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, jak je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Ltd., xxxx X. X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x X. X + X, x. x. (č. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx dodatků. K xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 s X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na viděnou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (č. 1. 1129) a xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx platební xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X uvedeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx obviněnou Xxx. X. X. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za obviněným X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x manželů, xx. xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). X pohledávky x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx obviněné Xxx. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x ve xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (pohledávka x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx dne 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx uvedené xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Zaprvé xx xxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Kč) x xxxxxxx o xxxxx ze xxx 23.6.1994 (výše jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., č. x. ... s xxxxxxxx č. ... x ... x x. x. N. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x x. x. ... xx stavební xxxxxxxx x. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx xxxxxxx, podepsané xxxxx xxxxxxxxxx, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxx J. X. jako zástavní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. a X. H. xxx xxxxxxxxx jménem X + H nakladatelství x vydavatelství (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx tomu v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil na 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx odvolacího xxxxx, s tím, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx upravil xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pachatelů trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx podle §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco x odstavci 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele osobou xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. je x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, není důvod, xxxx xx jej xxxxxx možné posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výluční majitelé xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xx xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., a synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovali xxx obvinění.

35. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. X. je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx k pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx škody.