Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), je třeba xxxxxxxx, který z xxxxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx naplnění všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx x xxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Xxx. X. X. zrušil xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 X 119/2011 x sám rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., uložil jim xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) za xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. byli xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „tr. ř.“), xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, X. X., s. x. o., se xxxxxx P. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal jako xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. V. X„ x xxxxxxxxx společnosti X. X. L., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že ačkoli xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., se xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. x xxx obviněných X. H., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělili souhlas x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx s účinností xx dni 15.4.2007, xxxxxxx současně dne 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., uzavřela x Ministerstvem práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 za xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx listopadu 2007 xx května 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx mělo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x J. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx J. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx za xxxxxx a xxxxx 2009 x za xxxxxx od xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 EX 1935/07, x xx x celkové xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx vědomi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. r. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravidelném měsíčním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které jim xxxx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., s. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx vydražitelky X. S.), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) GTS X., x. r. x., xxxxx XXX X., x. x. x., xx sídlem X. 3, s pohledávkou x xxxxxxxx výši 39 805,50 Kč, xxxxxxx ke xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, se xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., a. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., xx sídlem X. 1, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx se pokusili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, x TST X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1 odkázány x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. se xxxxxx X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., a. x.), zamítnuto.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx první rozsudek xx xxxx ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem Ing. X. M. x xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. T., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud zaktualizuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x vyžádá xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx namítli, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria se xxxxxxxx výhradně k xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., X. X. Ltd., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., se xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx dostatkem jiného (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlásit své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit jakýkoliv xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou x extrémním nesouladu xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x Ing. X. H. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx z §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti C., x. x., xxxx xxxxx jako datum xxxxxxxxx xxxx pohledávky 15.12.2008 x x xxxxxx datu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx x námitku, xxxxx které mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx obviněných a xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého vyjádření xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx i poškozená xxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxx xx svém xxxxxx, z důvodů x něm podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx dojít x xxxxxx promlčení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení společnosti X., x. x.

13. X podání xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 2.3.2017, xx. xx. KSPI1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním řízení xxxxxx přihlášena a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

14. K dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x znění xxxxxxxxx společnosti A. X., x. x. x., s tím, xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X., které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Nejvyšší soud xxxx, xx x xxxxxx rovině vyložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných X. H. x Xxx. V. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se bránili xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (v xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. o.). Xxxxx obhajobou xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x jeho autora, xxxxxx Xxx. X. X., vyslechl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx vztahu x porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx co xxxxx, x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx dodává, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, GTS C., x. x. o., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x., Xxx. P. X., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. (xxxx C. X., a. x.), Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx dosud provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodě 8.) xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxx se xxxxxxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje insolvenčního xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., na xxxxxxxxx Xxx. V. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (str. 16-17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posoudil xxxx předběžnou otázku, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xx jednalo x pohledávku Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x úvěru xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. X. X. x J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx společností X., x. x., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celá pohledávka x za A. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce společnost X. X., s. x. o., k xxxxx došlo xxxxx §107x x. s. x. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx k návrhu xxxxxxxxxxx A. X., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx C., x. x., x X. X. do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xxxxx J. X., Ing. V. X. x N. X+X, s. x. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. a X., as a X. T., s. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, ale xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x. bylo xxxxxx x že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx společnost X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx běžet čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného x rozhodné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., tak xxxxx dne 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx uplynula. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. s. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx odstranění nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částečné zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dokonáno (str. 29 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. H. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdili, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 26.4.2006. tj. xxxxx let xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx dne 15.3.2016, na které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v dovolání xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx uvádí jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxx představovala x xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx obchodní závazkový xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva učiní xxxxxxxx právní úkon, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx zahájení nebo xx xxxxxxxxx práva x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx uplynutí xxxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a doby xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xxx. absolutní promlčecí xxxx, aniž xx x tím, xx xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Jestliže xxxxx xxxx uplatněno x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxx xx však x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx smlouvy počíná xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových smluv x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx dni 23.12.2006, x druhé a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx přestala být xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Společnost X., x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. Xx shodě x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx aplikaci zákona x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx dokonán [XXXXXXXXXX. X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx spoluurčujících nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. XXXXXXXX, A., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx pohledávky. která xxxx nim xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx jednali xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., podala xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. ř. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx namítali promlčení xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. x., x rozporovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, xx x x dovolacím xxxxxx se plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265x tr. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Ze xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. T., s. x. x., Nejvyšší xxxx musel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. V. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformationis xx peius, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx závěr o xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné okolnosti xx pak xxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xxxxx (A. T., x. x. o.), x xxx xx xxxxxxx (X., a. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx novým xxxxxxxxx (xx na xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. s., do xxxxxx „ihned“ poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. obč. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx obvinění představovali xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe smlouvou xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (jen) po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx základě smluv x prolamoval xx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemusí xxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhý x manželů nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx manžel byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx druhém x xxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští sám xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. zák.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -jednání xx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Věřitelem xx pak xxxxx, xxxxx má vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xx to, xxx důvodem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x rozsudku velkého xxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní část xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako maření xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), ale pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zák. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel v nalézacím xxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx skutečnost xxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Městský xxxx v Xxxxx x napadeném rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. H. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx svým xxxxxx x svým xxxxxxxxx, xxxxxxx x dluhům x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů mohl xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. o xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x XXX X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx zrušených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. X., x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x další důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxx xxxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítali, že xxxxxxxxx činu podle §256 odst. 1 xx. zák. ani xxxx xxxxxx xx xxxxxx dopustit dlužník, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x celém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. X., M. X., X. X., Xxx. J. K., X. X. x xxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx společností X. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, který xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxx xxxxxxxxx, aby podnájemné x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx na xxxx J. H., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení v xx xxxx xxxxxxxxx x existujících pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx logické vysvětlení xxxxxx Ing. X. X., xx tento xxxxxxxxxxx byl pro xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx J. H. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx společnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účet xxxx společnosti od xxxxxxx zasílány xxxxx x včas. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx ministerstvem xxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx mezi obžalovanými x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. bylo toto xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx nesprávnost však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx na majetek xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. doručeno sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx smlouvy, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. H., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednali cíleně x xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx tzv. generální xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx nakládat, x v přímém xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx snažili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx původně zasílalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z původní xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx písemné prohlášení Xxx. J. K., xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx takto jednali x xxxxxxx xx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidentně reakcí xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x reakcí xx xxx nařízené exekuční xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (č. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx uzavřel xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu z xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx byl postižitelný xxxxxxxxx přikázáním pohledávky x jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., a X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx bylo ministerstvo xxxxxxx, xxx nájemné xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx bankovní xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx měsíční xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x x xxxxxxxxxx důkazů, ani xx účet společnosti X. E. X+X, x. x. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, ale na xxxx X. X., xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx formálně vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o., xxxx vklad (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. H., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx naložili xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x Xxx. I. S., xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení předloženými xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxx účelová, neboť xxxxxxxx prostředky xx xx xxxx společnosti xxxxx neobjevily, a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx X. atelier X., x. p., x likvidaci, xxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx trestně stíhán, xxx vyplývá z xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx pohledávky z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx by bylo xxxxx exekucí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nájemného, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o., x xxxxxx obžalovaní, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., stejně xxx xxxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxx civilního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., a xxxxx z xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, neboť xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx jednáním, xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, jako xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx odsouzení - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx jednání x xxxx předchozí xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, stejně xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx vedeno stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx práv snaží xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s nejvyššími xxxxxxxxxxxx prakticky bezúspěšně). Xxxxxxxx soud xx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměli x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxx xxx vymáhány xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve X. X., x X., xx X. - X. X., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx na X., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových práv (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H+H x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x.), přikázání xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně skončila xxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx K. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx z 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx S., X., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, jak bylo xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. V. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [nemovitosti v X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 rodinného domku), x P. p. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx v P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx snahy xxxx xxxxxxxxx o vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech v X. věcná xxxxxxx xxx X. X+X, xxx xx jim xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí poměrně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněných podstatné, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém pořadí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx a že xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x nemovitosti xx X. ulici xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx i xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, k xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodné a x xxxxx trestního xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx částce xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx X. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku převyšující xxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx všemi těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšné, tedy xx odstraněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky xxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xx xxxxx závěru xxx nemění výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, ale xxx pro shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx soud xxxx ztotožnil x xxx xxxx závěru x xxxx x xxx vycházel.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx, kterou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx X. H. x xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dokonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx březen 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné xx xxxx J. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celkovou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx a xxxx x exekutorském xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Pohledávka X. atelieru B., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx nemovitosti, xxxx x pozemků x x. ú. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. o. (xxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx GTS X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. L., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. H. (č. 1. 1042 x 1060). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.1997 xxxxxxxxx společností X. H & X, a. x., xx kterou se xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se uplatní x ve xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zavázán xxxx xxx. xx koho xx zaručil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pohledávka Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) x x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném a 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx rozdělil xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx výroku tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, tj. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), vznikla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a X. X + H, x. s. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 x X. H &xxx; X, a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x X. X &xxx; H, x. x., společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroky, xxxxxxxxx odměnou a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I v xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba obvinění. Xx vztahu k xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx č. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněným X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jiné xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx o xxxx obviněné Ing. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998, byla na xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových smlouvách x jedné smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 (výše jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x smlouvu x xxxxx xx dne 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx úvěrové smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx, obviněných X. X. x Ing. X. X., č. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. X. X., xx. x. X, zapsané xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x x. p. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X., x. x., v době xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxx Ing. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx k této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek činila 5 432 953,37 Xx). X této xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx H + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). I xx xxxxxx x xxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. (xxx také §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převzal skutkovou xxxx x výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx rozlišil, xxxxx z obviněných xx xxxx xxxxxxxxx x pozici dlužníka, xxxxxxxx zda v xxxx pozici vystupují xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx rozlišením upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x usnesení ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx právně kvalifikuje xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx je xxxxx x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x odstavci 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu společným xxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx jej xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx spolupachatelství. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xx xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnost uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu k xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx č. 6 v částce 164 946 Kč x poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním v xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x obviněnou Ing. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o vině xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.