Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Právní xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx manželů, kterým xxx naplnění všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx. (xxxx §23 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x xxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., uložil jim xxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H. uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx oba xxxxxxxx odsouzeni podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx použití §39 odst. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. R., x. x. o., xx xxxxxx P. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., Xxx. V. H„ x poškozené společnosti X. C. L., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. H. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 včetně, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. x., se xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x společníky xxxxxxxx J. X. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělili xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx ve výši 336 682 Kč, xxx mělo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České republiky, xx tohoto xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 zasílalo xx xxxxxxxx účet X. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali obvinění, xxxxxxx xx tento xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx květen 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 dále byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. xx. 13 C 11/2009, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x to x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, a xxxxxx xxxxxxx se obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých splatných xxxxxxx, četných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx J. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx měsíčním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkům předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxx. J. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., x. x., x xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. o., xxxxx XXX N., x. x. o., xx sídlem X. 3, x pohledávkou x základní xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx L., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., se sídlem Xx. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) X., x. x., se xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx výkon trestů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx P. 1, x XXX R., x. x. x., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx xxxxxx X. Building, D. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx první xxxxxxxx xx xxxx ze xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. M. x xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností C., x. s., dříve X. T., x. x. o., x xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učiní xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx xx spis Městského xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. dovolání x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Zadruhé uvedli, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Ing. X. X., X. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu s §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Dovolatelé xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx X., a. x., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx přihlásit své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce Ing. X. X. byl xxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, spáchat xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx věřitele. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 dovolatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx vyjádřila x xxx, xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ na xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx jako datum xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx i námitku, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nebyla věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., na xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx k výzvě Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovali existenci xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx X., x. s.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, uplatnil x pozice dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. KSPI1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako podklad xxx rozhodnutí hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Uvedená pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx manželce x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, ve xxxxxx obviněná xxx. X. H. xxxxxxxxx xxxx úhradu. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., s tím, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné důvody xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx dovolání.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozdíly ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví obviněných x xxxx posudcích xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx byly znalecké xxxxxxx zpracovány, x xxxx x xxxxxxx xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx závěry odvolacího xxxxx po přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Tng. X. X. xx xx. 168-185 a xxxxxxx Ing. X. X. xx č. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x náležitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxx je nebylo xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Obvinění ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X., X. ateliéru X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, GTS X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. X., dříve X., x. x., Xxx. X. D., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., x. s.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx X., x. x., aby se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxxx svá zjištění xxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., na obviněnou Xxx. X. X., x vyžádat si xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx s příslušenstvím. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Krajského soudu x Xxxxx pod xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. odvoláním (xxx. 16-17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x řízení x zaplacení částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x úvěru xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. a J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. a xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 uzavřená x X. H.). Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., namísto Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. T. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx komitenta o xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky, kterou xxxx xxxx pohledávka x xx A. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx společnost X. X., s. x. o., x xxxxx xxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X., a. x., a X. X. xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. a X. X+X, x. x. x., a ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x X. X. a X., as x X. X., x. x. o. jsou xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, xxx pouze x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jinak xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x. bylo xxxxxx x xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx společnost X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. s. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx běžet čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemné xx xxxx xxxx obviněných X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč se xxxxxxxx xxxxx pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. H., Xxx. V. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx proto řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy měl xxx závazek xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dělení na xxxxx x xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní promlčecí xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx bylo uplatněno x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, J. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx doby, v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx smluv x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx dni 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx případech xxxx před začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x soudu.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxxx řízení tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx ní uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx námitce obviněných xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., představovalo jednání xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. I xxxxx. x), odst. 4 xx. zák. xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., trestní zákon, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx účastníkem xxxxxx, xx kterém byla xxxxxxxxxx uplatňována, pouze xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx poškozena. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx třeba posoudit xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. DOLENSKÝ, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ní xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. č. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x v dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265p xx. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezabýval xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. postoupena xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o. Ze xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném pod x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x úhradu pohledávky x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud na xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace společnosti X. T., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x Ing. X. X., a xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxx o xxxx xxx, že xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. r. x.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx je xxxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx společnost C., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx zjistila, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx x řízení řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx smlouvou xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákoníku. Uvedený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, by vnesl xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx náležející do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů tím xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx formy jednání, xxxxx jsou samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx sám xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx dopouští xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx), xxxx jiná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x odst. 2 xx. zák., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů ( x režimu xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zmaření uspokojení xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („nalézací soud“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx ve vztahu xx xxxx xxxxxx x svým xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx z uvedených xxxxxx xxxxxxxx důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. o xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx X. T., x. r. o., x XXX X., x. r. x., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X. Xxx., xx xxxxxx X. Building, X. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxxx soudem zjištěný xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x vypořádat xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítali, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x znovu rozhodl x xxxx obžalovaných. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. J. X., X. X. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. x., kterou xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx X. X., ..., xxxxxx pouhou xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák. částečně xxxxxx uspokojení x xx době splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidelného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Xxx. I. X., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., výhodný, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx J. H. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů, nájemní xxxxxxx mezi obžalovanými x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Nc 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx svým majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávnost xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. H., tak xxxxxxxx X. H. xxxx v době xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cíleně x xxxxxxxxxx v xxxx, kdy na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx vedeným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z původní xxxxxxx smlouvy. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnými x X. X. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxxxx disponovat majetkem, xxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reakcí xx xxxxx snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. zmařit xxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx obvinění jako xxxxxx vlastníci xxxx xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxx xxx X. H.), současně xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vztah x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x., uzavřeli s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, x. x. x., x X. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které začalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x pronajmutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nešly xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxxxx vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. r. x., xxxx vklad (půjčka) xxxxxxxxxx X. X., x vzápětí x xxxxxxxxx vypláceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx byly prokázány xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x (č. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. X. (x. 1.422-480 spisu), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K. a Xxx. X. S., xxxxx x x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxx postihnout exekucí. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx JUDr. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neměli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx postihnout. X uvedeného xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx obžalovaní, a xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx nemohli uspokojit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., stejně xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x poddlužnické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx této xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxxxx x nich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx x současné xxxx xxx přihlížet, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (zahlazení, resp. xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. tr.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxxxxxxx, že nyní xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen díky xxxxxxxxxxxx exekutorů nebyl xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx H. - X. X., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxx zanedbatelné finanční xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. X., xxxxx snaha o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. X., xxxx xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., jak správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ má xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxx ani prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx výši 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 rodinného domku), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx x P. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřídit xx nemovitostech x X. xxxxx břemena xxx N. H+H, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 35-36 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx poměrně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněných podstatné, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém pořadí xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, že xxxxx z nemovitosti xx X. ulici xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci trestního xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx věřitel xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v základní xxxx 355 000 Xx, neboť x x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx může xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že si xx vědom xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxx. by byla xxxxxxxxx, pokud by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku a xxx xxxx zavinění xxxx možnosti nevyužili. Xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 10.9.2012 činila podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, nepovažoval odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx znalkyně Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx pro shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohaletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se s xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx závěru x vině x xxx xxxxxxxx.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xx účet X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti A. X. X+X, s. x. o. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dokonání díky xxxxxxxx exekutora V. xxxxxxx [jedná se x nájemné za xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx byl xxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu x xxxx x exekutorském xxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Pohledávka X. atelieru B., xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. x. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x pohledávku xxxxxxxx XXX X., s. x. x. (xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných xxx 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x.), xxxxx XXX X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx společnosti D&I X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. (x. 1. 1042 x 1060). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H & X, a. x., xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx avalové (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Cm 96/2003, č. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx na čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx vlastní (xxx xx. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx zavázán xxxx xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx směnky xx xxxxxx zavázán jako xxxxxxx přímý a xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle čl. X §47 xxxx. 1 (xxx také XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Lze xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. D. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka č. 6) představuje neuhrazené xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. činila xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Kč xxxx zaměstnavatele) a x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném a 53 173, 97 Xx xxxx zaměstnavatele). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx obviněné Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xxxx C. C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, a. x., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (č. 1. 1129) a xx jejímž základě xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx platební rozkaz, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit směnečný xxxxx x úroky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx x pohledávek x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx xxx obvinění. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám lze xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X pohledávky x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Poštovní xxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxx na třech xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx odvolací soud xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx dni podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx k nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných J. X. a Ing. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., hl. m. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-xxxxx, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. ú. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, podepsané xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx X., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba dlužníka xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx původně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Ke stejnému xxxxxx xxx dospět x x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x X. H. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X + X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (č. 1. 2745-2757). I xx vztahu x xxxx úvěrové xxxxxxx xx proto x xxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx smlouvě x postoupení pohledávky xxxx Investiční a Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx ji proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výroku x vině odvolacího xxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání obviněných xxxx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x usnesení xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. xx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. xx x případě „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxxx xxxxx posoudit xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., xx xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxxxx dokonané, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx vztahu k xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 v částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., dílem xxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 v xxxxxx 214 782,97 Xx. X přihlédnutím x xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto věřitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. obviněného X. H. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxxx Ing. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tresty, xxxxx xx třeba xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložit, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxx.