Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku může xxx xxxxxxx také xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyúčtuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx navýšené x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx xxxx pachatelem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxx xxxxxx skutečnost, xxx x x jakým xxxxxxxxx poškozený jako xxxxxx poplatník x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.7.2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 1 X 6/2014.
1.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx dne 20.4.2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X. X.“), x xxxx xx 8.8.2008 xx 30.10.2010, xxxx by xxxxxxxxxx byla v xxxx době zaregistrována xxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xx 10. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX, a vystavoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, výši XXX a celkové xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, a xx xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx sloužících současně xxxx xxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. P, x. x. x., xx xxxxxx X., X. 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X. X.“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30.12.2010, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx s XXX xx výši 19 % (x xxxxxx xx října 2008 xx října 2009) x x XXX xx výši 20 % (x xxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.12.2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx částka 71 427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx P. 8 xxx 7.7.2011 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z výše xxxxxxxxx faktur, xxxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná období x odpočet XXX xxx Finančním xxxxxx xxx X. 8 xxxxx uznán, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73 665 Xx, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71 427,02 Xx;
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx. x r. x., xx xxxxxx N. X., X. 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxxx splátkové xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 30 847,03 Xx, x xxx xxx 2010 DPH xxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností P. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xx tato xxxxxx xx nemohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx škoda xx xxxx 62 047 Xx, xxxx škoda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56 847,03 Xx;
3. xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xx xxxxxx X. x., X. 1 (xxxx xxx „X. x.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx celkovou částku x xxxx procenta XXX, a xx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19 % a za xxx 2010 xxxx XXX 20 %, x na xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX x částce 1 673,24 Xx, xx rok 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2 826,69 Kč, xx rok 2010 xx xxxx 2 133,76 Xx, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxx zaúčtovány, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6 494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 435,87 Kč;
4. xxxxxxxxxxx X.-x., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X S., X. 9 (dále xxx „X.-x.“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na kterých xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX xxx, že xx rok 2009 xxxxx xxxx XXX 19 % x xx xxx 2010 xxxx XXX 20 %, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 XXX xx xxxx 2 011,77 Kč, xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2 500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednáním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši účtovaného XXX 4 516 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 511,77 Xx;
5. xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. - X., xxxx OSVČ, xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19 % x xx xxx 2010 výši 20 %, konkrétně xx xxx 2008 xxxxxx fakturoval XXX xx výši 783.37 Xx. za xxx 2009 xx xxxx 2 458,72 Xx x xx rok 2010 ve xxxx 2 250 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. K. (xxxxx X.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 5 996 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 492,09 Xx;
6. xxxxx Ing. Xxx. X. X., xxxxx X., P. - X., jako XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v nich xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx x XXX. xx. 20 %, a tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3 750 Xx, kdy xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx uplatnil odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH, xx. 3 750 Xx;
7. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx X., X. 4 (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x nájemní smlouvě xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 x xxxxxxx smlouvě xx období xx 1.1.2010 xx 31.12.2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20 % XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH xxxxxx 67 068 Kč, xxxxxxx společnost M. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 částku ve xxxx 420 000 Xx x x xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67 068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx pro X. 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, odpočet xxx nebyl uznán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62 500 Xx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2010 do 31.10.2010 xxxxxx ve výši 375 000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62 500 Xx, xxxxxxxx daňové doklady xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx kontrole provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. 8 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx musela xxxxxx 135 809 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 a 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx XXX 168 628 Kč. xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx způsobená xxxxx xxxxxx 129 568 Xx;
8. společnosti X. X. XX, s. x. x., xx xxxxxx X., X. 8 (xxxx jen „X. X. XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx doklad, v xxxx xx základě xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37 500 Kč, xxxxxxxxxx S. E. XX společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.10.2010 xxxxxx xx xxxx 337 500 Xx (jedna xxxxxx xx xxxx 67 500 Xx xxxx xxxxxxx omylem, xxx mělo být xxxxxxx uhrazeno pouze 270 000 Kč), x xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxxx xx výši 22 505 Xx, xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx S. E. XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx P. 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx uvedených dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznáni xx příslušná období, xxxxxxx xx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 22 505 Kč uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním X. X. byla xxxxxxxxxxx S. X. XX způsobena škoda xx xxxx účtovaného XXX, tj. 37 500 Xx;
9. xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx X., X. 8 (xxxx jen „X. X.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19 % x xxx 2010 xx xxxx 20 %), a tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 12 480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37 440 Kč x xx xxx 2010 ve xxxx 34 950 Xx, xxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx doložených xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1.5.2008 xx 31.10.2010 částku xx výši 542 637 Kč, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx DPH xxxxx xx xxxx 81 368 Xx, xxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xxxxxx xx příslušná xxxxxx roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x rozdílnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, a tak xx xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 84 870 Kč, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81 368 Kč;
10. xxxxxxxxxxx B., a. x., se xxxxxx X., P. 2 (xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx od 1.11.2007 xx 31.12.2007, xxx 2008, 2009 x 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx výši 19 % x xxx 2010 xx xxxx 20 %), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3 370,97 Xx + 9 070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25 003,33 Kč, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2010 xxxxxx xx xxxx 419 400 Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxx 68 228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxx 62 528 Kč, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného DPH 63 227,33 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx xx 60 898,30 Xx, tímto xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x omyl, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx období od 8.8.2008 xx 1.11.2010, x xxxx obviněný xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost A. X. xxxxxxx obohatil xx xxxx výše xxxxxxxxx poškozených, x xxxxxxxx tak na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 487 744 Xx, pro účely xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 461 300,08 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků, xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Městský soud x Praze jako xxxx odvolací usnesením xx xxx 14.7.2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, protože xxxx xxxxxxx založených xx spise xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xx x. 1.373), xxxxxx na x. 1.344 dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dokladů xxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxx jednalo x jeho xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx se x xxxx po xxxxxxx právní xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx plátcem XXX, xxxx. věřil, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx xxx 21.7.2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx doplněné dokazování xxxxxxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx společnost X. J. nebyla xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx opětovné přihlášky x registraci x XXX xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx XXX, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx zodpovědné osoby xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. x X. X. X., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x to x xxxxx, že xx xx společnosti X. X. prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx předkládala, x xxx plnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xx rukou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx podepsal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx registrace. Xxxxxxx závěr xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků X. X., G. X. x M. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což se xxxx nestalo, soudy xxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx výpověď X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx plátci XXX, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx označil xxxx lživou, když xx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxx a nebyla xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2008, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx se x xxx, zdaje xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jedna xxxx x xxx, xx daňová přiznání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx části xxxxxx v xxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx ani výpověď xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x xxxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil x xxxxx způsobu, xxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx i xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že škodou xx to, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný u xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3., 4., 5., 6. x 9. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX společnosti X. X. xxxxxx zvýšené x DPH, xxxxxxx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx xxxxx zmenšen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodávali x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v bodech 3., 4., 5. x 6. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivitu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxx bodem 9. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a že xx xxxx zaplacena. X xxxx 8. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o škodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim škoda xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X., X., M. x B. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. E. XX x X. I., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, což je x xxxxxxx se xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x civilní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx je xxxxxxxx obchodního sporu.
13. X závěru dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 a přikázal xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na výhradách xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování extrémní xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx obviněný věděl, xx x rozhodném xxxxxx roku 2008 xxxx na úrovni xxxxxxx daně vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx XXX, x xx x s xxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x titulu xxxxx statutárního postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadě, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx svou účetní x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x tomto xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx xx xx dostalo, třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřistoupily xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx.
16. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx klamavého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx škodu, když xxxxxx zaplacené na XXX xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxxx vznikla již xxx okamžikem, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatili více, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nákladových xxxxxx“ v rámci xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx nemůže obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3., 4., 5., 6., xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx nepodávali, a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkem v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx daně (xxxxxx xx 1., 2., 7., 8., 9. a 10.).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1,3 tr. zákoníku, x xxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx nebraly x xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, který xxxx trestný z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx odpovídá běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané skutkové xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx zasláno právnímu xxxxxxxx obviněného, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu sdělil, xx xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsahu xxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, xxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx zakotvených x §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, g) xx. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx jím vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx právních xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové tvrzené x odůvodněné hmotněprávní xxxxxxxxx lze vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů, xxxx xx byly xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy navazují xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, uveřejněný xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., s. 298, 299, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002). Tato xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx základě čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vždy povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, xx xxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx námitkami brojil xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx škoda, dožadoval xx beztrestnosti použitím xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatky xx výroku x xxxxxxx povinnosti uhradit xxxxxxxx škodu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný vyhověl xxx xxxxxxxx, neboť xxx nedostál xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx nevěděl, xx xxxx společnost X. J. není xxxxxxx DPH, x xxxx nevědomost o xxxx xxxxxx otázce xx snažil doložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx shora uvedená xxxxxxxx pro použití xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx který byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx , jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx od 8.8.2008 xx 30.10.2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX ..., uvedl xxxxxxxxx společnosti a XXXX x omyl, xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8.8.2008 xx 1.11.2010, xx tomu tak xxxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků xxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v této xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat. Xxxxxxxx xxxx však i xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002), nad rámec xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx důvodnost namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xx xxxx jiné x x xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx DPH u xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi svědkyně X. X., kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Závěr x tom, xxx xx xx zavinění xx smyslu trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx (srov. §15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx a x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxx zjišťování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) zákon xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně platí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vztahu pachatele x zamýšlenému následku (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1968, xx. xx. 8 Tz 122/68, xxxxxxxxxx xxx x. 19/1969 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x obsahu připojeného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxxx obviněného, xx niž potřebně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx x ty, x xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci byl xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho společnost X. X. xxxx xxxxxxx DPH, objasňován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx psychický xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx vedeného x xxxxxxx s xxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřímých, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx stav zjištěný xx základě xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx ho xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, které xx vyplývalo x xxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezaručuje xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx provedly xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnostem x xxx závěry xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxxxx hodnocení nevykazuje xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu, a xx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
30. Nejvyšší xxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx plátcem XXX, xx výsledkem x souladu xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. K xxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx.
31. Xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x skutečností. Xxx x xxx x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x důležité okolnosti xxxxxx představu xxxx xx xxxxxxx, že xx nemá čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvedení x omyl xx xxxx xxxx xxxx, xxx může jít x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci.
32. Xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x ostatních xxxx také o xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx by byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, sp. xx. 8 Xx 136/2000, xxxxxxxxxx pod x. 5/2002-1. Xx. xxxx. xx.).
33. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak v xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl s xxx srozuměn [§15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
34. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k následku xxxx jednání. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xxxx xx xxx x xxxxxx chování xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx projevem xxxx. Závěr x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. č. 19/1971 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.10.1973, xx. zn. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76, xxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
35. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx, xx xxxx obviněný xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx k DPH xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx zrušena, x přesto xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, spáchal uvedený xxx v xxxxxx xxxxxx, neboť následek xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx soud xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnil.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudů vady. Xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xxx zákon pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx jim na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je plátcem XXX, což xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx cenu xxxxx, xxx by tomu xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x bodech 1. xx 10. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461 300,08 Xx, xxxxxxxx.
38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xx záměrem uvedený xxxxxxxx způsobit, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Obviněný x dovoláni xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx zejména x xxxx poškozených, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního xxxxx (xx státu) tyto xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Obviněný xx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3., 4., 5., 6., xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxx navýšenou x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx uplatnili xxxx xxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx vrácení DPH xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1. až 10., kde byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx škoda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou formulací „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x každého x xxxxxx xxxxx x xxx, xx vznikla xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
42. X těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výhrady obviněného xxxxx, že - xxx bylo xxx xxxx rozvedeno - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, jehož xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx x nimi xxxx ceny, x xxxx xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x cílem xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je poškozeným xxx subjekt, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, tedy zda xx byla v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx doměření daně XXX vrátit, či xxxxxxx.
43. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx škodou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde nejen x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. xx, x co by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tu xxxx xxx peněžitá xxxxxx, xxxxxx věc, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx podvodným vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vylákané xxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx její xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xx. xxxx. xx.).
44. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání institut XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx x xxxxxxxx zajišťují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx x nákupu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx zdaňuje pouze xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ceně xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx xxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x nemá xx xxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx znamená, xx xx státního xxxxxxxx xx odvede xxx xxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílem xxxx sumou xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx suma daně xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170-171).
45. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx uhradili cenu x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx §72 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx. pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx právo. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 3 zákona x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
46. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 1. xx 10. xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, X. X., o xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě informací xx obviněného x xxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx přesvědčeni, že xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uvedeni x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odečíst. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx A. X. plátcem XXX x předmětné xxxx xxxxxx, XXX na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodech 1. xx 10. xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
47. X xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonán.
48. X těchto důvodů xx významná xx xxxx škody, xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Rozhodný zde xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx uplatnili svůj xxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx XXX, ať xxx xxx, či xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří x omylu zaplatili xxxx, ač tak xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx skutcích xx 3., 4., 5., 6. x 9. xxx státem xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx tak xxxxxxx XXX uhrazená xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepodávali, x xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně přispěla xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxx xx kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx orgán, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nemají xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené výše xxxxxxxxx škody jsou xxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx duchu xxxxxxx i x xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx možné je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že škoda, xxxxxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx právem xxxx jít xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx výše xxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxx ustanovením, xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen na xxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. zn. 8 Tdo 858/2016).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněný xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. xxxxx (xxx 1.) xx xxxx 73 665 Xx, společnosti P. (xxx 2.) škodu xx výši 62 044 Kč, xxxxxxxxxxx X. (xxx 7.) xxxxx ve xxxx 168 727 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxx ve xxxx 22 505 Xx, společnosti X. X. (xxx 9.) xxxxx ve xxxx 81 368 Xx x xxxxxxxxxxx B. (xxx 10.) xxxxx xx xxxx 62 528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jim xxxxxxxx škodu (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
51. Odvolací xxxx xx straně 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx nároky a xxxx dokladovali, přiznána xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. x., a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxxxxx v bodech 1., 2., 7., 9., 10. vznikla.
53. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody nepovažoval xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx za vinu xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx koresponduje, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx závěru x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti.
55. Xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx jeho spáchání. Xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xxxxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Pro xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx nichž xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx, xxx mnoha svým xxxxxxxx (celkem x xxxxxx poškozených) účtoval xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461 300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 §209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx větší, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx značné (viz §138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším.
56. Ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx ultima ratio, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Pokud xx obviněný domáhal xxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nevyhověly x důvodně xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx které bylo xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx poplatníků xx x posuzovaném případě xxxxxx lépe a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §43 x xxxx., §228 x §229 xx. x.). V xxxxx případě xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx xx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čin.
57. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obviněného užít xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx záměrům.
58. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.