Xxxxxx věta
Zákon č. 325/1999 Sb., x xxxxx, nevyžaduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohovoru xxxxx §23 tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pohovor provést, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pohovoru xxxx x chce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xx nezbytné x xxxx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx pohovor mu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX a x. 2642/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x svůj život x xxxxxxx xxxxxxx xx vlasti, xx. x důvodu vystavení xxxxxxxxxxxxxx sexuálnímu xxxxxx x xxxxxxxx. Dne 3.7.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 15.2.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxx byly x xxxx 2013 x Xxxxxxxx zavražděny, x xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx xx Evropy, xx vyhrožuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xx xxx její žádostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.1.2017, xx. 43 Xx 13/2016-52, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 3.7.2014 neuvedla žádné xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx vystavena x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu hrozilo xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx §14x zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxx xxxxxx opírala xxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxx x první žádosti (xxxxxx x xxxx xxxxx) x částečně x nové xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx vesnici, xxxxxxxxx kterého x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx dvě xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx azylového xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2007, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxx x xxxxxxx nesplacení. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx v případě xxxxxxx do xxxxxx xxxxx toho, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxx obyvatelstva, vynucování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx hrozbám by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx došly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx vyhověly xxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xx spojení x §3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx, jež xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stav byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxx nedalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutné xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx uvedla, xxxxxxx x xxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzeními zabývat. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx odporovaly xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxx x §10x xxxx. e) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxx xx zabýval lékařskými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nucení x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx stěžovatelka uvést xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých výpovědích xxxxxx nevěrohodně x xxxxxxx stejně xxxx xxxx vysvětlení, z xxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxx nesdělila v xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx x podané žádosti xx dne 3.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx jsou stejné, xxxx jsem xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy dle §14x zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx povahy.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [16] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka poprvé xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.7.2006, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 12 roky. Xxxxxxxxxxxx vycestovala x xxxxxx z obavy x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mučena xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ochrana jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2007 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.2007. Xxx 9.6.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x délce xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx 30.6.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx 2013, xxxx xxxxxx x xxxx 2000, 2001, 2004, x dvě x xxxxx 2013. X xxxxxx, kdy x x jakého xxxxxx opustila xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „[Dne] 12.7.2006. Xxxxxx jsou xxxxxx, jako jsem xxxxxxx minule, xxx x xxxxxx x xxxxxxx, strach xx xxxxx, xxxx rodiče xxxxxxx, odvlekli mě xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx: „Xxxxxx proč xxxxx x azyl xxxx stejné, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx cestu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx chce 75&xxxx;000 xxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx, že zde xxxx pracovat x x xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx splácet. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, občas xx xxxxxx x-xxxxx.“ Xx dotaz, proč xxxx skutečnost xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, odpověděla, xx xxxx vystrašená x xxxx xx, že xx xxxxxx. Dále xxxxxxx, xx neví, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedla xxx xxxxxx, xxxxx zemřely x xxxxxx x xxxxx 2013. X xxxxxxx návratu xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xx zabili. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala xxxxxxxx xx xxx 7.8.2014 x xxxxxxxxx pohovoru x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx 13.11.2015 vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015 x xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx jako důkazy, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 15.2.2016. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhotrvající xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx velmi xxxxxxxxxx xxx pohovorech, xx může xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxx 30.6.2014 xxxxxxxxxxxx podala xxx 3.7.2014 x xxxxxx druhou xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxxx xxx x účinností xx 18.12.2015 novelizován xxxx xxxx x xxxxx o azylu, xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx dni xxxxxxxxxx xx dokončí x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx související xx posuzují xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., xx znění xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Podle §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, „[x]xxxx-xx xxxxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x) nebyly xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx ukončeném řízení x x) xxxxxx x xxx, xx xx cizinec mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx xx mu xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x.“
[19] Xxxxxxxx opakované xxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx se objeví xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, čj. 9 Xxx 5/2009-6). Xxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxx žádost, xxxxx formálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodnou, a xxxxx nepřípustnou, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxxxx x zemi xxxxxx a xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musí xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx, že 1) žadatel x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx nebo doplňkové xxxxxxx, resp. 2) xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvádí, xxx pouze takové, xxxxx mohl uplatnit xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x 3) xx nedošlo x xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zakládat opodstatněnost xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx podléhá x xxxxx rozsahu xxxxxxx správních soudů x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. body [18]-[19])
[20] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motivy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx Evropy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 75&xxxx;000 XXX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx středisku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prostituci, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx 2014 xx xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výhružky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx x xxx sestry xxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx zmíněné x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx měla xxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 2006 před 12 xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx v xxxx xxxxxx vystavena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx z xxxxxxx je skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x předchozím xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx k žádosti x mezinárodní ochranu x roce 2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropy xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opustila xxx 9.12.2006. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxx 16.1.2007. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx 3.7.2014 stěžovatelka x dotazu, xxx xx dozvěděla, xx xx xxxxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 XXX, xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxx osoba jí xxxxx, že xxxx xxxxxxxx a x xxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx částku xxxxxxx. Xx jí xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx dne 23.10.2014 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zkontaktována x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx v prosinci 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, tlak xx ni xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx pokud stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku, měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střediska ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx již xxxx cestou xx Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx x roce 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemena tvrzení xxxxxxx opakované žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx v xxxx 2014 x xxx, xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx x xxxx xxxxx. Pokud byla xx strany převaděčů xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx střediska, xxxxx by se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx verze xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx x kontextu zjištěných xxxxxxxxx vyznívá nevěrohodně. X xxxxxxx třetího xxxxxx, x xx xxxxx xxxx sester x matky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx, případně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx za nedůvěryhodné, xxx xx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti x xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žadatelem x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxx porušen xx. 23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neřešila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx obecně, xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x azylu: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx se sepisuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odpovědí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §23 xxxx. 2: „Xxxxxxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
x) xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx doprovodu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xxxxxxxxx pohovoru, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[25] Xx xx xxxxxxxx xxxxxx týče, směrnice Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxx. „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ze xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx, upravuje x xxxxxx 40 xxx. následné xxxxxxx x v xxxxxx 42 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 42 xxxx. 2 xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx předběžné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 40. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx: […] x) xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xx. 40 xxxx. 6. Xxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ani vést x účinnému xxxxxxxx xxxx výraznému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Nutno xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx 20.7.2015. Předchozí xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx a odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 34 xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx směrnice však xxxx podmínky nesměly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výraznému xxxxxxx xxxxxx přístupu.
[26] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx správní orgán xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohovor. X xxxxxxxx xx dne 9.2.2017, X, X-560/14, Xx. xxxx., se Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx dvě samostatná xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských států, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxx 25). Dále xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které posuzoval, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx konal ústní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27). Xxxxxxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyslechnut xxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx může písemně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 51 Xxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zorganizován rovněž xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, že je xxxxxx pohovor xxxxxxxx x xxxx, xxx xx žadatel xxxxx x uceleně xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Soudní xxxx xxxx závěry xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx vynechání xxxxxxxx pohovoru přímo xxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rozvedla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (č. x. 146-147 xxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxxx, xxxx neuvedla během xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx osoba xx xxxxxxxxxxx zabitím), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx 2013 taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v roce 2006. Dále konstatovala, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové, a x ohledem na xx xxxx o xxxxxxxxx pohovoru za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx zastavit x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx žádá x xxxxxxxxx pohovoru, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx facto xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2014, xx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2016, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost také xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést, xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7. 8. 2014 uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dva uvedené xxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx 23.10.2014 opakovaně xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi novými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Na druhou xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxxx prožitý xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx posttraumatického xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx samy o xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohovoru xxxxxx, x existovala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mohl objasnit xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve vztahu xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx xx posoudil jako xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx x úvahu xxx věcné posouzení xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx plyne xxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, takový xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyjádřit ke xxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pohovoru, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X x rámci předběžného xxxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx žádostí xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výpověď je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele. X ohledem na xxxxxxx psychologický stav xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedení pohovoru xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx trvání řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby osobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uceleně se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2015, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx žen x Xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odchodu z xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx xxx by měla xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do země, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx by žadatelka xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x xxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx úvaha xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly součástí xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xx xxxxx hrozit xxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení x xx přímo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx x xxxxxxx xx §14a xxxxxx x azylu, xxxx xxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxx 2007, x xxxxxxx xx od xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx zdůvodněny. Krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xx plně ztotožnil. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě však xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, x xxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx věrohodně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxx žádosti. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx dva xxxx, xxxxxxx provedení osobního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxx dalších xxxxxx uzavřít, xxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx pochybil, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zhojit xx x xxxxx vyjádření x xxxxxx. Krajský xxxx, xxxxx xxx xxx tyto vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxxx tyto vady xxxxxxx.