Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxxx společenstevní honitbu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx hranici, a xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zvěře jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žije. Xxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxxx škod způsobených xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Sb. XXX, č. 1641/2008 Xx. NSS, x. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x č. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 322/03) x č. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef H., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Smržov. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Lejšovka x část pozemků x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxx Xxxxxx a xxxxx část xxxxxxx x k. ú. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x posuzovaném řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné vést xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze xxx 14.4.2003, o dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx honitby Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 m, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 x je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx není jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na maximální xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx proto potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxx x části x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xxxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xxxxx honitby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozmanitějšími podmínkami xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx seznatelná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx, xx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx x hranicemi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx či posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxx neporušily xxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodování x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dle §30 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze v xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytyčení této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo tedy xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zhruba 300 m (xx. xxxx xxx 10 %) delší než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx xxx obě xxxxxxx prakticky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani v xxxxxxx původního vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx krmná x lovná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hranice xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xx možné xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice.
Stěžovatel xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebránily, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x dalším relevantním xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx svědčily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x honitbě xxxxxxxxxxx, x to především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Závěr xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Vlastnické právo xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx odmítnout, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x názoru vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x měřil proto xxxxxxx vedoucí po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx zvěř. Zvoleným xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxx, xxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxx xxxxxx, v terénu xxxxxxxx x xxxxx xx s hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, což xx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) platí xxxxx x xxxxxxx xxxxx x celkově xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem státu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uživatele, hospodáře xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) xxxx přesvědčena, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx a x ním xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx zajištěno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře a xxxxxxxx lov xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x šoulačce, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek mladých x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx více než xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pokojného xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx stanovena hranice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx vydáním nového xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx aproboval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxx. Pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby, musely xx xxxxxx x xxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný xxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) dále xxxxxx, xx krajský soud xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxx honebními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, tak x x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pozemky, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx leží xxxx xx xxxxxx xx nejdelší společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx dlouhých hranic xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 písm. s) xxxxxx x myslivosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x mysliveckých x xxxxxx zařízení. Xxxxxxx kritérium xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx žijící xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx v §30 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx hranice, x xxxx tedy takový xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx honitby dle §17 zákona x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvážením spočívá x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxx směru, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického usuzování x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx záměna xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxx xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx totiž, xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x věc xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, x xxxx lze provádět xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Honitba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx zcela xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx honitby xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx honební pozemek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. X. XX 104/06). Xxxxx správního xxxxxxxxxx x uznání (stávající) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx postupem dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 zákona o xxxxxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího průběhu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „až xx xxxx Xxxx Xxxx. Xx křižovatce x obci Nový Xxxx xxxxxxxx vpravo xx xxxxxxx směrem xx Rasošky a x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Ples xx xxxx xxxxx na xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxx okolo xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx žádost správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci) xxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Nový Xxxx až xx xxxxxxxxxx směrem x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx správní xxxxxx, xx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zejména x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 m xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx dne 4.4.2013, xx. zn. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx ze xxx 21.9.2016, xx. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx letech xx zahájení řízení x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx spisu), aniž xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 250.1 správního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx odvolává na xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napraveno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v obci Xxxx Xxxx xxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xx, ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 xxxx xx xx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx xx se xxxxxxxx x naměřených xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx xxxxx, než xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx považuje popsaný xxxxxxxx postup a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx žijící xxxxx xxxx xxxxxxxx ekosystému“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, dle které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx ústavního xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx základnímu přibývá xxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx světově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je zvěř xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx zvěře x xxxx o xx a xx xxxxxxxx omezovaném právu xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoví celou xxxx povinností, x xxxx xxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výskytu všech xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx minimálním a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxx honitby (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x současné xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx populací xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx populační hustotě xxxxx však dochází x xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx rozsáhlá xxxxxxx činnost myslivce xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jejího početního xxxxx, úpravě xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakostního xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx neustále xxxx xx xxxxxx se xxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí z xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx chovného cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx chovného xxxx xxxx založeny xx xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx jedinců v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxx dostatečného množství xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx zvěře xxx účely mysliveckého xxxxxxxxxxx se provádí xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalitu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich početní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové stavy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx systematického xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x podmínkách, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Při xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx porostech, z xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx, poměrů pohlaví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na uznání xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zvěře, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx vývojových stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekosystému se xxxxxxx z porovnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx zvěře se x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx upraví xxx, xxx se xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekosystému.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v uplynulém xxxxxx na lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plán xxxx zvěře tak, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx stavy zvěře xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvěře, zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx celkový stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx honitby pro xxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx honiteb xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx xxxx xxxx krajů, xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby xxxxx x xxxxxxxxxx x x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku pohybu xxxxx, či jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx xx tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xx 500 xx (§17 odst. 7).
[27] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladová hlediska xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx zásadami řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx rozumět zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým zásadám xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx lov zvěře, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené se xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx zásad xx strany správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aproboval v xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetelné, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx zásad (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře), xxxx celkový výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že primárním xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxx x péče x xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizaci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les x xxxxxxxxxxx případě. Xx nevhodné xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „revizní xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vyjadřovat k xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x xxx xxxxxxx myslivosti“ (již xxxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, aby její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx a nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemcích. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xx osobě rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je třeba xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale toliko xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx věci, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, co xx xxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx krajských, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Sb. NSS, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx použití x xxxxxxxxx xxxx znemožňovaly (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Němce xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslivosti Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7) (xxxx jen „třetí xxxxxxxx posudek“); a xxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xxxx nezpracoval xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x k. ú. Xxxx Xxxx, Libřice x Lejšovka“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx není xxxxxxxxxx. Dále znalec xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx!) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, xx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ x xxxxxxxx xx i x námitkám uplatněným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí znalecký xxxxxxx xxx vypracován xx účelem „[p]osouzení xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx x Smržov x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x xxxxxxx nachází xxx.), xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích x konstatoval, že xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, maximálně tisíc xxxxx xxxxx a xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx cestou. X xxxxxx posudku k xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - les xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov v xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozí xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx vztahu x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, nikoli odborným, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx správní orgán xxx svém xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx lege artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx je možné, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxx. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překonávat, xx xxx xx v xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, oproti situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx výklad pojmu „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx patrné x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx, kde správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx přímo žádal x výklad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zadal posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx nevzal x xxxxx řadu xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx reálií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému poznání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné skladbě xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, vznikne kolem xxxx komunikace 400 x xxxxxx xxx xxx krmelců, zásypů x slanisek, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezily xxxx hranici odlišně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x když xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zřetelně vedeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letitý spor, xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost xxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxx tento xxxxxx vážit s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.