Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx, zatímco zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, a xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Myslivecké sdružení Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx honební pozemky x x. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx ohledně xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky a xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 m, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxxx 300 m je xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné tvorby x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, řádný xxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesního pozemku xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě žalobce x xxxxx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxxx zvěře na xxxxxxxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx být xxxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx by xx xxxxxxx honitby xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx v rozporu. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx třeba zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přičleňovaných pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani dostupností xxxxxxx komplexu, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x x důsledku xxx x x xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 zákona o xxxxxxxxxx volnou xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx aktů byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 300 x (tj. xxxx než 10 %) xxxxx než xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx žalovaný vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx 300 x x délce xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx x xxxxx xxxx Nový Xxxx, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx krmná x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hranice je, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je možné xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx následně vymezil xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádné tvorby xxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x dalším relevantním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstraňování škod xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, musí xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx tím, že xxxx zohledněna jeho xxxx ohledně zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, x měřil xxxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxx intravilánu obce Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x honitbám Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 7) xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných podmínek xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxx, xxx hranice xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx a kryla xx s hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx o myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x celkově xx vzájemné jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx legitimující omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xx x x situaci, xxx si vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx v terénu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx spárkaté xxxxx xxx xx xxxxxx a šoulačce, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek mladých x starých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 37/2008-93 veden po xxxxxx obce Nový Xxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxx, a nebylo xx proto xxxxxx xx vzniklého pokojného xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx stanovena hranice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, správní orgány xxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly x xxxxx z xxxxxxx hranice. Xx xxxxx hranice honitby xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, když tento xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval. Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištěný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx nahlíženo nikoli xxx, kterou z xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v rozporu xx zásadami řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7) xxxx uvedla, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxx x x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařazení a xxxxxx x účelu xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby přičleňování xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xx honební se xxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxx honitby, xx xxxxxx území xxxx xxxx se kterou xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx největších xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx (Petr, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), a xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx honitbami, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 písm. s) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx honitby přikrmovat xxxx, umisťovat myslivecká xxxxxxxx xxx provádět xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce týkající xx správního xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx k naplnění xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Správní orgán xxxx netvoří xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“, který však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx mezi neurčitým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx správní xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx podřadit xxx neurčitý právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x tom směru, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumat v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx za postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxx soudem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (stávající) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). V xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx pozemků dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx se zkoumá xxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxx xxxx samotná hranice xxxxxx honiteb ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx komunikaci xx xxxx Xxxxxxx „xx xx obce Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx odbočuje xxxxxx xx silnici směrem xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Ples xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ na roh xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 správního xxxxx) x xxx 23.3.2009 (č. x. 94.1 správního xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx správní xxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx křižovatce x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx správní xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6) xx vedena v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, zejména x §2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx orgány vycházely x nesprávně stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 300 x xx xxxxxxx délce xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxx několika xxxxxxxx metrů, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx vymezit hranici xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx práv, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx z xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. II. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Xx. XX, xx xx dne 21.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, T.; Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx pěti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx xxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 250.1 správního xxxxx). X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo správním xxxxxxx napraveno xxx xxxxxxxxx mapových podkladů xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního spisu x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) v xxxx Xxxx Ples xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx se xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Xxxxxxxx xx následně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx hranic xxxx honiteb s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úpravy směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx součásti xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Ústavního xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx myslivosti v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxx x tím, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. XX 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x mysliveckém xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx x xx xxxxxxxx omezovaném právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoví celou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ty, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx honitby (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx společenstev, xxxxx xxxx zcela přirozeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx myslivosti x obhospodařování populací xxxxx x xx xxxxxxxxx přírodní rovnováhy x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx biologickém, xxxx. xxxxxxxxxxx principu vývoje xxxxxxxx zvěře xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx prostředí, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. cit.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx životních xxxxxxxx zvěře, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx soulad se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Bednář, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx chovného cíle, xxx. souborů opatření, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x krytových xxxxxxxx (Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov zvěře xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé druhy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby odpovídaly xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Honitby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy myslivosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze systematického xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx vycházet x §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x prováděcí xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxx způsobených x xxxxxxxxx xxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných stavů xxxxx, poměrů pohlaví x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx záměrů, které xxxx uvedeny x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V části xxxxxxxx se mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx upraví xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, která xx odpovídat cílovému xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx x uplynulém xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví plán xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemědělských porostů“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produkce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx do jakostních xxxx.
[26] Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zvěře je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x hranicím katastrálních xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx je však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kryly x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx je xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxx rozumět zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žije. Xx tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zlepšování životních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx rovněž být xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovně x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx krmných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx zásad xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zřetelné, x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx a odtržené xx podstaty xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx upřednostnily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx - xxx, xxxxx je pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x péče x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizaci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx převzato xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Lesprojektu xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx dne 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „revizní znalecký xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx doslova převzal xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx otázkám (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) zahrnout zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném xxxxxx xxxx předloženo několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7), většinový vlastník xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx pozemcích. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx názor vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx se proti xxxx bude bránit x xxxxx; xx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx za podstatná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým správní xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže odborné xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, xx. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx přibírají x xxxx, xx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), nikoli však, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x xxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost“ (Vážný, X. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx vydavatelství XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx už xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx soudem, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudů krajských, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxx“; xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx, x to x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vadami takového xxxxxxxxxx (xxxx. podjatost xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, ze xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký posudek Xxxxxxxxx Buriánka ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký posudek Xxx. Václava Němce xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zpracovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx zadáno „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 odst. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx posudku měl xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x k. ú. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx není xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (sic!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx účelem „[p]osouzení xxxxxxx hranic xxxxxxx Xxxxxxx x Smržov x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku charakterizoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx x polní xx lesní honitbu, xxxxx xxxxxx xx x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxx, maximálně tisíc xxxxx xxxxx a xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx cestou. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx lov x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx lovena xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vhodnost přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všech znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx správní orgán xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx např. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx xx xxxx chov, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, xxxx xxxxxxxx dokáže či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx rozdíl v xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx - xxx tvoří hranici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, či odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx.
[33] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x krajský xxxx, který jejich xxxxxxx aproboval, pochybily, xxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a předmětem xxxxxx správního řízení. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx a ročním xxxxxxxx cyklu zvěře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx čekané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lovu, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx, vznikne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x slanisek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx hodnocení.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kusý, nelogický x nezohledňující xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx části delegovaly xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx je patrné, xx správní orgány xxxx zřetelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozumným xxxxxxxxxxx letitý xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx les xx xxxxx zohlednit v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx hranicí, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.