Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která má x pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx se řešení xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s primárním xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žije. Mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu, zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx udržování xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x č. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3271/12).
Xxx: Honební společenstvo Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Myslivecké xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx společenstvem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx společenstevní xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Městský xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x přičlenění pozemků“), xx honební xxxxxxx x k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx k honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dvě předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx území obce, xxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky. Vymezení xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, x dodatku xxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné. Správným xxxxxxxxxx hranice honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxx x xxxxxxxx xxxx délky o 300 x, x xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozdíl 300 x xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx není jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvorby x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maximální xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a řádné xxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx řešení dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po korytu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x hranicemi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xx xxxxxxx honitby xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xx zjištěným skutkovým xxxxxx x rozporu. Xxx svých úvahách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx ani dostupností xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x nesprávného předpokladu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx soudního přezkumu, x x důsledku xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které honitbě xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) delší xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx prakticky totožná, xxxxxxx soud uvedl, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx 300 x x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx přímo zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebránily, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tímto přičleněním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební pozemky, x měřil proto xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, x terénu xxxxxxxx a kryla xx x hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx přičleněných xxxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) platí xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne k xxxx vlastníka, nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, x xx xxx tvorbě xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx zvěře veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je dle xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxx xx xxxxxxxx mladých x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx než xxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xx potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx po xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pokojného xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx stanovena hranice xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx než xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx o myslivosti xx délka společné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx pouze kritérii xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx společných xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné hranice xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx x xxxx xxxxx, tak i x logické struktury, xxxxxxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X textu x xxxxxxx struktury xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx pozemky, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, odpovídající xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx jiné řešení xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx území leží xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického rozšiřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx honitbami, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. s) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zcela v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx ochrana x řádná xxxx x volně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli korektivu.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x myslivosti, xx. existují-li pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx přičlení k xxx existující honitbě. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupovat xxx, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx honitbě, s xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxx neurčitý právní xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxx omezenému xxxxxxxx x xxx směru, xxx správní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudil, aby xx na úplném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona“. Honitba xx xxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx honební pozemek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx správního rozhodnutí x uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx společenstvu), nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx samotná hranice xxxxxx honiteb xx xxxxxx xxxxxx průběhu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) po xxxxxxx komunikaci xx xxxx Josefov „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na křižovatce x xxxx Nový Xxxx odbočuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx cestu, xxxxx xxxx po okraji xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx cestě okolo xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx roh xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxxxx x xxx správní xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Nový Xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zejména x §2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly však xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x myslivosti. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 m xx xxxxxxx délce xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx délky hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxxx vymezení této xxxxxxx nezabýval.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dílčích xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, je x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. II. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx dne 21.9.2016, xx. zn. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x udržuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx a jeho xxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. po xxxxx osmi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, doplnil do xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx x. x. 250.1 správního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x ze xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx odůvodnění je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx souhlasit se xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) v xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, a xx by xx xxx jednalo o „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Žalovaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx se, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 liší co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx xxxxx, než xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za překvapivý x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního cíle, xxxx x ochraně xxxxx s xxx, xx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx další xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx zvěř xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x ochraně xxxxx x péči x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování. Xxxxxxxx xxxxxxx chovu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx minimálním a xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx životního prostředí x úživnosti xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 34/03, č. 49/2007 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx aktivity, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, změně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam myslivosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx biologickém, xxxx. xxxxxxxxxxx principu vývoje xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Cesty, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx zvěř a xxxxxxxxx v harmonicky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx tlaku xx prostředí, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám v xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, X., xx. xxx.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx opatření, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadovaných vlastností xxxxx. Zásady xxx xxxxxxxx chovného cíle xxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců v xxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odpovídajících klidových x xxxxxxxxx podmínek (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx zvěře xxx účely mysliveckého xxxxxxxxxxx xx provádí xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem úspěšného xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a celospolečenským xxxxxxxxx (Bednář, X. x xxx., xx. xxx.). Honitby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx vypočítávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x lovu xxxxx (Vach, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je při xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., o podmínkách, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx sčítání zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx pohlaví x xxxxxxxxxxx očekávané xxxxxxxx, jakož i xx záměrů, které xxxx uvedeny x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx zvěře xx x xxxxxxxxxx na xxxx posouzení xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů x xxxx xxxx způsobených xxxxx v uplynulém xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x zemědělských xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx: xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvěří, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředím x xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvěře. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx produkce, zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x o zařazování xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx do jakostních xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx je xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx honitba xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se nepřihlíží x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx je však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemkového pruhu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xxxxx x x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xx rovněž třeba xxxx udržení historické x xxxxxxxx xxxxxx x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu cíli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx rozumět xxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx přestože x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx zřetelné, x xxxx krajský xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx a odtržené xx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod zásadu xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření, tj. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvěří na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx doslova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vyjadřovat x xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom třeba xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přičleněním pozemků xx xxxxxxx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx honebních xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (již xxxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob způsobem x xx podmínek xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x soudu; je xxxxxx na její xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7) xx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx pěkně vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx věci, xx xx xxxxxx přibírají x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x soudů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní význam x xxxxx“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx výkladu právní xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. podjatost xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxx. Václava Němce xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx a myslivosti Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx jen „třetí xxxxxxxx posudek“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezpracoval xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zpracovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti v xxxxxxx znění x xxxxxxx xx xxxxx x účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx společenstevní xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx hranice xxxx - les xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (sic!) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx absolutní, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxxxx. Závěrem definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx účelem „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti“ Znalec x xxxxxxx charakterizoval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx o polní xx xxxxx honitbu, xxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zatím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ročně a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zóny, xx které nemohou xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lovena nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozí xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] V xxxx xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem znaleckého xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či základních xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných pozemků xxxx xxxx. jaká xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, jaké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škod způsobených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či v xxxxxxx ulovené xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, oproti situaci, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, kde správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výklad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylný xx xxx závěr ohledně xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezil žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxxx nevzal x potaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx reálií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx. Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a ročním xxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx usměrní výskyt xxxxx stranou xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx posuzování délky xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx správní xxxxxx xxxx zřetelně vedeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost hranice xxxx xxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx hranicí, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.