Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společenstevní honitbu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Pojem „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, je xxxxx vykládat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči a xxxx xxxxx spočívající x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x zajištění xxxxx xxxxxx honiteb, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS, č. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX a x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Myslivecké sdružení Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx České republiky x 8) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx společenstvem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Městský xxxx Jaroměř, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Lejšovka x část xxxxxxx x k. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Smržov a xxxxx xxxx pozemků x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné. Správným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx délky x 300 x, x xxxx i k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx s honitbou xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 m xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, pod které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maximální xxxxx honitby, xxxxx xxx x zachování xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xx daném xxxxx a řádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se mělo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx soudu odůvodňují x ostatní zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx honitby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxx.
X námitce, xx xxxx vzniklá xxxxxxx není x xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx požadavek, xxx se xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx se xxxxxxx honitby kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření. X xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani dostupností xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x v důsledku xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx stěžovatele xxxx o xxxxxx 300 m (xx. xxxx než 10 %) delší xxx xxxxxxx x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné hranice xx xxx obě xxxxxxx prakticky xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx původního vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x xxxxx xxxx xxxxxx honiteb xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozsah soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preferuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx, na níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda zjištěný xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx je, xx není dostatečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx k honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební xxxxxxx, x měřil xxxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Smržov x Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx přičleněných xxxxxxxxx již více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx i vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo hospodařit x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédne x xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, x xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být všechny xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do odlišné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx zajištěno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x terénu xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx a xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, xx xxxxxxxx xxxx z xxxx než dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ortofotomapě xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx po xxxxxx xxxx Nový Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx stanovena xxxxxxx xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx hranice. Xx xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx aproboval, xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou ad xxx xxxxxx. Pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musely xx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x 10 % kratší xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx za situace, xxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný rozdíl x délkách společných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kterou x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx v rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx x xxxx xxxxx, xxx i x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx struktury xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, odpovídající xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v hlavě xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za lex xxxxxxxxx k úpravě xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prohlášení pozemku xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek stává xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx chov xxxxx (Petr, X. x xxx. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. s) xxxxxx x myslivosti xxxxx xx vzdálenosti 200 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani provádět xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx x xxxx xxxx ochrana x xxxxx péče x xxxxx žijící xxxx, která tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu.
[18] X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k naplnění xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx k xxx existující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx celek nepřičleněných xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxx honitby xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx (k tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx normě, xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx jde o xxxxx následků (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxx omezenému přezkumu x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona o xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu x xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž, poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudil, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx honitbami. Podle §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznaných xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxx existence x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. xx. X. XX 104/06). Xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx (stávající) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků dle §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (č. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Josefov „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na křižovatce x xxxx Nový Xxxx odbočuje xxxxxx xx silnici xxxxxx xx Xxxxxxx x x Obecního xxxxx Xxxx Ples se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvaných ‚U Xxxxxxxx‘ na xxx xxxx nad xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 správního xxxxx) a dne 23.3.2009 (x. x. 94.1 správního xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Teprve x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x napadeném xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci) správní xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx směrem na xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Libřice. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, xx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, zejména x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) s přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 x xx xxxxxxx délce xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezit hranici xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dílčích práv, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. nálezy xx dne 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Sb. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Sb. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx letech xx zahájení xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x. x. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx oporu ve xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx je xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx souhlasit se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx by xx xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 nechal vypracovat xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx se, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od mapového xxxxxxxx ze dne 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly), xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xx o xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x nepředvídatelný, x xxxx v xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx součásti xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx bohatstvím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinností, x xxxx řadě ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx mezi tzv. xxxxxx minimálním x xxxxxx normovaným, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť každé xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx literatury lze x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx biologickém, resp. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx x xxxxxxxxx v harmonicky xxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tlaku xx prostředí, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxx xxxxx je rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx životních xxxxxxxx zvěře, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx x x xxxxxxxxx zlepšení jakostního xxxxx xxxxx. Myslivost xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského a xxxxxxx hospodářství (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí z xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx. souborů xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru pohlaví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx zvěře xxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby odpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Honitby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazují xx xxxxxxxxxx tříd, xxxxx xxxxxxx xx vypočítávají xxxxxxxxx kmenové stavy xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxx podléhají plánování xxxxx x lovu xxxxx (Vach, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxx vycházet z §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 zákona x myslivosti „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx způsobených v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx, poměrů xxxxxxx x koeficientů očekávané xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx uznání xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx v xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x cílového xxxxx ekosystému. Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx po provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na lesních x zemědělských xxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvěře xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavy x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx několika zásadách: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkový stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamýšlené xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatření x xxxx x ochraně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x o zařazování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx honitby xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2), při xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx nebo xxxxx, xxxxxx je však xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x terénu zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), související xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx honitbu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které směřují xxxxxxxx x ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x udržení stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvěř xxxx. Xx tím účelem xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu cíli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krmných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx nelze xxxxxxxxx x doktrinárním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Vymezení xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx krajský xxxx aproboval v xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvoření hranice xxxx - xxx, xxxxx xx pouze xxxxxx aspektem jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, tj. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „revizní xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xx svého právního xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (ostatně x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přičleněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx vytváří xxxxx předpoklady pro xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx užívání honebních xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném xxxxxx xxxx předloženo několik xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx pozemcích. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx soudnictví poskytuje xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx proti xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx na její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při jejich xxxxxxx postupovaly, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, že xx znalci přibírají x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné znalosti (xxxxx), jednak, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx sdělovali soudu xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, k xxxxx správnému porozumění x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Xxxxxx hranice xxxx xxx, xx xx xxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudů xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, podle xxxxx „xxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, x xx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. podjatost xxxxxx), xxxxx xx xxxx použití x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, ze xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxx. Václava Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx základě objednávky xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (dále xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslivosti Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); a xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zpracovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx zákona x myslivosti x xxxxxxx znění x xxxxxxx xx xxxxx x účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objednatele xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x x. x. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Znalec xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx, xx xxxxxxxxx hranice pole - les xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xxxx absolutní, xx je xxxxx xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, že xxxxx vlastníka není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx se x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řešené xxxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x honitbě xxxxxxx xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx zatím xxxxxxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx cestou. X xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx stavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx neznamená, xx xxx xxxxxx být xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zemědělských xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxx.
[32] X xxxx xxxx xx výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ posouzením xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx lege xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx xx na xxxxxxxxx vyskytuje, xxxx xxxx požadavky na xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx potřebuje xx xxxxx životu, jaké xxxxxxxx dokáže či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx ulovené zvěře x situaci, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pochybily, xxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto prostředků x odbornému xxxxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x ročním xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxxx shánění xxxxxxx, xxxxxx lovu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o rostlinné x živočišné xxxxxxx xxxxxxx xx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vznikne xxxxx xxxx komunikace 400 x široký xxx xxx xxxxxxx, zásypů x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx hodnocení.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx hranici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6). Výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přičleňovaných pozemků. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx zřetelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx les xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vážit s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx situaci. Samotné xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.