Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, pozemky, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žije. Mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek zvěře x zajištění řádné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím související xxxxxxxxx škod způsobených xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. NSS, x. 1737/2008 Sb. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX a x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Myslivecké sdružení Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx České xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx Š., o xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Jaroměř, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků“), xx xxxxxxx xxxxxxx x k. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx k honitbě Xxx Smržov x xxxxx část xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x posuzovaném řízení, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx území xxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o myslivosti [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6)“], je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 m, x xxxx x k xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedošlo, rozdíl 300 x xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx délku xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx posoudit, xxx xxxx přičlenění nevyžadují xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zachování xxxxx zvěře volně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x honitbě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx vzniklá xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx v xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodování o xxxxxxxxxx honebních pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, přičemž xxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neporušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx zabývat xx historickým xxxxxxxxxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud vyšel x nesprávného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx nemá dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou osoby xxxxxxxxxx na řízení 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 300 m (xx. xxxx než 10 %) delší než xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx obě xxxxxxx prakticky totožná, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x směřuje x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uměle xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx přímo xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx umisťovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx hranice xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx zohledněna pouze xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x dalším relevantním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možnost přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx hranici xxxxxxx xxxx nehonební pozemky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Smržov x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx ani xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx lesního xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx s hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx, což je xxxx x souladu x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx více xxx rok vykonává xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx dle zákona x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, hospodáře xx xxxxxxx, x xx xxx tvorbě xxxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xx x x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx x terénu xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a šoulačce, xxx i xxx xxxxxxxxxx honech xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx než dvou xxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxxxx na zemědělské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice přičleňovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx po xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech sporů xx situace spravedlivě xxxxxxxx, x nebylo xx xxxxx xxxxxx xx vzniklého pokojného xxxxx zasahovat.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, kterým xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx hranice. Xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxxxxx soud, který xxxxxx postup aproboval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx honitby, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x 10 % xxxxxx než xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl. Krajský xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx x myslivosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx revidovat s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nahlíženo nikoli xxx, xxxxxx z xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) dále uvedla, xx krajský xxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx honebními xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx a zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx x jeho xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxx. X textu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pozemky, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zdůrazňuje, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x myslivosti, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx honitby, xx xxxxxx xxxxx leží xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, které jsou xxxxxxx pro xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě ochrana x xxxxx péče x xxxxx žijící xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxx orgán na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přičlení k xxx existující honitbě. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx postupovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dává xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx neurčité právní xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uvážením spočívá x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom směru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx úsudku byly xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž, poněkud xxxxxxxxx, nejprve xxx xxxxxxxxx posoudil, aby xx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Honitba xx tedy souborem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti, xxxxxxx honební xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x uznání (stávající) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obecní zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx společenstvu), nýbrž xxxxx postupem xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx hranice honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) po xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxx „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxxxx vpravo xx silnici xxxxxx xx Rasošky x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx se xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě okolo xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx nad obcí Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x vycházely x xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci) správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx směrem k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, nic jim xxxxxxxxx využít procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány vycházely x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx honitby 3 000 x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metrů, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx délky hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxx vymezit hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dílčích práv, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, je x právo na xxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, např. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. ÚS, xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. zn. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jednotlivce ve xxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, tj. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx doplnění xxxxxxx odůvodnil (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx č. x. 250.1 správního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx napraveno již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 správního xxxxx x č. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 nechal xxxxxxxxxx xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mapového xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 xxxx co xx délky předmětných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx bylo xxxxx x xxxxxx uváděno, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx délky hranic xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právní úpravě xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx s xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, když uvádí, xx česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx k obhospodařování xxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx zvěř xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá především x xxxxxxx zvěře x xxxx x xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení xxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx povinností, v xxxx řadě xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx minimálním a xxxxxx normovaným, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxx honitby (xxxx. již zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx a xxxxxxx přírody“. V xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx populací xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx myslivosti založené xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Cesty, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxx x závažným xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zemědělském xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. cit.). Xxxx xxxxx xx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečení x zlepšení životních xxxxxxxx zvěře, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx této činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. souborů opatření, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadovaných vlastností xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx xxxxx je xxxxx kvalitu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., op. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx management xxxxx a xxxx xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 a násl. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o podmínkách, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx a xxxx xxxx způsobených v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx minimálních x normovaných xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x koeficientů očekávané xxxxxxxx, jakož x xx záměrů, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx v péči x xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekosystému xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx posouzení xxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx po provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 zákona) xxxxx xx hranici, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekosystému.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx porostech xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx mezi minimálními x normovanými xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxx stavy xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produkce, zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x ochraně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavů zvěře x x zařazování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je honitba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby xxxxx x přírodními a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx zvěř nebezpečím (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] S ohledem xx veškerá výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxx. Xx xxx účelem xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx zvěře a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xx rovněž třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým zásadám xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva myslivosti xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mysliveckých zařízení. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx v §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Vymezení zásad xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, jež krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (x xx přestože v xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx není zřetelné, x xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x odtržené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšování xxxxxxxxx podmínek zvěře), xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a péče x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova převzal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vyjadřovat x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jejich spolupráci xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx správním. Soudní xxxxxxx xxxx a xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx xx xxxxx xxxx bude xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vlastního xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxx nemůže, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx postupovaly, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x jestliže odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2008, čj. 2 As 37/2008-98). Xxx pěkně vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Jest v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb x otázkách, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, hledíc xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx vydavatelství JUDr. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xx už xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx krajských, xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který mu xxxxxxxxx konkrétní význam x obsah“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxx správního xxxxxx xxxx vypracovány a xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „první znalecký xxxxxxx“); znalecký posudek Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 7) (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx posudek“); x xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na řádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx není xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (sic!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není absolutní, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Závěrem definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracován xx účelem „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx udržitelného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx zákona x myslivosti“ Xxxxxx x xxxxxxx charakterizoval xxxxxxx v řešené xxxxxxx (xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x honitbě nachází xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxx hospodářství, složení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tisíc xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - les uvedl, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx neznamená, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx lovena xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně zadáno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxx.
[32] X této xxxx xx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx posouzení xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx běžné xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx lege xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx posouzení ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx znalostí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxx. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požadavky xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx pole - xxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x krajský xxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, pochybily, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly na xxxxxx. Nejzřetelněji je xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, kde správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výklad xxxxxx xxxxx, ale dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx poznání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výhody xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobům xxxx, xxxxxxxx o rostlinné x živočišné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stranou xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx následné xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správní xxxxxx, a potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici odlišně xx pravomocného xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Výklad xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když své xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx les xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx než k xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.