Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx roli xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společenstevní honitbu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řešení x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx smyslu §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx žije. Xxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx péči a xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx honiteb, dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 322/03) x č. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx H., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx republiky x 8) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx společenstvem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Smržov. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx pozemky x x. x. Xxxxxxx x Lejšovka x xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx dne 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X xxxxxxx ohledně xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx možné vést xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle krajského xxxxx nezákonné. Správným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x honitbou xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 m xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 m.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře. Závěr, xx xxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozložení odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx odůvodněným. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x honitbě xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xxxxx xxx vznikla xxxxxxx mezi honitbami xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby x zlepšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X námitce, xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx x hranicemi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ideální, xx. xxxxxx zde být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx honitby xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodování o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx v rozporu. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x přičlenění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x v důsledku xxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx honitbě xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx. Pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X důvodu xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx aktů byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx vytyčení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zhruba 300 x (tj. xxxx xxx 10 %) delší xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby by xxxxxx 300 x x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx rozsah soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aspekt, xxxxx xx třeba zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a směřuje x tomu, xxx xxxxxxx honiteb xxxx xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou zalamovanou xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice.
Stěžovatel xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx zohledněna pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x lesních xxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x to především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx xxxx, x xx xxx, že xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební pozemky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vedoucí po xxxxx intravilánu obce Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních aktů, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lesního komplexu xxx, aby xxxxxxx xxxx honitbami xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x souladu x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 5) se xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxx x celkově xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx vlastníka, nikoli xxxx uživatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) byla přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být všechny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx seznatelná, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx lov spárkaté xxxxx xxx na xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V obou xxxxxxx xxxxxxx komplexu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx lesního komplexu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Závěrem osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a poukazuje xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx situace spravedlivě xxxxxxxx, a nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbou osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxx cestou, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby, musely xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x 10 % kratší xxx xxxxxxx s honitbou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, když tento xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx revidovat s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný rozdíl x délkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx z xxxx je možné xxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na řízení 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx a zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení vycházel xxx x xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x účelu xxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx takovéto xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx honební xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx leží xxxx se kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o myslivosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx 200 xxxxx od xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bohatství státu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §30 xxxxxx o myslivosti, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx existující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx netvoří xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy takový xxxxxxx xxx úvahu xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, č. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Prostor xxx úvahu správnímu xxxxxx dává xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx bývá podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem x xxxxxxxx uvážením spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx správní rozhodnutí „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx přezkoumat x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít vliv xx zákonnost řízení xxxx soudem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, poněkud xxxxxxxxx, nejprve věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní přezkum xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx honitbami. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx honitbou „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, x xxxx lze provádět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvislé xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem faktických xxxx poměrů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx samotná hranice xxxxxx honiteb xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (č. x. 96.1 správního xxxxx) vede xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx odbočuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx se xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx obcí Xxxxxx“. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 správního xxxxx) a dne 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x vycházely x xxx správní xxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx směrem na xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx obce Xxxx Xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x přičlenění xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x myslivosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 m xx xxxxxxx délce xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxx několika xxxxxxxx metrů, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dílčích práv, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Sb. XX, xx ze xxx 21.9.2016, xx. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po pěti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. l. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxx ve xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, x xx xx se xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Žalovaný xx následně xxx xxxxxxxxxx vysvětlení dne 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx metrů. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx o xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx základě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx honiteb s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za překvapivý x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx pojem „zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx myslivosti x xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k obhospodařování xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx bohatstvím, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx o mysliveckém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně zvěře x péči o xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvěře. X xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx povinností, x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře v xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx úpravu myslivosti xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x regulované xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxx přírody“. V xxxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx principu vývoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém žije (Xxxxxxx, X. Encyklopedie xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx nakladatelství x xxxxxx Cesty, 2004, 594 s.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Xxx nepřirozeně xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám v xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. xxx.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx chovného xxxx, xxx. souborů opatření, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov zvěře xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Bednář, X. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, M. Xxxxxxxxx: základy myslivosti x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x xxxx zvěře. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx systematického xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 zákona x myslivosti „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (dále jen ‚xxxx‘). Při vypracování xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výsledku porovnání xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx x výše xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných stavů xxxxx, xxxxxx pohlaví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x xxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx zvěře, včetně xxxxxxxxxx vývojových stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx ekosystému xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 zákona) blíže xx hranici, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 odst. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx v uplynulém xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví plán xxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi minimálními x normovanými stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvěří, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavy xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatření x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavů zvěře x o zařazování xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvěře xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxx honiteb xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2), při xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx xx tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx je xxxxx xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhraní zemědělských x lesních xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žije. Xx tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx pozemcích. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxx x kulturní úrovně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu cíli xxxxxxx xxxxxx myslivosti x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx slouží jednotlivé xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, jež krajský xxxx aproboval x xxxxxxxxx rozsudku (x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxx xxxxxx komplexněji, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx podstaty zákonné xxxxxx myslivosti, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx umožnění výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxx - les, xxxxx xx xxxxx xxxxxx aspektem xxxxx xx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a péče x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx se xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx této xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) zahrnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx rozvíjet myšlenku, xx xxxxxxx vlastníka x přičleněním xxxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x honitbě stěžovatele, x své stanovisko xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nahrazování xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob způsobem x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x soudu; xx xxxxxx xx xxxx xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx subjektivní xxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vlastního řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže, neboť x tomu není xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx postupovaly, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx odborné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx věci, xx xx znalci přibírají x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), nikoli však, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x xxxxx správnému xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, hledíc ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx věcech občanských, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx soudem, je xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxx“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx základě objednávky xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý znalecký xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx a myslivosti Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 odst. 1 xxxxxx“. Xx druhém xxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objednatele xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Lejšovka“. Znalec xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx, že xxxxxxxxx hranice xxxx - les xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x myslivosti (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ a xxxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Třetí znalecký xxxxxxx xxx vypracován xx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxx hranic honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x hlediska možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku charakterizoval xxxxxxx v řešené xxxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, maximálně tisíc xxxxx ročně x xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx xxxxx, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx lov v xxxxx dvěstěmetrové zóny, xx xxxxx xxxxxxx xxx stavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lovena xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxx.
[32] X této xxxx xx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgán xxx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx poté, co xxxxxxx výklad předmětného xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx vyskytuje, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx potřebuje ke xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx xx tato xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx mylný xx xxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení třetího xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx poznání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx shánění xxxxxxx, výhody xxxx xx čekané oproti xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rostlinné x xxxxxxxxx skladbě xxxxxxx či vysvětlení, xx pokud xxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx, xxxxxxx kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx pás xxx xxxxxxx, xxxxxx x slanisek, xxxx xx usměrní výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Pochybení zakládá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx následné xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x nezohledňující hlavní xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pak doslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letitý xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.