Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice kritériem xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx roli korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x primárním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx žije. Mezi xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Sb. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, z. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx společenstvem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxx xxxxxxx. Městský xxxx Jaroměř, xxxxx xxxxxxxxx prostředí (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx honební xxxxxxx x k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dvě předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 m xx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx honiteb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx na maximální xxxxx xxxxxxx, řádný xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx na daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxx žalobce x xxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují x ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx honitby x zlepšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx s hranicemi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx ideální, tj. xxxxxx zde být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx honitby kryla.
Závěrem xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx honitbě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou stěžovatele xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud uvedl, xx xxx x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z kritéria xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx konkretizací zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx honiteb xxxx xx nejkratší. Napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx umisťovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx hranice je, xx xxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, je možné xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx společné hranice.
Stěžovatel xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx. X řízení xxxx zohledněna xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přičlenění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx zvěří xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx míře, x xx tím, že xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx honitbami xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 37/2008-93, xx je vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební pozemky, x měřil xxxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxx intravilánu xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Smržov x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Rozdělením xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přednostně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x terénu xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx přičleněných xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem státu, x xxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, hospodáře xx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx pozemků. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx legitimující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx si vlastník xxxxxxx přeje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx je dle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) řádně zajištěno, xxxxx navrhovaná hranice xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx honech na xxxxxx. X obou xxxxxxx lesního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x starých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dvou xxxxxx lesního xxxxxxxx xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxx v její xxxxxxx za potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebylo xx xxxxx vhodné xx xxxxxxxxx pokojného xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx hranice honitby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx úvahou. Xxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx o 10 % kratší xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx revidovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nevýznamný xxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nijak nevypořádal x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnických práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Podle §30 odst. 1 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, která xx x těmito honebními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xx xxxxxxxx x honitbě, xxxxx má s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx části xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prohlášení pozemku xx honební xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx hranice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro chov xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx honitbami, xxxxx xxx §45 odst. 1 písm. s) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx od xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, umisťovat myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zařízení. Xxxxxxx kritérium je xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx je v xxxx xxxx ochrana x xxxxx péče x xxxxx žijící xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx korektivu.
[18] X námitce týkající xx správního uvážení x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx v §30 xxxxxx x myslivosti, xx. existují-li pozemky, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xx honitbě, x xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx takový xxxxxxx pro úvahu xxxx v xxxxxxx xxxxxx honitby dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Prostor xxx úvahu správnímu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx neurčitým xxxxxxx pojmem x xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx uvážení podléhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumat x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx na xxxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného stanovení xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx nebo více xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx honitby xxx §18 odst. 1 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx honební xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poměrů (např. xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hranic stávajících xxxxxxx sousedících s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx hranice honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx komunikaci od xxxx Xxxxxxx „xx xx obce Xxxx Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx odbočuje vpravo xx xxxxxxx xxxxxx xx Rasošky x x Obecního úřadu Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexu, po xxxx cestě okolo xxxxx zvaných ‚X Xxxxxxxx‘ xx roh xxxx nad xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (č. x. 61.2 správního xxxxx) x dne 23.3.2009 (x. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x vycházely x xxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci) xxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x obci Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Takovýto xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, zejména x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x přičlenění xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 300 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx třeba xxxxxxxxx xx nepatrný. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dílčích xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx x právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. XX, xx ze dne 21.9.2016, xx. zn. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, V.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, tj. po xxxxx osmi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx spisu nově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx č. l. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx pochybení xxxx bylo správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 správního xxxxx x x. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx souhlasit se xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxx Xxxx Ples xxxx xxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx se xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx se, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, od mapového xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx bylo dosud x xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx ekosystému“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx myslivost xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx jako národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obhospodařování xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x mysliveckém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx především x ochraně xxxxx x xxxx o xx x xx xxxxxxxx omezovaném xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení svého xxxxx zákon o xxxxxxxxxx stanoví celou xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx ty, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Zákon x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x regulované xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhospodařování populací xxxxx x ve xxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však dochází x neúměrnému xxxxx xx prostředí, který xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. xxx.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Myslivost xxx této činnosti xxxx neustále xxxx xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Bednář, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx. souborů xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného množství xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krytových podmínek (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové stavy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a lovu xxxxx (Xxxx, M. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx management xxxxx x lovu xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (dále jen ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx zvěře xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx upraví xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 2 zákona) xxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[n]a xxxxxxx xxxxx x xxxx škod způsobených xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví plán xxxx zvěře tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování lesních x zemědělských porostů“. Xxxxxxxx je dle xxxxxxx literatury postavena xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx zvěře, zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx komplexního fungování xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx pohlaví, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx a ochraně xxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Rovněž je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálních xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx honitby kryly x přírodními x x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx pozemky xxxxx zařadit do xxxxx honitby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxx xxxx nebezpečím (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx honitbu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x minimální xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] S xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx k ochraně xxxxx jakožto přírodního xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žije. Xx xxx účelem xx třeba xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx krmných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx než obecné xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx v §17“ (Xxxx, B., op. xxx.).
[28] Vymezení xxxxx xx strany správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx zařízení lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxx podmínek zvěře), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx upřednostnily zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx - xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx vlastníků pozemků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - les x posuzovaném xxxxxxx. Xx nevhodné xx xxxxxx xxxxx považovat xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx převzato ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Lesprojektu xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Je nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx znaleckého posudku, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx níže, se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx otázkám (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvíjet myšlenku, xx souhlas vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx společenstva a xxx jejich spolupráci xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx na řízení 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobených zvěří xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx soudnictví poskytuje xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx správním. Soudní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx všeobecnou xxxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx vždy xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Za subjektivní xxxxxxx práva jiných xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7) se x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 správního řádu „[x]xxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemají, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx pěkně vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx věci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx správnému porozumění x řešení není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností případu, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx vydavatelství XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, xx xx být prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; či xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Znalecký xxxxxxx xx následně xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, zda posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. podjatost xxxxxx), xxxxx xx xxxx použití x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, ze xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správního xxxxxx xxxx vypracovány a xxxxxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxx: xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký posudek Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslivosti Xxxxxxx xx dne 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx zadáno „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx variant úpravy xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x hlediska zákona x myslivosti x xxxxxxx znění s xxxxxxx xx řádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 a §30 odst. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx x k. x. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Znalec xx xxxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx, xx xxxxxxxxx hranice pole - xxx není xxxxxxxxxx. Dále znalec xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ x xxxxxxxx xx x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb Xxxxxxx a Smržov x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx honitbu, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přičleňovaných xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxx, maximálně tisíc xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx hranice pole - les uvedl, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx neznamená, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadáno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X této xxxx je výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ posouzením xxxxxxx, xxxxxx odborným, x xxxxxx být xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx znalostí ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných pozemků xxxx xxxx. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překonávat, xx xxx xx x xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx pole - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů zvěře.
[33] X ohledem na xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx dokonce xxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylný je xxx xxxxx ohledně xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx přičleňovaných xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx prostředků x odbornému xxxxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vysvětlení, xx xxxxx povede xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x široký xxx xxx xxxxxxx, zásypů x xxxxxxxx, čímž xx usměrní xxxxxx xxxxx stranou od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsob zadání xxxxxxx, xxxxx i xxxx následné xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx hranici odlišně xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.