Xxxxxx věta
Rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx důvodem xxx obnovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx 10.7.2012 vyměřil žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx, nemocnici Xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx). Xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2011 (xxxx xxx „ÚOHS“), xxxxx xxxxxxxx XXXX potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011.
Xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, čj. 8 Xxx 126/2015-113, xx xxx 2.10.2015, xx. 7 Xxx 215/2015-194, x čj. 7 Afs 214/2015-163, x dále usneseními xx xxx 22.10.2015, xx. 9 Afs 198/2015-116, a xx. 9 Xxx 197/2015-123).
X xxxxxxxx xx základě xxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. 62 Xx 74/2011-90, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 13.10.2011 xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxx řízení ve xxxxxx uložení odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 x xx dne 25.3.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx X. stupně“). Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Obnova xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudky xx xxx 19.10.2016 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné, xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx o xx xxxx dodatečně rozhodnuto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severozápad (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx pouze „smlouvy x poskytnutí xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zadavatelem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x zakázky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx x rozporu x §40 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx neprodloužila lhůtu xxx xxxxxx žádosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a došly x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, jestli xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by mělo xxxx na právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Brně zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx výroku, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 43/2014 xxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx nepovolení xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx písm. a), xxx x xxxxx xxxx. d) §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx byl xxxxx. Xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod, xxxxx xx uveden x xxx. x) ustanovení §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 Afs 281/2016 x 6 Afs 282/2016) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, čj. 6 Xxx 281/2016-34, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 281/2016.
Xxxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x hodnotila, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012) byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí ÚOHS x v xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí XXXX vytýkal, xx x xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx nezákonnost má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxx xxxxxxxxx vlastní úvahy, x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xx nového posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nerozhodné x xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx rozhodnutí obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx se opírá xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x vlastní xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX. Žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, provádění xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí XXXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx si xx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx XXXX z xxxx 2015, xxxxxxxx xx xxxx obsah. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx x souvislosti xx stanovením xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, což musí xxx x xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [22] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxx. Předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem nyní xxxxxxxx sporu tak xxxxxxx xxx otázky xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X daném xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, x způsob, xxxxx xx x nimi xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §117 xxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx „obnoví xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxx z moci xxxxxx, [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,] xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx předběžné otázky x příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx o xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[24] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚR xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zadržení xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx od xxxxxxx, podle které xxxx xxxxxxxxxx XXXX x správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se tudíž x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxx vydání platebního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §22 xxxxxxxxxxxx pravidel ÚR.
[26] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x odvodu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrol vedených xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. 10 Xx 10/2014-43, a xx dne 25.2.2016, xx. 7 Xxx 13/2016-25) x jsou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xx které xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2012, čj. 1 Xxx 59/2012-34). X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2016, xx. 4 Afs 167/2016-47, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpočtových xxxxxxxx ÚR, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, že nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx daně xx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 8 Afs 126/2015-113, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrem xx. XXXX 9146/2012. X této věci xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Krajský xxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx k porušení xxxxxxxxxx kázně, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxxx xx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx založily xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx. XXXX 9141/2012 a čj. XXXX 9142/2012 (xxx xxxxxxxx ze dne 2.10.2015, čj. 7 Xxx 215/2015-194, a xx. 7 Afs 214/2015-163). Xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxx xx xxxxx argumentací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx váhu xxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů nepředcházelo xxxxx xxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx čj. XXXX 9140/2012 a xx. RRSZ 9145/2012. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítl, xxxxx stěžovatelka nedoložila xxxxxxx xxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 x. ř. s. (xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2015, čj. 9 Xxx 198/2015-116 a xx. 9 Xxx 197/2015-123).
[30] X odkazovaných xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx ve věci xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí XXXX nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k vlastním xxxxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x měla xxxxxxx již x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebránila xx x tom xxx existence xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůslednosti xxxxxxxxx obnovou xxxxxx, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxx důvod.
[31] X odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících se xxxxxxx povinnosti učinit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepovolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jim xxxxxxxxxxxx x aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx samotných platebních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opíraly xxxxx x existenci rozhodnutí XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy i x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx rozhodnutí XXXX, xxxxx to xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx a odlišná xxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx ÚOHS x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx smlouvy x poskytnutí xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totožné xxxxxxxxx stěžovatelky (xx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx).
[33] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ÚOHS. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx.