Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx odpovědná za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx jejího zaměstnance (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxx, xxxxxxx x věcnou xxxxxx x činnosti právnické xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1533/2008 Xx. XXX x x. 3528/2017 Xx. XXX; č. 6/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Česká xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 14.7.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (žalovaný) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 9.5.2011 odhodila xxxx xxxxxxxxxxxxx poštovní x reklamní xxxxxxx x psaní do xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x poštovních xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx službách), xxxxx xxx „[x]xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má xx xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx může x xxxxxxxx zásilkou nebo xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx míře x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poštovní xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, a to xxx, xx přesněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxx uloženou sankci x částky 426 750 Xx na xxxxxx 201&xxxx;750 Kč x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.7.2016, xx. 11 X 57/2015-38.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx, tedy xxxxxxxx x mezí plnění xxxxxxxxxx úkolů. Zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tím xxxxx x popření xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx navíc, xxxx xxxx ve zkušební xxxx. Školení doručovatelů xx xxxxxxx minimum, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx opatřením, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejích pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neplnění. Xxxx xxxxxxxx nesledovala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx musí podléhat xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxxxxx xx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. 8 Tdo 627/2015-43, x. 23/2016 Xx. XX. X xxxxx usnesení uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatněna xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx jednající“.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxx z trestního xxxxxxxxx stejně jako xxxxxxx lékařskou xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2013, xx. zn. 25 Cdo 3979/2011, xxxxxxxxx xxxxx „nemůže xx xxxxxxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx popsaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výběru použité xxxxx. Není xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx sankcionovanému jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx místní, xxxxxx x xxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xxx 627/2015 nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě podle xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx. Xxxxx zákon xxx důvodové xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx posuzovanou věc.
Liberační xxxxx xxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími xxx listovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaškolení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jen spoléhal xx xxxx osobu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností.
Závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3979/2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prevenční povinnost xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnostech, xxx xxxx xx zahrnovat x xxxxxxxxx mechanismy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] V českém xxxxxxx prostředí jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx teorie xxxxx (srov. Švestka, X.; Spáčil, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, x. 225; xxxx Xxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxx. 1. xxx. Xxxxx : XXXX, 2006, s. 23; xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, x. 834). Xx zejména xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednají xxxx xxxxxx opomíjejí xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx osob xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxx (xx se xxxxx například x xxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xx xxxxxxx očividné, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická osoba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se vyskytnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx třeba zodpovědět, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx trestání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) odpovědná xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že „[s]právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx) xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx principy xxxx xxxx x xxxxx xxxxx soukromého xxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu nastalo xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx, nebo tehdy, xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxx opominutím xxxx, xxxxx právnická osoba x této xxxxxxxx xxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.11.1994, xx. 6 X 12/1994-16, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, čj. 9 Xxx 60/2007-84). X xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, čj. 9 Xx 36/2007-59, č. 1533/2008 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxx xx upravena x občanském právu xxxxxxxxx (xxx shora), x xx xxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnikání nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx za správní xxxxxx xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy x xxxxxxxx většině xxxxxxx není xxxxxxxx.“ Xxxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxx otázku xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jednání právnické xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Prášková, X. Xxxxxxx odpovědnosti xx správní xxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 245). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx podle xxxxx soukromého.
[16] Nejvyšší xxxx xx k xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x obdobném xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nerozlišoval, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (fyzické) osoby xxxxx nejen činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úkonů x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, účelový) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x činnosti, při xxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxx, k úkolům xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx při xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, sledoval zaměstnanec x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxx zda xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.8.2014, 6 Tdo 499/2014-XX.-48, xxxxxxxx XXX - ačkoliv se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxx).
„Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx chování xxxxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxx xxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 4207/2013).
„Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, nastává xxx x xxxxxxx, xx jeho konání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nespadá do xxxxx xxxxxxxx podnikatele, xxx něhož xxxxx xxxxxxx (xxx. exces).“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 25 Xxx 1855/2012).
„Xxxxxxx xxxxxxxx, xx jednající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jedná-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx právnické xxxxx, nikoliv tedy xx by tato xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx zájmů xxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 25 Cdo 635/2014).
„Xx xxxxxxx v přímé xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx příkaz zaměstnavatele xxx činnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance; xxxxxxxxxxx xx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx, místního x časového xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2003, xx. xx. 21 Xxx 1148/2002).
[17] X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právnických osob xx správní delikt, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu. Ke xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rámce. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx související a xxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx nepostrádá místní, xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx x objektivního x subjektivního hlediska x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxx prospěch xx x jejím xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, sleduje výlučně xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ x nese xxxxxxxxxxx xxx.“ (Xxxxxxxx, H., xx. xxx., s. 247).
[18] Xxx poukázat x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x účinný zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a řízení x nich obsahuje x §20 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Právnická xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže x naplnění xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x která xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx při činnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené organizační xxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx §20 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v obdobném xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx za xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
[19] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákon x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxx protiprávní xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, schválení xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby xx xx ovládajících osob, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxx xxxxxxxxxxx požadovat [xxxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx a §8 xxxx. 2 xxxx. b) stejného xxxxxx; nebo xxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 627/2015]. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2019, xx. xx. 8 Tdo 972/2016, x. 6/2017 Xx. XX, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx jednající fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ni, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx, xxxxxxx x věcnou xxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, jíž xxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxx tomu xxx xxxxxx, právnická xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, přichází xx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Názor xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx xxxxxxxxx x xx excesivní xxxxxxx svého zaměstnance, xx xxx x xxxxxxx na shora xxxxxxx nesprávný. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[22] Pro xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, časovou x věcnou xxxxxx x činnosti právnické xxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx městský soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx poštovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx do kontejneru xx komunální xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2011, xx kterého xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx svěřila při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Po tom, xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásilky x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházely x toho, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx právnické osoby xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Zejména xxx xxxxxxxxx věcné (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslem poškodit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo x úmyslem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jiného důvodu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx daná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručované xxxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přetížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxx jednání xxxxx pouze xxxx xxxxxx zájmy, x xxxxxxxxx jednání, za xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx závěry učiněné Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku. X tomu xx xxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx nemohl vyjádřit xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx provést xx x případě, že xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čin, jak xxx uvedl x xxxx [20] tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx nejdříve xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osoby xxxxx x jednání použité, x xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx zaměstnanců právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx excesivního xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx neexistence excesu xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 25 Cdo 796/2017).
[29] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, čj. 6 As 131/2016-25, xxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx dopustila xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné. Stejné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx v xxxxxx xxxxxx se bude xxxxx xxxxxxxx zabývat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. NSS).