Xxxxxx xxxx
Xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x zemi xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Věc: JUDr. Xxxxxx H. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.12.2010, xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxx 3.1 Madridské dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (č. 65/1975 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobu, x xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx označení „iadvokat“. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrannou známku x. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“.
Žalovaný xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zápisu nedojde, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx o mezinárodní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x národní přihlášce xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x národní přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného řízení.
Žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 16.12.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx rozsudku xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vzhledem k xxxx skutečnosti není xxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx konečný xxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx uvedl, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“ xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice, x xxxxx xxxx argumentaci xxxxx též x xxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „iadvokat“ xxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx ve xxxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišovací způsobilost.
Žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvenou v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx na konzistentní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zapsal xxxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxx, případně x čem xxxxxxxxx xx dané předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 22/2015.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx x absolutní xxxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx označení, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx xx odmítnout, xxxxx poté, co xxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx kladně rozhodnout x jeho žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx mezinárodního xxxxxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx; xxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx známky x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxxxxx dohody. Xxxxxxxx xxxx podle xxx opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 8 A 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxx části xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx co xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 9 As 22/2015-29, zamítl jako xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 A 31/2014-45, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2015 žalobce xxxxx sdělil, že xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx žalobě xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezpochybnil (a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.11.2009 xxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx známky xx xxxxx „iadvokat“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010. Žaloba, kterou xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 jako xxxxxxxxx zamítnuta. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ do národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx známky „iadvokat“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 x 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zápis xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx rejstříku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx známek […] xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se údaje, xxxxx jsou xxxxxxxx x této žádosti, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a xxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx země původu xx condicio sine xxx non xxx xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx x poukazem xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx č. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“ xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xx strany Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxx způsobilosti národní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podkladě xx xxxxxx podávána, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx známek. Žalobní xxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, jsou x xxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobními xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezpředmětnost nebude x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2017, xx. 8 Xx 119/2016-27.