Xxxxxx věta
Zápis ochranné xxxxxx xx národního xxxxxxxxx ochranných známek x zemi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 2.12.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2010, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx ochranných známek Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx článku 3.1 Xxxxxxxxx dohody x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 65/1975 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx, a podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xxxxxxx žalobu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“.
Žalovaný poté x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2014, xx. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx dohody je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx žalobce žádal, xxxxx xx národní xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x mezinárodní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlášce xxxxxxxx známky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x národní přihlášce xxxxxxxx známky xx xxxxx „iadvokat“, x xxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x tím, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx kopírovat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalobou xxxxxxx x městského xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx x národnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx uvedl, xx trvá xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“ xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost.
Žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když zapsal xxxxxxxxx známku „e-arbiter“, xxxxxxx zápis xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ odlišují xxxxxxx, xxx to xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. xx. 9 Xx 22/2015.
Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ochranná xxxxxx byla xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx o absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedly. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k zamítnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „iadvokat“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx původu je xxx xxxxx téže xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx condicio xxxx xxx xxx. V xxxxxx x podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx známky xxxx prováděno věcné xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxxxx známky k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek nevedla, xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 Madridské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 X 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2015, xx. 9 Xx 22/2015-29, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45, vyzval xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i nadále xxxx. Podáním xx xxx 7.9.2015 žalobce xxxxx xxxxxx, xx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neztotožňuje x xx žalobě xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x žalobě xxxxx nezpochybnil (x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 18.11.2009 xxxx zamítnuta přihláška xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010. Žaloba, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx čj. 8 X 31/2014-45 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx dni xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve znění „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx žalovaným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx známky „xxxxxxxx“. X xxxx citovaných xxxxxx 1.2 x 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku x xxxx xxxxxx žadatele. Xxxxxx 1.2 Madridské xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxxx v zemi xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxx žádosti, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxx xxxx x xxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxx v xxxx původu. Xxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxx xx condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „iadvokat“, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx argumenty mají xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (x následně i xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx předmětného označení xx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx zopakoval xxxx xxxxxx argumentaci xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „iadvokat“ x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, je xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 a x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 9 As 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. 8 As 119/2016-27.