Xxxxxx věta
Vadné xxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, x xx xx xxxx, takže nemůže xxxxxxxxx xxxxx účinky x xxxxxxx xx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX - XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx 2010 dosud xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, která xxxx xxxx xxxxx xx vymazání jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §117 xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebylo zřejmé, xxxxx xxxxxx řízení xxxxx §134 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni poučil, xx nebudou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx podání uplynutím xxxxxxxxx lhůty neúčinným xx xxxxxx §74 xxxx. 3 daňového xxxx.
Xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013, neboť lhůta x odstranění xxx xxxxxx uplynula xxxxx xxx 28.6.2013, aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dne 26.2.2014 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx označené „doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx, že navazuje xx xxxxxx xx xxx 29.5.2013. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx sdělení xx xxx 11.2.2014, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013, xx. x xxxx, xxx jednatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňová řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení xxxxxxx xxxx, jsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxx daňový subjekt xxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto žalobkyně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 x 2006 včetně xxxxxxxx xxxxxx, řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za rok 2010 x xx xxx 2011 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 daňového xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně bylo xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx s žalobkyní x která xxxx xxxxxxxx pomocnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni, kterou xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §5 xx §9 xxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxx xx §117 xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 obsahoval vady, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vady včas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stal uplynutím xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxx. Neúčinné xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nelze ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2014 xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx s časovou xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxx xxxx xxxxx jinou možnost, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 daňového xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx neučinila, xxxxxxxx ani xxxxxx x navrácení lhůty x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx primárně vycházel x xxxxxx podání xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013 doručeného xxxxxxx xxxx dne 30.5.2013 x xxxxxxxxxx: „Podnět x xxxxxxxx obnovy xxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx podání jsou xxxxxxxxxx důvody xxxxxx, x xx x xxxxx odstavce xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2013. X xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časová xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx 2010 xx 30.5.2013. Xxxx xx však situace, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týká. X xxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx vzájemně xxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odstavci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňová řízení, x xx xxxxx §117 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx jednoznačné, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx vymezením na xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto část xxxxxxx xxx, že xx se mohlo xxxxxx o dvě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx §26 daňového xxxx. Xxxx řízení však xxxxxx xxxxxxxx řízeními xx xxxxxx §134 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx bližšího upřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kterých daňových xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzením domáhá.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx (poslední xxxxxxxx xxxxxxx), žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx §117 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx úřední, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxx a) xx x) tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx vztahuje x věci xxxx, xx. meritorní rozhodnutí. Xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx §134 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§134 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x daňovému řádu (Xxxx, J. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx.
Xxxxxxx Kluwers, Praha 2011) xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedená x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx a xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx správy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx §125 a xxxx., §132, §77, §78, §80) x uzavírá, xx všechny xxxx xxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení mohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx dílčí, příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx prostý odkaz xx §117 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ukončená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xx. že xx xxxx vztahovat x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx časového xxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx strany žalobkyně xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxxxx daně dne 30.5.2013 xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013 xxx zcela x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxx výzva xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění nedostatků, xxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačný xxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinila dne 30.5.2013. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxx znamená, že xx xx xxx xxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky.
Pro úplnost xxxxxxx soud dodává, xx x §117 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx úřední, xxx xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou, xxxxxx xx návrhové xxxxxx ovládáno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx období, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§66 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto žalobkyně xxxxxxx důvodně předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx překážky. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad podání xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Nutno podotknout, xx tato námitka xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx zmiňován xxxxxx x §5 xx §9 xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 xxx xxx následném vydání xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvou, v xxxxx směru xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx x projednatelným xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxx následný postup xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil.
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx za nespornou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2014 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.5.2013 xxx xxxxxxx neúčinným, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx vyvolat xxxxx právní xxxxxx x xx nutno xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014 xxxxxxxx xxxx nový xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, považuje xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x plně xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno počítat xx xxxxxx xxxxxx 2013, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rejstříku a xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx 30.5.2013. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení dozvěděla, xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx jindy, xxx x měsíci xxxxxx 2013. Xxxxx xxxx marně xxxxxxxx x listopadu 2013. Xxxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxx xx obnovu xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx opožděný xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx postupoval procesně xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx řízení ze xxx 26.2.2014 xxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2017, xx. 6 Xxx 170/2017-41.