Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx pojistné xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezaplacené pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx přechodem xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2009, a xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1225/2007 Xx. XXX, x. 2226/2011 Xx. XXX a x. 3307/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxx 1 rozhodl xxx 1.11.2010 o xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obdržela od Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx jen „Xxxxx Xxxxxx“), x Xxxxxxxx úvěrové xxxxxxxxxx XXXX, a. x. (xxxx xxx „EGAP“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 24 201 309 Xx, xxxxxxx společnosti XXXXXX Frýdek-Místek a XXXX-XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxx, xxxxx xxxx xx měly, x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnostmi, a xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x to, zda xxx xx odpis xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklad ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2009, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 dle §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx §7 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx spojení s §69 x. x. x. stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, x nímž xxxx x xxxxxx pokračováno] xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2011.
Xxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.7.2016, čj. 8 Xx 63/2011-214. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xx xxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předchozí rozsudky xx xxx 19.6.2014, xx. 8 Af 63/2011-110, a xx xxx 22.10.2015, čj. 8 Af 63/2011-149, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2005, xx. 8 Xx 63/2011-172.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxx xx Euler Xxxxxx (xxxxxxxxx pohledávky xx XXXXXX Frýdek-Místek) xxxxx ke ztrátě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. 9 Xxx 285/2015-62. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx od XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX-XXXXXXXXXXXXX) xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx ztrátě kontroly, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx namítal, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxxx §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedaňového výdaje (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Konečný xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx, že xxxxx (xxxxxx) uvedený v §25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), ať xxxxxx xxxx účetní xxxxxx u jakéhokoli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nedaňové xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx de xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015, xxx se výslovně xxxxxxxxx x přeúčtování xxxxxx (xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx x §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (jedinou xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx výjimkou je §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…)
IV.c) Xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx z xxxxxx v nynější xxxx
[33] Xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů xx znění xxxxxxx xx dni 1.1.2009 xxxxxxx, že výdaji (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také „výdaje (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx (výnosů) x xxxx xxxxx souvisejících xx podmínky, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladem xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, má přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezaplacení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xx xx, xx v xxxx xxxx lze aplikovat §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[35] K xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 5 Xxx 95/2006-80, x. 1225/2007 Xx. XXX, v němž xxxxx: „Při xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x teprve x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx x příjmy, vůči xxxxxx xxxx výdaje x xxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, a x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx nebyly, existuje xxxxxxxx souvislost a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxx lze i xxxx xxxxx neuznatelné xxxxxx (xxxxxxx) uplatnit.“ Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 95/2006 xxx náklady na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx z hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2015, xx. 9 Xxx 74/2014-125, č. 3307/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, xx účetní xxxxxx xxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (náklady) xxx §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx majetku xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpisech, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pravidla xxx specialis xxxxxxx xxxx generali (zvláštní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx) xxxxx aplikaci §24 xxxx. 2 xxxx. xx).
[36] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávky. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že dle §4 odst. 3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), „[o]pravné xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx ztrát z xxxxxx pohledávek, x xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxx položky, xxxx xx krytí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „[x]xxxxx (xxxxxxx), xx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rezerv xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je „výdajem (xxxxxxxx) vynaloženým xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“ (xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx).
[37] X §5 xxxxxx x rezervách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx). „Xxxx xxxxxx (náklady) xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx banky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkám z xxxxx“ [§5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x rezervách]. „Xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek] xx zdaňovací xxxxxx […] xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 % xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepromlčených xxxxxxxxxx x úvěrů xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravné položky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx přijatými xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. „Xxxxxxx položky xxxx xxx vždy xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rezervy k xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§5 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx).
[38] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položka, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajem (xxxxxxxx), xxxxxx x odpisu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx položkou. Xx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu daňově xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx). X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladu) xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxx [35] xxxx a rozhodnutí x něm citovaná.
[39] X xxxxxxx věci xx nejeví, xx xx x xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba by xxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx. Ve xxxxx xx založena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x rezervách x uznání tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx XXXXXX Xxxxxx-Xxxxxx x WEGO-INTERNATIONAL x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 2.6.2010, jímž nebylo xxxx xxxxxxx vyhověno. Xxxx xx proto, xx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxx nebyly, xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení). Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovaly xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx týkají xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[40] Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx význam posuzovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jíž xx týkala smlouva x Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx potvrdil x části IV.c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 285/2015-62. Xxx má význam xxxxxxx, zda měl xxxxx pohledávky přímou xxxxxxxxxx x přijatým xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx s XXXX, městský soud xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x předčasnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx neměl x daném zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx znění xxxxxxx k 1.1.2009) xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx (náklad) zůstane xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx hledá x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx č. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 novelizován §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxx xx xxxxxx x daních x xxxxxx vloženo x xxxxxxxxx od 1.1.1997 xxxxxxx č. 316/1996 Xx. (šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládané úpravy xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2011, xxx xx x několika xxxxxxxx xxxxxx). Důvodová xxxxxx k zákonu x. 316/1996 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x minulosti xxx xxxxxxxx, smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného ustanovení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 95/2006-80 a x xxxx [38] xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 9 Xxx 74/2014-125 xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx s §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx obecně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx nelze.
[43] Xxxxxx, xx xx xx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů (ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2009) xxxxxxxx xxx na tzv. xxxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx vůbec nezmiňují xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2015 [xx xxxxxx data xx v §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx pojednává x xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přeúčtování xxxx osobě“].
[44] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2009) má xxxxxxx xx xxx. přefakturace, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Sb., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx novelizováno. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx v otázce xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2009 dovolávat důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2014, xxxxx v xxxx 2009 xxxxxxx xxx nikomu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx vychází x xxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx daňově xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx účinné nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
[45] V §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) uznán xx xxxxx (náklad) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Jde x tyto xxxxxxxx:
xxx x xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx o daních x xxxxxx,
xxxxxx (výnosy) x xxxxx výdajem xxxx přímo souviset,
výdaj (xxxxxx) xx daňově xxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx),
xxxx příjmy (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[46] Xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že dle §25 xxxx. 1 xxxx. z) xxxxxx x daních x xxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů pro xxxxxx účely nelze xxxxx jmenovitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou x §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výdaj (náklad), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx („x xxxxxxxx xxxxxxxx x §24 x §10“), x xxxxxxxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx výdajem (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. y) xxxxxx o daních x xxxxxx, nelze xxxxx odpis pohledávky xxx daňové xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 2/2007-98, x. 2226/2011 Xx. XXX, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „výjimka“ xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. y) xxxxxx zákona, ale x §24 xxxx. 2 xxxx. x) x s), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx sousloví „x xxxxxxxx xxxxxxxx x §24 x §10“ xxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx shledal, že xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. z) xxxxxx xxxxxx popírá xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, mělo-li xx xxx x xxxxxx, kdy by xx xxxxxxx pohledávka „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nynější xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpisu pohledávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x pojistného xxxxxx.
[50] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx (nákladem) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[51] Xxx tedy xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxxx) x výdajem xxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxx) xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x výdaji (xxxxxxx). Xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxx vyjádřit při xxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx:
xxxxxxxx událost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[54] Existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posuzuje xxxx příjmem žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx odpisem pohledávky. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pojištěných xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx. Xxx x důsledek xxxxxxxxx xxxxxx sjednaných x pojistné xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxx pojistná xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxx XX.x) xxxxxxxx čj. 9 Xxx 285/2015-62 xxxxxxxx x nynější xxxx. Dle xxxxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Hermes [xx. 6 písm. X) xxxxxxxxxxx pojistných podmínek] xx výplatě pojistného xxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x nároky xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkou, x xx do xxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx plnění. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x pohledávky na xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx svůj dluh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx náleželo pojišťovně (x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobkyni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx vedla x xxxxxx pojištěné pohledávky x xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx pojistného xxxxxx bylo zřejmé, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx již nebude x pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v níž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx být xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pojistného xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx dluh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijatého xxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Stěžovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jelikož xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx vyplaceno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx pojistné xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směřující xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[57] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxx, xx. xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx věci xxxx. Odpis xxxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx.
[58] Xx se xxxx čtvrté xxxxxxxx, xxx xxx mají xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx na to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx [32] xxxxxxxx xx. 9 Xxx 213/2014-73, který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Zde xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (výnosy) xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx tak xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (výnosům) xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nákladu (xxxxxx). V nynější xxxx došlo nejprve x příjmu (přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[59] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů (xx znění xxxxxxx xx dni 1.1.2009) xxxxxxxxxxx xx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2011). Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx (nákladem) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx též „xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xx základu xxx xxxxxxx limitu xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx které banka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, x xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x úvěru xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx x úroku x xxxxx xxxxxxxxxxxx bankou xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx poskytování xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné bance xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě záruční xxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx sjednává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[60] Stěžovatel x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (náklad), xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx vztáhnout §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zv) neměl xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxxxx podmínek tomu, xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nákladem, x xx xxx xxx x roce 2009 bylo možno xxxxxx xx odpis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. zv) xxxx do xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vloženo xxxxxxx x. 346/2010 Xx. Xxx šlo x xxxxxx návrh xxxxxx, §24 odst. 2 xxxx. xx) xx xx novely dostal xx základě návrhu xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mlčí. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením nového §24 odst. 2 xxxx. xx) xx xxxxxx x daních x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 458/2011 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[62] Xxxxxxx x. 458/2011 Xx. byla vyjmuta xxxxx „nebankovnímu xxxxxxxx“ x §24 odst. 2 písm. zv) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“ z xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 458/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek o xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ale o xxxxxxxxx, které xx xxxx rozvolnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) bodu 1 (xxxx xxx po xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxx 2 (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 458/2011 Xx. xx však xxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §24 odst. 2 xxxx. xx) daného xxxxxx při vkládání xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxx zákonodárce x xxx, které xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx o xxxxxx x příjmů v xxxx 2009.
[63] Pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 písm. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx týká xxxx 2009), x xxxx xxx xxxx [45] xx [58] xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2009 xxx §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, resp. xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2011, xx xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxx normativního xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxx.