Xxxxxx věta
Podle §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. se xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx návrhu x x xxxxxxx, že xxxxxxxx požádá pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx x po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 3411/2016 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.12.2015, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Městský xxxx xxxx jiné xxxxx, xx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxx, xxxxx platí, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatí, xxxx jej vrátí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx výzvu i xxx xxxx splnění xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (29. 4. 2016) xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx (x bez xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx podání xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 As 93/2009-312, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby, xx-xx součástí žaloby x žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Výkladem §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 3 As 182/2015-28, x xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx stavení xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však na xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx proto věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx účinek xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ní neběží xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účinek zákon xxxxxxx (i) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x (xx) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce. Navrhovatel xxxx xxxxxxx x (x) xxxx o (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x aktivaci xxxxxxxxx, xx. xx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení pokračuje x lhůta xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xx. xxxxxxxxx části xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[18] Názor vyslovený x xxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx jiný xxxxx, xxx pokud xx x něm xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.“
Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Takovému xxxxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx ní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojkami xxxx x, x: xxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxx, xxx. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx, x ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx nejde: xxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx eventualitami. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přednost (x konečném důsledku xxxxx nastat x xxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čárka xxxx nebo xxxxxxx.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, I. Akademická xxxxxxxx českého jazyka. Xxxxx : Academia, 2014, x. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx zákona xxxxx x nepřipouští xxxxx xxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, xx podle xxxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho aplikace, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx bral xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu (xxxx xx takový xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x chápaným do xxxxx xxxx volněji, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx zaplnění mezery x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce (x možnosti takového xxxxxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), a xx výlučně v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx důležitý xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Tato xxxxxx je odrazem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 odst. 2 Xxxxxx). Vázanost xxxxxx zákonem je xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx, x xx xxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx orgánů xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 x xx. 2 As 253/2016-36, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx z ústavního xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. ř. s., xxxxx xx nadepsán „xxxxxxxxxx“ a xxxx xxxx odstavec xx xxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx řešeno x §36 xxxx. 3 x. x. x. Xx xxx třeba xxxxx, xx xx xxxx logickým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx účastníka shodný xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx x souvislosti x první xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §35 xxxx. 9 x. x. s.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitá x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušení, xxxx. xxxxxxxxxxx senátu) xxxxx xxx podání xxxxxx má smysl; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x takovým handicapem xxxxxxxxx nemá spojitost, xxxxxxxx může návrh xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx, a lhůta xxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků. Xx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxx a bránit xxx x xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx x plném xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x také finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx „investovat“ x x souvislosti x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx poradce xxxx.). Xx totiž xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádá xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx §101x odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx rozumné.
[27] Xxxxx xx rozsudek čj. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx teleologického xxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Zakotvení xxxxxxxxxx xxxx xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumně xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Výklad xxxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. x. s., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tímto xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Navíc xxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxxx x jeho zněním, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxx usnesení xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. XXX, xxxx [22] xxxxx: „Xxx xxxx xxxx nebude xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení zástupce, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X xxxxx případě xxxxx dosud není xxxx xxxxxxxxxxxxx povědomost x identifikaci osoby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízením, xxxxx xxxxx dosud xxxxx podán. Z xxxxxxx smyslu §37 x. x. s. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx originálu.“ Xxx xxxxxxxxx senát ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i dostupné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Potěšil, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní: Xxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, x. 264; Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, P.; Sochorová, X.; Xxxxx, P. Xxxxxx řád xxxxxxx - online xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx podle §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx návrhu x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lenky Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožňuji, avšak x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxx xx založeno jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zjevně pochybil xxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx uplatněny xxxx xxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech [25]-[29] usnesení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xx těchto xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. s. xx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Sb. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx. Nelze dovozovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx právo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zvážit, xxx xx xxxxx xx xx žalobu xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x rozsudku xx. xx. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěží xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx délky xxxxx xxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx) xxxx, kteří xxxxxxxx (xxx třeba x jen xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx žalobcům.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (a xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x realizací xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxx xxx formulaci žaloby x xxxxxxxxxxxxx obrana) xxxxxx spojitost. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx interpretace xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxx [25] xxxxxxx konstatuje: „Xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je potřeba xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x naléhavější, než xx tomu x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.“ Nepředestírá xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, resp. xxxx xxxxx lze x xxxxxx konstrukci shledávat x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxx xxxx xx xxxxxxx x správnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx x xxxx [26] xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx zvažuje, xxx xxxxxx xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx v plné xxxx,“ x xx „xx logické, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké úsilí“, xx xxxx argumentace xxxxx nepřesvědčivá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx většina xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, z něhož xxxxxx xxx [22], xxxx tak zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, xx „rozšířený xxxxx xx svém xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx §35 odst. 8 xxxx třetí x. x. s. xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx závěr rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyslovil (ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx §37 s. x. x.), ale xxx z něj xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx senát xx věci xx. xx. 8 As 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx potvrzována postupem xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxx tedy neřešil xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx běhu xx xxxxxxx lhůt xxx xxxxxx, kdy xx xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx je x xxxx 29 xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx druhé s. x. x. Tomu xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx smyslu §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xx žaloby, které xxxx projednatelné, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x. Pokud xx x §71 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxx x „xxxxx nenapadených xxxxxxxx“ a „dalších xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx mého xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x že xxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., který xxxxx ukládá přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxx vykládat xx x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je jedním x nástrojů x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x jejím smyslem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některé xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx xxxx xxxx xxxxxx upravena xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. protimluvem xx xxxxxxx, xxx se x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx výslovně neuvádí, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxx (xxx věta xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx bod neobsahuje, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, jak xxxxxxx z §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x že, což xx nejpodstatnější, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxxxxx x) s. x. x.
[17] Názorová xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (pravomoc, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost) x xxxxx podmínky xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podmínky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx jen xxx, xx je xxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx projednatelnosti žaloby xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží §37 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx však žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx vždy, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písmeno x) s. ř. x.
[19] Považuji xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 x §104, xxxx. §43). Xxxxxx xxxxx podle §43 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx se výše xxxxxxxxxx historického xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dnešní §71 xxxx. 2 x. x. x.
[20] Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx toho, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. x. x., xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxxxxx (xxx xx zřejmé x v xxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jejich zástupcům. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx x dobíhající xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx pak s xxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxx nezašlou xxxxx, xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxx (propadné podle §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak ji xxxx xxxxxxx, zda x xxx budou xxxxxxx k odstranění xxx xxxxxx, a xxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxx věci, xx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxx xxxxx xxxxxxx) pokud xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x náležitosti xxxxxx x postupy x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx případech.
[21] S xxxxxxx rozšířeného xxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxx, ovšem xxx x toho xxxxxxxx důvodu, že xxxxx mého názoru xx krajský soud xxx absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. x. xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx o žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] odlišného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Shodně s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. před xxx, než xx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) podán. Žádostí xxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx stanovená xxx xxxxxx návrhu xxxxx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.