Xxxxxx věta
Podle §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3411/2016 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX a x. 3470/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx nevybírá, xxxxxxxx soud xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vrátí. Xxxxx městského soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx souvisel xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxx její xxxxxxx xxx stále xxxxx xxxxxxxxxx prostor, neboť „xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto lhůta xxx podání xxxxxx xx podání xxxx xxxxxxx (29. 4. 2016) xx právní xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (i xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx doplnit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx pátý senát xxxxxxx, že x xxxxxx, zda podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 8 věty xxxxx x. x. s. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotná.
Argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, x něhož xxxxxxx, xx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Výkladem §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, x němž xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však na xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Pátý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx vyřešit, je, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. ř. x., „[x]xxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx (i) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o (x) nebo x (xx) xxxxxxxxxxx anebo xxxx požádat x xxxxx. Naplnění kterékoli x těchto xxxxxxx xxxx x aktivaci xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxx zbytku (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx vyslovený x rozsudku xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požádá o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx znělo xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znamenal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx nebo, xxxxx xx v xxxxxxxxxx jazyce, není-li xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx slučovací význam: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojkami xxxx a, x: xxxxxx xxxxxx x (x) hrušky, xxx. xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxx, o ‚xxxxx‘ slučování xxxxx: xxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx). X takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, s. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx zákona jasné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, č. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada xxxx xxxxxx otevřít cestu xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx xx xxxx za xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx znění xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx contra xxxxx xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx textem xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx), připadá x xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx postupu srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitý xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (xx. 95 odst. 1 Ústavy). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 odst. 9 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 x čj. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje některou x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Argumentace xxx vyloučení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx systematicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do §35 x. x. x., xxxxx xx nadepsán „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx odstavec xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx xxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x. Xx ale xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx dvěma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou x §35 xxxx. 9 x. x. s.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitá v xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (třetí senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozšířeného xxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojitost, xxxxxxxx může návrh xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že x případě žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xx xxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x přístupu x soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec podá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx pouze xx xxxx uvážení, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádá xxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx profesionála, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o návrhu xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důležité xxxxxx xx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx třeba zpravidla xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 nebo §101x odst. 2 x. ř. s.). Xx xxxxxx okolností xx xxxx stavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx má xxxxx rámec ukotvit x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx časově xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. s., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xx x xxxxx xxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zachovává xxxxxxx x xxxxx xxx, xx ještě xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho žádosti xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby. X x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx. 2 As 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx s. x. x. x souladu x xxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, čj. 3411/2016 Xx. XXX, xxxx [22] xxxxx: „Tak xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána ještě xxxx podáním xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v §35 odst. 8 xx xxxx implicitně xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx lhůta stanovená xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx §37 x. ř. x. xx xxxxx třeba x takovém případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 264; Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní - xxxxxx komentář. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. x. x. se xxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx x v případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx podání xxxxxx xx zahájení řízení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx ztotožňuji, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx kterých xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku.
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx pro řízení, xxxx uplatněny xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žalobce“ xxxxxx, xxx návrh xx xxxx xxxx (xxxxxx) vůbec podá xx nikoliv. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx právě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx byl xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx formulovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevem xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. ř. x. xx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx ovlivnit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xxx to xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx právo xx to vyčkávat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx zvážit, xxx xx xxxxx xx to xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobci vedení xxxxxx vyplatí. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx lhůty xxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx) těch, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx žalobcům.
[5] Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx již podána x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Ustanovení §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Běh xxxxx pro podání xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxx xxx formulaci žaloby x kvalifikovaná xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Ačkoli Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx gramatický výklad xxxxxx normy xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxx nepostupoval x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X bodu [25] xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx je potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ani x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nesmyslné.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx, xxxx. jaký xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx shledávat x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxx xx xxxxxxx x správnou xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx x xxxx [26] xxxx shledává xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx zvažuje, xxx žalobu xx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ x že „xx logické, xx xxxxxx být po xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x xxxxx xxxxxx bod [22], xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx a vytrhává xxxxxx x xxxxxxxx xxx projednávané xxxx. Xxxxx-xx, xx „rozšířený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. ř. x. xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx samostatné žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx nevyslovil (xxx xxx nemohl učinit, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 x. x. s.), xxx xxx x xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx senát xx věci xx. xx. 8 Xx 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx potvrzována postupem xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. Zdaleka xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx je v xxxx 29 dovozováno, xxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx kontextu, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Tomu xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx disponuje řízením xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx správního.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podotknout, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx jinde, a xx x xxxxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, systematický, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx takové, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. s. Pokud xx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x „xxxxx nenapadených xxxxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxx bodech“, tak xxx xxxx názoru xxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska umožňují xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, a xx ten, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx napaden xxx, x že xxxxxx xxxxxxx bod už xxxxxx obsahovala.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 1 x. x. s., který xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., který xxxxx ukládá přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x kontextu.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a efektivnímu xxxxxxxxxx ve xxxx x jejím xxxxxxx xx zabránit tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2002, xxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logickým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby žádné xxxxxx xxxxxx vést. Xx to názorová xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden žalobní xxx (xxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx být tento xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xx, což xx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. x. s.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx žaloby. Právní xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx na straně xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx má xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překážkou pro xxxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx však žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx vždy, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky x xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písmeno x) s. x. x.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 x §104, xxxx. §43). Xxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. x xx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx následky. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s.
[20] Je xxxxx xx přiznat, xx nesprávná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Azs 9/2003, xxxxx toho, xx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníkům xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x ohledem xx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx nezašlou xxxxx, xxxx x xx výzvě a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Účastníci xx nejsou jisti xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. ř. x.) x lhůty xxxxxxx (xxxxxxxx podle §71 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx počítat, xxx x kdy budou xxxxxxx x odstranění xxx žaloby, x xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxx xxxx, xx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx nenastal (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) pokud xx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] S xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx souhlasím, xxxxx xxx x toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx krajský soud xxx absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 x. ř. x. xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku.
Odlišné stanovisko xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Matyášové se xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. s. xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, x xx „xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx“, xxx. před xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx §35 odst. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx. Jde o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxx xxxxx projevené xxxx.