Xxxxxx věta
Podle §35 xxxx. 9 věty xxxxx s. ř. x. xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx požádá xxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i po xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 3411/2016 Sb. NSS, x. 3428/2016 Sb. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace.
Městský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na zahájení xxxxxx se nevybírá, xxxxxxxx soud xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení posuzovat xxxxxx splnění předpokladů xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků. Z xxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx smyslu §37 xxxx. 5 s. x. x. nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxx její xxxxxxx xxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx této xxxxxxx (29. 4. 2016) do právní xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx“. Městský xxxx tak měl xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad žaloby, xxxxxxx stěžovatel sám xxxx (x xxx xxxxx městského soudu) xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx moci rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty třetí x. ř. s. xxxxx, xxxxx nestaví xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx opírá zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. 3 As 182/2015-28, v němž xxxxxx x opačnému xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxx však na xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Pátý xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx účinek xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 věty xxxxx x. x. s., „[x]xxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx zástupce, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce. Navrhovatel xxxx xxxxxxx x (x) nebo x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat o xxxxx. Xxxxxxxx kterékoli x xxxxxx hypotéz xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. že xx podání xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lhůta skončí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zbývající části xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[18] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx zmínka x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx nezískalo xxxx xxxxx, než pokud xx v xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x minulosti odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Sb. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spojka xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx ní čárka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, x: xxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxx, xxx. xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxx, x ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx eventualitami. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx bude xxxxxx, xxxxx dáme xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx neklade.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, s. 121).
[20] X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 ze dne 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxx shledat xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x chápaným xx xxxxx míry xxxxxxx, xxxxxxx), připadá v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu nebo xxxxxx teleologické xxxxxxx (x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx postupu srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy si xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx odrazem xxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 a xx. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx z ústavního xxxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x jeho xxxx odstavec xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x. Xx xxx třeba xxxxx, xx xx xxxx logickým xxxxxx xxxxxxxxxxx, který, chce-li xxxxxx se xxxxx xxxxx účastníka shodný xxxxxx, uvede xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x takovém úkonu xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou x §35 xxxx. 9 x. ř. s.
[25] Xxxxxxx nepřesvědčivým důvodem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx samotná xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojitost, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xx xxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx jiný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plné výši, xx logické, xx xxxxxx xxx xx xxx požadováno, xxx xxx x xxxx xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx začasté xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xx totiž xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx profesionála, x xxxxx xx xxxxxx x kterého xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků by xxxxx xxxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx správními soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 nebo §101x xxxx. 2 x. x. x.). Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx je poskytnutí xxxxx xxx reálnou xxxxxxx uplatnění hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx přiměřeně chráněna x právní jistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výklad xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xx xxxxxxx lhůty xxx podání návrhu xx xxxxxxx x xx samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx účelem x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zachovává xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx za těchto xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x x tomto případě xx uplatnění xxxxxx xxxxxxx x pevnou xxxxxx, která xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx.
[28] Xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podáním žaloby. X x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí soudu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx k jeho xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxx v rozsudku xx. 2 As 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. ř. x. v souladu x xxxx zněním, xx. i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, čj. 3411/2016 Xx. NSS, xxxx [22] xxxxx: „Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx věci xxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx navrhovatel x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci osoby xxx souvislost její xxxxxxx x řízením, xxxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. x. xx xxxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx originálu.“ Tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx třetí x. x. s. xx xxxxx aplikovat i x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Potěšil, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní: Xxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, s. 264; Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, X.; Sochorová, X.; Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní - xxxxxx komentář. 3. aktualizace. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, komentář x §36 odst. 3).
[32] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx běh xxxxx xxx podání xxxxxx x x případě, xx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx x xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Lenky Xxxxxxxxx
[1] S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxx xx založeno xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx pochybil xxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxx pouze xx případy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxxx uplatněny xxxx xxx, než xx xxxxx samotný návrh xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx může „žalobce“ xxxxxx, xxx návrh xx věci xxxx (xxxxxx) vůbec podá xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, stalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx x xxxx, xxx nebyl odepřen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xxx to xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx právo xx xx vyčkávat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobozen, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěží xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (xx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x jen xxxxxxx) x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx žalobcům.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx již podána x xxxxxxx je x xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx), rozhoduje xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx dle xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx spojitost. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zformulovat x lhůta pro xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[7] Ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx xx historický, x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xx bral x xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] V bodu [25] většina xxxxxxxxxx: „Xx sice pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx lhůty zřejmější x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesmyslné.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx. xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx x xxxx [26] snad xxxxxxxx xxxxx x tom, xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ x xx „xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx včetně veškeré xxxxxxxxxxx, xxx začasté xxxxxxxx velké xxxxx“, xx xxxx argumentace xxxxx nepřesvědčivá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost.
[10] Nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x xxxxx xxxxxx xxx [22], xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx projednávané věci. Xxxxx-xx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx §35 xxxx. 8 větu xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx zdaleka v xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem posouzení xxxx zcela xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx §37 s. x. x.), xxx xxx z xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 8 Xx 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx návrhu ve xxxx xxxx, nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. s. Zdaleka xxx tedy neřešil xxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxx 29 dovozováno, xxx to, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxx obsahujícím úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Tomu xxxxxxx odpovídá i xxxxxx věta, která xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Nad xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx podotknout, xx xxxxx mého xxxxx xxxx problém primárně xxxxxxx jinde, a xx x chybném xxxxxxx §71 odst. 2 x. x. x.
[13] Podle §71 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. rozšířit xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx takové, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, tak xxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx napaden byl, x že xxxxxx xxxxxxx xxx už xxxxxx obsahovala.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 1 x. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx se žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení měnil x některé xxxxx xxxxx byly v xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx xxxx xxxx xxxxxx upravena xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporem, xxxx. protimluvem xx xxxxxxx, kdy se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx vést. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xx svých xxxxxx zřejmě x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x.). Pokud žádný xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xx, což xx nejpodstatnější, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. s.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx rozlišuje xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx (pravomoc, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxx xxx, xx je žaloba xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx má xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží §37 xxxx. 5 x. x. x., jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx vždy, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky x xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí žaloby, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. ř. x.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxx místě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxx (§103 a §104, resp. §43). Xxxxxx xxxxx podle §43 odst. 2 x. s. x. xxxx není xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx podotýkám, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx nástrojem ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dnešní §71 xxxx. 2 s. x. x.
[20] Xx xxxxx xx přiznat, xx xxxxxxxxx výchozí xxxx obsažená x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx x právní naukou x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. x. x., xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkům xx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxx často xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx §71 odst. 2 x. x. s. xxxx x dobíhající xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx výzvě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Účastníci xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §37 odst. 5 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxx (propadné podle §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, x xxx xx x xx xxxxxxxx podání xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx senát xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) pokud xx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxx absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx x žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] odlišného xxxxxxxxxx Xxxxx Matyášové xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx mám za xx, xx xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx „xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx“, tzn. xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxx zahájeno (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx §35 xxxx. 8 věty poslední x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx stanovená xxx xxxxxx návrhu proto xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o ní xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx takto projevené xxxx.