Právní xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. ř. x. se xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx návrhu x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 3411/2016 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Městský xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxx xxx vrátí. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx důvodu městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení věci Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx splnění xxx stále ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xx podání xxxx xxxxxxx (29. 4. 2016) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx neběžela“. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel sám xxxx (x bez xxxxx městského xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků vůbec xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pátý senát xxxxxxx, že x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, z něhož xxxxxxx, že okamžikem xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání žaloby, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Výkladem §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x v rozsudku xx dne 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, x němž xxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxx že xx systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx xxxx pouze xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxx na xxxxxx o osvobození xx soudních poplatků.
Pátý xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx, xxx podání xxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xx účinek xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxx stanovená pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) s xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x (ii) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxx x (x) xxxx o (xx) xxxxxxxxxxx anebo xxxx požádat x xxxxx. Naplnění xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx takové xxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pokračuje x lhůta skončí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. ř. x. dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatnění, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx v xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx by znělo xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení zástupce, xx dobu od xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zahájení řízení.“
Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx by znamenal, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Sb. XXX).
[19] Takovému výkladu xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx spojka xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx jazyce, není-li xxxx xx čárka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx slučovacími xxxxxxxx xxxx a, x: xxxxxx jablka x (x) xxxxxx, tzn. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx, o ‚xxxxx‘ slučování xxxxx: xxxxxxxxx xxx druhy xxxxx, ale xxxxx xxxxx. Xxxxxx spojky xxxx vyjadřujeme xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, která z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přednost (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx). V takovýchto xxxxxxxxx se xxxxx xxxx nebo neklade.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, x. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx znění vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx výkladu.
[21] Rozšířený xxxxx xx je xxxxx, že podle xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx znění xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx takový xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx míry volněji, xxxxxxx), připadá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx teleologické redukce (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost rozhodování xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimity soudů xxxxxxx orgánů státu.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 věty třetí x. ř. s. xxxxxxxxxx v rozsudcích xx. 3 Xx 182/2015-28 a čj. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx některou x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností naprosté xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Argumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx do §35 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxx xxxx odstavec xx xxxx převážně otázky xxxxxxxxxx zástupce účastníkovi xxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v §36 xxxx. 3 x. ř. x. Xx ale třeba xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §35 xxxx. 9 x. x. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitá x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, tedy xx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl přerušení, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx podání xxxxxx má xxxxx; xxxxxxx tomu samotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx, a lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx v případě xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec podá xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx požadováno, xxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx velké úsilí x také xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce zpravidla xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xx totiž xxxxx xx xxxx uvážení, xxx v případě xxxxxxxxxxxx požádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx právního profesionála, x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx zmocní xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spojí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důležité xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx typy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozumné.
[27] Pokud xx rozsudek xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxx. Xxxxxxxxx procesních xxxx xxx xx xxxxx rámec ukotvit x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x legitimní očekávání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx třetí x. x. s., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který požádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, zachovává xxxxxxx x xxxxx xxx, xx ještě xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho žádosti xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx dle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x jeho xxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. ř. x. v xxxxxxx x xxxx zněním, xx. i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, by vedla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, čj. 3411/2016 Xx. XXX, xxxx [22] xxxxx: „Xxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx žádosti xx právní moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X tomto případě xxxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxx podán. X xxxxxxx smyslu §37 x. ř. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx obsahu nebo xxxxxxxxxxx originálu.“ Tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx, že §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Potěšil, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Leges, 2014, s. 264; Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx běh xxxxx xxx podání návrhu x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x to x xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] X výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx jsem toho xxxxxx, xx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxx řízení, xxxx xxxxxxxxx před xxx, než xx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žalobce“ xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxx) vůbec xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xx těchto xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Sb. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stojí xx to xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx x realizaci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vedení xxxxxx vyplatí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxxx xxxxx xxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx) těch, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcům.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx již xxxxxx x žalobce je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje soud x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Ustanovení §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. zde xxxxx aplikovat.
[6] Xxx xxxxx pro podání xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty, x xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx x realizací xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (pomoc xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxxx obrana) xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx návrhu tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx jednou z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx které je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx systematický, logický, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] V bodu [25] většina xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx. xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vliv na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx x bodu [26] snad xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx v xxxx xxxx,“ a že „xx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, což začasté xxxxxxxx xxxxx úsilí“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivá. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, x xxxxx xxxxxx xxx [22], xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx x vytrhává xxxxxx z kontextu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx aplikovat x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x osvobození od xxxxxxxx poplatků“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx zdaleka v xxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx (ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 x. x. x.), ale xxx x xxx xxxxxxxxx.
[11] Rozšířený senát xx xxxx xx. xx. 8 As 78/2015 vyslovil xxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx (xxxxxx), je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v případě, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx po xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, nemusí xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. Zdaleka xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx lhůt xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxx, xxx xx v xxxx 29 dovozováno, xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx, xx není xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx potvrzena xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vytvořena: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Nad xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx soudu xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx, x xx v chybném xxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx žalobce xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x §71 xxxx. 2 x. x. s. hovoří x „xxxxx nenapadených xxxxxxxx“ a „dalších xxxxxxxxx xxxxxx“, tak xxx mého xxxxxx xxx jen z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ten, xx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx obsahovala.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx na §71 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx; xx proto xxxxx xxxxxxxx xx x kontextu.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx se žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úkony xxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx navazuje §71 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx sporem, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx. Xx xx názorová xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx věta xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxx xx smyslu §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxx odporovala zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx je xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být doplněny xxx xx lhůtě xxx její xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx a) s. x. x.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx směšuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišuje podmínky xxxxxx na straně xxxxx (pravomoc, xxxxxxxxxxx), xx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podmínky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx správním xxxxxxxxxx slouží §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxxx, x x xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na §71 xxxx. 2 s. x. s. Teprve x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x.
[19] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (§103 x §104, resp. §43). Xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 o. x. x. x xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx se xxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx, xxx xxx podotýkám, xx právě §43 xxxx. 2 o. x. x. byl xxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dnešní §71 xxxx. 2 x. x. x.
[20] Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxx xxxx obsažená x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, xx xx v rozporu x xxxxxx naukou x s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxx je zřejmé x v xxxxxxxxxxxx xxxx) x není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x ohledem xx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, xx nikoliv, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezašlou xxxxx, nebo x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s. x. x.) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xx i xx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nenastal (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x náležitosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad v xxxxxxxxxxxx případech.
[21] S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mého xxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat podle §37 odst. 5 x. x. s. xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Matyášové xx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mám xx xx, xx aplikace §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx „xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxx zahájeno (xxxxxxxxxxxxx) podán. Žádostí xxx §35 xxxx. 8 věty xxxxxxxx x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx proto xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx. Jde o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.