Xxxxxx xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3411/2016 Sb. NSS, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání stěžovatele x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x informace.
Městský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx zahájení xxxxxx se nevybírá, xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x předložení věci Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. nic xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxx této xxxxxxx (29. 4. 2016) do právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx“. Městský xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx (x bez xxxxx městského soudu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. 1 As 93/2009-312, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x žádost o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxx vysloven x xxxxxxxx ze dne 8.12.2016, čj. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x v xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. 3 As 182/2015-28, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx stavení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxx však na xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zaujatému názoru.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 věty xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx od podání xxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xx) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (x) nebo x (xx) alternativu xxxxx xxxx požádat o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hypotéz xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[18] Názor vyslovený x rozsudku čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx pouze xx případy, xxx xxxxxxxx požádá x xxxxxxxxxx zástupce a xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než pokud xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.“
Rozšířený xxxxx přitom xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znamenal, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Sb. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brání i xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xx čárka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojkami xxxx x, x: xxxxxx jablka a (x) hrušky, xxx. xxxxx. Zvolíme-li xxxx xxxxxx xxxx, o ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx nejde: xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Pomocí xxxxxx xxxx vyjadřujeme volbu xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx). X takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx neklade.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Academia, 2014, x. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx si je xxxxx, že xxxxx xxxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997, č. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx znění xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx míry volněji, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx pouze výjimečně, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezery x právu xxxx xxxxxx teleologické xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. NSS), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost rozhodování xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 x čj. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, nepředstavuje xxxxxx důležitý xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx §35 x. x. x., xxxxx xx nadepsán „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x. Xx ale xxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx dvěma xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x první xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx otázkou v §35 odst. 9 x. x. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, tedy xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátu) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx tomu samotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx může návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
[26] Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přesto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v přístupu x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podá xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx logické, xx xxxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxx, aby xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x také finanční xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „investovat“ x x souvislosti x xxxxxx xxxxxx (advokáta, xxxxxxxx poradce apod.). Xx totiž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyčkávání xx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx správními xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx §101x odst. 2 x. x. x.). Xx těchto okolností xx jeví stavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx procesního xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxx. Xxxxxxxxx procesních xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xx stavení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který požádá x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, že ještě xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zvážení, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podá, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, neboť x x tomto případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s pevnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xxx podáním xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx až xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x jeho xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxxx x xxxx zněním, xx. i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. NSS, xxxx [22] uvedl: „Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx podána ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o ní xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení). X xxxxx případě xxxxx xxxxx není xxxx kvalifikovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. s. xx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx senát xx xxxx důsledku vyslovil xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (nyní §35 odst. 9) xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[31] Stejný názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu (xxxx. xxxx. Potěšil, L. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, s. 264; Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Molek, P.; Xxxxxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Šebek, P. Xxxxxx řád správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx třetí x. x. s. xx xxxxx xxx lhůty xxx podání xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx zjevně pochybil xxx xxx, xx xxxxxxxxx o podané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku.
[2] Xxxxxxxxx jsem toho xxxxxx, že §35 xxxx. 8 věta xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx uplatněny xxxx xxx, xxx xx xxxxx samotný xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx v tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx může „xxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xx věci samé (xxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorové většiny xxxxxxxx x xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx přiléhavá; xxxxx právě jen xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 věty třetí x. ř. s. xx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2006, xx. 2 As 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze dovozovat, xxx to činí xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx bude od xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx osvobozen, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, jedná xx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx kalkulace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxx nalézt argumenty xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (xx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx žalobcům.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx podána x žalobce xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxx doplnit žalobní xxxx, není xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků nemá x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dle čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x kvalifikovaná xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx nezávisle xx rozhodování xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxx xxxxxx x xxxxx interpretace xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx historický, x daném případě xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxx [25] xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx sice xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naléhavější, xxx xx xxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, resp. jaký xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx x bodu [26] xxxx shledává xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobu xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx poplatku, který xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x plné xxxx,“ a xx „xx logické, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což začasté xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x případným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, z xxxxx xxxxxx xxx [22], xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, xx „rozšířený xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 větu xxxxx x. x. s. xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx samostatné žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx závěr rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ani xxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx §37 x. x. x.), xxx xxx z xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předchází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), je xxxxx xxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxx; x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx již xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx běhu xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxx 29 xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx potvrzena xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx věta, xxxxx xxxx vytvořena: „Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxx xxxxx uvedeného si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudu xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx jinde, x xx x chybném xxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx žalobce xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx k závěru, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx projednatelné, tedy xx xxxxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x. Pokud xx v §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x „dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx mého xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ten, xx xxxxxxx xxx nějaký xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx bod už xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 x. x. x., který xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; je xxxxx xxxxx vykládat xx x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x efektivnímu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se žalobou xxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx navazuje §71 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx obdobně.
[16] Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx sporem, xxxx. protimluvem za xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx vést. Xx to názorová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve svých xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní věta: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vždy obsahovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 s. x. x.). Xxxxx žádný xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx být tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, v souladu x nimiž je xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxx xxxxxx x že, což xx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx žaloba podmínkou xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. s.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx podmínky řízení (x návrhových xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tím, xx xx žaloba xxxxxx, x to xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx projednání.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Teprve x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odstraněny xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x.
[19] Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 x §104, resp. §43). Xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. s. x. x má xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx historického výkladu, xxx xxx xxxxxxxxx, xx právě §43 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 h xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s.
[20] Xx xxxxx si xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažená x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx x právní xxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je zřejmé x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníkům xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx §71 odst. 2 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x odstranění nedostatků xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx po uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 odst. 5 x. x. x.) a lhůty xxxxxxx (propadné xxxxx §71 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx počítat, zda x xxx budou xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, a xxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x náležitosti žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx případech.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx souhlasím, ovšem xxx x xxxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Brothánkové
K xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Matyášové xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx mám xx xx, xx aplikace §35 odst. 8 xxxx poslední s. x. s. xxxxxxx x xxxxx pouze, xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „pro xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx“, tzn. xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Žádostí xxx §35 xxxx. 8 věty xxxxxxxx x. x. x. xx vyjádřena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení, xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx proto xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ní xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.