Právní xxxx
Xxxx vedený x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 domáhal nahlédnutí xx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx xx xxxxxxxx x podání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx písemnosti je xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pouze xx základě dopisu xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx spis xxxxxxx, žalovaný xx xxxx pracovněprávní.
Žalobce následně xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx na nečinnost“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené žádosti xxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že posuzovaný xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx spisu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x xx xx věci, x xxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x této věci xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxx správu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx ponechán xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) žalovaného.
Žalovaný xxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xx postupovat xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx, xxxxxxx jmenování xx v kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxx považovat xx xxxx správní, xxxx. x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 správního xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x. 7/2004 x xxxx dřívější xxxxxx - pokynu xxxxxx xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, xx xx xx správního xxxxxxxxx „Xxx“ zapisují xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správní. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx spisy xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx být ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx, xx něhož se xxxxxxxx §38 správního xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx spisech vedených xxx označením „Spr“ xx xxxxxx celá xxxx věcí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x služeb xxxx. Xxx z tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx to, že xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx ztotožňuje xxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ztotožnění stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13x xxxx. 1 a §13x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx s postavením xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxxx, xx správního xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx x argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nejenom ze xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (i xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x žádosti žalobce xxx xxxxxxx spis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s režimem xxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §38 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. NSS, x ze xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx, není správný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nepodání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže zůstat xxx kontroly. Xxxx xxx možné xxx xxxxx rozdělovat na xxxxxxxxxx podfáze, xx xxxxxxx xx příslušná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx zákona o xxxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Sám xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx funkci státního xxxxxxxx xxxx de xxxxx zakládány tři xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (osobní) xxxx, x ten se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje písemnosti, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx např. xxxxxxxx posudek, zápočtový xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, souhlas xx jmenováním x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[67] Xxxxxx je xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zakládaný návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx určité xxxxx státním zástupcem.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx xx xxxxx označený xxxx „Věc: Mgr. Xxxxxx X., bývalý xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx - předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x spis xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx, zda xxxx xx nebude xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí posuzovaného xxxxx (xx takového xxxxxx by mohla xxxxxx celá xxxx xxxxxxx spisů xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na uvolněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx zabýval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx spisy xxx xxxxxx projednávané věci.
[70] Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo x zahájení řízení x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx nutně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx zcela běžnou xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady x vedou xxxx, xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda podá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxx xx xxxxxxx x shromažďování xxxxxxxx, které byly xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx zahájeno xxxxx řízení, neznamená xx samo x xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx návrh xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx s velmi xxxxxxx správním uvážením, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx.
[72] Shromažďování xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, právo xxxxxxxx. Obdobnou otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx situace, xxx xxxxx přestupkové xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x to na xxxxxxx §38 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxxx žádné přestupkové xxxxxx zahájeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx i za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet do xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neakceptovatelné, xxxxx xxxxxx aplikovatelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (odlišných xx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x za obdobné xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx službě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x související xxxxxxxx x x kancelářském xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ponechává právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx.
[75] X tvrzením, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx souhlasit nelze. Xx spisu jsou xxxxxxxx xxxx xxxx x listiny z xxxx 2011, 2013 x 2014. X xxxx založení spisu xxx xxxxxx zákon x. 97/1974 Sb., x archivnictví, a xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx nestanovily, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx ve xxxx, bylo x x xxxxxxxxx právní xxxxxx patrné, že xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx byla. Ustanovení §23 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx spis xxxxx xxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kancelářské xxxx státního zastupitelství, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Spr“. Argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x archivnictví x xxxxxxx službě, xx xxxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x §68 odst. 2 citovaného xxxxxx. X §65 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vedou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upravenými xxxxxxxx řádem, xxxx. x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dokládá mimo xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 431 - 432). Xxx §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx soudu xxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx možnost nahlížení xx xxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx x x xxxxxxx, xxx zahájeno (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Spr“ (xxxx xxxxxxx do agendy xxxxxx správy), xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx tento argument xxxxx argumentem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x úvaze, xx xx jedná x xxxx správní, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx zejména xx xxxx vyjádření x xxxx 2011. X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxx správních x xxxxxxx soudů občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxxxx týkají. (…)