Právní xxxx
Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx nepodání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx) xx charakter spisové xxxxxxxxxxx administrativně-správní, xx xxx xx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Sb. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Václav V. xxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx ze dne 12.9.2016 domáhal xxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 77/2002, který xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. nepodání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jmenování xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx písemnosti je xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dopisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ukládá xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx pracovněprávní.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx xx nečinnost“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 62 A 11/2017-90, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spisu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisové dokumentace xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x xx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vrchnostenském xx xxxxxx k xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxx věci xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců vykonává xxxxxx správu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také nešlo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx označen značkou „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx proces xxxxxx být xxxxxxxx xx libovůli (či xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx či xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx spis xxxx xxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx. xxxx, který xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. V uvedeném xxxxx xx nikdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevedlo ani xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jmenování xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Spis xxx určen xxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je diametrálně xxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán.
Posuzovaný xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx, resp. x správním řízení, xx který xx xx vztahoval xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z kancelářského xxxx xxxxxxxx zastupitelství x. 7/2004 x xxxx dřívější podoby - xxxxxx obecné xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx označovány xxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx §38 správního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vedených xxx xxxxxxxxx „Spr“ xx vedena celá xxxx věcí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, seminářů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvími, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx pouhý xxxxx xx xx, že xxx xx vedena x rejstříku „Xxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx spis xxxxx o správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx by xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
Skutečnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13c xxxx. 1 x §13x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx s postavením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkovou x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xx spisu §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx výklad, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx budoucna xx všech případech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx osob, xxxxx by xxxxxx x nahlížení xx xxxxx (x xxxxx xx se xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a §38 xxxxxxxxx xxxx xx nemusel xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[65] Závěr, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. XXX, x xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. NSS, xx xxxx Langer, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podfáze, xx xxxxxxx xx příslušná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxx jmenování x xxxxx x tou xxxxxx xxxx související. Xx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství plyne xxxxxxxx oprávnění stěžovatele x podání návrhu xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx ministru spravedlnosti, xxxxxxx nikdo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx možné státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci kandidáta xx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxx. Prvním je xxxxxxxx (xxxxxx) spis, x ten xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jmenováním x x přidělením xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
[68] Xxxxx zažurnalizovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xx dopis xxxxxxxx xxxx „Xxx: Mgr. Xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx - předložení xxxxxx xx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přidělení k Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxx Prahu 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pracovním spisem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, zda bude xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxx (do xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxx celá xxxx xxxxxxx spisů xxxx. xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx projednávanou xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx zahrnovaly x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[70] Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jmenování xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až podáním xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxx běžnou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady x xxxxx xxxx, xxxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx do xxxxx, x nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nahlédnout. Shromažďování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či nikoliv, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxxx zástupce. Proces xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx funkce.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx podkladů nemá xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx případ, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx svého xxxxx domáhal x xxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx osobě), x to na xxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádné přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda nahlédnutím xx spisu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx veřejného xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx zahájeno, je xxxxx nahlížet xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.
[73] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx neakceptovatelné, neboť xxxxxx aplikovatelné xxx xxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx xxxxxx xxxx (odlišných xx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovatelné xx obdobné případy, xx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx obdobné xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx vyplývá xx xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx službě. Xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Správní xxx ponechává xxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[75] X tvrzením, xx xxxx xxx evidenčně xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx před xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx mimo xxxx x listiny z xxxx 2011, 2013 x 2014. V xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Xx., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Ačkoliv xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx spojí xx xxxx, xxxx x x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xx x dispozici), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxxx je xxxx veden v xxxxxxxxx „Xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx shora uvedeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx aktuální zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě, xx xxxxxx poukázat na §65 odst. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové služby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx. X xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxx postupů xxxx zahájením xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx části čtvrté, xxx dokládá mimo xxxx právě §65 xxxx. 1 zákona x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 431 - 432). Xxx §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx dokumentů xxxxxxxxx xx spisovně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx dokumenty před xxxxxxxx xx spisovně xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, výpisů a xxxxx xx řídí xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxxxxx xx agendy xxxxxx xxxxxx), samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvaze, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx nahlédnout se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx vazbě zejména xx jeho xxxxxxxxx x xxxx 2011. X xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx týkají. (…)