Xxxxxx věta
Spis vedený x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx či nepodání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 905/2006 Xx. XXX x č. 1717/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce se xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 xxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xx. xx. 7 Spr 77/2002, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx. nepodání xxxxxx xx jeho jmenování xx xxxxxx státního xxxxxxxx. První písemností xx xxxxx xx xxxxxxxx dopis x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxx xx základě dopisu xxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který ukládá xxxxx podat. Městský xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaný xxxx xx spis xxxxxxx, žalovaný za xxxx pracovněprávní.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x xx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také nešlo xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx byl xxxxx xxxx dle kancelářského xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx správy).
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vrchnostensky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podá, či xxxxxx. Xxxxxx proces xxxxxx být xxxxxxxx xx libovůli (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx do správního xxxxx či xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaný spis xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, který xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §18 xxxx. 1 zákona x státním zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvážení tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx diametrálně xxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx správní orgán.
Posuzovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní, xxxx. x xxxxxxxx řízení, xx který by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zastupitelství x. 7/2004 x xxxx dřívější xxxxxx - xxxxxx obecné xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx“ zapisují věci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx spisu x xxxxxxxxx „Xxx“ nečiní xx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx označovány xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx věcí rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx upraven x §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxx x spis, xx něhož xx xxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „Xxx“ xx vedena xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx x tohoto xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx spis xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejm. §13x xxxx. 1 a §13x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z argumentace xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do budoucna xx všech případech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxx x dalších xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xx se xxxx xxxxxxx). Není xxxxx, xxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx žadatelům x xxxxxxxxx xx xxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §38 xxxxxxxxx řádu xx nemusel být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…)
XXX.x) Posouzení xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xx věci Langer, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx proces xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx příslušná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bez xxxxxx spoluúčasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx uvádí, že xx věci kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (osobní) xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje písemnosti, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce xxxx.
[67] Druhým xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rejstříku XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxx Ministerstvem spravedlnosti - xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx: Mgr. Xxxxxx V., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx - xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx xxxx není xxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx. Charakter xxxxx xxxxxxxxxx založené ve xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxx (do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvolněnou xxxxxx xxxxxxxx zástupce) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho závěry x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[70] Xx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jmenování xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx věci. Xx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, zda podá xx nepodá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx zahájeno xxxxx xxxxxx, neznamená xx samo o xxxx nemožnost do xxxxx xxxxxxxxxx. Shromažďování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x jmenování xxxxxx xxxxxx bez kontroly. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vrchnostensky, xxx s velmi xxxxxxx xxxxxxxx uvážením, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby do xxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xx xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, ještě to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxx, xxx prokáže xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, kde xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zahájeno. Xxxxxxx se svého xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatele x xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nahlížení xx xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx dle §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxx. xxxxxxx dotčených xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno, je xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx.
[73] X tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neakceptovatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (odlišných od xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx žalobce x xx obdobné xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx vedení xxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové službě. Xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisům, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx pouze některé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx.
[75] X xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx x xxxx 2011, 2013 x 2014. V xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Sb., x archivnictví, x xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx xx xxxx, bylo i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla. Ustanovení §23 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx rozhodné xx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud jej xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na kancelářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Spr“. Argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účelovou.
[76] Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spis. X když xx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx upravenými xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě (xxxxxxx xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, s. 431 - 432). Xxx §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx soudu platí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, výpisů x xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do spisu xxx §38 správního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxxxxxx „Xxx“ (spis xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx správy), samo x xxxx xxxxxx xxx vypovídací hodnotu x xxxx povaze. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x úvaze, že xx xxxxx o xxxx správní, naopak xxxx výslovně xxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Odmítavý xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jeví jako xxxxxxx, x to xx xxxxx zejména xx jeho xxxxxxxxx x xxxx 2011. X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správních x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxx argumentaci xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nehodlá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)