Xxxxxx xxxx
Xxx §101a xxxx. 4 x. x. s. je xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušení xxxx zrušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx je x §59 - §60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx a v xxxxxx, kde se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
Napadené opatření xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx působnosti a xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rada xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X D X X
X X X X X X &xxxx;X X X X B X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. H. x x) X. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Všesulov), xx xxxxxx Xxxxxxxx 51, Xxxxx u Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Obce Xxxxxx 972/1, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166,
x x x x x :
X . Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. 12. 2016, č. x. 50 A 16/2016 - 166, x x &xxxx;x&xxxx;x u x x j x .
II. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, s x&xxxx; x x x x x x x xx dni xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x&xxxx;x&xxxx; x x x x x z x x v x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x x x x x x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) Xxx. X. X., xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;376 Xx x xxxx xxxxx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x e x o x x x x x zaplatit xxxxxxxxxxxxx x) M. H., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 101x xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 000 Kč xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx rozsudku (výrok XX. x XXX.).
X. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x x. x. V., jež xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obce zahrnuty, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastavěné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - parc. x. X (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxx. č. X (xxxx xxxx) a xxxx. x. X (xxxxxxx), xxx x x. x. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastavěného území, x xx přípisem xx xxx 22. 3. 2016. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxx pozemků do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x r. 2008 xxx § 58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), které xxxx xxxxx aktualizovat.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dne 7. 6. 2016 xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx dle odůvodnění XXX obsahově xxxxxxxxx xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx ruší. Pozemky xxxxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x intravilánu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx územních x stavebních rozhodnutí xxxx vymezením zastavěného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X a X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník xx xxx 22. 7. 2013, x. x. MURA23285/2013.
[5] Základní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X a X x x. x. X. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxx xxx krajského xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx uvedené pozemky xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx k tomu x xxxxxxxx obecné xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemek xxx. x. X (xxxxx xxx jediný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx budovami. Xxxx xxxxxxxxxxx však neobstála, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxx o pozemek xxxx. x. X, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx evidována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí dne 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxx 15. 3. 2016. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xx xxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx. x. X xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxxxx mapě xxx xxxxx, xxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§ 101x xxxx. 3 x. ř. x.). Xx to stěžovatel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
&xxxx;[7] Xxxxx xxx x ostatní xxxxxxx navrhovatelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxx souvislý xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely“ (xxxx. x. X) x „zahradním xxxxxx xx xxxxxx“ (xxxx. x. X). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx souvislost xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx stavebního xxxxxx – x xxxx srov. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 22. 9. 2016) xxxxx sloužit x&xxxx;xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (parc. č. X a X) x přilehlých xxxxxxx (xxxx. x. X x X). Existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx oplocení, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně uvádí xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nezbytnou podmínku) xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxx společným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxx. 4 opatření xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X x X jen z xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se stavbami xx xxx. x. X a X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (souvislostí xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxx. x. X a X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx bez potřebného xxxxxxxx. To xxxx xxxx pro věc xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X x X. Touto xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x současnosti xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx parcela x. X (označená xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx xxx 4. 7. 2016, x xxxxxx xx xxx 23. 6. 2016 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxx. x. X), xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx souvislého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 256/37 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X, X, X X, X x X (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x stav, xxx by do xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx zahrady – xxxxxxx xxxx. č . X x X – pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx odůvodněn) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. X x X. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx.
[11] Jelikož napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx § 101d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx, že xx některé xxxxxxx xxxx v zastavěném xxxxx uvedeny xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx pozemkům), xxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 Xx 6/2017 xxxxx, xx x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, které xx x něm xxx xxxxxxx měly (xxxxx žádná dílčí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Xxx rámec xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx doporučil stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. c) x § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 22. 9. 2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[14] Xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, x to xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 7. 11. 2016, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx.
[15] Napadený xxxxxxxx je nezákonný, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Krajský xxxx, xxxx by xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, zneužil xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x k. x. X.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx Metodického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ČR ze xxxx 2013 (xxxx xxx „metodický xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx území x to xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx připojeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x je „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x též z xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx zbudování x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx § 171 x násl. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „správní xxx“), xx xxxx xxxxx, byl nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. X.
[19] Xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxx xxxxxxxxx předložený xxxx, xxx xxxxx xx „Xxxxxxxx zastavěného xxxxx obce Všesulov“ xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastavěného xxxxx x s xxxxxxxxx x místnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ke xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela, xxx xxxxxxx i x napadeného rozsudku. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxx&xxxx; v xxxxxxxxxxx, xxx nemůže změnit xxx xxxx, xx xxxx skončením lhůty x xxxxxx připomínek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx, x to xxxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 3. 2016, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016 xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14. 10. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do zastavěného xxxxx, tato xx xxxx týkala xxxxx xxxx. x. X, X x X. X xxxx xxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx zjištění xxx xxxxxxx šetření x xxx stanovený pro xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxx x jinými xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [21] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx spadají xx xxxxxxxxxxx území xxx § 58 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k. x. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx. x. X, X, X, X, X, X).
[22] Xxxx xxxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xx spor x to, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx do práva xx samosprávu.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx právní xxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zneužil xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx do základních xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx jedním xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx samosprávy je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x význam xxxxxx, svědčících xxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx druhé (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX sp. xx. XXX. XX 1669/11).
[24] Xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017, jež xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. 10. 2014 xxxxxx o xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. x. X, X x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky xxxx. č. X, X, X, X (xxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx) a xxxx nezařadil xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx neučinil.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel přezkoumat xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, xxx xxxxxxxx funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx x priori xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměli xxxxx xx to, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezil jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx x cíly xxxxxxxx xxxxxxx, xx zájmy xxxx územní korporace x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx řádě x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2015, x. j. 4 Xx 261/2014 - 70).
[28] Xxxxxxxxx, xx xxxx Všesulov xx xxxx obec x xxx 140 xxxxxx xxxxxxxx obyvateli x rozpočtem xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxx spíše, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx). X takovému xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx zavést xxxxxxx, kanalizaci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx zeleň xxxx., xx což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, čímž rozhodnutí xxxxxxx vadou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vybočení x xxxxx na xxxxxxxxx očekávání x x práva na xxxxxxxxxx. Nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxxxxxx, pokud xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Pokud krajský xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx metodické xxxxxxx, které xxxx xxx zákonem nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování soudu xxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx odůvodněno.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx nezabýval „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx snaze xxxxxxxx přiměřený urbanistický xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x dalšímu řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančními xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx materiálně a xxxxxxxxxx vybaven x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx obhájit xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé, xxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx za správný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 8, čl. 100 xxxx. 1 x xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx.
[35] Legislativa xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx legislativu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souvislého xxxxx xxxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalobní důvody x xxxxxxxx § 58 xxxx. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jádrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxx. x. X, X a X. Xxxxxxxx zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. x. X, X (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx. x. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx parc. x. X X, X xxxxxxx x vybudovat xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozloze 14,6 xx, xxxxx xxxxxxxxx x jsou v xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx.
[38] X argumentu xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxx xxxx soustředění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, uvádí, xx xx xxx xxxxxx žádosti xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxx“, xxx o konkrétní xxxxxx provedené dle xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx námitky.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx celek x jinými budovami, xxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Navrhovatelé xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx metodický xxxxx, xxx x druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx měnit xxxx xx něj zasahovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx nebude zahrnovat xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx. x. X, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbu xxxx. x. X.
[43] Xxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pokynů ani xxxxxxxx algoritmy xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, zmatečné a xxxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx navrhovatelů dlouhodobě xxxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx dne 14. 10. 2014, již x samotném návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Xxxxxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X, X, X x X xxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považují xxxxxx xx účelové. Xxxxx xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (důkazu) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatele x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Námitky nebyly xxxxx vyhodnoceny a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x vymezení pozemků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx území.
[48] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xx 261/2014 xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zcela odlišné xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání v xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx pro hospodaření xx xxxxxx pozemcích x velikosti 14,5 xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx na rozpočet xxxx kontraproduktivní. X xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx vody, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx praxí xx realizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od x. 1914. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx obec (xxxxxx, xxxxxxxx, doprava xxx.) je existence xxxxxxx xxxxxxx „Xx Xxxxxxx“.
[50] Krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx práva obce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx své úvahy xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[51] Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X (xxxxx spoluvlastní xxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhovatelů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx neodlišovaly, xxxx xx xxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože rozdíly x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivá.
[52] Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x současné xxxx xxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legislativě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X samostatném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017.
[53] Nesouhlasí x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx s xxxxxxx, aby stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x plnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xx xxxxxx jednání xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxx (myšleno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Replika, xxxxxxx x triplika xxxxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, nelze tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx samosprávu), xx xxxxxxxxxxxxx jejich požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x pravidla, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odtržených xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx – xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1,4 xx xx xxxxxx obce), xxxx xx umožňovalo soustředění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx občanskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx fundovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx zastavěného území. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx x r. 2008 x xxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx území z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2016. Xxxxxxx sledoval x více hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
[55] Xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx. x. X, X, X xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx umístěn xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx, x byla xxx xxxxxxxxxxx hospodářská činnost. Xx pozemcích xxxxxxxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x. 2008 x uvedeném xxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X r. 2008 xxx bývalý statek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx informací xxxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx extravilánu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx X. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx účelem x xxxx. [56] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx nejsou oprávněné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, požádal-li před xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx malou xxxx s cca 140 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. 5 xxxxx) x xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. neuvolnění xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřízením xxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravám xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] V xxxxxx na tvrzení xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. R. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, prarodiče x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření. X xxxxxxxx xxxx xxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx. Historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx oplocením „Xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený majetkový xxxx x užívání xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zastavěného xxxxx určující a xxxxxx xxx předkládán x replice jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx po vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx x skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[59] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx navrhovatelů nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx tvrzeny x xx něž by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před krajským x xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nesouvisející s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozornost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Má xx xx, že navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx nejvyšším urychlením xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx kasační stížnosti x v rámci xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, že x xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 s. x. s.).
[62] Veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je vyčerpávajícím xxxxxxxx odůvodněno. Z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx x xxx, xx krajský xxxx pochybil, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nevyspecifikoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymahatelnosti xxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx by mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x xx xxx 19. 10. 2004, č. x. 3 Xxx 11/2004 - 84, x. 459/2005 Sb. XXX).
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku označil xxxxxxx jako „Xxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx“. Xxx § 101a xxxx. 4 s. ř. x. xx xxxxxxxx xxx, xxx vydal xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v § 59 - § 60 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx a x obcích, xxx xx xxxx nevolí, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [§ 6 xxxx. 6 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, Xxxx x xxx. Xxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 47 – 53.).
[65] Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx Zastupitelstvo obce Xxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxx body 43 – 46; toto xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx pochybil x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu („Xxxxxx xxxx Všesulov – xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx“ – xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXX).
[66] Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, z xxxxx xxxxx, že odpůrcem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxx zastavěného území xxxx zastupitelstvo xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 4. 2008, č. x. 4 Xx 1/2008 - 39). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx obecné povahy (xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x druhý xxxx xxxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxx 19. 9. 2016 - xxx xxx. 8 xxxxxx, pozn. XXX), xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx.
[67] X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x nezákonnému xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „[X]xxxxxxx xxxxxx povahy Xxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, xx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x přenesené působnosti (xx xxxxx výroků xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Ao 1/2008) x xxxxx xxx tuto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[68] X xxxx shora xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x napadený rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxx oddaloval xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx by krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx zrušení xxxx rozsudku) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho záhlaví xx xxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx shodné kasační xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samosprávy x hlediska přiměřenosti x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx očekávání a x xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx být v xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx zahrnut xx zastavěného xxxxx, xxx xxxx. x. X). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx obezřetně zvažoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx z xxxxx xx legitimní očekávání xxx x práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx x metodické xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem. Xxxx xxxxxxx je nepřípadná. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx již z xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx (iura xxxxx xxxxx), pak xxxx xxxxx, xx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykládat. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx dostál, xxxx xxx předně xxxxxxx (xxx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx) § 58 xxxx. 2 x § 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx další xxxxxx. Xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavby xx xxxx. č. X x X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x krajský xxxx o jeho xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx neopřel.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxx x ze xxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2009, č. x. 1 As 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, že „[n]ezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx ve smyslu § 103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx to žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§ 75 odst. 2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitu a xxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Proto nemůže xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx uvážení xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x § 101x xxxx. 3 x. x. x., dle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání. Xx tudíž zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (ke dni 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx parc. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x pořizovatel xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx učiněn xxxxx xx příslušné xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx nezneužil xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. x. X, X). Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský soud x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zastavěného území.
[74] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx určitý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx určitý pozemek xx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx str. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx. XXX) xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oplocení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx oplocení, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx existuje souvislý xxxxx xxx § 2 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx indikátor xxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zastavěného území. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení.
[75] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X, xxx xx xxxxxx stavba xxx zemědělské xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemek parc. x. X xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxxx. xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx § 2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Postupu xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx x xxxxx xxxxx nic vytknout x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxx ztotožňuje.
[76] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxxx vztahující se x těmto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxx).
[77] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádosti ze xxx 14. 10. 2014 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (tj. xxxx. č. X, X, X), xxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx nedostatky ohledně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx vymezeny x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xx geometrický xxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx konstatoval, že x xxxx xxxx xxxxxx podporuje závěr x možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[79] Požadavky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx zjištění.
[80] Ke xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 1. 2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 As 261/2014, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bod 43 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. X xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemkem.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obce a x takovému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kanalizaci xxxx., pak xxxxxx xxxxx xxx vtělit xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxx obecné povahy (xxx § 101b xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x navrhovateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 52 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14. 5. 2015, x. x. 7 Xx 83/2015 - 56; xx dne 29. 1. 2009, x. x. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. NSS; xx xxx 29. 6. 2011, x. j. 7 Xx 68/2011 - 75). Důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, apod.), xxxx xxxxxxxxx xxx nadbytečnost, xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxx krajským xxxxxx x nebylo třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Stěžovatel x replice xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x r. 2008, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x r. 2016, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxxxxx.
[85] Stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx urychlením. X xxxx žádosti xxxx samostatně nerozhodoval, xxxxxxx xxx § 56 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx a rozhoduje xxxx xxxxx xxxxxx, x jakém x xxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[86] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Věcné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXX věc krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx § 110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxx jiného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.
[87] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. [88] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x současně i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§ 110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x § 60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2008, x. x. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se opírá x § 60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx něhož, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konečného výsledku xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, bez xxxxxx xx možné dílčí xxxxxxx či neúspěchy x řízení o xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 7 Xx 52/2011 - 100; xx xxx 26. 11. 2013, x. j. 2 Xx 66/2013 - 25 xx xx dne 30. 8. 2016, č. x. 7 As 113/2016 - 23).
[90] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. [91] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx § 60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x § 120 x. x. s. přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx stěžovateli.
[92] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 5 000 Kč [(xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích)] x xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemná podání xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x spisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx poštovné za xxxxxx žaloby (60 Xx), xxxxxxx xx xxxxx soudu (38 Xx) a xxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx (48 Xx), xx. x xxxxxxx xxxx 146 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2016 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx jejich xxxxxxx x vyjádření odpůrce, xxxxx soud nepřiznal xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx hotového xxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 1. 2017 x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 48 Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx výdaje xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 230 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx x x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx činili xxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx poštovné xxxxx navrhovateli x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;376 Xx.
[93] Xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky b) xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx položky 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x j x o x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx