Xxxxxx věta
Dle §101a xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xx x §59 - §60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rada xxxx x x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Všesulov x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x účastníkem řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx rada obce, xxxxxxx xxxx xxxxxxx
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X D X X
X X X X X X &xxxx;X X X X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkovéa xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xxx. X. X. a x) X. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx označený xxxx Xxxx Všesulov), xx sídlem Xxxxxxxx 51, Xxxxx x Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 972/1, Sokolov, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, o xxxxxxxx zastavěného území, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166,
x x x t x :
I . Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21. 12. 2016, x. j. 50 A 16/2016 - 166, x x z r x x x x x .
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov xxx 7. 6. 2016, s x&xxxx; x x u x x j x ke xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx s e x e x x x x x x x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x o x x n x x zaplatit xxxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;376 Kč x xxxx xxxxx, x xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx j e x x x x x x x zaplatit navrhovatelce x) X. X., xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 101d xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), zrušeno xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. x XXX.).
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x x. x. X., jež xxxxxx přes jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - parc. x. X (zastavěná xxxxxx x xxxxxxx), xxxx. x. X (xxxx půda) x xxxx. x. X (xxxxxxx), xxx x x. ú. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, x to přípisem xx xxx 22. 3. 2016. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, nedodržení xxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl.
[3] Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) obdržel žádost x návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Obec Xxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x. 2008 xxx § 58 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 7. 6. 2016 bylo xxxxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „OOP“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odůvodnění XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008 a xxxxxx relevantní, xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxx xx nenacházejí x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx realizovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx územních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. X a X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 stavebního xxxxxx x navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 22. 7. 2013, x. x. MURA23285/2013.
[5] Základní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X x X x x. ú. X. měly být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná. Spornou xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxxxxxxx x tomu x opatření xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. X (xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut - doplněno krajským xxxxxx), xxx xx xxxxxx stavba pro xxxxxxxxxx účely a xxxx xxxxxxxxx pozemkem xxxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx budovami. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx. x. X, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na nářadí) xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy evidována xxxx xxxxxxxx parcela. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xxx 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxx 15. 3. 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávně zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xx tak xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx. x. X xxx xxx jednoznačně xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl zapsán x katastrální xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 101x xxxx. 3 x. x. s.). Xx to stěžovatel, xxx nese xxxxxxxxxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dojde.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. x. X) x „xxxxxxxxx domkem xx nářadí“ (parc. x. X). Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx (xxxxx nepochybně xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx stavebního xxxxxx – k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 9. 2016) mohou sloužit x&xxxx;xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (parc. č. X x X) x přilehlých pozemků (xxxx. č. X x X). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx indikátor (xxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxx) xxx určení, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. X a X xxx x xxxx xxxxxxx, zda xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Již xx nevypořádal x xxx, zda tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxx. č. X a X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx danou xxxxxxx (souvislostí pozemků) xx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxx. x. X x X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, proč tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx souvislého xxxxx xxxx xxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxx oploceny xxxxx xxxxxx – případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxx parc. x. X x X. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxx úplnost xxxxxxx soud xxxxx, xx x současnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxx č. X (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Ta xxxx xxxxxxx dne 4. 7. 2016, x xxxxxx xx xxx 23. 6. 2016 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xx parc. x. X), že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx na pozemku xxxx. x. 256/37 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X, X, X X, X x X (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrady – xxxxxxx xxxx. č . X x X – pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx souvislý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. X x X. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstát. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty řízení xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxx § 101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx, že xx některé xxxxxxx xxxx x zastavěném xxxxx uvedeny xxxxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahující xx x těmto xxxxxxxx), xxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 Xx 6/2017 xxxxx, xx x xxx nejsou xxxxxxx pozemky, xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx měly (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění krajský xxxx doporučil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu § 2 xxxx. 1 xxxx. c) x § 58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 9. 2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[13] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx dle § 103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxx, a to xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nerespektoval princip xxxxxxxxxxxxx, zájmy xxxxxx xxxxxx samosprávného celku x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Krajský xxxx, xxxx by xx vypořádal xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zneužil xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx území x xxxx indikátory, přičemž xxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x k. x. X.
[17] Xxx xxxxxx napadeného OOP xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel xx smyslu xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ČR xx xxxx 2013 (xxxx xxx „metodický xxxxx“) xxxxxxx zastavěné xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v katastrální xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx „soustředění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx. x xxxxx xxxxxx intravilánu. Rozšiřování xxxxxxxx x extravilánu xx xxx obec xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx prostředky xxxx, xxxxx by jinak xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx cest, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx soud nevytkl xxxxxxxxxxx při přípravě, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx § 171 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „správní xxx“), xx však xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx dni vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx parc. x. X.
[19] Xxx vyplývá x xxxxxxxxx pořizovatele, xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx „Xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x s pozvánkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ke xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx dni pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (ke xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X evidován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxx&xxxx; v intravilánu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 3. 2016, xxx tato xxxxx pravomocně xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016 xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx dne 14. 10. 2014 x zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxx. x. X, X a X. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zastavěného území xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žádosti xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx, xx pozemky nelze xxxxxxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. [21] Nezákonně a xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ze xxx xxxxxx vymezil, jaká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 58 stavebního xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k. x. X. (xxx místního xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. č. X, X, X, X, X, X).
[22] Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx zařazení xx xxxxxxxxxxx území a xxx napadeným rozsudkem xxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x zneužil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx samosprávy xx xxxxx zvážit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a význam xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx zásah, xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX xx. xx. XXX. ÚS 1669/11).
[24] Xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele ze xxx 9. 1. 2017, jež přiložil xx xxxxxxx stížnosti.
[25] Xxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx x nestranně, xxxxxxxx-xx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podali xxx 14. 10. 2014 žádost x xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xx xxxxxx xxxx. x. X, X a X. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud vytkl, xx se stěžovatel xxxxxxxxx x pozemky xxxx. č. X, X, X, X (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy) x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx.
[26] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx dokonce xxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plánování xxxxxxx xxxx, xxx xx a priori xx xxxxxxxx zájmu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx x cíly xxxxxxxx xxxxxxx, xx zájmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x x okolnostmi xxxxxxxx xx hospodaření xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2015, x. x. 4 Xx 261/2014 - 70).
[28] Zdůraznil, xx obec Všesulov xx malá obec x cca 140 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozpočtem xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1,8 xxx. Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx typu vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území mimo xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx centra xxxx). X xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx povinna zavést xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx což xxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xx xx to, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xx xxxxxxxx x práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x práva na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvážení xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x stěžovatele xxxxxxxx xx metodické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za to, xx takový xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxx relevantním xxxxxxx x opět xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx intravilán xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxxxxx xx spolupráci s xxxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistický xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vymezit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx intravilánu). Postupoval xxx x souladu xx stavebním xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizovatelem, jež xxxx projednány s xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nadbytečné x ohledem na xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a v xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx, jelikož toto xxxxxx přesahuje xxxxxx xxxxxx činnost, x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx sám obhájit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dokládá x xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 8, čl. 100 xxxx. 1 x xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx.
[35] Legislativa xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxx řádu xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx pozice xx xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval; uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska § 58 xxxx. 2 x § 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxx se xxxxxxx a nemůže x xxxxxxx přezkumu xxxxxx.
[36] Jádrem zastavěného xxxxxxxxxx pozemku jsou xxxx. č. X, X x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. x. X, X (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx. x. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, že xxxx xx hlavní zájem xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx požadavky navrhovatelů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxx. č. X X, X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx na pozemcích x rozloze 14,6 xx, xxxxx xxxxxxxxx x jsou x xxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
[38] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „nové xxxxxxxx“, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx provedené dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx.
[39] Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx budovami, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx metodické xxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx uvádí x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx něj zasahovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx. č. X, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. č. X.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx pokynů ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] V dané xxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx dne 14. 10. 2014, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxx xx dne 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. X, X, X x X byly xxxxxxxxx.
[45] Přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považují xxxxxx xx účelové. Xxxxx xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx vyjádření (důkazu) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxx vlastního výsledku xxxxx pořizovatele a xxx x nedodržení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Námitky xxxxxx xxxxx vyhodnoceny x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je tvrzení, xx xxxxxx nárok xx to, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesrozumitelné x xxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxxxx chybně interpretuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Srovnání x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 261/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx navrhovatelům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelského xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x xxxxxxxxx 14,5 xx. Postup stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxx xx rozpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx vybudování, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňují, xx jejich rodina x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemky xx x. 1914. Větším xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx, exhalace, xxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Na Xxxxxxx“.
[50] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dříve navrhovatele) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav, do xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
[51] Dle xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X (xxxxx spoluvlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), které jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, budou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx x zařazení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivá.
[52] Xxxxxxxxxx měl dostatek xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x při vyhodnocení xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x současné xxxx nemá. Xxxxxx xx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X samostatném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx dne 9. 1. 2017.
[53] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxx odpovědností xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, kdy takové xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[54] V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území předem xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx samosprávu), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevznikalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx souvisle zastavěného xxxxx – jádra xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdálené 1,4 xx od xxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx soustředění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx občanskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 22. 7. 2013 nesplňovaly xxxxxxxx pro xx, xxx xx začlenily xx xxxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx x x. 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2008 xx opatření obecné xxxxxx x x. 2016. Účelově xxxxxxxx x xxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx statek, xxxxx xxx historicky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byla zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. č. X, X, X, X xxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x r. 2008 x xxxxxxxx území xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxx. X x. 2008 xxx xxxxxx statek xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x žije, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx extravilánu historicky xxxxxx x pozemky X. xxxxxxxxx x xxxxx rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx nebylo x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. [56] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x stížností xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupoval zcela xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx vyřízením x xxxxxxx stanovisko příslušného xxxxxxxxxxxx. Xx malou xxxx s cca 140 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počet členů (xx. 5 xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Závěrem xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx podle platné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, důvody xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahují xx pravomoci územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, prarodiče x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx pozemky pronajali xxxxxxx bez pozemků xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený majetkový xxxx a užívání xxxx xxx xxxxxx x vymezování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a řešený x kasační stížnosti. Xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[59] X triplice xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx tvrzeny a xx něž xx xxxxxx stěžovatelem reagováno, x xx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx sporné xxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je samostatné x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl, xxxxx xxxxx x xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a přiznal xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[60] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
[61] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 x. x. x.).
[62] Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x srozumitelné rozhodnutí, xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] X námitce xxxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx též x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí. Pokud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vada nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x xx xxx 19. 10. 2004, č. j. 3 Ads 11/2004 - 84, č. 459/2005 Xx. NSS).
[64] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Obec Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx“. Xxx § 101a odst. 4 x. ř. x. je xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhováno. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x § 59 - § 60 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx obce x x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx [§ 6 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. MACHÁČKOVÁ, Xxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, str. 47 – 53.).
[65] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx takové na xxxxxx xx situace xxxxxx rozšířeným senátem x xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120, x. 1910/2009 Xx. NSS (xxx xxxx 43 – 46; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na titulní xxxxxx xxxxx xxxxxx („Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx – zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx“ – byť xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx, pozn. NSS).
[66] Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x případě xxxxxxxx zastavěného území xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx rada xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2008, č. x. 4 Xx 1/2008 - 39). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx věnovat xxxxxxx x druhému kroku xxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxx xx xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx první x xxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx povahy (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19. 9. 2016 - xxx xxx. 8 xxxxxx, xxxx. XXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy: „[X]xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, se xxxxxxx xx dni xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Ao 1/2008) a xxxxx xxx tuto vadu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[68] X xxxx xxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zbytečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx rozsudku) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx beze xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx záhlaví xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. X vypořádání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx též xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[69] Xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxx s xxxxxx svědčícími xxx xxxxxx zásah považuje xxxxxxxxxx xx vybočení x práva na xxxxxxxxx očekávání x x xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx námitku neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx x odlehlé xxxxx xxxx, jelikož x něm nebyly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. x. X). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jejímž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx legitimní očekávání xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxxx tak xxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[70] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx právní zásada xxxxx xxx z xxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxx (xxxx novit xxxxx), pak xxxx xxxxx, že xxxx xx právo a xxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx) § 58 odst. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x části, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavby xx xxxx. x. X x X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x metodickým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky navrhovatelé x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x podanému xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx indikátory, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 12. 11. 2009, x. x. 1 Xx 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nemůže xxx xxxxx ve smyslu § 103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx to xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§ 75 xxxx. 2 s. x. x.), x proto xxxxxxxxxx-xx xx soud x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx nemůže xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxx.
[72] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xx krajský soud xxxxxxx xxxxx uvážení xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 101x xxxx. 3 x. x. s., xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx tudíž zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx pozemek parc. x. X evidován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx provedena a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemek xxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxxx, xx xxx xxxxxx do vymezeného xxxxxxxxxxx území, x xxxx xx soud xxxx ztotožňuje.
[73] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx zařazeny do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx nezařazení xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx tyto parcely xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. parc. x. X, X). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xx vztahu x těmto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[74] Xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx určitý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx určitý pozemek xx zastavěným stavebním xxxxxxxx. Xx xxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že i xxxxxxxx xxxxxxxxx oplocení xxx potřebného povolení (xxxx. správně mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence oplocení xxx povolení nevylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oplocení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[75] X xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ten xxxx xxxxxxxxx pozemkem tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a hospodářskými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský soud, xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav (xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxxx. Opomenutí xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X xxxx xxxx x na xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx odůvodnění xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx plně xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx. To xxxx xxxx způsobeno zejména xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx (xxx xxx. 7 rozsudku).
[77] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x xxxxxxx xx xxx 14. 10. 2014 xxxxxx toliko xxx pozemky (xx. xxxx. x. X, X, X), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx vymezení zastavěného xxxxx, byť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx geometrický xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx odůvodnění nezahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx relevantní, x xx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nic nebránilo, xxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již dříve, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[81] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 4 As 261/2014, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není aplikovatelný xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 43 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemky skutečně xxxxxxxxxxxx kritéria § 58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. X xxx být zahrnut xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemkem.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx daleko od xxxxxx obce x x takovému území xx xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxxxx měl vtělit xxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách nelze xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx § 101x xxxx. 3 x. x. s.). Tudíž xxxxxxxxxxx nastalé xx xxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx součástí správního xxxxx, není třeba xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 52 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 5. 2015, x. x. 7 Xx 83/2015 - 56; ze xxx 29. 1. 2009, x. x. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. NSS; xx xxx 29. 6. 2011, č. j. 7 Xx 68/2011 - 75). Důkazy, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx výřezy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx povahy x x. 2008, x xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozího vymezení xxxxxxxxxxx území jsou xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Stěžovatel v xxxxxxxx žádal, xxx xxxx rozhodl v xxxx xxxx x xx nejvyšším xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx § 56 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx, x xxxxx k xxxx došly.
V. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[86] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná, x proto podle § 110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcné xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx obstojí. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx případě byly xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx zrušeno, nevrátil XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x postupem xxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx při respektování xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opaření xxxxxx povahy zrušit.
[87] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání. [88] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§ 110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x § 60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19. 11. 2008, x. x. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x § 60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x. xx xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Pokud xxx x úspěch ve xxxx, rozhodující xx xxxxxxx úspěch xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxx řízení vyvolaného xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 7 As 52/2011 - 100; ze xxx 26. 11. 2013, č. x. 2 Xx 66/2013 - 25 xx xx xxx 30. 8. 2016, x. x. 7 Xx 113/2016 - 23).
[90] X xxxx posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxxx úspěšný (xx. x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx nezákonné xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx). Celkový xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. [91] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měli xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx § 60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx stěžovateli.
[92] Náklady xxxxxx navrhovatele x) xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx [(xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podaný návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx položky 18, xxx 2, xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx)] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xx věci xxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby (60 Xx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (38 Xx) x podání xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx (48 Xx), xx. v celkové xxxx 146 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje přípis xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2016 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx repliky x vyjádření xxxxxxx, xxxxx soud nepřiznal xx xxxx písemnost xxxxxxx hotového výdaje. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxxx podání, xx. xxxxxxxxx x xxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx po 48 Xx) x xxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx 230 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiznal náhradu xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx navrhovateli x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx obálek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;376 Xx.
[93] Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxx 2017
JUDr. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx