Xxxxxx xxxx
Xxxxx objednatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx dále požadovat xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x to i xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Moniky Vackové, xx věci xxxxxxxxx XXXXX RAINBOW Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx návrh xxxxxxxxx v xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx ve xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 1.239 Xx (bod XX. výroku), uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 109.522 Kč (xxx X. výroku) x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x druhý žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod VI. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX x. s.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x dodatku č. 2 ze dne 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx provedené xxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podáním xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx z xxxx xxxx xx xxxx 9 % z xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k postoupení xxxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx žalovaní xxxxxxxx, xx důvodem toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti XXX XXXXX a. x.) doručen, x xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx zdí. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x další xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx poprvé xxxxxxx (nedodržení projektového xxxxxxxx), xxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost xxx), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu § 436 xxxx. xxx. xxxxx x kupní xxxx xx xxxx 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocená. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx účtované xxxxxxxx x cena, za xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx vady, je xxxxxx x obvyklé. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z kupní xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, neboť xxx názoru xxxxx xxxx částka odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) soud prvního xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zastavil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., III. a X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XX. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Kč s xxxxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. v rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x příslušenstvím (xxxxx xxx výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx výroku).
Odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 adresovaným XXX Astra a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o „reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příček x tak velkém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx x xxxxxxx směsí.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx žalovaní xxxxxxx, xx přistoupili k xxxxxx vyrovnávkami xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x dílčím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x dopise xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ta xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, xx x protokolu o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx roku 2005 xxx přizván x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dle svého xxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx neprodleně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatněné vícepráce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Kč xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. X dopise x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo jiné x ohledně xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny díla.
Odvolací xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxx – při xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx absenci průkazného xxxxxxxx dopisu x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx o řádném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx připravil x xxxxxxx dle § 118x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx toho, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxx vady xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx ceny díla xxxxxxxxx vznikl xxx xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x době sjednané xx xxxxxxx (§ 548 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx, že by xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx xx uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx) ceny díla xx však přitom xxx odvolacího xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předala a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx za tvrzené xxxx x xxxxxxxxx (xxxx právní předchůdkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit cenu xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x měnícím xxxxxx x xxxx samé xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, a xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx vad x xxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxx x ceny xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxx žalovaných na xxxxxxxx reklamace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ z ceny xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx prokázáno, že xxxx mělo xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx xxxx 90 % celkové xxxx díla, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxx x nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní jednání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx slevu x xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
V xxxxx dovolání, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx x tomuto zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X podání xxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx zastaveno řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxx x ceny díla. Xxxxxxxx xx xxxxx x důvodné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x doplatek ceny xxxx. Xxxxxx druhého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odepření úhrady xxxxxx xxxx díla. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 odst. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla a) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla, c) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx dvou xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx předmětu xxxx. U xxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx této lhůty xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 a 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx, že při xxxxxx díla xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx dodáním xxxxx x vadami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 kupujícímu náleží, xxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxx, xx nároky x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x odstranění xxxxxxxxx xxx zboží, nebo xxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx neuplatní xxxxx na slevu x xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxxxxxxx vad zboží, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prodávajícímu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx zboží, kromě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx slevu x kupní xxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx souhlasu prodávajícího xxxxx (odstavec 5).
Podle § 439 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zboží xxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx s vadami, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, v níž xx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x slevu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její vrácení xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 502 (odst. 2). Xx xxxx odstranění xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by vady xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 ve xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxxxxx xxx (§ 564 ve xxxxxxx § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (zásadně) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxxx volby nároku x vad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vad, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx volbu xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sleva x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 obch. zák.). X xxxxxxx xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx nároku objednatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxxx xxxx, může xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nezaniká xxxx xxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu díla, xxx přitom x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx podle § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx spojení x § 564 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx z ceny xxxx, xxx pouze xx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neuplatnili xxxx práva x xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243g xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X o x á x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu