Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx včas, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx objednatel uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxx xxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Vztah x právnímu předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Moniky Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, proti xxxxxxxxx 1) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x zaplacení částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 12 C 39/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xx v měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx X. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX. až XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxx soud x Lounech (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, č. j. 12 C 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx návrh xxxxxxxxx x částce 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx ve xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx výši 1.239 Kč (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (bod X. výroku) x xxxxxxx, že žalobkyně x druhý žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (AGS XXXXX a. s.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx dodatku x. 1 xx dne 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx nesouhlasili a xxxxxxxx, xx provedené xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx z xxxx xxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx xx smyslu § 536 obch. zák. xxxxxx xxxx dodatků, xx jejímž základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx prokázáno, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx vyskytly xxxx xx xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo x xxxxx rozsahu, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx – nerovnosti xxx a nedodržení xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX XXXXX a. x.) xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx dopise z 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx závada, x xx xxxxxxxxxx xxxxx vjezdu (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vada v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx projektového xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx na vady xxxxxxxx se rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu § 436 xxxx. zák. xxxxx x kupní xxxx xx výši 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx nadhodnocená. X xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx účtované množství x xxxx, xx xxxxxx byly provedeny xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxx x obvyklé. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx vydali xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez vad x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx x xxxxxx, když tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vad.
Ve xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Kč, xxxxx shledal důvodný xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xx xxxx 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx XX. a X. zrušil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. bodu xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému Xxx. X. X. xxxxxx xxx, xx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), uložil xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod pátý x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. x., a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fasádní xxxxx.“ Xxxxxxxx dále v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx finanční náklady xxxxxxxxx xxxxxxx opravy xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovností xxx xxxxxxxxx omítek x xxxxxx vybouráním x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uvádějí, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, ale ta xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopise x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci xxxx 2005 xxx přizván x jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zdiva xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx x titulu xxxxxxx xxxx dle dopisu x 24. 1. 2006 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, když xx xxxx neúčastí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle § 118x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx x odstranění vady xxxx a kdy xxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Existence xxx xxxxxx sama x xxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx coby objednatelů xxxxxxxx cenu díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx. xxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx zanikla (§ 351 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx x xxxxxxx, xxx by uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxx pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx nezaplacení (xxxxx) ceny xxxx xx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx, xx. jednak xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx lhůtě xxxxxxx ve xxxxxxx x. 2200532 ze xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx však toliko x xxxxxxx výroku x věci samé xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, ve znění xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx čitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamace, ač xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxx mělo vady, x odkazuje na xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxx odvolacího soudu xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v projednávané xxxx tvoří samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. ř.).
V části xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx právní otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x důvodné.
Odvolací soud xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x příslušenstvím odůvodnil xxx, xx jde x doplatek ceny xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx – po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 absentuje projev xxxx xxxxx konkrétního xxxxxx x xxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny díla. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx je xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx měl xxxxxxx při vynaložení xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy mohly xxx zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení odborné xxxx, xxxxxxxxxx však xx dvou xxx x x xxxxxx xx pěti let xx xxxxxxx předmětu xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxx doba. Ustanovení § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí obdobně xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. zák. xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kupujícímu (objednateli) xx-xx dodáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oznámení (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx svého xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxx jako xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kupující (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx chybějícího xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volby xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx však xxxxx xxxxxxxx kupujícímu vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxxx 2). Požaduje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxx, xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nároky x xxx xxxxx, kromě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající vady xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxx x odstavce 3 xxxx 4, xxxx kupující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu prodávajícího xxxxx (odstavec 5).
Podle § 439 odst. 1 obch. xxx. xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, v níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Kupující xxxx x xxxxx xxxxxx kupní cenu xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx výše xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx oznámením xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nároky z xxxxxx vad (§ 564 xx xxxxxxx § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (xxxxxxx) za xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx volby nároku x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vad, které xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (§ 437 odst. 1 xxxx. xxx.). X případě vad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xx slevu x xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx odstraní vady x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x dodatečně, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx. Snížili-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 odst. 2 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. není xxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ale pouze xx, zda mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx a nezvolili xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu