Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli vadu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx dále požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx z ceny xxxx, x to x xxxxx, xxxx xxx xxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Ltd. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Lounech, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx pod xxxxx X. x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx body XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Lounech (dále xxx soud prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl návrh xxxxxxxxx v částce 209.684 Kč s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (bod XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx výši 1.239 Xx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX x. x.) xxxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vykazovalo vady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti zdiva xxxxxxx). Dle žalovaných xxx proto podáním xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx ve xxxx 9 % z xxxx xxxx, xxxxx xxxx započtena na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx x dílo xx xxxxxx § 536 obch. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovena xxxxx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xx vyskytly xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx žalovaní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx neuhradili cenu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx dopise x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx vady zmíněna x xxxxx xxxxxx, x xx nedodržení xxxxx vjezdu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni žalobkyně, x xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx zdí), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx spornou otázku xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady, je xxxxxx x xxxxxxx. Xx výši, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x kupní xxxx x částce 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotou, xxxxxx by mělo xxxxx xxx vad x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx tato xxxxxx odpovídala xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx prvního xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal důvodný xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx ve xxxx 3.856 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud zamítl xxxxx co do xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x prvnímu xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx II. x X. xxxxxx x xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx žalobkyně žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsahu xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxx XX., XXX. x X. bodu xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx usnesení ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. A. xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 162.020 Kč s xxxxxxxxxxxxxx blíže určeným (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx XX. v xxxxxxx xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), uložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx třetí x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x šestý výroku).
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím prohlášení xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx včetně příček x xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x fasádní xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reklamace v xxxxxx demolice xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci omítek x dílčím xxxxxxxxxx x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx postupových xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx uvádějí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy na 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopise x 30. 1. 2006 xxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzené odchylky xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci roku 2005 xxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěn. Xxxxxx xxx svého xxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx neprodleně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajných xxxxx zdiva vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx první xxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. uplatnil xxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – při xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x titulu tvrzené xxxx dle xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx neúčastí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx z xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Existence xxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx smlouvy xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. zák.), neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx xx uplatnili xxxxx xx xxxxx x xxxx díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx odstranění vad (§ 439 odst. 4 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx díla xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx vady. Xxxxxx xxxxxx však druhý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx předala x xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Druhý xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko x měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx znění xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x přípisu xx xxx 24. 1. 2006 xx dle xxxxxxxxxx čitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vady, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % uhradí xx odstranění případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žádným xxxxxxxx poučen x xxx, xx pokud xx nezúčastní xxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx došlo x odstranění xxx xxxx a xxx xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxx z xxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá požadavkům xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx dovolání, které xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřil x tom smyslu, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X této xxxxx však dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx pouze ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x projednávané xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), není xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx odchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxxxxx na slevu x ceny xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxx druhého xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx žalovaných xx xxx 24. 1. 2006 absentuje xxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy je xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx měl xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla, c) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx dvou xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba. Ustanovení § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí xxxxxxx xx účinky uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 obch. zák. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. uvádí xxxxx nároků, které xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x vadami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 kupujícímu xxxxxx, xxx jestliže ji xxxxxx prodávajícímu xx xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu po xxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx svého nároku x této xxxxx, xx xxxxxx x xxx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Podle § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx s vadami xxxxxxx porušena nepodstatným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x odstranění xxxxxxxxx xxx zboží, nebo xxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xx prodávající (xxxxxxxxxx) povinen dodat xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Xxxxxxx vady xx povinen odstranit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad zboží, xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxxx ceny xxxx od smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro určení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, v níž xx xxxx uskutečnit xxxxx plnění. Kupující xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; byla-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, může kupující xxxxxxxxx její xxxxxxx xx výše slevy xxxxx x úroky xxxxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx x určenými xxxxxxx podle § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxx xxxxx xxxx, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx vady xxxxxx odstraněny (odst. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxx x xxxxxx vad (§ 564 xx spojení § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx domoci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxx objednatelem xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx volbu xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, které xx xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ceny díla (§ 437 odst. 1 obch. xxx.). X případě xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx objednatele xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxx, xx dokud xxxxxxxxxx neuplatní nárok xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objednateli, xx odstraní vady x xxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Tedy právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda vadu xxx nechal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx. Snížili-li xxxxxxxxxxx x část ceny xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxx díla, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 obch. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxx právo skutečně xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x ceny díla, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.], Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx o nákladech xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx H x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx