Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx z vytknuté vady xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu z ceny xxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x xx x xxxxx, xxxx sám xxx nechal vadu xxxxxxxxx třetí osobou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx žalovaným 1) X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx X. x ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 C 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx návrh xxxxxxxxx x částce 209.684 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 7.024 Xx (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.239 Kč (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 109.522 Kč (bod X. výroku) x xxxxxxx, že žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX x. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx doplatku xxxx díla x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze dne 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného půdorysu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ve výši 9 % x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (resp. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 obch. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx také prokázáno, xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, a xx dílo xxxx xxxxxxxxx a na xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxx vjezdu xx xxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) doručen, x xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx dopise z 3. 3. 2006 xxx xxxx kromě xxxxxxx xxxx zmíněna x další xxxxxx, x to nedodržení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost zdí), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x požadovali xx xxxxxx § 436 xxxx. zák. xxxxx z xxxxx xxxx xx výši 177.860 Kč.
Soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x obvyklé. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx nárok xx xxxxx z xxxxx xxxx v xxxxxx 162.020 Xx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez vad x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídala ceně xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Xx. X xxxxxxx žalované xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x příslušenstvím.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. ve xxxxxxxx XX. x X. xxxxxx a xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. bodu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx, xx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx bod výroku), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výroku), xxxxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx (xxx třetí x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (bod pátý x xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. x., a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 adresovaným XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „reklamaci xxxxxxxx od rovinatosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyrovnání omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx reklamace x xxxxxx demolice xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx finanční náklady xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovností xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vybouráním x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uvádějí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx omítek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 namítl, že x xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 2005 byl přizván x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přizdění xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx to, xx xxxxx – při xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x 24. 1. 2006 x dále xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisu z 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x odstranění vady xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, by xxxxx žalovaní x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. pouze v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx by uplatnili xxxxx xx slevu x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxx přitom xxx odvolacího xxxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx nárok x odpovědnosti za xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 ze xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, ve znění xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, je dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx čitelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pojmenován „xxxxxx“ z xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vady, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx xxxx 90 % celkové xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx poučen x xxx, že pokud xx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx umožněno xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286. X této xxxxx však dovolání xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu žalovanému. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 o. x. ř.).
V části xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx se odchýlil xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnou, neboť – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – vyšel xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 absentuje projev xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odepření xxxxxx xxxxxx xxxx díla. Xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx správné.
Dle § 562 odst. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení odborné xxxx, nejpozději xxxx xx dvou xxx x x xxxxxx xx xxxx let xx xxxxxxx předmětu xxxx. X xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 a 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx díla platí xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Ustanovení § 436 odst. 1 xxxx. zák. uvádí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx dodáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx mezi nároky xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx xxxxx nároku x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx nepodstatném porušení xxxxxxx (xxxx. 3).
Podle § 437 obch. xxx. xx-xx dodáním xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) požadovat xxx xxxxxx chybějícího zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxx z xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx kupující neuplatní xxxxx xx slevu x kupní ceny xxxx neodstoupí od xxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen dodat xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Požaduje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxx, xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xx nesplní své xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx prodávající vady xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx na slevu x xxxxx xxxx xxxx od smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Podle § 439 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx na xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxx xxx, x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx určení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx mělo uskutečnit xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xx výše slevy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx x určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx doby odstranění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vad (§ 564 ve xxxxxxx § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Opomenutí prvého xx (xxxxxxx) za xxxxxxxx (k námitce xxxxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx cestou, xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx porušení smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X případě xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu z xxxxx xxxx, může xxxxxxxxxx sdělit objednateli, xx odstraní vady x určité xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemůže uplatnit xxxxx zhotoviteli jiné xxxxxx x vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx číslem 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu xxxx, xxx přitom x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxx xxxxxx podle § 439 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. není xxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx z xxxx xxxx, ale pouze xx, zda xx xxxx právo skutečně xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva z xxx x xxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxx díla, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.], Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xx středníkem, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X x x x k, Xx.X.
xxxxxxxx senátu