Xxxxxx xxxx
Xxxxx objednatel xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx včas, xxxxx xxxxxxxxx mu, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx slevu z ceny xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx objednatel uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x to x xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a XXXx. Moniky Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX RAINBOW Ltd. - (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x zaplacení xxxxxx 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 39/2007, x dovolání xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx bodem X. a ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx body XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Okresní soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. j. 12 X 39/2007-245, xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (xxx XXX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxx ve xxxx 1.239 Kč (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 109.522 Xx (bod X. výroku) x xxxxxxx, že žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX a. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o dílo xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 25. 4. 2005 x dodatku x. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podáním xx xxx 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx xx přiměřenou xxxxx z xxxx xxxx ve výši 9 % x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx xx smyslu § 536 xxxx. zák. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovena blíže xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxx uhrazeny x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 560 xxxx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla, xxxxx žalovaní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) doručen, a xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdí. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x xxxxx závada, x xx nedodržení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni žalobkyně, x tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx zabýval xxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx se rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. zák. xxxxx x kupní xxxx xx xxxx 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady, je xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx x kupní xxxx x částce 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vad x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídala xxxx xx xxxxxxxxxx vad.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.856 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud zamítl xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x příslušenstvím.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx II. x X. zrušil x xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx žalovanému x tomto xxxxxxx xxxx x první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil souhlas.
K xxxxxxxx žalobkyně proti XX., XXX. a X. bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. A. xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 162.020 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx výroku), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx pod bodem XX. v rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod xxxx x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. ř., x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 adresovaným XXX Astra x. x. (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx x obvodového xxxxx xxxxxx příček x xxx xxxxxx xxxxxxx, že jedinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vybouráním x vyzděním nových xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx postupových xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i nabídku xxxxxxxxx, ale xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, že x protokolu x xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx konci roku 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěn. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx mimo jiné x ohledně xxxxx xxxxxxx x tím, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. uplatnil nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla.
Odvolací xxxx za rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x dále xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxx x kdy xxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Existence xxx xxxxxx xxxx o xxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, by xxxxx žalovaní x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx, že by xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx.), xxxxx x takovém xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx díla zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx (§ 439 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx však přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. jednak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak zvolí xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací soud xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednané dílo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx lhůtě xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Druhý xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxx bodem prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formalistický, neboť x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamace, xx xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ z ceny xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxx mělo xxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx výše 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx zbývajících 10 % uhradí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx poučen x xxx, xx xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx se xxx x možnost doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxx x xxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx o zpětvzetí xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xx umožněno xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou x tomu oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx druhého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů – xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx projev xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx správné.
Dle § 562 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, c) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx let x x staveb xx xxxx xxx xx xxxxxxx předmětu xxxx. U vad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí obdobně xx xxxxxx uvedené x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx kupujícímu (objednateli) xx-xx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi nároky xxxxxxxxx x odstavci 1 kupujícímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícímu ve xxxx zaslaném oznámení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku x této xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. je-li xxxxxxx xxxxx s vadami xxxxxxx porušena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může kupující (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x kupní xxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxx neuplatní xxxxx xx slevu x kupní xxxx xxxx neodstoupí xx xxxxxxx xxxxx odstavce 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx právní vady xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxx své volby xxxxxxx zboží nebo xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx však nesmí xxxxxxxx kupujícímu vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Požaduje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx zboží, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nesplní své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupující xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Podle § 439 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Kupující xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx prodávajícímu; byla-li xxxxx cena xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx na slevu, xxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad (§ 562 xxxx. 2 ve spojení x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x oznámením xxxxx xxxx nároky x xxxxxx xxx (§ 564 xx xxxxxxx § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Opomenutí xxxxxx xx (zásadně) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx volby nároku x xxx objednatelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X případě xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objednatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xx xxxxx x xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objednateli, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxxxx z xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, přitom x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad díla, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxx odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně uznat xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxx, xxx přitom o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 odst. 2 xxxx. zák. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx x § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx x ceny xxxx, ale xxxxx xx, xxx mu xxxx xxxxx skutečně xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx neuplatnili xxxx xxxxx z xxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, xxxxxxx napadené rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx H o x á x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu