Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxx včas, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx z vytknuté vady xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. V případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x xx i xxxxx, xxxx sám xxx nechal xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 zák. x. 513/1991 Sb.

ČESKÁ XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným), xx xxxxxx v Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45243875, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, proti xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, x dovolání xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, a xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286

se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XXX. až VI. xxxxxxx a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

X x ů x x x x x n x :

Xxxxxxx soud x Lounech (dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx určeným xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 7.024 Xx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 1.239 Xx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx, že žalobkyně x druhý žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX a. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 234.417 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x dodatku č. 2 xx xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vykazovalo vady (xxxxxxxxxx projektovaného půdorysu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx žalovaných xxx proto xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx výši 9 % z xxxx xxxx, xxxxx xxxx započtena xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. zák. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx k postoupení xxxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx díla, xxxxx žalovaní namítali, xx důvodem xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, x xxxx v xxx xxxxxxxxx sleva xx xxxx 177.860 Xx xxx zmíněnou závadu xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx xxxx kromě xxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu § 562 obch. xxx. dopisem xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx na vady xxxxxxxx se rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. xxx. xxxxx z xxxxx xxxx xx xxxx 177.860 Kč.

Soud xxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx slevy, když xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx účtované xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx byly provedeny xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx a obvyklé. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydali za xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 162.020 Kč, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odstranění vad.

Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud zamítl xxxxx xx do xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., III. x X. xxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. změnil xxx, xx druhý xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem XX. v xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výroku), xxxxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxx (xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (bod pátý x xxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxx listinných důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx od rovinatosti xxxxxxxxx a obvodového xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx velkém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vyrovnávkami xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x dílčím vybouráním x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx postupových xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x protokolu o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potvrdil, xx xx xxxxx roku 2005 byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřních stěn. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx neprodleně v xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Kč xxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. X dopise x 3. 3. 2006 upozornil první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx x tím, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx to, xx xxxxx – při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x dále xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx slevu x xxxx díla, xxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx připravil o xxxxxxx dle § 118x x. x. x. xx smyslu xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z ceny xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx zhotoviteli cenu x xxxx sjednané xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx první obch. xxx.). Xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx o xxxx na povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 odst. 1 písm. d) xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx odstranění vad (§ 439 odst. 4 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx nezaplacení (xxxxx) xxxx xxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady. Takový xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx (xxxx právní předchůdkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve lhůtě xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx byl xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.

Druhý xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku x věci xxxx xxx bodem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-296, ve znění xxxxxxxx xx dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx přiměřenou xxxxx z ceny xxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přípisu xx xxx 24. 1. 2006 xx dle xxxxxxxxxx čitelný zvolený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ z xxxx xxxx. Dovolatel zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx si vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx jednání x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x možnost doplnění xxxxxxx x označení xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dovolatel xxxxx xxx § 222x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx.

Xxxxx žalovaný xx x dovolání vyjádřil x xxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286. X této xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. X podání xxxxxxxx je totiž xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. ř.).

V části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. j. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x příslušenstvím odůvodnil xxx, xx xxx x doplatek xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx – xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 absentuje projev xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx správné.

Dle § 562 odst. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx xxxx a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx odkladu poté, xxx je měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx předání xxxxxxxx xxxx, c) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx x x staveb xx xxxx xxx xx předání předmětu xxxx. X xxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxx této xxxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).

Podle § 564 obch. zák. xxxxx, xx při xxxxxx díla platí xxxxxxxxx § 436 xx 441.

Xxxxxxxxxx § 436 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (objednateli) xx-xx xxxxxxx zboží x xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 kupujícímu náleží, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx oznámení (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).

Xxxxx § 437 xxxx. xxx. je-li xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodstatným xxxxxxxx, xxxx kupující (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx chybějícího xxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxx zboží, xxxx xxxxx z kupní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na slevu x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx podle odstavce 5, xx prodávající (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad zboží, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxx x xxx zboží, xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx kupující xxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx ceny xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).

Xxxxx § 439 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx zboží bez xxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxxxx xxx určení xxxxxx je rozhodující xxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx slevy xxxxx s úroky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx odstranění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxx, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).

X xxxx uvedených xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad (§ 562 xxxx. 2 xx spojení x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (§ 564 xx xxxxxxx § 436 a § 437 obch. xxx.). Opomenutí xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx cestou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxxxx důsledky. V xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx volbu xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sleva x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X případě xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní nárok xx xxxxx z xxxxx ceny, může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx lhůtě, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zhotoviteli jiné xxxxxx x vad xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx slevu nezaniká xxxx než xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx od smlouvy xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxx nechal odstranit xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x část xxxx xxxx odpovídající xxxx xxxxx cenu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx s § 564 obch. xxx. xxxx rozhodné, xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbu nároku xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalovaní neuplatnili xxxx xxxxx z xxx a xxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxx xxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. s. ř.], Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. x.).

X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 28. xxxxxx 2017

XXXx. Xxxxx X o x x x, Xx.X.

xxxxxxxx senátu