Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx mu, xxxx xxxxx z vytknuté vady xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx z ceny xxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x xx x xxxxx, když xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Moniky Vackové, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45243875, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Lounech, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Ing. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x xxxxxxxxx částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 39/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx X. x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx body XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Okresní xxxx x Lounech (dále xxx soud xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, rozhodl, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx), xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 7.024 Xx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 1.239 Xx (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (xxx X. výroku) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x druhý žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod VI. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX a. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx dne 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx výši 9 % x xxxx díla, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny díla. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx smyslu § 536 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxx stavba xxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx uhrazeny x xxxxx rozsahu, x xx xxxx bylo xxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 560 obch. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou řádného xxxxxxxxx vad xxxx, xxxxx žalovaní xxxxxxxx, xx důvodem xxxx, xx neuhradili xxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zmíněna x další xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx tedy zabýval xxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 obch. xxx. xxxxx z xxxxx xxxx xx xxxx 177.860 Kč.
Soud dále xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx slevy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx požadována žalovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx množství x xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx x hodnotou, kterou xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxxxxxxxx vad.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3.856 Xx. X xxxxxxx žalované částky xxxx xxxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. X. ve xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx prvnímu žalovanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu žalovanému x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil souhlas.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. v rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod xxxx x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. x., x xx konkrétně dopisem xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra x. x. (právní předchůdkyně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o „reklamaci xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx nápravou x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fasádní směsí.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx demolice postižených xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní uvádějí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovností xxx realizaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupových xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dopise uvádějí, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Ta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zjištěny x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchylky xxxxx. Xxxxxxxx, že xx konci roku 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěn. Xxxxxx dle svého xxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx mimo jiné x ohledně xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x ceny díla.
Odvolací xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisu x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx slevu x xxxx díla, xxxx xx xxxx neúčastí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x xxxx sjednané xx smlouvě (§ 548 odst. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx. xxxx část, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. pouze v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad (§ 439 odst. 4 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx díla xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx to, že xxxxxxxx uplatní nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. jednak xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx. Takový xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku x věci xxxx xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx, je dle xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla, neboť xxxx prokázáno, xx xxxx xxxx vady, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx reklamovali vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x kdy xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx umožněno xx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x dovolání xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxx spisu k xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxx posuzoval část xxxxxxxx směřující do xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286. X této xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx zastaveno xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x důvodné.
Odvolací soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 162.020 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxx, xx xxx x doplatek xxxx xxxx. Obranu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx – vyšel xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx konkrétního xxxxxx x titulu xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx nebyli dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odepření xxxxxx xxxxxx xxxx díla. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx správné.
Dle § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx objednateli právo x xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx díla a) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx xx xxxxxx, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx mohly xxx zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxx xxx x u staveb xx xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X vad, xx něž se xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x odstavci 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 obch. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouva xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx. Xxxxx mezi nároky xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx oznámení (xxxx. 2). Neoznámí-li kupující xxxxx xxxxx nároku x této xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. xx-xx dodáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx neodstoupí xx xxxxxxx xxxxx odstavce 5, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx. Ostatní vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volby xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx xxxx nesmí xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxxx 2). Požaduje-li kupující xxxxxxxxxx xxx zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nároky x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, ledaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nesplní xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx na xxxxx x xxxxx ceny xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, a hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vadami, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx mělo uskutečnit xxxxx xxxxxx. Kupující xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 502 (odst. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx vady xxxxxx odstraněny (odst. 4).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx oznámením xxx (§ 562 xxxx. 2 ve xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxxxxx xxx (§ 564 xx xxxxxxx § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (zásadně) za xxxxxxxx (k námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx domoci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx důsledky. V xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. zák.). X případě xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odstraní vady x určité xxxxx, xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Tedy xxxxx xxxxx slevu nezaniká xxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx x xxxx xxxx. Snížili-li objednatelé x xxxx ceny xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx přitom o xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 xxxx. 2 obch. zák. Xxx postup xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva x xxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x písm. x) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.), x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X o x x k, Xx.X.
xxxxxxxx senátu