Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. I. §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Sb.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. I. §45 xxxx. 1 x 2 zákona x. 191/1950 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §38, §45 zák. x. 191/1950 Xx., §420, §106 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.1.2015, xx. xx. 5 Xxx 220/2013, x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxx 29.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X., x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x.) xxxxxxxxx částky 6&xxxx;415&xxxx;531 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody, x xx xx xxxxxxx žalobních tvrzení, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx avalovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.1997 xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx její xxxxxxx xxx, znějící xx xxxxxx 10 000 000 Xx, splatnou 28.11.1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „příjemce“), x která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H“ x. x. (xxxx xxx „xxxxx“).
[2] Banka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x placení (čl. 1. §38 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „směnečný xxxxx“) xxxxxxxx (případně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx; tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx směnky „bonitní xxxxxxxxxxx“.
[4] Banka směnku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x prosinci 1998 x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx xx 80&xxxx;000 Xx; xxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. zák.“).
[5] Xxxxxxxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx směnku xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx na úhradu xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx a xxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx a původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. X. §45 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx výstavce) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xx xxx, x xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ směnky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavce a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zaplatili xxxxxxxx x příjemce.
[8] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx dne 29.1.1999, x. x. 5 Xx 732/98-35, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 4 500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.1998 xx za-placení, částku 452&xxxx;937,12 Xx xxxx 6% úrok x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistiny za xxxxxx od 29.11.1997 xx 24.11.1998, směnečnou xxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx řízení 219&xxxx;518 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2001, č. j. 5 Xx 73/99-106, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalovaným x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání původní xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2006, č. x. 7 Xxx 477/2004-245, xxxxxxxx [ve xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XX - X., x. x.) x původní xxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) společnosti XX - X., x. x., xxxxxx 6&xxxx;415&xxxx;531 Xx, x xx ve třech xxxxxxxxx (xxx 27.9.2006 xxxxxx 2 000 000 Xx, xxx 30.10.2006 xxxxxx 350&xxxx;000 Xx x xxx 23.11.2006 částku 4&xxxx;065&xxxx;551 Xx). Xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou, xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxx x nevznikla xx xx škoda x podobě xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbami.
[10] Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.4.2010, x. x. 37 Cm 129/2008-101 - xxxxxxxx xx §398 zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“) - xxxxxx zamítl, maje xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávala (28.11.1997)] xxxx 28.11.2007 a xxxxxx byla podána 29.9.2008.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.1.2015, x. j. 5 Xxx 220/2013-250, k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně [xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 7.2.2013, x. x. 37 Xx 129/2008-173, x xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.11.2013, x. x. 5 Xxx 220/2013-220, xxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - X. X. Xxx.)] xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x dané xxxx xxx x spor xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci) „xxxxxxxxxx“ x §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx je „xxxxxxxxxx“ náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Pokud xx nárok konstruován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nárok ze xxxxxx nebyl po xxxxxxxxxxxx vymáhán ihned, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xx evidentní, xx xxxx-xx xxxxxx xxx protestu splatná xxx 28.11.1997, xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.9.2008, xx xxxxx podle §398 xxxx. xxx. xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti tomuto xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, namítaje, že „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx, zda xx x xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxx škody porušením xx. I. §38 x §45 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx., posuzuje promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx (AB - X., x. s.) xxxxxxxx dluh ve xxxxx xxxxxxxxx (dne 27.9.2006 xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx 30.10.2006 xxxxxx 350&xxxx;000 Xx x dne 24.11.2006 xxxxxx 4&xxxx;065&xxxx;551 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxx xx dověděla x xxxxxxxxxx výpisů ve xxxxx 1.10.2006, 1.11.2006a 1.12.2006. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxx 2.10.2006, xxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx xxx 2.11.2006 a xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;065&xxxx;551 Xx xxx 2.12.2006; xxxx xxx skončil dne 1.10., xxx 1.11. x xxx 1.12.2008. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxx úhrady xxxxxxxxxx dluhu připsány xx účet majitele xxxxxx - 27.9.2006, 30.10.2006 x 24.11.2006) x její běh xxxxxxx 27.9.2009, 30.10.2009 x 24.11.2009). Podala-li xxxxxxx žalobkyně žalobu xxx 29.9.2008, xxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
10. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x to x řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xx. X. §38 odst. 1 směnečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx čas xx xxxx xxxxxxxxx xxxx po viděné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx čl. X. §45 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx musí dát xxxxxx o odepřeném xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxx x výstavci xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „bez xxxxx“ xx dni xxxxxxxxxx. Xxxxx indosant xxxx do xxxx xxxxxxxxxx dní xxxx, xxx dostal xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx indosanta x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx tím podali xxxxxx, x tak xx xxxx až x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxx osobě, jež xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, musí být xx xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečnému xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Kdo xx xxxxxxx dát xxxxxx, xxxx dokázat, xx ji dal x xxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx xx-xxxxxx, xxxx-xx během lhůty xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu (xxxxxxxx 5). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neztrácí xxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx do výše xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 6).
Xxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx, xx přírodě x xxxxxxxx prostředí.
Podle §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx roky, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, z xxx škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §397 obch. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx roky.
Podle §398 xxxx. zák. u xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx je povinen x xxxx náhradě; xxxxx však nejpozději xxxxxxxxx 10 let xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx), xxx (x xxx) xxxxxxx (xxxx předchůdkyni) xxxxxxx xxxxx (x x xxx spočívala) x xxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx a xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxxxxx založily (jen) xx těchto závěrech: x) promlčení žalobcem xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx k xxxx, xx jde x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. (resp. mezi Xxxxxx právními předchůdci, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx režimu“)] x x) vzhledem x xxxx splatnosti xxxxxx (28.11.1997, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou) x x xxxx xxxxxx žaloby (29.9.2008) xx „xxxxx“ xxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
14. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody se xxxx §415 x §420 obč. xxx. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Odo 1166/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 82/2007); xxxxx §373 obch. xxx. (xx spojení x §757 obch. xxx.) xx vyloučeno xxx xxx, že x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx o (tvrzené) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx).
15. Xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx dob (xxxxxxx x postižních) xxxx xx směnky (v xx. X. §70) x přerušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob (x čl. X. §71 xx. XXX. §5).
17. Xxxxxxxx směnka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávkám z xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, jelikož xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (zejména xxxxxxxx) x další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nabýt), aniž xx xxx bylo xxxxxx známo x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxx směnečné závazky xx xxxxx uplatní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx KOVAŘÍK, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 253-254). V judikatuře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. zn. 29 Xxx 827/2004, xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, a xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx pod x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Sb. xxxx. xxx.
18. Shora xxxxxxx xxxxx se xxxxxx prosadí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. porušením obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Řídí-li xx totiž promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx neupraveném xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx zákoníkem [xxxxxx slovy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx s xxxxxxx xx §261 obch. xxx.)], xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i (x xxxxxx uplatněný) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) nejistotě x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx (nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxxxx §261 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx x xxxxx majitele xxxxxx, xxxxxxxxx).
19. Xxx-xx x počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx na xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx x tom, xx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - protiprávní xxxx xx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxxx událost, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 31.5.1990, sp. xx. 1 Xx 20/90, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 2507/2005, x xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 46/2004, 38/2008 x 103/2014 Xx. xxxx. obč.). Kdyby xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohla by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xx nemusela xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).