Právní věta
Vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. č. 82/1998 Xx., §93 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Co 125/2014, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015, sp. xx. 25 Co 125/2014, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 82&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 8/2000, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 35 000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 23 C 273/2012-31, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 8/2000 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000 Xx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx dle xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.6.1997, xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2001 Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2004, x. x. 7 Cmo 72/2004-151, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný X. T. xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxx 11.5.2004 xxx sp. xx. 11 Xx 32/2005. Xxxx vedlejší účastník xx xxxxxx žalobce xx řízení xxx 20.10.2005 xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zrušil. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xx xxxx samé xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě pod xx. zn. 7 Xx 8/2000; Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 23.11.2007. Xxxxxx bylo xxxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, skončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 12.10.2001; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu xxxx Ústavní soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011. Posléze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2012.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx průběh řízení (x výjimkou xxxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zohlednil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx celkem xxxx xxx x jedenácti xxxxxx. X toho xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx) xxxx nepřiměřenou; xxxxx jeho závěru xxx délku řízení xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži. X xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 23.10. 2014, x. x. 25 Xx 125/2014-79, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 14.4.2015, x. x. 25 Xx 125/2014-95, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;500 Xx x žalobu xx xx xxxxxx 83&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31&xxxx;086,11 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 32 Xxx 1352/2012-393, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. x. 7 Xxx 253/2009-313, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 6.2.2012, x. x. 7 Xxx 253/2009-348, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.10.2001, x.x. 7 Xx 8/2000-55, a xxx byla vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinami, xxxxx xx týkaly xxxxxx x vydání xxxxxxxx x odstranění xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx Berouně, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xx. xxxxxxxxxx x posuzovaném řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxx xx doby „xxxxxxxx sporu vedeného Xxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku; xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řadový xxxxx xx xxxx odstranění x pozemku xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zdůvodňuje žalobce xxxx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx od 20.10.2005 xxxxxxx, xx. xxxxxx 8 let x 8 xxxxxx. Xxxxxxx délku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx roky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 115 000 Kč. Xxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx má v xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x 5 %. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 25 %. Konečně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx celkem „ve xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 34 500 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, tj. xx do 83&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx" xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx němž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9,2013, xx. zn. 30 Xxx 1078/2013, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx základní částky xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx navázáno xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x více xxx 50 %. Xx xxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xx co xx xxxxxx 34&xxxx;500 Kč xxxxxxxx, není subjektivně xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, sp. xx. 31 Xxx 2675/99). Nejvyšší soud xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícího x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, svědčí i xxxxxxxxxx účastníkovi.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje na xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodná, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxx i xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx x procesních xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamenají xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx coby xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2014, xx. xx. 30 Cdo 3851/2013, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby v xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, L., BUREŠ, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., §93. Xxxxxxxx.1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 605). Obdobně x xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany (XXXXXXXXX, X., XXXXXX, K. X., GOTTWALD, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. 16. vydání. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 302).
20. Podpůrná role xxxxxxxxxx účastníka dostává xxxx xxxxx xxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx DVOŘÁK, X. Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 147-148).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dotčena zprostředkovaně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X., §93. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 607). Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxxxxx (xxxx. §1876 xxxx. 2, §1937 odst. 2 xxxx §2917 x. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xxxx může být xxxxxxxxx dalšímu řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka řízení x vedlejšího účastníka xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
23. Xxxxx §13 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx (xx. i xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxx).
24. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxx, tj. osoba, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
25. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx účastník. Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx k samotnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx by vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx příčinná souvislost xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x vznikem nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, vedlejší xxxxxxxx xxxx újmu xxxxxx odvozuje (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
26. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 2809/2006, xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, a xx kdokoliv xxx xxxxxx xx svou xxxxx v řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx vztahovat - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x xxxx. 1 XxxXx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobci, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx 50 % - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx.).