Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §46 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx který xxxx odpovídá.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxx částky xx 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146 905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. V. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (dále xxx „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx ze dne 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx sdělení Komerční xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 T 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx zločinu zpronevěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x nimž měl xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního postupu xxx, že x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního příkazu, xxxxxx vůči plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnému) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx, že by x xxxx musel xxx oprávněnými vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx excesem, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně uspokojení xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxx postupu exekutora. Xxxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující vůči xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx jako svědky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx komentář x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení prevenční xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, a xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx oprávněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx uzavírá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, že újma xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx odpovědnostním titulem x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx předpokladu, xx xx postaveno najisto, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxx xxxxxx (Xxx. X. V. x XXXx. M. M.), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka má xxxx xx to, xx nebyla x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
11. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx již xxxxx xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., které xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx xxx policisty xx služebním poměru, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx rozlišení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do rámce xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, účelový) xxxxx x činnosti právnické (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx či služebním xxxxxx, sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxx. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sám“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Nejvyšší xxxx xxx potvrdil v xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry zastává xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx zákonem a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (vnitřní, xxxxxxx) vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X exces xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx x závěru, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx na povahu xxxxxxxx, ve xxxxx xxx shledáván xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx exekutor vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx i xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx tzv. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ve xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx odpovídá stát. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, co xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx v odst. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. V xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x xxxxx došlo x xxxxx případě xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx porušena, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 exekučního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterým Ústavním xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. ř.) a xxxxxxxx neimplikují, xx xx oprávněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát na xx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhly (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx za nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx xxxxx x logicky vyložily, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody xxxxxx neaktivní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx třeba uvést, xx se soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobce.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.