Xxxxxx věta
Neprovede-li xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celé vymožené xxxxxxxxxx oprávněnému, jde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Co 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 C 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. x xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, č. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x příslušenstvím ve xxxx. xx xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 rozhodl x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13 566 Xx. Xxxxx způsobem došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx dne 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx mzdy povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx výši 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tedy x vymoženého xxxxxx xxxxxx nezískal.
4. Soudní xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 To 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zpronevěry x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby x byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal jako x xxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky oprávněných, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx by x xxxx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx zajednání, xx xxxxxxx došlo xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až ve xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxx nerozvrhl xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezájmu x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Dovolatelka xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx strany soudů xxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx xxxxxxxxxxx za xx, že nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx několik let xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Dovolatelka svůj xxxxx xxxxxxx poukazem xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx újma xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx vzniknout na xxxxxxx pouhého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá vady xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. V. x XXXx. M. X.), xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx již dříve xx xxx xxxxxxxxxx (xx kterou odkazuje x dovolatelka) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (úředních) xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx pod c. 49/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. fyzické xxxxx), není samotná xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx činem, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) osoby. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, xxxxx xx x tzv. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx z pravomoci xxxxxxxxx zákonem x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx i x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxx x tam, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx trestného činu. X exces se xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx toto posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx shledáván xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) i x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx tzv. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xx xxxxxxx s §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému částku xxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce rychle x xxxxxx x xxxx x odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx zájem, a xx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x úmyslem xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dovolatelky, podle xxx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx x souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx odkazované rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. ř.) x xxxxxxxx neimplikují, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zatížily řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx odkazuje, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
22. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany poškozeného, xx třeba xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.