Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, č. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. x xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx žádný účastník xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. j. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx částky xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx ze dne 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo srážkami xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky na xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx zajištěny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Komerční xxxxx xx tak xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tedy x vymoženého xxxxxx xxxxxx nezískal.
4. Soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 To 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Uvedených xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx sražené částky xxxx poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x to xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx se k xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj prospěch xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx oprávněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxx, x xxxx xx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx pouhého tvrzení, xx v xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx, xx ji je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. a XXXx. M. X.), xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx soudy x odůvodnění nedostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxx dříve xx xxx judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx shledání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx dovolací xxxx xxxxxxx odpovědností státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx služebním poměru, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx rozlišení, xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx samotná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, že „do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, účelový) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx o plnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx způsobena xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, jedná xx o tzv. xxxxx, a x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx sám“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), časový x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx i tam, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o exces, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X exces se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx osob (srov. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx toto xxxxxxxxx xx podstatné xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (dále jen „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx z §1 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ve xxxxxxx x §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 exekučního xxxx, xxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxx exekuce rychle x xxxxxx x xxxx v xxxx. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx plněni obdržel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx činnosti, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti stanovené xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím soudní xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx exekutor odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Tato xxxxxxxx by nadto xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x xxxxx došlo x xxxxx případě xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že soudní xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx nižší xxxxx nesprávně vypořádaly x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx prevenční povinnost xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Opačné posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx xxxxxx Ústavním xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí (xxxx. §326 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx dbát na xx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 exekučního xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx soudy jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
22. X námitce dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx poškozeného, xx třeba uvést, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.