Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 odst. 4 exekučního xxxx xxxxxxx celé vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx návrh xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, č. j. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx rovněž příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx oprávněného ve xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx způsobem došlo x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Soudní exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., (dále jen „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx xxx oprávněného vymoženo 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce informoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 To 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x byl odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx i závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor dopustil xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxx plátci mzdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx vůči plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnému) xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vydat, x xx xxx xxxx, že by x xxxx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx není xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxx odsouzen xx zajednání, xx xxxxxxx došlo xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího soudu xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx k excesu xxxxxxxx exekutora. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Dovolatelka xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx související x problematikou excesu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx stupňů je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx moci, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xx xxxx prospěch xx úkor xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správně posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost sledovat xxxxxxx soudního exekutora x korigovat xxxx xxxxxxxx hraniční postup, x xxxx že x toho xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x újmě xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána x xx xx xx, xx xx xx xxxxx shledávat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
11. Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx již xxxxx xx xxx judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce plnění xxxxxxxxxx (úředních) povinností. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., které xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx rozlišení, zda xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, úkony x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxx. xxxxx, x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry zastává xxx xxxxxxx literatura, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx územního celku xxxxx zejména plnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx x x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobena xxx takové činnosti, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na řešený xxxxxx je xxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx exekutor má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx z §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk xx xxxxxxx x §4 XxxXx za tuto xxxxxxx xxxxxxxx stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému částku xxxxx, co ji xxxxxx x nechal xxxxxx na xxxx xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených v §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx v xxxx. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx doby, kdy xxxxxxxx plněni obdržel. Xxxxx xxxxxxx vznikla x rámci činnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx na xxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx možné kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Opačné posouzení xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx státu, který xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněný xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněný měl xxxxxx povinnost sledovat xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx dbát na xx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 exekučního xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jasně x logicky xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx založily. Soudy xx taktéž dostatečně xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka odkazuje, x jejich xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou příčinu xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx se xx xxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx strany xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.