Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., za který xxxx odpovídá.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 C 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx I), dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze dne 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx mzdy xxxxxxxxx xxx oprávněného vymoženo 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2013, sp. zn. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Uvedených xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X veškerými financemi, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal xxxx x vlastními x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx xxx posouzení xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx v listopadu 2009, a to xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx vůči plátci xxxx, nevyplacením vymožené xxxxxx oprávněnému) nedopustil xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx, xx xx x tomu musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že není xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx byl odsouzen xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako svědky.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Žalovaná napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx stupňů je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx moci, neboť xxxxxx exekutor svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xx xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neoprávněně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch xx úkor xxxxxxx, x zcela tak xxxxxxxxx výkon své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx oprávněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx poukazem xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním titulem x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x uhrazení finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x majetkovou xxxxx xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. M. X.), xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx byl xxxxxxxx. Uvedenou otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., které je, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx rozlišení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. fyzické xxxxx), xxxx samotná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx činem, musí xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby spadá xxxxx zaměstnání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx místní (prostorový), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností osobou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých zájmů xx potřeb, jedná xx x xxx. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx sám“ (platnost xxxx uvedených závěrů x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx odborná literatura, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx rámce xxxxxxxx orgánu xxxxx xx územního celku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx související, xxxx. xxxx xxx x x takovou další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx x tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx se xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešený xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) i x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx exekutor xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx moc, což xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených v §46 exekučního řádu, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x účelně x xxxx v xxxx. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx dohody) xxxxxx, xxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 dnů xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, a xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx ohleduje v xxxx xxxx nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x kdyby xxxxx x xxxxx případě xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak to xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že soudní xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx exekutor bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 exekučního xxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. xx. XXX. ÚS 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx x daném xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx námitce xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx za nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx čem xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neaktivní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx se xxxxx xxxxx otázkou zabývaly xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobce.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.