Právní věta
Neprovede-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celé vymožené xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx zákonné úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, č. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx částky xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. X. X. (dále xxx „xxxxxx exekutor“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx které xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Soudní exekutor xxxxxxxxx příkazem xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx byly poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze xxx 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. V pozdějším xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účet soudního xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 To 118/2013, uznán vinným xx xxxxxxx zpronevěry x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci vznikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to bez xxxx, xx xx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl odsouzen xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl sraženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neprovedl jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx odmítl námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx protiprávní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx vybočil x xxxxx plnění svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, že nevyplacením xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx uzavírá xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého tvrzení, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x újmě xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána x xx xx xx, xx ji xx xxxxx shledávat již xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. x XXXx. X. M.), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx citovaná, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním poměru, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx do rámce xxxxxxxx jeho zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „do xxxxx činnosti právnické (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx přímo xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, účelový) vztah x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) osoby. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x tzv. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence excesu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxx x xxx xxxxx související, popř. xxxx xxx x x takovou xxxxx xxxxxxx, která nepostrádá xxxxxx (prostorový), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx i xxx, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx se xxxxxx jedná, jestliže xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx činnosti, xxx škůdce sledoval xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na povahu xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx i xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ve xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx odpovídá stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo tím, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, co xx xxxxxx x nechal xxxxxx xx svůj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 exekučního xxxx, xxxxx jednak x xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x účelně x xxxx x xxxx. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobci vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opomněl xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxx, že trestná xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, podle xxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx dovodit x x §46 xxxx. 2 exekučního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterým Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) a xxxxxxxx neimplikují, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxx xx xx, xxx nedocházelo x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zatížily řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, xx obecně xxxxx, že otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx nižšími soudy xxxxx zkoumána. Pokud xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx neaktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx soudy xxxxx otázkou zabývaly xxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx strany xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.