Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), dále xxxxxx návrh na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, č. j. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxx exekutor“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx způsobem došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx mzdy povinného xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx plnění, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xx byl xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx nezískal.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 49 T 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 To 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž měl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x vlastními x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx exekučního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány na xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnému) nedopustil xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, ke xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x neprovedl jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl oprávněně xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx navrhované soudní xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx této otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx komentář x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x korigovat jeho xxxxxxxx hraniční postup, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba součinnosti xxxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx exekutora. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx několik let xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx újma xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x listopadu xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx to, xx ji xx xxxxx shledávat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx xxx dříve xx xxx judikatuře (xx kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx činnost, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Totéž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých zájmů xx potřeb, xxxxx xx o xxx. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Nejvyšší xxxx xxx potvrdil v xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx územního celku xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní xxxx xxxx zájmy, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto posouzení xx xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Započal xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) i x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx i xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxx s §4 XxxXx za tuto xxxxxxx odpovídá xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx x nechal xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx exekuce rychle x účelně x xxxx x odst. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx dohody) ukládá, xxx soudní exekutor xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx doby, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) povinnosti stanovené xxxxxxx (xxxx. opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx kterou byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx možné xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx nedůvodnou je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Opačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxx své právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx dovodit x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného s xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 o. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Je rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxx, xx čem xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx neaktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se soudy xxxxx otázkou zabývaly xxx xxx, xx xxxx alternativu xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx jí xxx, když vyloučily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.