Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §46 xxxx. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za který xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. a. z xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, č. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx rovněž příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Kč a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx exekutora“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Kč. K xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěny za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce informoval, xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx zrušen. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 49 T 4/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby x xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x xxxxxx prostředky, xxxxx xx byly xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými financemi, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je k xxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního postupu xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxx svým jednáním (xxxxxxx exekučního příkazu, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, nevyplacením vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx odpovídajícím nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že není xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymožené částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněné x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx navrhované soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x celém xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, který xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx související x problematikou excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx této otázky xx strany soudů xxxx stupňů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx neoprávněně x nezákonně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x korigovat xxxx xxxxxxxx hraniční postup, x tedy xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx tím, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Dovolatelka svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxx svědků (Mgr. X. V. x XXXx. M. X.), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx činí xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxx dříve xx xxx judikatuře (xx xxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx policisty xx služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. fyzické xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, a x xxxxxxx případě škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry zastává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx-xx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní xxxx xxxx zájmy, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X exces xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce sledoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešený xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx x výkonu veřejné xxxx xx straně xxxxxxxx exekutora nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) i x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx i řád“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc, což xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ve xxxxxxx s §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, co xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx na svůj xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených v §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx jednak v xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelně x xxxx x xxxx. 4 přímo (není-li xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze hodnotit xxx tak, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx zájem, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxx exekutor odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx nelze tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx na úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxx x xxxxx případě xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze které xxxx prostředky xxxxxx xx své dispozice.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, podle xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx exekutor bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx dovodit x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XXX. XX 292/07, xx třeba uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx kterým Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx oprávněného s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx (xxxx. §326 x. x. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xx, aby nedocházelo x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Je rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zatížily řízení xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx odkazuje, x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. zn. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx jako alternativní xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.