Právní věta
Neprovede-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 exekučního řádu xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx který xxxx odpovídá.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, č. x. 10 X 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, č. j. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx ve výši 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180 154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx byly poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce soudního xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinného xxx oprávněného vymoženo 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. V pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx sdělení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx výši 1 Kč byl xxxxxxx na jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezískal.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, uznán vinným xx xxxxxxx zpronevěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x vlastními x xxxxxx xx k xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, že v xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vůči plátci xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x tomu musel xxx oprávněnými vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx nezájmu o xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Žalovaná napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, který xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, když činností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx oprávněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x toho rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, že újma xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx x listopadu xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, ale xxx xx předpokladu, že xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx to, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatelka xxxx xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bezpečně xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xx xxx judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (úředních) povinností. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, veřejnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), xxxx samotná xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, musí xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx, úkony x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx činnost, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx a věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx o plnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx o tzv. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (prostorový), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx i tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx trestného xxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxx škůdce sledoval xxxxxxx zájmy či xxxxxxx, xxxx. zájmy xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Odpovědnost xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, ve které xxx shledáván xxxx xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxx exekutor vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) i x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx odpovídá stát. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx x nechal xxxxxx xx xxxx xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx jednak v xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x odst. 4 xxxxx (není-li xxxx dohody) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vznikla x rámci xxxxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze hodnotit xxx xxx, xx xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nutné xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx došlo x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymožených xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx soudní xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prostředky xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Tento xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 odst. 2 exekučního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx kterým Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx neimplikují, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx exekuce a xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx dbát na xx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx soudy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx xxxx napadá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.