Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. II xxx. x. 1/2013 Sb., §12 zák. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Xx 133/2015, x xxxxx, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11 222 094 Xx x 117&xxxx;675 Xx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx stupni x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx naposled xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx výši 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), k xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxx xxxxxxx porušil xxx povinnosti x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117 675 Xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jakožto škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x příjem, xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxx vyloučen. Žalobce xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41 133 Kč, xxxxx takovou xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení bytu, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, kterou xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Kč (xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx žalobu stran xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x věci xxxx (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx náhradu (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxx 30.4.2013 uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx v Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2001, xx. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní hranice xxxxx §171a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13.3.2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Usnesením xx xxx 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2002, č. x. 6 T 39/2002-4057, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 písm. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx usnesením xx xxx 24.8.2010, č. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek okresního xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 30.1.2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x trestním stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li xx xxx xxx xx doby, xxx xx bylo usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 12.2.2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx družstvu, xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x X. d. X. xx domáhají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč (každý xxxxx poloviny) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, x xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx proti žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx postižením členských xxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedené pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 není xxxxx skončeno. Xxxx xxxx za prokázané xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28.6.2001 do 25.1.2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, když uvedené xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx trestné xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx obžalován, xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx od xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx ovšem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu škoda x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx vyloučen §31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx sám xx xxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x postavení státu xxxx posledního dlužníka xxxxxxxxxxxxx z §8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx x 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zatíženo průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx trvající mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradě xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Kč xxxx neprojednatelnou.
6. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dosažení xxxx rehabilitace, xxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx obecně xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx extenzivní výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx povinností těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x náhradu škody xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx “OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce platit xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, ze xxxxxxx vyplývá, že xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale xxxx xx uvalení vazby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Dovolací soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Podle §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxx-xxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: "[x]x-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.“
14. Xxxxxxxx xxxx předně shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co do xxxxxx 351&xxxx;100 Kč x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodů, x xx jednak xxxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx, x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx pro dosavadní xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxx samy xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť by x dovolání označený xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx právní otázka.
17. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.
18. Xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxx §9 odst. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx není vůbec xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x případě, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1.1.2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx stíhání zastaveno xxx proto, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
22. XX. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně neskončené xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx zahájení k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
23. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2013, xx. xx. Xx. ÚS 4/13, vydaný ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x amnestii, xx dne 1.1.2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx amnestie vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 písm. x) x čl. 63 odst. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx],“
24. Logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx pokud xx x §12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx hovořeno o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 441).
26. X xxxxxxxx trestního xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, vztahujícímu xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx xx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod č. 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxxx. X řízení xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x zprošťující rozsudek, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx trestné činy (xx xxxxxx rozsudku xx uvede, že xx zproštěným skutkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 zněl: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx, aby xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx a) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
27. V xxxxxx rovině tedy xxxxxxxx pochyb, xx xxxxxx-xx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Tdo 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx: „Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx stíhání nezahajovalo xxxx aby se x již zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném rozsahu x za xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx rozhodnutí prezidenta x amnestii aplikovat x souladu s xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x čl. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady xx dne 16.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxx xxx „Listina“) x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. ... Přezkoumávaný xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx zahájení k 1. lednu 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku předpokládané x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavit xxx v případě, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx než 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
30. Xxxxx tedy souhlasit x dovolatelovou xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xx-xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky x xx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx. Není xxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 1 písm. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat výjimku xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Závěrem xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx jej aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx docházelo k „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx příznivějšího, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a na xxxxx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx (xxxx.: xxxxxxxx] měl xxxxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx), xx zcela xxxxx. Využije-li obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v trestním xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného ničeho xxxxxx.
33. X rozsahu, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx §243d písm. x) o. s. x. zamítl.