Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. II zák. x. 1/2013 Sb., §12 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Co 133/2015, v xxxxx, x jakém jím xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx xxxxxx 11 222 094 Xx x 117&xxxx;675 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx stupni x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 T 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx náhrady škody (xxxxxx ve výši 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117 675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto škodu, xxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, který xxxx xxxxx vymáhal xxxxxx x dosáhl xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx družstevní xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx družstvu x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41 133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx na nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a řízení x vyklizení xxxx, x dále xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx částky 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx exekuce byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po exekuci xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 x vypořádání x xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, jehož hodnotu xxxx na 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx do xxx xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.) xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx 30.4.2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25.6.2001, xx. zn. ČVS:ÚVV-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §163x xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171a xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13.3.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Usnesením xx xxx 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2002, č. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, č. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.3.2008, x. x. 6 T 23/2008-73, byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 24.8.2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx složení senátu. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. j. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračováno, xxxxxxxx-xx xx tří dnů xx doby, kdy xx bylo usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.2.2013. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx. Xx žaloby xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x X. x. S. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zaplacení celkem 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X aplikace Infosoud xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxx xx 28.6.2001 do 25.1.2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx žalobce xx náhradu škody, xxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx jen xxxx „XxxXx“), jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx trestné xxxx, z xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx uhrazení xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx jej xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Nárok xx zaplacení 41&xxxx;333 Xx představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na zaplacení xxxxxx Mgr. R. X. ve xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou x příčinné souvislosti x xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx, xx xx škoda x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť z xxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx vznikla škoda, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx 11 let a 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx řízení bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx textu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvající mnoho xxx. Skutečnost, xx xxx x náhradu xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx není xxx významu, xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, že trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx neodstranil xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx částku xx náhradě škody xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
8. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx není xxxxx přiznat náhradu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dle žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, konkrétně xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž mají xxxxxxxxxx prostředky x xxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx škody xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, nikoliv xxxx xxx takovou povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx “XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce platit xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx a rozpadu xxxxxxxxxx žalobce). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx proti vazebně xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx o věci xxxxxxx v §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Podle §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx-xxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle §241x xxxx. 3 x. x. x. důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
13. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek: "[x]x-xx být dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x případě xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9 490 220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx, x) XxxXx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti; ohledně xxxxxx 351 100 Xx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vedou x závěru o xxxxxxxxxxxx uvedených uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Xx xx týká xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx, xx podle §9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx míní dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stíhání xx-xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx dne 1.1.2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx má xxxx xxx, na němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
22. XX. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
23. Zjevnou xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx republiky, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Ústavy],“
24. Logickým xxxxxxxx je nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli právě xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Literatura xx xxxxxxxx x názoru, xx přestože systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, lze ji xxxxx považovat xx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x že x jejím xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, xxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 7.12.2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 8/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu xxxxxxxxxx obsaženému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 (č. 20/1998 Xx.), vyplývá, xx se aboliční xxxxxxxxxx vztahovalo k xxxxxxxxx činu (skutku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx č. 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx nikoli, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxx trestné xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jde-li x zprošťující rozsudek, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií nedotčených xxxxxxxxx činů). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx patří, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
27. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx x trestném xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rámci xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx: „Xxxxxx XX amnestie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx prezident republiky, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx konat trestní xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx x dopad xxxxx xxxxxxxxx amnestie x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat x souladu x xxxx zněním, xxx xxxx vyhlášeno. K xxxxxx aplikaci, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx z čl. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx jen „Listina“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. ... Xxxxxxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx. X jeho xxxxx xx tedy xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x každé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, x xx k datu xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
30. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx za-staveno xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx. Soudy tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx zněním i xxxxxx, k xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odporovalo dobrým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxx xxx příznivějšího, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl xxx xxxx rehabilitace (x xxxx řadě zprošťujícího xxxxxxxx) x xx xxxxx základě xxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bře-mene (xxxx.: xxxxxxxx] xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx obviněný xxxxx xxxxx prohlásit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zastaveno x důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx projednání xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx na povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 11 222 094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.