Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx též xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx amnestie.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. II xxx. x. 1/2013 Sb., §12 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Co 133/2015, x xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117 675 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213&xxxx;336 Xx z xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Okresního soudu x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena vazbou xxxxxxxxx v uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx žalobce porušil xxx povinnosti x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestním řízení. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a příjem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxx vymáhal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx družstvu x xxx z xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41 133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení xxxx, x xxxx částku 351&xxxx;100 Kč, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodejem družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 x vypořádání x xxxxxxx prodaného družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx není xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. j. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč a xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dne 30.4.2013 uplatnil x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti své xxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx dne 25.6.2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx státní hranice xxxxx §171x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 13.3.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx žalobce x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15.11.2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 6 T 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně zproštěn xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 24.8.2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2013, č. x. 6 X 23/2008-510, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx poučen, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračováno, xxxxxxxx-xx xx tří dnů xx doby, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xx projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a X. x. X. xx domáhají xx xxxxxxxxx zaplacení celkem 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxx xx 28.6.2001 xx 25.1.2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody, xxxx soud v xxxx řadě konstatovat, xx tyto nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx trestné xxxx, x xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání, xxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxx nemění. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41 333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx výši 351&xxxx;100 Kč nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx škoda x xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazení xxxxxx 41 113 Kč xx xxxxxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, x tudíž xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx vznikla xxxxx, x xx vzhledem x postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010. Co xx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx shledal délku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx 11 let a 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx textu xxxxx, že zastavena xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, že není xxx významu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu neodstranil xxxx žaloby x xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední amnestii xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx jednoznačně v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx vysloveným názorem, xxxxx kterého není xxxxx přiznat náhradu xxxxx tomu, xxx xxxxxxxx všechny prostředky xxxxxx k dosažení xxxx rehabilitace, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Dle žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxxx “XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkům, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, exekuci, ztrátě xxxx a rozpadu xxxxxxxxxx žalobce). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti vazebně xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: "[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
14. Dovolací xxxx předně shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od odlišného xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x každém x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9 490 220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodů, x xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxx, x) XxxXx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351 100 Xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vedou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Xx xx xxxx dovolání x části, v xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.
18. Xxxxxxxxx xx nemýlí, xxxxx-xx, že podle §9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Dovolací soud xxxxxxx ovšem dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v případě, xxxx-xx xxxxxxx stíhání xx-xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx dne 1.1.2013, xxxxx xxxx otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx nebo že xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx.
22. ČI. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více než 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
23. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace, xxx xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, vydaný ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o amnestii, xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Ústavy],“
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx x §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl amnestován, xx toto ustanovení xx mysli xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x jejím důsledku xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xx všemi xxxxxxxx (xxx např. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 441).
26. V xxxxxxxx trestního xxxxx xx k důsledkům xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 8/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 (x. 20/1998 Xx.), vyplývá, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo k xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod č. 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, v xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním skutkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx nikoli, xxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek kvalifikuje xxx xxxx trestný xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx skutkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií nedotčených xxxxxxxxx činů). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx přede xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxx xxxx.“
27. V xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x trestném xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx aboličního rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx: „Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, aby se xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx postupuje xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxx trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního aboličního xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xx jiných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x dopad xxxxx xxxxxxxxx amnestie x tomto xxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx vyhlášeno. K xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, která xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xx dne 16.12.1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. ... Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. lednu 2013 xxxxxxxx více než 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb., xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx možno zastavit xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikace aboličního xxxxxxxxxx xxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset let.
30. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xx-xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, vylučovala xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Závěrem xx xxxxx dodat, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk, xxxxx jej aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato výjimka x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx trestně stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx-xxxx (xxxx.: xxxxxxxx] xxx zjevně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx zcela xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo zastaveno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v trestním xxxxxxx se pokračuje, xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
33. V xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, v xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.