Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uhrazena újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx xxxx náhrada za xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, x.x. 11 X 253/2009- -281, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 222&xxxx;270 Xx x xxxxx x prodlení x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxx 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx roku 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx x Xxxxx xxxxx x X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2006 xx xxxx neurčitou xxx xx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x. x. x. na pozici xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřené odstoupil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20.5.2007 x xx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x využívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo kvalifikaci xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stáním x xxxxxxxx chůzí, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozního v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx posoudil xxxxx §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 10/1991) dovodil, xx xxxxx §447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xx výdělku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nedosahoval, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx žalobce xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxx xx xxx 20.5.2006 se tak xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx najít pracovní xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána situací xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Tento xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., má xxxxx xx ušlý xxxx xxxxx §442 obč. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx průběh řízení x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx., x xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx profese a x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx nějž, xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx osoby schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xxxxxx, x minimální xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx, které xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku podle §447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12 2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx tříčlenný senát x. 25 (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
7. X ohledem na §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §447 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. x. x. může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání nastoupit x jen x xxxxxxxx úrazu xx xxx xxxxxxx (R 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §445 a násl. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x době xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příjmem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx ve smyslu §442 xxx. xxx.
11. X bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx případu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx xxx §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx žalobce, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obsah xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx x §444 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx skutečné xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx poškozený xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném termínu xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxx vykonávat sjednanou xxxxx (§446 xxx. xxx.). Jestliže xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx sjednaného) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx úrazu, xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx práci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx za ztrátu xx xxxxxxx (§447 xxx. zák.), xxx x xx ztrátu xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Kromě xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxx bránily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx pracovní činností xxxxxxxxx situace na xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxxxxx 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, ze xxx 5.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. ze xxx 10.12.2002, xx. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 64/2003 Sb. rozh. xxx.).
15. Vzhledem k xxxx, že v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx poživatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
16. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx situace xx xxxx práce, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx ušlý xxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, xxxxx xxx vhodné zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. V xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].