Právní věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., ani xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, x.x. 11 C 253/2009- -281, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 222 270 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.5.2006 žalovaným xxxxxx xxxx zranění s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xx vyučen xxxxxxxx, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx x Úřadu xxxxx v X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, x xx xx xx 10.2.2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 x xx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx posttrombotickým xxxxxxxxx x poúrazovou artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx nebrání ve xxxxxx práce asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx podle §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 obč. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nejsou xxxx od 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx.
2. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx závěry. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx §447 obč. xxx. lze xxxx xxxxxxxxx i ztrátu xx výdělku, jehož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx měl 1.6.2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx místo asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, tato možnost xxxxxx podstatně omezena. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání xx dána xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (zákona č. 40/1964 Sb.), jestliže xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do zaměstnání x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx podle §442 obč. xxx., x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu jeho xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx, xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobným xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxx stavbyvedoucího xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12&xxxx;2013) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x postoupení věci x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. X xxxxxxx xx §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě na xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, když poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příjmem nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx xxxxxx o možnost xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx pracovní způsobilost, xxxx. aniž xx xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 obč. xxx.
11. X bez xxxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx podřadil uplatněný xxxxx pod §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §444 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxxxx x §442 obč. xxx.
13. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, kdy xxx následky úrazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§446 xxx. xxx.). Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodňovat, x ta okolnost, xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx významu. Xxx. xxxxxx odpovídá totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx žalobce), nemá xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx újma na xxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§447 xxx. zák.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§442 obč. xxx.).
14. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, ročník 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5.1.2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2003 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxx xxx vyslovených xxxxxxxx závěrů.
16. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením x jinak ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx z xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák.
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.].