Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné činnosti, x xx xxx xxxx náhrada xx xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, č.j. 11 X 253/2009- -281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222&xxxx;270 Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx roku 1994 xx 30.9.2005 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od 1.10.2005 xxx x Xxxxx xxxxx x P. xxxxx v evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx dne 15.5.2006 xx dobu xxxxxxxxx xxx xx 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x. x. x. xx pozici xxxxxxxxx stavbyvedoucího za xxxx 15 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastoupil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovně xxxxxxxx x využívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx stáním a xxxxxxxx chůzí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx. x §447 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku.
2. X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci rozsudkem xx dne 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odkazem xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (R 10/1991) xxxxxxx, že xxxxx §447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx i ztrátu xx výdělku, xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx do práce xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i jiné xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Sb.), jestliže xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., posléze namísto xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 obč. zák., x xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, protože xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X důsledku omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vykonávat pouze xxxxxx xxxxxxx x x nabídce xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, podle nějž, xxxxx-xx nalézt vhodné xxxxxxxx místo pro xxxxx, xxxxx nemají xxxxx pracovní způsobilost, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx by v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost dovolání
4. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx podle §442 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12&xxxx;2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx k názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené-ho x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (dle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
7. X xxxxxxx xx §3036 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx invaliditě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výdělkem dosahovaným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. o. x. může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (R 10/1991).
10. X rozsudku xx dne 29.5.2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxxxxx ztrátě na xxxxxxx xx xxxxxx §445 x násl. xxx. xxx. odvíjené xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zaměstnán x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příjmem nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx se xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu nikoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx §442 xxx. xxx.
11. X bez xxxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od případu xxxxxxxxxx, který x xxxx předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx §447 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Především xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xx zdraví vyplývá x §444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx došlo při xxxxx xx zdraví x xxx xx xxxxx formou xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx samostatných xxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xx zaměstnání, x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx (§446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze odškodňovat, x ta okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx odpovídá xxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx na náhradu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§447 xxx. xxx.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 45, xxxxxx 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5.1.2010, sp. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. ze xxx 10.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2003 Xx. rozh. xxx.).
15. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx poživatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx poškozený výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxx nedostatek vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák.
17. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx na xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].