Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx, xx xxxxxxx). Xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu xxxx povinnost rodiče xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Xx 120/2013, x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, č. x. 3 X 453/2009-56, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 661&xxxx;538 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2012-38, xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., syn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx motocyklu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobnímu xxxxxxxxxx, xxxxx řidička X. x X. přijíždějící xx xxxxxxxxxx zprava xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx motocyklu. Následkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. mnohačetná xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 1264/2002). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, č. x. 2 T 120/2008-131, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 trestního zákona, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svému xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postavení rodiče x x §31 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad nezletilým x jeho xxxxxx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx, x nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti němu xx xxx opodstatněný.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 61 Xx 120/2013-118, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně včetně xxxxxx, xx dopravní xxxxxx zapříčinil nezletilý X., xxxxx vjel xx xxxxxxx, aniž xx dal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2010-38, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat xx něm náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenáleží xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx nevykonával xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilého X., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxx popřeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 o. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x léčením xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxx povinen xxxxx §135 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bylo zapříčiněno xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx (xxxxxxxxxx). Pokud by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, neměl by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx. třetí xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení obžaloby xxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího soud xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), a xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte), xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jít x o předpis xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx uhradila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx je plněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodu xxxx léčebná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx následkem xxxx události. Xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx náklady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaviněného protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte) xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. je podle §135 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, v jakém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx x ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zejména xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx též xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 2776 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí NS, X. H. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 25 Xxx 2088/2005, Xxxxxx X 5082, rozsudek xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 818/2004, Xxxxxx C 2966, xx xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Oproti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx xxxx případu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek trestního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx vázán.
9. X posuzovaném případě xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 trestního xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 4.12.2008, č. x. 2 X 120/2008-131, z jehož xxxxxxxx části xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozovky xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 40 xx/x, x xxxxx dopravní nehody x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 zákona x rodině. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. vázán x xx nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx počínáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dítětem, xxx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné souvislosti, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx vytvořil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vjezdu xx silnice a xxxxxx úrazu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx světle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2015, xx. xx. X, XX 1587/15, xxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx požadované míry xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svůj dohled xxx xxxxxxxxxx právě x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x devítiletému xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx dohledu.
10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx otce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly vyplaceny x xxxxxxxxx rozpočtu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, zejména xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti proti xxxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o rodině, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxx §858 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), jednak x x xxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx dětí, by xxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx x x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte, xxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojišťovnou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx. Hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx výživy, je xxxxxxxxxxxx upraveno x xxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx zajištěna samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje dítěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx právě ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxx ve xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Sb. založeny xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na léčebnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce, x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, znamená konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx pouze xxxxx jde o xxxxxxx tohoto pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxxx výrokem o xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxx spáchal xxxxxx xxxxxx, bylo-li x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx zaviněním (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Při xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak platí, xx třetí xxxxx xxxxxxxx pojišťovně pouze x xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx sice xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespojuje. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podílely xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx byl způsoben xxxxxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxx xx škodu xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Soubor X 1821, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1005/2003).
13. Okolností xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx pojištěnce, xxxxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škůdce x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příčiny, x x xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§441 xxx. xxx.), není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) podstatná, přičemž xxxxxx jít ani x porušení právní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sentit xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx x x případě, xx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit jeho xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X xxxxxx případ xx xxxxxxxxxx jedná x x posuzované xxxx, xxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx první xxxxxx x. 48/1997 Xx. nespočívalo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx, tedy v xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahradit zdravotní xxxxxxxxxx škodu (náklady xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx protiprávním jednáním, x to i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad dítětem. X xxxxxxx, x xxxx se xx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx možné dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mohou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx použití xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx.), xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. X. ÚS 4457/12.
16. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).