Xxxxxx xxxx
Xxxxx dítěte xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxxx vynaložené x xxxxx systému veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx náležitého dohledu xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenáleží x rozsahu, x xxxx se xx xxxx xx zdraví xxxxxxxx počínání samotného xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxx, či xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx nákladů rodiči xx rodinného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx.).
Xxxxx k právnímu předpisu: §55 xxx. č. 48/1997 Xx., §450 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Co 120/2013, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2012, x. x. 3 X 453/2009-56, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 661&xxxx;538 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx poté, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx usnesením Krajského xxxxx x Plzni xx dne 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2012-38, xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx nezletilý xxxxxxxxxx X. X., syn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, schopném dosáhnout xxxxxxxxx xx 40 xx/x, z místa xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx osobnímu automobilu, xxxxx řidička X. x Z. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. mnohačetná xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx léčbou xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 1264/2002). Xxxxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx Plzeň-sever ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 T 120/2008-131, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 trestního zákona, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svému xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxx xxxx na xxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rodiče x x §31 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x nechal xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx; xxxxxxx dítěte xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 61 Co 120/2013-118, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx přednost, xxxxx oproti svému xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.2.2012, č. x. 61 Xx 40/2010-38, xxxxxx k xxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojišťovna xxxx právo požadovat xx něm náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenáleží xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nevykonával xxxxxx xxx nezletilým, xxxxx xx srážce xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxxxxx bezprostřední x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny nezletilého x xxxxxxx xx xxxx popřeno ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx závěr trestního x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx civilní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxx povinen podle §135 x. x. x. vzít za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bylo zapříčiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, protože x tomto sporu xxx o xxxxxxx, xxx tzv. xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx vyhoví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx otci, který xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx xx zraněním xxxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval; xxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx procesního.
6. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Sb., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání této xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx uhradila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx péči o xxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxx partnerovi (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) náklady xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx existuje xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §55 zákona x. 48/1997 Xx. jakožto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovením xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx pojišťovně specifické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx hrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého dítěte) xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx. je podle §135 o. x. x. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. zejména xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx též xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 2776 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. 25 Xxx 2088/2005, Xxxxxx X 5082, xxxxxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, Xxxxxx X 2966, xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Oproti xxxx xxxx přiléhavý xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx týká xxxxxxx, xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž není xxxxxxx soud xxxxx.
9. X posuzovaném případě xxx žalovaný pravomocně xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 trestního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx nechal jezdit xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx rychlosti xx 40 km/h, x xxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 zákona x xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než že xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx srážka x xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xx vytvořil xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx obstojí x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, sp. xx. X, XX 1587/15, podle xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupovat xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a především x xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx dítěte s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxx rodiče ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx dohledu.
10. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rodinného xxxxxxxx, xxx by mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx život x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx synovi. Xxxxx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx x omezení xxxxxxxxxx odpovědnosti proti xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (nyní xxxxx §858 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxx, xx xxxx snížena, xxxx. xxxxx vyloučena jen x xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada by xxxxx xxxxxxxxxx rodinný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx x x nyní xxxxxxx xxxx hledět xx zájmy dítěte, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojišťovnou x žalovaným jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx. Hmotné xxxxxxxxxxx dítěte, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upraveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny není xxxxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx strany žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaviněnému xx xxxxx nedbalosti, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx dána. Tím xxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xx otcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, x xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx pachatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. prejudiciální xxxxxx, zda a xxx spáchal určitý xxxxxx, bylo-li v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx pak platí, xx xxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom rozsahu, x xxxxx xx xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x léčení pojištěnce. Xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxx, v xxxxx xx sice xxxxxxxxxx na xxxx x pojištěnce, xxxxx xxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx v xxxxxxx, x němž xx xx vzniku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 18.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 1005/2003).
13. Okolností xxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx skutečností, jež xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příčiny, x x xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx poškozeného (§441 xxx. zák.), xxxx xxxxx xxxxxxxx (úmysl, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx jít ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sentit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Soubor X 2593, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, Cpj 10/83, publikované xxx x. 3/1984 Sbírky, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx přivodil xxx, xx vjel xxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx xxxxxx č. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dítěte, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx, xx na xxxx nedohlédl x xxxxxxxxxx xx, xxx xx takovým způsobem xxxxxx.
15. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx povinnosti náležitého xxxxxxx xxx xxxxxxx. X rozsahu, x xxxx xx na xxxx xx zdraví xxxxxxxx počínání xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx zaviněné, xx xxxxxxx), xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dopady xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx zvažovány x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva soudu xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 zákona x. 89/2012 Sb.), xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, sp. zn. X. ÚS 4457/12.
16. X těchto důvodů Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).