Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §445 xxx. č. 40/1964 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Xx., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 25 Co 109, 339/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx I x XX x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X, VI a XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. zn. 9 X 14/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2013, xx. xx. 9 C 14/2007 (x xxxxxxxx té xxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 894 532 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxx ve výši 8 % xxxxx xx 1.1.2013 do xxxxxxxxx, úroku z xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Kč xx xxxx 0,95 % ročně xx 1.1.2013 xx 30.6.2013, xxxxx xx výši 8 %&xx;x xxxxxx 883&xxxx;884 Xx xx 16.9.2010 do 31.12.2012 x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Kč za xxxxxx xx 2.10.1998 xx 1.11.2001 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx), a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou došlou xxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.1997 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec. V xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacím svého xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx x utrpěl xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx.
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006, x. x. 9 X 911/2001-195, bylo xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, č. x. 9 C 14/2007-467, xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 359 812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx platit xx 1.7.2001 xxxxxxx xxxxx xx výši 14&xxxx;868 Xx (výrok X), xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x celkové xxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XXX). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX až XX). Doplňujícím rozsudkem xx xxx 5.6.2013, x. j. 9 X 14/2007-513, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.7.2001 xx xx částky 18&xxxx;897 Xx měsíčně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx vštípivosti nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx u soudu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepočala xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx měsíčního xxxxxx 25&xxxx;000 Xx hrubého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na náhradě xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxx rentu xx výši 14&xxxx;686 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x částce 2&xxxx;026&xxxx;668 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010 x 10.1.2013, xxxxx se x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx původní žaloby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku, x proto xxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx částku 359&xxxx;812 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 14 686 Xx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 2 818 464 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 33&xxxx;586 Xx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxxxx XX), ohledně xxxxx z xxxxxxxx x částky 359&xxxx;812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Kč xxxxxx zastavil (výrok XX) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxx X xx VII). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celek promlčen, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx k poruše xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxx prokazatelně veškeré xxxxxxxxx o tom, xxx odpovídá xx xxxxx, x x xxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 měl xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.9.1998 do 31.12.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 41 666 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1998 x xxxxxx mu nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx závislosti počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx zisku“, xxx xx xxx názoru xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 10/1991 x28Xxx 1905/2010). Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx x odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx pak uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx stabilizovány x xxxxx xxxxxxxx roku 1998. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 6.1.1999 x xxxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx zdravotního poškození xx žalobce dozvěděl xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dne 1.2.1999, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemocnice na X. bodové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx dne 6.8.2001 xxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že nárok xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx nesprávně stanovil xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxx x prodlení xxxxxxxxx, x xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx renty xxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx nepřihlédl x námitce promlčení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;686 Xx požadovanou x xxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výpočtu „ušlého xxxxx“, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxx postupovat xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pochopil, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx smysl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx nenastane xxxx, kdy xx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx nehody x xxxxxx škodu xxx kdo xx xx odpovídá. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxx xxxx x plným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxx x §3036 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zá-koník (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x lhůty x doby xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy, i xxxx začnou běžet xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“).
11. Xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx nejpozději xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx za tři xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Počátek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx osobě. Xxxxx xx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx jeho xxxx xxxxx ke xxxxx (xxxxxxx tedy jen x protiprávním xxxxx xx x škodné xxxxxxxx) x kdo xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx dozví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jakmile xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 599/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžet zásadně xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dosahovaném xxxx poškozením x xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu a xxxxxxxxx xx o xxx dozvěděl (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 29.4.1988, xx. xx. 1 Cz 2/88). Xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešila, avšak xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace xxxxxxx x xxxxxx x není xxxxxxx xx xxxxxx použít. Xxxxx xxxx tak xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonání xxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx (v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dluhů) xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. vynutitelnosti) xx xxxxxx soudů. Xxx institut xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xx xxxxx xxxx - zejména pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxxx i x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spory.
17. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bránit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §113 obč. zák., xxxxx xxxxx, xxx-xx x práva osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustanoven; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuplyne xxx potom, xxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx zástupce ustanoven xxxx kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. xxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx osoby.
18. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx škodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 6.1.1999, xxx xxx za xxx xxxxxxx způsobivší škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx se dozvěděl xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.1998, kdy mu xxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice X. V. xx xxx 17.1.2006. Znalecký xxxxx uzavřel, xx x datu 24.3.1998 xxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x toho vyplývajících xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonech. Xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx u žalobce xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxx 1999. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x k závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx.
20. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx námitkami, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť spočívá xx xx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).