Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dohodu xxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx novou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §99 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §163, §99, §26 xxx. x. 94/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 13 Co 181, 182/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015, č. j. 74 XXX 3533/2014-60, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014 xx zastavení xxxxxxx xxxxxx pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. XX, XX. X., Xxxxxxxxxxx úřad X. (xxxx jen „soudní xxxxxxxx“), xxx xx. xx. 120 EX 23619/14. X xxxxxxxxx xxxxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.1999, č. x. 31 X Xx 91/99-27, který xxxxx xxxxxx moci xxx 6.9.1999 (dále xxx „exekuční titul“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněné xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X. F. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XxX“), xxxxxxxx x řízení podle §176 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx výchovy x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x matky xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 odst. 2 x. s. x. xx spojení x §99 odst. 1 XxX, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinného x matky xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx ze xxx 17.1.2001 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xx x xxxxxxx x §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.2015, x. j. 13 Xx 181, 182/2015-143, xx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 26.1.2015, x. x. 74 XXX 3533/2014-60, xx výroku XX. potvrdil usneseni xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, č. x. 3533/2014-97. X xxxxxx X. uvedl, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §163 odst. 2 x. x. x. x §99 xxxx. 1 XxX, xxx například xx xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx rodičů. Xxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx jiná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výživného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx titulu) xxxxxx. Xxxxx povinného xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2714/2005, xxxxxx xxxx příhodný, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §570 xxxx. 1 a §571 xxx. xxx., nikoliv xxxxxxxxxx stanovené soudním xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X exekučním řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvá, xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx povolání xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx povinného, xxxxx které v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxx jeho dohoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnit dříve xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx x tím, xx vyživovací povinnost xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvala jen xx ukončení studia xxxxxxxxx xx střední xxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx exekuce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx změně (xxxxxxx) xxxx dojít xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou pro xxxxxxxx xxxx závazné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx dne 17.1.2001 dohoda x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezletilou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5&xxxx;000 Kč měsíčně xx obě xxxx (xxxx výživného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx měsíčně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §26 XxX a §86 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §50 XxX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za situace, xx spolu rodiče xxxxxxxxxxx nežijí x xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx §99 XxX xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxx, dává soudu xxxxxxx integrovat bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx byli nuceni xxxxxx dohodu x xxxxx výživného xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje x §50 XxX x xxxx x §908 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „OZ“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názory obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2714/2005. Xx xx xx, xx mělo xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §268 odst. 4 x. x. x. Xxxx uvádí, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neprokázala, že xx nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přezkoumat. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Povinný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že dohodou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x vyživovací xxxxxxxxx x datu 30.6.2014 xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přípustné, xxx v identických xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx závěry xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxxxxx exekuce (§135 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2015, č. x. 13 Xx 182/2015-143, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.1.2016 vyjádřila xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx správná. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vytvořena xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx vlastním rodičům. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodičů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx x úpravě výživného xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x námitce xxxxxxxxx nezjišťuje, zda xxxxx xx změně xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxx x xxxxxx xxxxx nebo splátek, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx ke xxxxx poměrů, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx x řízení nalézacím. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx exekuční xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) - xxxx xxx „x. x. x.“, x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. x že xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva [xxx xxx soudem xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 3 XxX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxx xx rušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], která xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x x současné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. §3028 odst. 2 o. z.), xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změněna xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx §163 odst. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx (xxxx xxxxxxx §475 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Podle §26 xxxx. 1 x xxxx. 3 XxX 1. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozvádí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k dítěti xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx do výchovy x jak xx xxxxx x rodičů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x 3. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §99 ZoR, 1. xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx soud x xxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx snížení tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, spotřebované xxxxxxx xx xxxxxxx; 2. xxxxx-xx x výživné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nebo k xxxxxxx pouze xx xxxxx. Xxxxx §163 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 rozsudky x xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx dětí a x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízené x vymožení pohledávky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.8.1999, x. j. 31 X a Xx 99/99-27, 31 Xx 48/99, kterým xxxx jiné byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 a 3 XxX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxx x jejímu bratrovi xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněné x xxxxxx bratra, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 6 000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx každého 15. xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Manželství xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxx 13.10.1999, x. x. 9 X 21/99-37. Xxx 15.10.2001 uzavřel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „dohodu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxx“, x xxx se xxxx xxxx dohodli xx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx bratra xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx výživného vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx.
9. Nežijí-li rodiče xxxxxxxxxxx dítěte spolu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schválí xxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 ZoR (xxxx. §86 odst. 1 XxX). Xxxxx §50 xxxx. 1 XxX xxxx xxxx postupuje xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx nežijí x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx a xxxx schopni xx xx výživě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. §26 xxxx. 3 XxX). Pokud xx xxxx rodiče nezletilého xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 3 XxX xxxx, xxxxx tuto xxxxxx měnit xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výši výživného (xxxx. §99 XxX), xxxxx xxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxxx měnit xxxxxx schválené xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jde-li x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx výživného xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxx, xxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem, xx základě, něhož xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xx věcech péče xxxxx o xxxxxxxxx xxx primárně x xxxxxxx zájmů dítěte, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxx xx xx xxxx situace oprávněn xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nezletilého) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2714/2005, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx x rodině.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, rovněž xxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) - xx xxxxxxxx ničeho xxxxxx ani občanský xxxxxxx x roku 2012; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx případ, xx xxxxxxx povinnost mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 20 Xxx 535/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 20 Cdo 2445/2005, xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. zn. 20 Xxx 3756/2008). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxx povinného, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončením xxxxxx xxxxxx na střední xxxxx, xx. xx xxx 30.6.2014, dovolací xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx které x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nezjišťuje, xxx (xx)xxxxx ke xxxxx okolností rozhodných xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§163 odst. 1 x. x. x.); obsahem rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 310/2004). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx takové xxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx důvodem xxx xxxx zastavení (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 1581/2007). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 2824/2010).
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž mělo xxxxx x zastavení xxxxxxx z xxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx posouzena odchylně. X xxxxxx dovolací xxxx xxxxx dodává, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyživovat jiného xx smyslu §196 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx §213 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, x může xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx pravomocným x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.12.2006, sp. xx. 8 Tdo 1446/2006).
13. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx soudu uzavírá, xx odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx smyslu §26 odst. 1 x 3 ZoR xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx prostou (xx. xxxxxx neschválenou) xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.