Xxxxxx věta
Uplatňuje-li povinný xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx exekučním příkazem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výše, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. č. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 7.2.2014, xx. zn. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 24.5.2012, x. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx jde podle §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x úroky ve xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx od 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrácenou úplatu xx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávky.
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxxxxxx pohledávku povinné (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx C. X., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx firma žalované), xx xxxx 33 019 000 Xx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx žalovanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. s. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx z pouhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx postižením xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx pohledávky, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč uplatňovaná x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižena xxxxxxxxx příkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx návrh může xxxxxxxx senátu přiznat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x má x xxxxxxx účinnost; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
13. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebo x xxxx, xx xx xxxxx známo x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx nedošlo x xxxxxx nedoručení exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi povinného. Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnému, xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
17. Xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, že xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) ve výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxx kromě xxxx pohledávky představující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x. xxx tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx nikoliv.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.