Xxxxxx věta
Uplatňuje-li xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x přikázání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. č. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni právo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90 006 526 Kč x úroky ve xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx xx 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x částky 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxx exekutor Xxx. X. X. xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku povinné (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. R., x. x. (původní xxxxxxxx firma xxxxxxxx), xx výši 33 019 000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x pouhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postižením xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 o. x. x., když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč uplatňovaná x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobkyni postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu jinak, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx řízení x má i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
13. X xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebo x xxxx, xx xx xxxxx známo x xxxxxx spisu nebo x jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx-xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přehlíží, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekučního xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 x. x. x.) ztrácí xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 exekučního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnému, xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li tak xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx povinného, xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
17. Potud xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 o. x. x. však výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do výše xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx C. X., x. x. (xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx) ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx straně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §138 x. s. x. xxx xxx x xxxxxxx části xxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.