Právní věta
Uplatňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xx xxxx, v xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.2.2014, sp. zn. 47 Co 290/2012, x usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 24.5.2012, č. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x úroky xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx xx 1.5.2007 xx zaplacení, přičemž xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x částky 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 56 987 526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody představované xxxxx, xxxxxx musela xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxx exekutor Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx C. R., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2005, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tento xxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx je přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zdali x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxx dlužníkovi x xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx u xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva xxxxx §138 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Podle §138 xxxx. 1 x. s. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
13. X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx již ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxxxxxx nebo co xx obecně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx-xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 exekučního xxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňováno xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu správné.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. (xxxxxxx obchodní firma xxxxxxxx) xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx na straně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. s. x. xxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxx příkazem xxxx xx-xxxxxxx pohledávka v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx proto neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.