Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. č. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 47 Co 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Brně x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 19 C 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x xxxxx xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30&xxxx;019&xxxx;000 Xx od 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x částky 33 019 000 Xx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení pohledávky x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.9.2005 soudní xxxxxxxx Xxx. X. G. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (původní xxxxxxxx firma xxxxxxxx), xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2005, xxxxxx byla xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxx, odvodil-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx x postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) přihlédl x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti kaž-dému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx je přípustné x řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zdali x případně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňuje-li xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx pohledávky, xxx xxx u xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx podle §138 o. x. x., když xxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx byla x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pohledávky.
12. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. ř. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, odůvodňují-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx celé xxxxxx x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození se xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. zpravidla tehdy, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, co xx xxxxx známo x xxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx obecně známé, xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přehlíží, že xxxxx §52 xxxx. 1 zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, za xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 x. x. x.) ztrácí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi povinného. Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x citovaném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x přikázání této xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného, jde x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §138 o. x. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněného a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující pohledávku xxxxxxx (zde žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx C. X., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) ve výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx cenou, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x. jde xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.